Citiram član 85. Poslovnika stavove 4, 5. i 6. ''Izuzetno, predsednik Narodne skupštine može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi i drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18,00 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi koje predsednik saopštava narodnim poslanicima''.
Stav 5: ''Predsednik može produžiti rad Narodne skupštine i posle 18,00 časova, i to samo do završetka rasprave u načelu, odnosno u pojedinostima, o započetoj tački dnevnog reda''. Stav 6: ''O produženju sednice posle 18,00 časova predsednik je dužan da obavesti Narodnu skupštinu najkasnije do 16,00 časova na dan održavanja sednice za koju predlaže produženje rada''.
Iz ovoga proističe nedvosmisleno sledeće: prvo, produženje posle 18,00 časova je izuzetak za koji moraju postojati opravdani razlozi. Uvek i u svakom slučaju u pitanju je generalno pravilo. Da bi to pravilo moglo da se primeni, ključ za to daje stav 5. i kaže: da bi se primenilo pravilo iz stava 4, da bi se produžila rasprava posle 18,00 časova, može da se produži samo do završetka rasprave u načelu ili u pojedinostima o započetoj tački dnevnog reda. Znači, prethodno je morala da započne tačka dnevnog reda da biste generalno pravilo iz stava 4. primenili.
To što vi niste pravnik, to razumem, ali imate pravnika koji sedi do vas i tumači vama Poslovnik. Prema tome, morate to da znate, kako se odnosi specijalno pravilo prema opštem, koje se primenjuje da leks specijalis derogat leks generali. To je poznato pravilo. U okviru jedne iste norme specijalno pravilo menja opšte pravilo u delu u kojem ga derogira. Prema tome, morate znati da ste vi obavezni, prema stavovima 5. i 6, bez obzira na generalno pravilo iz stava 4. Niste u pravu, gospođo predsednice Narodne skupštine.
Drugo, uopšte nije jasno šta vi, zapravo, želite da postignete time, šta je suština ovoga što radite? Čuo sam po hodnicima šta vam je namera i sada vas molim da mi potvrdite da li je to tačno ili nije. Čuo sam, navodno, da želite produženjem rada posle 18,00 časova da nas uvedete u vampirsku sednicu duboko u noć, možda do zore, ne bi li se oni koji protestuju, izražavajući svoj politički stav na ovaj način, valjda umorili i ne biste li na taj način dokazali: ili da oni nisu sposobni da drže politički tempo onoga što žele da izvedu; ili da dokažete na taj način da opozicija opstruira rad parlamenta.
Verujte mi, gospođo predsednice Narodne skupštine, da ni jedno ni drugo nije tačno. Opozicija ovde ne opstruira rad Narodne skupštine, opstruiraju rad Narodne skupštine oni iz vladajuće većine ili političke stranke vladajuće većine i njihovi politički lideri koji su organizovali ovo čudo, ovu nesreću u Skupštini grada Beograda, ovaj drski pokušaj da se nešto što je nelegalno ustoliči kao legalno, da se napravi da je većina 54 umesto 56 od 110.
Da ljudi sa neverifikovanim mandatima nastave da konstituišu Skupštinu grada Beograda, da se iz nekog nelegalnog stanja napravi, navodno, legalno stanje, da biste na taj način mogli razobručeno i neometano da vladate direktivama iz jednog centra, iz kuće koja stoji preko puta nas, iz kabineta predsednika države. To je vaš cilj, to je vaša ideja, to vi planirate da uradite. To je ono što niko normalan ne može preći preko toga.
Rekao sam na početku, DSS nema ideju da makar i zbog ovako važnog razloga treba blokirati rad Narodne skupštine povredama Poslovnika. Zato se i nismo javljali u većoj meri, ali smatramo da ne treba kritikovati one koji misle da im je to način rada, zato što je ono što traže opravdano.
(Predsedavajući: Vreme.)
Ako je zaista vaš cilj da od ove skupštine pravite cirkus tako što ćete prelaziti 18,00 časova danas, izmišljati razlog koji ne postoji po Poslovniku, pokušavati da pravite cirkus vampirskom sednicom, verujte mi, ono što smo mi izneli kao razlog za nejavljanje po Poslovniku, pretvoriće se kao razlog za javljanje po Poslovniku, radi podrške onima... (Isključen mikrofon.)
