Gospodin Vladan Jeremić  ima reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 226. Poslovnika Narodne skupštine Srbije, jer mi je kao narodnom poslaniku zaista potrebno objašnjenje o nekim neobjašnjivim dešavanjima koja su pratila održavanje konstitutivne sednice SO Mladenovac, koja je održana 16. jula, a koju skupštinska većina, jedna neprirodna koalicija i nusprodukt političke trgovine, a ne izborne volje građana Mladenovca, koji su SRS ukazali najviše poverenja, dakle, sprovela na delu.
Da nije poražavajuće u etičkom i pravnom smislu, konstitutivna sednica SO Mladenovac, grada i opštine iz kojeg dolazim, bila bi u pravom smislu pozorište u kući.
Očigledno, svedoci smo danas mnoštva takvih primera, tako da se Mladenovac uklapa u tu sliku, odnosno viziju ove demokratske žute Srbije.
Dakle, nabrojaću samo neke od neobjašnjivih stvari i naravno, shodno ovom članu, pokušaću da dobijem objašnjenje za to. Najpre, već prilikom glasanja o prvoj tački dnevnog reda predsedavajući je konstatovao da je za glasalo 30, a protiv 26 odbornika.
Naravno, ništa tu ne bi bilo neobjašnjivo ako se zanemari jedna prosta činjenica da opštinski parlament u Mladenovcu broji 55 mesta. Objašnjenje je glasilo - tehnička omaška, glasaćemo ponovo.
Potom, iako je to po Poslovniku jasno definisano, u sastav Komisije za verifikaciju mandata, umesto da budu predložena tri člana sa izbornih lista koje su osvojile najviše mandata, a tu je na prvom mestu SRS, skupštinska većina, pod svojim poimanjem demokratije, a meni, opet kažem, neobjašnjivim, donosi odluku da sva tri predstavnika budu sa liste ZEZ.
Na moju intervenciju da sekretar Skupštine, dakle pravnik, profesionalac, da pravno tumačenje ove neobjašnjive odluke, isti se izjašnjava da to nije u skladu sa zakonom, ali ne lezi vraže. Demokratorska skupštinska većina donosi odluku da problem reši glasanjem i tako ovog puta 29 : 26 odluče, iako je prekršen Poslovnik ipak je sve objašnjivo jer je tako odlučila demokratska većina.
Da su hteli, kako su krenuli, ne bi me ni to iznenadilo, mogli su da, zahvaljujući toj većini, izglasaju recimo da je prekjuče bio 16. decembar a ne jul i da je napolju padao sneg. To je njihovo poimanje demokratije.
Na kraju je ostao treći i najdrastičniji primer, a to je da prilikom tajnog glasanja za predložene kandidate za predsednika opštine desilo se recimo da, gle čuda, odbornika SRS nisu ni prozvali da glasa, ali je zato uredno bio zaokružen na listiću kod sekretara Skupštine. To je naravno ZEZ, ali je objašnjeno tehničkom omaškom. Šta li tek očekuje građane Mladenovca ne smem ni da pomislim.

Stenografske beleške sadržaja koji ste govorili biće prosleđene Ministarstvu za lokalnu samoupravu i očekujemo odgovor u vreme koje je predviđeno Poslovnikom.

Za reč se javio gospodin Zoran Krasić.

Pozivam vas da uzmete Poslovnik, da pročitate šta piše u članu 27. Poslovnika. Odnosi se na obaveze i dužnosti predsednika Narodne skupštine, a u našem slučaju i na sve one koji predsedavaju sednicom Narodne skupštine.
Tu je zapisano o čemu sve treba da se stara, a da ne ostari, šta treba da vodi računa, a da ne ostane dužan i šta treba sve da radi predsednik ili predsedavajući Narodne skupštine. Naravno, stoji nešto što treba da znači duh tolerancije i parlamentarizma.
Ali, to je nemoguće u Srbiji otkada je DS na vlasti. Evo na nekoliko primera ste videli kako to izgleda u lokalnoj samoupravi. Nema poštovanja izborne volje naroda, nema ni Gonzalesa doduše, nekada je dolazio zbog vas i Gonzales brzo da završi neki posao, ali ono što sve nas treba da zabrine, a pogotovo građane Republike Srbije, jeste činjenica da više nema skrivanja u tome što se zove zamena teze.
Svojevrsna zamena teze je upravo ovo što radi DS u Narodnoj skupštini i uopšte u Srbiji. Vrši opstrukciju na svakom mestu da bi dovršili destrukciju zbog koje i postoje i da bi uništili Srbiju. A da se to navodno ne bi primetilo, e dajte kriva je opozicija. Kriva je opozicija što je danas sunce, kriva je opozicija kada u novembru ili decembru padne sneg, kriva je opozicija za sve. Dobro je, znači da je opozicija jaka.
Trenutna situacija je otprilike ovako: 108 poslanika predlaže nešto, a sa ove strane nema čak ni 124. Zato je potreban odmetnuti Čeda od DS kako bi dao neki kvorum, da bi ovi mogli da glume neku vlast. Vlast nije u Narodnoj skupštini, vlast je preko puta kod Borisa Tadića.
Naravno, vi ste u stanju da nonšalantno sedite ovde, jer to se vas ne tiče, jer vas uostalom niko i ne pita za sudbinu ove države, kao što vas nije ni briga šta se dešava u Haškom tribunalu, gde se jedna maestralna odbrana, antologijski značajna, devalvira na takav način što se nameće advokat, jer se zna da Vojislav Šešelj to neće da trpi, jer se zna da će da se odluči za štrajk glađu i onda se zna da ćete vi da kažete, kao što ste više puta rekli, jer ste vi njihove marionete, da završimo tu priču do kraja.
Vodite računa šta radite, vodite računa kada ste prisutni u ovoj zgradi Narodne skupštine da negujete duh tolerancije i parlamentarizma. Vodite računa da zastupate interese građana i vodite računa, samo još dve sekunde, jedva čekam da krene rasprava o ovoj tački dnevnog reda.
Požuri kući ako se žuriš, nemam ništa protiv da ideš kući. Slobodno idi kući, ja te ne držim uopšte. Nemam nameru da te držim, zapali kući što pre. Ne da zapališ kuću, nego idi kući.
Naravno, pošto sam poznat po tim stvarima, preskočim u DS i uzmem stenogram šta to priprema Božidar Đelić za nas. Evo vidite jedna tačka koja kaže - potpisali smo SSP na srpskom jeziku ćirilicom i tako uneli svoj nacionalni identitet i kulturno nasleđe u Evropsku uniju. Znači, identitet i kulturno nasleđe.

Reč ima Aleksandar Martinović.

Na početku mislim da je, gospođo Đukić-Dejanović, bilo politički nekorektno i nečovečno kada ste isključili mikrofon kada je govorila narodni poslanik Gordana Pop-Lazić. Ona je govorila o tome da su neprijatelji srpskog naroda ubili u Haškom tribunalu Slobodana Miloševića, koji je bio ne samo predsednik Srbije i predsednik SRJ, nego i predsednik vaše partije i zahvaljujući slavi njegovog imena vaša poslanička grupa se pre svega našla u ovom parlamentu.
Ono zbog čega sam se javio jesu članovi 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine Srbije. Ovih dana, odnosno poslednjih meseci nakon završetka lokalnih izbora 11. maja, Republika Srbija je postala poprište najgoreg i najtežeg mogućeg političkog kriminala.
Naravno, najdrastičniji primer jeste grad Beograd i narodni poslanici Srpske radikalne stranke su o tome dovoljno rekli, ali drastičan primer političkog kriminala, čiji je glavni protagonista Demokratska stranka i mafijaši i tajkuni koji je finansiraju, jeste nažalost i opština Ruma.
Naime, dana 8. jula 2008. godine trebalo je da bude održana konstitutivna sednica Skupštine opštine Ruma. Jedan odbornik SRS nije se pojavio na konstitutivnoj sednici. U pitanju je gospođa Tina Antonić, nije nigde otišla i uopšte nije smešno, ne znam zašto karikirate celu situaciju.
Pitao bih vas - kako biste reagovali da je vaše dete možda nestalo i da se ne zna 10 dana gde se nalazi. Dakle, 8. jula, negde oko 2 sata posle ponoći, po odbornika SRS došao je automobil stranih registarskih tablica i odvezao je u nepoznatom pravcu, zajedno sa maloletnim detetom od 15 godina.
Podneo sam 9. jula prijavu policijskoj stanici, koja glasi ovako: Prijavljujem nestanak Tine Antonić iz Pavlovaca, ulica Maršala Tita br. 1. Poslednji put je viđena na sastanku odborničke grupe SRS u Rumi dana 7. jula 2008. godine oko 20,00 časova. Tina Antonić se nije pojavila na konstitutivnoj sednici SO Ruma 8. jula 2008. godine.
Prema izjavi njenih roditelja, 8. jula 2008. godine, oko 2,00 sata ujutru, po nju je došao automobil stranih registarskih tablica i odvezao je u nepoznatom pravcu. Nije isključeno da je Tina Antonić kidnapovana na političkoj osnovi i da joj je život ugrožen. Molim vas da preuzmete potrebne mere da se Tina Antonić pronađe, odnosno da se utvrdi gde se tačno nalazi.
(Predsednik: Vreme.)
U redu, poštovaću vreme i Poslovnik i javljam se ponovo za povredu Poslovnika, čl. 225. i 226. Samo bih vas zamolio da vašim političkim saborcima iz DS kažete da se ne smeju na ovo što govorim, u pitanju je vrlo opasan presedan, jedno teško krivično delo.
Žena je nestala i 10 dana niko ne zna gde se nalazi. U pitanju je žena koja živi sama sa maloletnim detetom od 15 godina. Ovo nije jedini slučaj u Srbiji da se ljudi odvode, da se ne zna gde se nalaze, samo zato što to odgovara DS. Gospođa Nada Kolundžija se iščuđava, ne znam zbog čega, u pitanju je najteže moguće krivično delo, ali javljam se ponovo za povredu Poslovnika.

MUP-u ćemo proslediti stenografske beleške koje se odnose na sve o čemu ste govorili i tražićemo od njih odgovor, kao što ćemo i Vladinoj kancelariji Haškog tribunala dostaviti stenografske beleške sadržaja o kojem je govorio gospodin Krasić, u vezi sa konstatacijama koje je izrekao i u vezi sa pravima, odnosno pitanjima ljudskih prava gospodina Vojislava Šešelja u Hagu.

Za reč se javio Vučeta Tošković.

Javljam se po Poslovniku, čl. 225. i 226, da se narodni poslanici upoznaju sa opstrukcijom ove skupštine koju vodi, po mom ubeđenju, SPS, zato što je predsedavajući i predsednik Skupštine iz njihovih redova. Ni u kom slučaju to ne mogu da rade gospoda iz SRS, jer mi radimo ono za čega smo ovde došli. Dakle, naš posao mi odrađujemo onako kako treba. Gledajući kako se vode ove skupštine i od potpredsednika i od predsednika, mislim da nisu dorasli ovoj skupštini i njihovim položajima.
Gospođa Čomićka, koja je predsedavala pre sat vremena, svi narodni poslanici znaju za njeno ponašanje kada je u klupama, da sedi na klupi, da dobacuje, da radi šta god hoće, jer joj to dozvoljava njena stranka, a kada dođe za predsedavajući sto tu, onda se ponaša kao da je profesor lepog ponašanja i svim narodnim poslanicima upada u reč i ne dozvoljava da se objasni ono zbog čega je izašao narodni poslanik.
Dakle, DS se u većini slučajeva ponaša tako da ima se utisak da pravi anarhiju u ovoj Srbiji. Mi u Južnobačkom okrugu imamo pet opština gde imamo naše predsednike i pokušavaju silom da opstruišu rad tih opština gde imamo većinu, imamo i sa nekim članovima SPS, a imamo negde gde nemamo uopšte SPS.
Mi moramo dati do znanja građanima Srbije da se ovde uvodi diktatura, oglašava se diktatura, kao što smo nekih 20-tih godina od kralja Aleksandra imali priliku da se uvodi diktatura, samo ovde u DS svi ovi koji su članovi i koji su poslanici DS su bili pre ovih višestranačja sve komunisti.
Ne znam kako su se i na koji način preformulisali u demokrate, jer u DS nema demokratije kada je njegov predsednik rekao odmah u startu da je DS pobedila i bez ikakvih rezultata, kada je rekao da će svim sredstvima, mogućim i nemogućim, sprečiti da se u Beogradu i ostalim opštinama konstituišu skupštine tamo gde su SRS i ostali koalicioni partneri došli na vlast. Doći će vreme i javiću se ponovo.

I ove stenografske beleške biće dostavljene Ministarstvu za lokalnu samoupravu, sa pitanjima koja ste pokrenuli. Molim gospođu Jorgovanku Tabaković da uzme reč.

Gospođo Đukić-Dejanović, u vašem odsustvu zamenjivala vas je potpredsednik Skupštine gospođa Čomić i zbog njenog načina vođenja sednica prigovaram povredu Poslovnika, član 100, a u vezi člana 101, gde se stav 3. zloupotrebljava u smislu da predsednik, a govorim o trenutno predsedavajućem potpredsedniku u tom momentu, koji je dužan da da objašnjenje, sve vreme zloupotrebljava, jer se izlazi iz okvira vremena od tri minuta, koje se po analogiji primenjuje i na objašnjenja, jer je za repliku i povredu Poslovnika uobičajeno i dozvoljeno vreme od tri minuta.
To doživljavam kao pretenzije gospođe Čomić, koja je vrlo kvalifikovana da vodi Skupštinu, pa eto možete je uzeti da bliže sedi i da vam inače pomaže, ali zaista nije u redu da svako njeno objašnjenje traje duže od pet minuta.
Inače, po članu 226. postavljam zahtev da mi baš vi, gospođo Đukić-Dejanović, kao predsednik, odgovorite na sledeće pitanje - da li je pokrenut eventualno neki postupak, za koji mi poslanici ne znamo, da je u proceduri zakon o ukidanju lokalnih izbora.
Pitam zbog svega onoga što se dešava u Beogradu, Titelu, Žablju, Kikindi, Kraljevu i mnogo gradova, Rumi, a zbog sledeće. Ako je vertikalno preslikavanje Republičke vlade na lokalni nivo, na opštine i grad Beograd, ispalo neophodno po tumačenju gospodina Tadića i treba da bude princip formiranja vlasti, onda se pitam šta će nam izbori na lokalnom nivou. To košta, treba da štedimo vreme, snagu i energiju, ali dajte, iznesite taj zakon ako je u proceduri.
Mislim da gospodin Tadić primenjuje princip demokratije Henrija Forda koji kaže - možete imati bilo koji auto, ali pod uslovom da je crn, a to znači na naše uslove da mogu građani da glasaju za partiju koja je određena negde van na zapadu ili u Americi kao poželjna i da se samo u skladu s tim može proglasiti demokratija ili diktatura.
Gospodo poslanici, kolege i građani, sama suština demokratije je upravo sloboda da se bira na izborima i sloboda da jedna zemlja vodi samostalno ekonomsku, pre svega, politiku, ali i spoljnu.
Mi to danas nemamo. A propo onog malopređašnjeg komentara gospodina Žutića, da poslaničko pitanje ne može da postavi po članu 226, vas ću u cilju vođenja rasprave u skladu sa dnevnim redom zamoliti da obavestite sve ministre pojedinačno, potpredsednika i predsednika Vlade, da nam dostave dokument po kojem će sporazumi o ratifikaciji biti mogući za raspravu samo ako dostave dokumenat da se produžava rok za njihovu efektivnost.
Samo jedan od njih, rekonstrukcija saobraćaja, samo ću jednom rečenicom zloupotrebiti vreme, piše - krajnji rok za stupanje na snagu je 90 dana od datuma sporazuma. Sporazum je zaključen u Beogradu na dan i godinu koja je prvonavedena. Prvonavedena, u devet od deset takvih sporazuma, taj datum je 27. juli. Znači, 27.10.2007. O ovim dokumentima ne možemo da raspravljamo.
Pošto niste izmenili dnevni red, a na to sam vas upozorila, zahtevam da Vlada dostavi dokument - da su nam zajmodavci produžili rok za stupanje na snagu ovih sporazuma i o tome ćemo moći da raspravljamo.
(Isključen mikrofon.)