Gospođo predsedavajuća, to i sada činite dok sam ja za govornicom. Vi za vreme govora po članu 103. stav 3. gde kaže - narodnom poslaniku i drugim učesnicima u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora. Vi to upravo sada činite i uvek to činite kada se javi poslanik SRS da reklamira povredu Poslovnika.
Kada je u pitanju sloboda govora, ako narodni poslanik ne može da ima slobodu govora u Narodnoj skupštini - ko će da ima? Ako ima narodni poslanik ili građanin Srbije slobodu da se tajno sastaje sa američkim i britanskim ambasadorima, kako onda narodni poslanik u Skupštini Srbije nema pravo na slobodu govora? Naveo sam da ste učinili povredu Poslovnika u vezi člana 103. vezano za član 225.
Više puta smo danas, a i juče iz poslaničke grupe SRS tražili od Narodne skupštine, odnosno od predsednika Narodne skupštine i predsedavajućeg sednice - da nam odgovore ili da nam omoguće zahtev koji upućujemo sa ove govornice ministru unutrašnjih poslova u vezi nemilih događaja 29. jula tekuće godine koji su se dogodili na mitingu SRS, kada je veliki broj ljudi od strane policije pretučen, kada je ovakvim gumenim metkom (govornik pokazuje gumeni metak) i bivši poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije i bivši član SRS Borislav Pelević pogođen i, nažalost, pretrpeo teške posledice, a i životno je bio ugrožen.
Mi poslanici SRS znamo da je veliki broj ljudi povređen. Reći ću vam da su Saša Ćirić iz Ražnja, Stame Zlatanović iz Niške Banje, Jovica Milovanović iz Merošine, Dušan Vujasinović iz Pančeva i mnogi drugi bili pogođeni ovakvim gumenim mecima i pretrpeli su lakše ili teške telesne povrede.
Zbog čega? Da bi ministar unutrašnjih poslova podneo Skupštini Srbije jedan šturi izveštaj, gde ne može da se vidi, odnosno nema utvrđene odgovornosti niti onoga ko je organizovao, niti onoga ko je naredio, niti onoga ko je izvršio sve ono što se dogodilo na mitingu SRS 29. jula tekuće godine. Mi u SRS, s pravom, tražimo od vas, predsednika Narodne skupštine ili predsedavajućeg, ne znam ko mi je sada iza leđa za stolom ...

Gospodine Radovanoviću, govorite tri minuta i petnaest sekundi.

U redu je, završavam rečenicu ... da proslede ovo pitanje nadležnim državnim organima i nadležnim funkcionerima, konkretno ministru unutrašnjih poslova.

Ima reč gospodin Momir Marković, izvolite. Po Poslovniku, je li?

Gospodo predsedavajuća, hvala bogu da ste se vratili u salu.

Molim vas, indirektno vređate gospođu Čomić, koja krajnje korektno vodi i predsedava.

Rekao sam hvala bogu da ste se vi vratili. Gospođa Čomić ima govornu manu izgleda, s vremena na vreme prestane da priča da uzme vazduh. Ni jedan od narodnih poslanika nije mogao tri minuta da priča, da mu ona bar tri puta ne oduzme reč, ne pritisne to dugme pored i onda ona priča bar tri minuta.
Javljam se po članu 226. jer hoću da budem informisan, s obzirom da ćemo na jednoj od sledećih sednica imati predlog zakona koji se zove - Predlog zakona o agenciji za borbu protiv korupcije i kriminala, naravno. Da li se pod korupcijom i kriminalom podrazumevaju sve korupcije i sva kriminalna dela? Da li se pod korupcijom i kriminalom takođe podrazumevaju krađe? Nema veće krađe ...
Molim da prestanete da dobacujete. Prvo je to vrlo neukusno, nekulturno i nevaspitano. Ako imate šta da kažete izađite za ovu govornicu, jer osim tri reči koje ste sada rekli nisam vas čuo otkada ste u skupštinskim klupama.
Da li se pod korupcijom, da li se pod kriminalom podrazumevaju i krađe izborne volje građana? Jer ako je tako, onda odmah da prekinemo i da usvojimo ovaj zakon - da počne zakon da se primenjuje. Po ovom zakonu će se onda vratiti ovi mandati koji su ukradeni SRS.
Nisam video ni jednu listu poslaničku koja će se zvati napredna Srbija, nazadna Srbija, naprednjaci, nazadnjaci itd. Znam da postoji SRS, postoji ZEZ, postoje još neke poslaničke liste, ali ovakve liste nije bilo i u ovom slučaju bi bilo da je u parlament ušla i postala parlamentarna stranka, koja još i nije formirana.
Molim da me obavestite da li je moguće da u parlament uđe stranka koja ne postoji, još uvek virtuelna, odnosno da li će ovaj zakon rešiti pitanje krađe poslaničkih mandata, odnosno narodne volje?

Prestanak mandata prema članu 88. je u sledećim slučajevima: podnošenjem ostavke, ako je pravosnažnom sudskom odlukom osuđen poslanik na kaznu zatvora, bezuslovnu, u trajanju od najmanje šest meseci; ako je pravosnažnom sudskom odlukom lišen poslovne sposobnosti; preuzimanjem posla ili  funkcije koji su prema ovom zakonu nespojivi sa funkcijom poslanika; gubljenjem državljanstva, ako mu prestane prebivalište na teritoriji Republike Srbije; ako nastupi smrt poslanika. Dakle, tada prestaje da važi mandat.
Poslaniku mandat prestaje da važi danom nastupanja bilo kog slučaja iz ovih tačaka člana koji sam pročitala. Dan prestanka mandata konstatuje Narodna skupština Republike Srbije na prvoj narednoj sednici posle prijema obaveštenja o razlozima za prestanak mandata poslanika. Dakle, Skupština može samo u ovim slučajevima da konstatuje prestanak mandata.
Ima reč gospodin Dušan Marić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 226. Poslovnika Narodne skupštine. Tražim objašnjenje od Vlade Republike Srbije i Ministarstva pravde - šta Vlada Republike Srbije, država Srbija preduzimaju po pitanju pokušaja Haškog tribunala da nametne branioca Vojislavu Šešelju?
Prva činjenica je da Tužilaštvo u Haškom tribunalu pokušava protivpravno da nametne branioca Vojislavu Šešelju. Druga činjenica, Vojislav Šešelj najavljuje da će u tom slučaju stupiti u štrajk glađu do smrti.
Da postoji objektivna opasnost od još jedne haške žrtve govori i činjenica da je do sada Haški tribunal direktno ili posredno ubio 12 Srba. Podsetiću sada na te žrtve. Prva žrtva je bio policajac Simo Drljača iz Prijedora, koji je ubijen dok se zajedno sa sinom kupao na jezeru. Druga žrtva je Dragan Gagović iz Srbinja.

Gospodine poslaniče, zloupotrebljavate razlog zbog koga ste se javili. Ima reč gospodin Sulejman Spaho.