Pre nego što nastavimo rad, obaveštavam vas da sam, saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pozvala da sednici prisustvuju gospodin Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde i gospodin Jovan Ćosić, načelnik u Ministarstvu pravde.
Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički načelni pretres o predlozima zakona o zaštiti podataka o ličnosti, o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, o Agenciji za borbu protiv korupcije i o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka i jedinstveni pretres o Predlogu zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka, u vezi sa nadzornim organima i prekograničnim protokom podataka, a pre otvaranja pretresa, podsećam vas, shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, da ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave, po poslaničkim grupama, sledeće:
Poslanička grupa Za evropsku Srbiju – jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa Srpske radikalne stranke – jedan sat, devet minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa G17 plus – 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa Demokratske stranke Srbije - Vojislav Koštunica – 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa Napred Srbijo – 24 minuta; Poslanička grupa Socijalističke partije Srbije - Jedinstvene Srbije – 18 minuta; Poslanička grupa Liberalno-demokratske partije – 15 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa Nove Srbije – 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina – osam minuta i 24 sekunde; Poslanička grupa Partije ujedinjenih penzionera Srbije – šest minuta.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, sa redosledom narodnih poslanika.
Obaveštavam vas da su predstavnici poslaničkih grupa po ovim tačkama dnevnog reda, za DSS – narodni poslanik Jovan Palalić, za Novu Srbiju – Srđan Spasojević.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PredloG zakona o zaštiti podataka o ličnosti (zajednički načelni pretres sa 3,4,10. i 11. tačkom i jedinstveni pretres sa 2. tačkom dnevnog reda)
Da li predstavnik predlagača Snežana Malović, ministar pravde, želi reč?
Izvinite, po Poslovniku, gospođa Radeta, najpre.

Gospođo Đukić-Dejanović, prekršili ste član 100. Poslovnika, jer sam se javila da govorim po Poslovniku pre nego što ste pročitali to što ste nam malopre čitali. Vi ste videli i klimnuli ste glavom, videli ste da sam se javila za reč, ali ste želeli da ispričate vašu priču, i nije to više bitno. Vi kršite Poslovnik iz časa u čas i to je već postao manir vašeg rada.
Želim da govorim na osnovu člana 101. Poslovnika, odnosno o povredi toga člana. Povreda se odnosi na prepodnevni deo sednice, kada ste obmanuli građane Srbije da se s ministrom Bogdanovićem vodi rasprava i konsultacije vezane za Rezoluciju o Kosovu i Metohiji koju su podneli narodni poslanici SRS-a, DSS-a i Nove Srbije.
Kada ste malopre stavili na dnevni red da se glasa, dali da se hitno glasa da se po hitnom postupku raspravlja o tom predlogu, mi iz SRS-a nismo, uopšte, hteli da glasamo, zato što je bilo očigledno da je vaša namera, to nam je jasno više dana, da se o tome ne raspravlja u Narodnoj skupštini.
Mi smo s ministrom Bogdanovićem obavili tri kruga razgovora. U prvom krugu razgovora bili su predstavnici svih političkih grupa i tada smo govorili o Predlogu rezolucije Vlade Republike Srbije o KiM. Rekla sam već, primedbe koje smo imali na tu rezoluciju su takvog karaktera da smo konstatovali, bar mi iz SRS-a, DSS-a i Nove Srbije, da taj predlog uopšte ne može da se popravi.
Tražili smo od ministra da stavi primedbe na naš predlog. Ministar to do danas nije uradio. To je bilo pre skoro desetak dana, rekao je da ima neke obaveze, da će tri dana biti odsutan iz Beograda i mi smo to prihvatili.
Danas je jasno, s obzirom na to da do danas nismo dobili mišljenje ministra, niti njegove, eventualne, primedbe, da je tačno ono što je jedan poslanik vladajuće koalicije iz G17 plus rekao na tim konsultacijama, ne želim da govorim ime da ne bih izazvala replike – da ne treba da donosimo niti da raspravljamo o KiM dok o tome svoj sud ne donese Generalna skupština UN-a.
Mislimo da to nije dobro, naprotiv, da je moralo o tome da se raspravlja i da je to moralo da bude prva tačka dnevnog reda.

Vreme.

Završavam. Hvala.

Gospodin ministar za Kosovo, gospodin Bogdanović me je obavestio da su konsultacije u toku i da će me, kada bude priveo konsultacije kraju, o tome obavestiti. Bila sam u obavezi da poslanike o tome informišem. Može biti da su konsultacije s pojedinim poslaničkim grupama i završene, ali, kao što znate, mi smo se dogovorili da ništa ne bi smetalo da postoji jedna skupštinska deklaracije u vezi sa Kosovom i Metohijom i u tom smislu smo i činili napor da se napravi jedan zajednički tekst.
Ponovo se po Poslovniku javlja gospođa Radeta.

Ne sumnjam ja u vaše dobre namere, gospođo Đukić-Dejanović, ali radi se o onome što jesu činjenice. Svi mi znamo da je predsednik Republike pre nekoliko dana rekao da će Srbija biti fleksibilna kada se pregovara o Kosovu i Metohiji. Znamo da je nakon toga rekao da je jedno od njegovih razmišljanja i podela KiM.
To je za srpske radikalne, apsolutno, neprihvatljivo. Zašto smo rekli da ministrova, odnosno Vladina rezolucija ne može da se popravi, a ministar Bogdanović danima izbegava da se o Vladinoj rezoluciji jasno izjasni u odnosu na misiju Euleks?
Suština naše rezolucije, našeg predloga, upravo je u tome da, pre svega, želimo da sačuvamo jedinstvo Srbije i KiM u sastavu Republike Srbije. Hoćemo da se ovaj parlament izjasni o tome kakvo je mišljenje većine u Parlamentu kada je u pitanju misija Euleks na KiM. Mi srpski radikali mislimo da ovaj parlament, kao i svi državni organi, moraju na najodlučniji mogući način da se suprotstave razmeštanju misije Euleksa na KiM.
Skupštinska većina, kojom upravlja Boris Tadić, očigledno želi da kupi vreme, da nas dovede pred svršen čin i da onda slegnu ramenima i kažu – šta da radimo, desilo se, mi jesmo protiv toga, ali sad, šta je tu je.
Nemamo jasan stav, pre svega, Parlamenta, a stav Parlamenta bi obavezivao i predsednika Republike i Vladu Republike Srbije. Zbog toga smo insistirali i zbog toga ponavljamo, i ponavljaćemo, da je bilo neophodno da ovo bude prva tačka dnevnog reda.
U nekoliko poslednjih dana ste javno opominjali poslanike SRS-a da vrše opstrukciju rada Parlamenta, zato što smo insistirali da nam se vrate oteti poslanički mandati. Naravno, mi to ni sada nismo zaboravili. I sada vas podsećamo da ste u obavezi da nam vratite otete mandate, ali kada je u pitanju tema koja se zove jedinstvo Srbije, KiM u sastavu Srbije, onda srpski radikali, kao i uvek, svu svoju snagu i svo svoje znanje koriste, upravo, da bi ubedili skupštinsku većinu.
Žao mi je, gospođo Đukić-Dejanović, što vas nismo ubedili da to stavite na dnevni red, ali mi ćemo morati da koristimo i Poslovnik i sve naše poslovničke mogućnosti.
Moramo da isteramo to i, pre svega, objasnimo građanima Srbije šta je prioritet danas u Srbiji za SRS. To je Kosovo i Metohija u sastavu Republike Srbije, to je nepostojanje Euleksa na teritoriji KiM-a i to je krađa biračke volje, izborne volje građana Srbije i vraćanje otetih mandata SRS-u.

Zahvaljujem. Po Poslovniku se javio gospodin Jovanović.
Koristim priliku da vas obavestim da ćemo danas raditi i posle 18 časova, do završetka tačke dnevnog reda, s obzirom na značaj tačke dnevnog reda, objedinjenih tačaka.

Poštovana predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarko, javio sam se u skladu sa članom 100, a da bih reklamirao povredu Poslovnika u članu 94.
Član 94. definiše ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe i tim članom je utvrđeno da ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, da se vreme iz stava 1. ovog člana raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Gospođo predsednice, vi ste, upravo, sada pomenuli značaj ove tačke dnevnog reda kao razlog produžetka rasprave koju će voditi Skupština Srbije. Pozivam vas da nam objasnite, pošto ste dopustili predstavniku parlamentarne većine da to uradi, gde je bio taj značaj, kada se sada suočavamo sa činjenicom da će Parlament u načelu raspravljati 50 minuta o svakom od zakona koji su toliko značajni, kao što jesu značajni, i o zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, zakonu o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, zakonu o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka i zakonu o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka.
Na šta će ličiti rasprava u Parlamentu kada sve parlamentarne grupe raspravljaju ukupno pet sati o šest zakona? Dužni ste da nama obezbedite normalan rad.
Kako naša poslanička grupa, kojoj ste na raspolaganje stavili 15 minuta, može da raspravlja adekvatno o šest ovih zakona?
Član 98. Ustava Srbije kaže da je Narodna skupština najviše predstavničko telo i nosilac ustavotvorne i zakonodavne vlasti. Ako je ovakvo prvo telo naše države, kakva su onda druga?
Nismo čuli nijedan argument od vladajuće većine – zašto ne možemo na razuman način o ovome da raspravljamo. Znate da je Ombudsman najavio ostavku, znate da je Poverilac za informacije najavio ostavku, da Vlada nije prihvatila neke amandmane, znate da smo pisali amandmane.
Šta je cilj? Da započnemo borbu protiv korupcije u ovoj zemlji, tako što će Ombudsman podneti ostavku, tako što će Poverilac za informacije podneti ostavku, tako što ćemo dobiti Agenciju za borbu protiv korupcije, a izgubiti Savet za borbu protiv korupcije. To je stvaranje novog haosa umesto starog haosa.
Mi hoćemo u tome da učestvujemo, hoćemo da pomognemo Vladi, hoćemo da glasamo za neke zakone, a o tome ne možemo jednu reč da kažemo. U 20 minuta, koje kao šef poslaničke grupe imam pravo da iskoristim, treba o šest zakona da govorim. Na šta će ličiti ta rasprava?
Ovde su predstavnici Vlade koji treba da nam objasne, gospođo predsednice, zašto Parlament treba da donese ove zakone. Kako će izgledati da diskusija? Ja to ne mogu da zamislim. To se nikad nije dešavalo u Skupštini na ovakav način i nigde nas to neće odvesti. Ako mi ne razumemo ono o čemu odlučujemo, kako će razumeti društvo pravila po kojima treba da živi?
Nemamo Državnu revizorsku instituciju koja radi. O tome smo razgovarali pre godinu dana. Borimo se protiv korupcije, suočavamo se sa posledicama, a ne utičemo na uzroke. Imamo urušen sistem ljudskih prava i građanskih sloboda. Na kakav način se odnosimo prema tom problemu? Vrlo neodgovorno.
Recite nam zašto se to čini, pa, ako postoji neki opravdan razlog, onda ćemo se mi s tim složiti. Ovako, ta rasprava nema nikakvog smisla i pretvoriće se u haos. Nećemo moći da dobijemo informacije koje su nam potrebne, a Parlament će o tome glasati u danu za glasanje, pri čemu parlamentarna većina neće osetiti nikakvu potrebu da preuzme odgovornost za odluke koje donosi.
Vi ste dužni da štitite ovu skupštinu. Nikada nije bila Srbija, od 2000. godine do danas, u toliko neugodnoj poziciji kao što je ova u kojoj se nalazimo. Nema više argumenata, koji su mogli da se koriste, kao što je to bio slučaj u prošlosti. Svi mi smo odgovorni za ovu zemlju. Shvatite da ovaj parlament nigde neće stići ukoliko nam ne dopustite da tu odgovornost preuzmemo u skladu s interesima građana koje predstavljamo.
Neka nam kaže parlamentarna većina šta je to što ih je nagnalo da spoje ove tačke dnevnog reda i da nam skrati raspravu o svih šest tačaka na ponižavajućih pet sati, da nas prisili, kao poslaničku grupu koja je dobila 220 hiljada glasova, da o šest zakona govorimo u 15 minuta...

Vreme.

... Ko normalan to može da uradi?
Ako to nije važno, razmislite, kada sledeći put budete tražili podršku za neke svoje inicijative, nećete moći da naiđete na naše razumevanje. To je neodgovorno ponašanje.