Zahvaljujem na uputstvima za poboljšanje svog rada. Volela bih da za početak svi poštujemo trajanje od tri minuta, to bi već bio veliki doprinos poboljšanju kvaliteta rada.
Izrekli ste povredu Poslovnika, člana 201. Član 201. odnosi se na poslaničko pitanje. Poslanička pitanja postavljaju se ili nakon okončanja svih tačaka dnevnog reda, ili na posebnoj sednici Narodne skupštine koju, na zahtev bilo koje poslaničke grupe, zakazuje predsednica Narodne skupštine. Ne može biti povrede člana koji uređuje proceduru za sednicu koja nije u toku. Kad i ako bude u toku i kad bude povrede, onda će se imati prava izreći da je povređen član 201.
Što se tiče čl. 225. i 226. na koje ste se pozvali zato što vam treba informacija, molim službu Narodne skupštine da Radiodifuznoj agenciji uputi deo stenograma narodnog poslanika Srete Perića koji se odnosi na traženje informacije o tome ko je dao nalog suprotan odluci RRA o prenosu političkih skupova.
Reč ima narodni poslanik Dejan Mirović. Traži reč povodom povrede Poslovnika, a posle njega, narodna poslanica Vjerica Radeta.

Dame i gospodo, na osnovu čl. 225. i 226, tražim obaveštenje zašto su prekršena pravila RRA i zašto je omogućen prenos nekakve osnivačke skupštine stranke koja nije učestvovala na izborima, u vreme kada nije u toku predizborna kampanja?
Takođe, na osnovu čl. 225. i 226, tražim obaveštenje zašto se ne poštuje član 102. Ustava Srbije?
''Narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonom, neopozivo'', ponavljam, neopozivo, ''stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji je predlog izabran za narodnog poslanika.''
Dakle, tražim informaciju da li je Ustav još uvek, makar formalno, jači od volje gospodina Mantera, gospodina Vordsvorta i od bogatstva gospodina Miškovića?
Na kraju, u ovom kontekstu svakako treba imati u vidu i principijelan i častan stav gospođe Maje Gojković, pravnika i političara, koja je u današnjim "Novostima" pozvala ovu grupu oko Nikolića da vrati mandate SRS-a.

Molim službu da pitanje koje je postavio narodni poslanik Dejan Mirović, takođe, uputi RRA, s tim što ste vi rekli "pravila". Da li da ostane "pravila", ili "odluka"? Narodni poslanik Sreto Perić je rekao "odluka", a vi ste rekli "pravila".
Narodni poslanik Dejan Mirović je saglasan da pitanje koje je postavio narodni poslanik Sreto Perić u istovetnom tekstu u stenogramu bude dostavljen i u njegovo ime.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta, a posle nje narodni poslanik Srboljub Živanović. Reč dobija na osnovu želje da govori o povredi Poslovnika, člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, od mog poslednjeg javljanja do ovog momenta, gospođa Čomić je više puta povredila član 27, član 100. st. 1. i 3. i član 104. Poslovnika Narodne skupštine.
Počeću od početka, naravno, u okviru dozvoljena tri minuta, a ukoliko ne završim, molim odmah zamenika sekretara da to evidentira da bih mogla da nastavim u narednom javljanju, kada dođem na red. Vrlo sam strpljiva, nemam nikakvih problema sa čekanjem.
Vi ste, gospođo Čomić, pre otprilike sat vremena izazvali veliku paniku među građanima Srbije. Ovde smo zatrpani porukama i telefonskim pozivima. Pitaju građani šta se to dešava, kakav zakon ste doneli, jer ste, kada ste pokušali gospodinu Todoroviću da odgovorite povodom povrede Poslovnika na koju vam je skrenuo pažnju, rekli da će se zakon o oduzimanju stečene imovine primenjivati od 1. do poslednjeg člana. Građani su veoma zabrinuti, pitaju da li je moguće da ste vi doneli zakon o oduzimanju stečene imovine. Šta to znači?
Evo, ja vas molim, obaveštavam građane da nismo doneli takav zakon, da jeste bilo govora i treba da se izglasa zakon o oduzimanju imovine stečene krivičnim delom, tako da, građani, koji niste stekli imovinu krivičnim delom, nemojte da se plašite, osim ako gospođa Čomić ne zna nešto što DS priprema, a što mi ostali poslanici još uvek ne znamo.
Kada je u pitanju član 100. st. 1. i 3, koje uredno i redovno kršite, gospođo Čomić, najpre moram da vam skrenem pažnju da ste, sada je u pitanju član 101, pokušali da uskratite reč Zoranu Krasiću i Sreti Periću po Poslovniku.
Niste se ponašali u skladu sa st. 1, kada ste bili u obavezi da im date reč onda kada su po redosledu javljanja bili na redu. Pre Zorana Krasića ste prozvali kolegu Marka Milenkovića, pa tek kad je kolega Krasić intervenisao, onda ste rekli da je to greška.
Vi ne smete da pravite na tom mestu takve greške. Ja, kao i kolega Krasić koji je upravo ušao, ubeđeni smo da, zlonamerno, niste hteli da gospodinu Krasiću dozvolite da govori o povredi Poslovnika.
Član 100. stav 3. koji ste, takođe, nekoliko puta prekršili, obrazložiću sledeći put, jer je upravo tri minuta isteklo.

Zahvaljujem na pažljivom slušanju i obaveštavam sve one građanke i građane Srbije koji su se, uznemireni pogrešnim ili nepotpunim imenom naslova zakona o kome sam govorila, obratili narodnoj poslanici Vjerici Radeti ili bilo kom drugom, da nemaju nikakvog razloga za uznemiravanje.
Dakle, radi se o našoj čvrstoj želji i nameri da zajedno, i opozicija i vladajuća većina, kontrolišemo svako slovo i primenu svih članova zakona o oduzimanju imovine stečene na osnovu krivičnog dela. Dakle, svi oni koji pošteno rade i zarađuju, nemaju nikakvog razloga za uznemirenje, ali zahvaljujem što ste ukazali na omašku.
Vaša želja da govorite o povredi člana 100. st. 1. i 3. Nije bilo povrede Poslovnika. Dakle, u vrlo kratkom vremenskom roku narodni poslanici podignu ruku, ili Poslovnik, u želji da dobiju reč, jer su primetili da ima greške i kršenja procedure i, istovremeno, imena beležimo i sekretar, i ja, i bilo koji od potpredsednika koji je u toku sednice u tom trenutku za predsedavajućim stolom. U pravu ste, predsedavajući ne bi smeo da greši u redosledu. Još jedanput se izvinjavam narodnom poslaniku Sreti Periću, jer nema nikakve namere, niti je ikad bilo, niti će biti, da na bilo koji način osujetim nameru bilo kog narodnog poslanika da, kada ima pravo da dobije reč po Poslovniku, tu reč i dobije.
Reč, na osnovu člana 100, o povredi Poslovnika, ima narodni poslanik Srboljub Živanović, a posle njega narodni poslanici Momir Marković i Petar Jojić.

Dame i gospodo poslanici, moram vam reći da je sinoć održana sednica Odbora za industriju, kojoj sam bio prisutan i nas kojoj sam video veliko nejedinstvo pozicije, odnosno nejedinstvo Vlade. Problem je bio, dame i gospodo, ovde sam hteo dijagramski da pokažem, između proizvođača, posrednika i potrošača, a vezano za cenu gasa.
Problem nije bio između proizvođača i potrošača, već je bio problem što se tiče posrednika. Novac koji je posrednik trebalo da uzme od te transakcije iznosi oko 35 miliona evra. To je bio problem.
Sinoć sam čuo kada su predstavnici G17 izneli da je velika neodgovornost Vlade, da su poluinformacije, takođe, vezane za Vladu, velika neodgovornost Ministarstva za finansije što se tiče cene gasa.
Pitam vas, ko je i na koji način doneo odluku o povećanju cene gasa? Da li je to donela pozicija, ili je donela opozicija? Da li je to donela jedna politička stranka, ili je to donela vaša koalicija, koja u ovom momentu želi da opere ruke od toga, verujući da će da sakupi neke političke poene?
Međutim, iza toga se nešto drugo krije. Mislim da je sinoć predsednik Republike i predsednik Vlade, jer je to jedna te ista ličnost, u stvari, hteo da otkrije koja politička stranka treba da bude smenjena novoformiranom političkom izdajničkom strankom, koja će, verovatno, doći na njihovo mesto. Čini mi se da je to sinoć bio cilj i tako su, u stvari, članovi Odbora razumeli.
Vidite, danas u 11,30 časova je došlo do novog sazivanja sednice Odbora za industriju, gde su tražili da dođe ministar za industriju, gospodin Škundrić, normalno, i ostale prateće službe koje su vezane za ovo ministarstvo.
Dalje, tiče se starog duga. Evo, primiče se kraj mojoj priči, ali ću nastaviti. Gospodin Đelić je rekao ...

Narodni poslaniče, prošlo je tri minuta, molim vas da kažete koji član Poslovnika.

Članovi 225. i 226.

Reč ima narodni poslanik Momir Marković. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu čl. 100. st. 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, izgleda da je kršenje Poslovnika od strane predsedavajuće postalo pravilo ponašanja, pa se često desi da u toku sednice jednom ili dva puta ne prekrši Poslovnik.
Radi se o gruboj povredi člana 106. Poslovnika, o gruboj povredi člana 201. Poslovnika, jer se prilikom izricanja opomena i kazni, uglavnom, poslanicima SRS-a, samo da vas podsetim, vraća neko vreme i nemojte se iznenaditi da, recimo, ležite kući bolesni od gripa, gledate TV i dobijete informaciju da ste dobili opomenu.
Podsećam vas da je svojevremeno ova demokratorska vlast kažnjavala poslanike koji su se nalazili u Igalu, uopšte nisu bili na sednici, čini mi se da se radi o gospodinu Božidaru Vučuroviću, kažnjavali su poslanike koji uopšte nisu bili tu, bili su u Batajnici i ležali bolesni od gripa, čini mi se da se radi o gospodinu Stevi Dragišiću.
Prema tome, nije čudo, kada su mogli celu poslaničku grupu da isključe, zašto ne bi i sad.
Član 201. mislim da je predsedavajuća pogrešno protumačila. Molim vas da mi ovo vreme odbijete, jer citiram Poslovnik:
"Posle datog odgovora na poslaničko pitanje, narodni poslanik koji je postavio pitanje ima pravo da, u trajanju od najviše pet minuta, komentariše odgovor na svoje pitanje ili da postavi dopunsko pitanje. Po dobijanju odgovora na dopunsko pitanje, narodni poslanik ima pravo da se izjasni o odgovoru, u trajanju od najviše pet minuta".
Svi odgovori gospođe Čomić su u trajanju od najviše pet minuta, pa pet minuta puta dva, pa svaki komentar. Ne znam, danas je malo smanjila dužinu tih svojih komentara, verovatno je nešto bolesna.
Dame i gospodo narodni poslanici, nije ni čudo, kad u Skupštini Beograda, grada koji broji dva i po miliona stanovnika, gradonačelnik takve skupštine može da psuje na najvulgarniji i najprimitivniji način odbornike, onda pokušavaju da tu "lepu" praksu prenesu i ovde. Nemojte se iznenaditi kad počnu da nas, s mesta predsedavajućeg, i psuju i šalju na izvesna rodna mesta.
Ima još jedna stvar, mislim da će se kandidovati za neku od nagrada za doprinos u poboljšanju jezika. Oni su izmislili novi glagol "gepekovati". Odborniku Gradske skupštine jedan od odbornika, mislim da nije neki funkcioner, kaže: "Nemoj da te gepekujem". Molio bih da mi se objasni. Pročitao sam Klajna, pročitao sam Vujakliju, pretražio sam i nigde nema reči "gepekovati". Šta znači biti gepekovan?
Dame i gospodo narodni poslanici, upozoravam da slučajno ne pokušate da ''gepekujete'' nekog od poslanika SRS-a, neće valjati.