Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je još jedan budžetski zakon u nizu u poslednjih pet godina kojim se potvrđuje i produbljuje odvojenost društva od države, kao da je država sama sebi cilj, pri tom, najgora moguća kombinacija - preskupa a nesposobna da reformiše društvo, da se izbori sa korupcijom, sa monopolom, pa čak i da zaštiti građane. Ne samo to, nego ih čak sama zloupotrebljava, ako ništa drugo, onda u izbornim kampanjama.
Ovaj rebalans budžeta je takođe još jedan u nizu u proteklih pet godina koji nije projektovan na bazi ekonomskih parametara, već na bazi političkih, bolje rečeno, partijskih obećanja. Sada ne vidim zašto se to ovde izbegava reći, osim ako ispunjenje tih obećanja nije samo delimično, mislim na penzije 10%, prividno, jer 10% uzimajući u obzir sva poskupljenja i inflaciju neće mnogo pomoći penzionerima, već i nepravedno, jer oni koji imaju penziju od 100.000 dinara dobiće čitavu jednu penziju onih koji imaju 10.000 penziju, a ti će dobiti povišicu od samo 1.000 dinara.
Ovde bih se zadržala na tvrdnjama gospođe ministarke da ovaj rebalans budžeta, pod jedan, nije rasipnički i, pod dva, da cifre govore bolje nego reči. Postavljam pitanje, kako nije rasipnički kada su u Vladi samo kabinet premijera, potpredsednika i prateće službe povećali svoje rashode za 5,2%? Zar to nije rasipništvo?
Drugo, htela bih da kažem nešto pohvalno za ovu instituciju, a to je da je Narodna skupština dala primer i smanjila troškove.
Ovo kažem zbog građana koji su kivni na Narodnu skupštinu, mislim da je dobro da znaju da je Narodna skupština smanjila svoje troškove za 210 milijardi, odnosno 5% i na taj način dala primer.
Zašto Vlada nije dala primer? Zašto kabinet premijera ima budžet 53 miliona, a četiri kabineta potpredsednika imaju 150 miliona budžet, što znači kao tri premijerska; faktički, ova mala siromašna zemlja ima takve rashode kao da ima četiri premijera.
Pri tom, nađite mi u uporednim političkim sistemima gde to postoji da za jedan isti resor postoje dve funkcije, potpredsednik Vlade za privredni razvoj, odnosno ekonomski i regionalni razvoj i ministar za isti resor. Pa, onda postoji budžet od 37 milijardi za Ministarstvo i poseban budžet od 30 miliona dinara za potpredsednički kabinet. Tih 30 miliona je duplo više od budžeta koji ima Savet za borbu protiv korupcije. To je samo 15 miliona. Dalje, a o tome je govorila i gospođa Pešić, da li ova država može sebi da dozvoli i da li je to rasipništvo da mi u okviru jednog budžeta imamo još jedan duplirani budžet, a to je Ministarstvo za NIP, koje je napravilo najveće povećanje troškova, za čitavih 27%? Gospođo ministarka, eto, cifre najbolje govore i nadam se da ćete mi odgovoriti na ova pitanja.
Dalje je ministarka govorila kako je sve po pravilima ekonomske nauke. Kažem vam da se i po pravilima pravne nauke smatra poslovno sposobnim čovekom onaj čovek, ministar koji ima šest državnih sekretara, 11 pomoćnika i 13 sekretara, ali to ne znači da to nije rasipništvo. Dakle, možda po pravilima ekonomske nauke jeste dozvoljeno da ima toliko, kao i po pravilima pravne nauke, ali u svakom slučaju, radi se o rasipništvu i luksuzu.
Na kraju, htela bih da dodam da, recimo, Ministarstvo za Kosovo ima budžet od 6 milijardi, što je za 50% više od svih troškova Narodne skupštine. Pored toga, država izdvaja još 42 milijarde za javni dug Kosova, za dvostruke plate ljudi koji rade na Kosovu. Hajde, da sve to razumemo, onda se postavlja pitanje zašto smo dovedeni u situaciju da već danima gledamo priloge na televiziji kako...
(Predsednik: Vreme.)
... kosovski Srbi nemaju ogrev, pa im se obećava da će im neko nabaviti po dva metra kubna, ne znam. To, naravno, nije dobro. Završavam i sada ću da zaključim.
Zbog svega ovoga, a pre svega zato što se ne radi o smanjenju javne potrošnje, niti reformskom kursu ovog rebalansa, zbog toga što će ovaj rebalans uticati negativno na budžet za 2009. godinu, LDP neće glasati za ovaj rebalans.
Smatramo da država ima dovoljno svojih problema i bez globalne finansijske krize, mada nam se i to predstavljalo...
Jedan isti ministar, valjda zato što ima toliko savetnika, čak nam je govorio da je to dobro, po onoj staroj, dobroj Ćosićevoj - zaostalost je naša prednost, da bi nam juče rekao da će to pogubno delovati na nas i izazvati pad privrednog rasta, za šta je on u suštini zadužen. Hvala na pažnji.