Predlog poslanika za raspravu o poverenju biće uvršćen u dnevni red prve sednice nakon okončanja ove treće, za koju smo usvojili dnevni red. Sigurna sam da će svi poslanici u dobrom zdravlju prisustvovati toj sednici.

Dame i gospodo, na osnovu čl. 225. i 226. Poslovnika, u skladu sa članom 8. Ustava, u kome se navodi da je teritorija Republike Srbije jedinstvena i nedeljiva, i člana 182. Ustava, u kome se navodi da je u sastavu Republike Srbije AP KiM, tražim obaveštenje povodom izjave portparola Visokog predstavnika EU za spoljnu politiku i bezbednost, u kojoj se kaže: "Solanini savetnici redovno putuju na relaciji Brisel-Beograd. Euleks ima šefa misije, tim stručnjaka, a ovim pitanjem se bave i diplomate".
Diplomata Štefan Lene je prošle nedelje bio na razgovorima u Beogradu. Interesuje me da li je Štefan Lene glavni pregovarač u vezi s raspoređivanjem nelegalne misije Euleks na KiM-u? Opšte je poznato da je upravo Štefan Lene bio jedan od autora tzv Ahtisarijevog plana.
Takođe, tražim obaveštenje i povodom izjave portparola Havijera Solane –da se raspoređivanje Euleksa očekuje do kraja decembra, na osnovu dokumenata EU, pod nazivom ''Zajednička akcija". Podsećam, upravo u tom dokumentu EU piše: "Cilj Euleksa je da pomogne kosovskim vlastima, pravosudnim vlastima i službama za sprovođenje zakona u napredovanju ka tome da postanu samoodržive".
Dame i gospodo, kada se sagleda ovaj kontekst, jasno je da se nešto dešava. Pitanje je samo ko je promenio stav u vezi sa KiM-om, Havijer Solana i Štefan Lene, pod pritiskom naših vlasti, ili naše vlasti, usled pritiska predstavnika EU za spoljnu politiku? Zato je potrebno da imamo tačnu informaciju o pregovorima u vezi s Euleksom. Zato je potrebno da što pre imamo raspravu o ovom važnom pitanju. Zahvaljujem.

Molim službu da stenogram izlaganja narodnog poslanika Dejana Mirovića uputi Ministarstvu za KiM.
Reč ima narodni poslanik Milan Avramović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Posle njega, narodni poslanik Paja Momčilov.

Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, pozvao sam se na čl. 225. i 226, tražim obaveštenje, pošto juče nisam dobio odgovor. Hteo sam da govorim pred predsednicom Parlamenta, ali pošto ona nije tu, u međuvremenu ste se rotirali, moram da postavim pitanje – zbog čega zahtev za mišljenje Međunarodnom sudu pravde nije upućen po hitnom postupku? Da li je neupućivanje po hitnom postupku razlog da se o zahtevu Srbije razmatra za par godina?
Da li je, u međuvremenu, zadatak koji ste dobili iz DS-a mogućnost da stvorite u Republičkom parlamentu uslove da se ne raspravlja o primeni plana Martija Ahtisarija, kako bi se formirali lokalni organi, Misijom Euleks, na KiM-u i pripremili organi koji će biti druga strana u ovoj raspravi u Međunarodnom sudu? Ako postoji jedna strana koja je podnela zahtev, i ako postoji druga strana, dolazi se do razmatranja.
Da li je odgovor za to što hitnost postupka nije uvršćena u ovaj zahtev ova sednica danas, nepoštovanje Ustava, nepoštovanje poslanika, nepoštovanje Poslovnika o radu?
Ukupno 108 narodnih poslanika je podnelo zahtev za razmatranje najbitnijeg pitanja u Srbiji u ovom trenutku. Vi to ignorišete.
Da li se s političkog, sada prešlo na pravni teren, pa čekate da pravni teren kaže – znate, moramo da uvrstimo i primedbe druge strane, koja treba u međuvremenu da se formira, a vi im dajete legitimnost da se formiraju, i onda da nam daju negativno rešenje, koje je neobavezujuće, na koje ćete se vi, s ove strane sale, prvi pozvati i reći, tobože – Međunarodni sud je tako odlučio, mi se s tim moramo pomiriti?! Da li je to legalnost postupka? Da li je to legalnost nepoštovanja sustava? Da li je to nelegalnost odricanja od svoje teritorije?
Hvala vam što ste danas ovim glasanjem pokazali građanima Srbije, i kada dobacujete iz klupe poslanicima koji ovom pitanju daju veliku težinu, svoje pravo lice, ali je žalosno što nećete izaći za ovu govornicu i reći pozadinu svega, da ste spremni na Išingerov predlog, da ste spremni na predloge podeljene Nemačke, da pregovarate oko toga, ako već o tome niste doneli zajedničko rešenje.
Tražim odgovor u pisanom obliku, kako bih mogao kasnije to ponovo da komentarišem. Hvala.

Narodni poslaniče, molim vas da ostanete za govornicom i da zbog stenograma kažete tačno od koga vam treba objašnjenje, pošto nisam razumela na koga se odnosi vaš zahtev.
Molim vas da se vratite, neuobičajeno je, zbog stenograma mi je važno da kažete tačno od koga tražite objašnjenje i o čemu, zahtev za hitan postupak, kome? Izvinite zbog vraćanja, ali je važno zbog stenograma.

Postoji jedna praksa, izvinite zbog vremena, ali kada navedemo instituciju, prepiska traje više od 15 dana i onda, na kraju, ta institucija kaže – mi nismo nadležni, iako jesu. Od nadležnih organa tražim odgovor, i od predsednice Parlamenta, zbog čega Međunarodnom sudu predlog nije išao po hitnom postupku?

Izvinite za ponovljeni zahtev, ali uvidom u stenogram ćete videti da nije uspelo da se razume.

Dakle, molim da se izlaganje narodnog poslanika uputi po zahtevu na koji je tražio odgovor i objašnjenje u ponovljenom izlaganju.

Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, već su prethodnici iz SRS-a, kao i kolege iz DSS-a, ovde ukazali na nešto što je eklatantno kršenje Ustava i Poslovnika.
Pošto vi uvek tražite da se precizno poslanik izjasni o tome koji se članovi Poslovnika krše, krši se, praktično, čitava šesta glava našeg poslovnika, a dajem vam čl. 82, 83, 84, 85, pa da ih ne bih citirao, pošto su dugi, vi nađite gde je ta povreda iz ovoga što ću reći.
Naime, o čemu se radi? Ne bih možda ni izašao da po stoti put ponavljam nešto što je notorna činjenica i istina, nego, pored toga što kršite Ustav, Poslovnik, vi kršite i elementarnu logiku i nas ovde pravite, stvarno, nedostojnim ljudskog bića kad nam dajete takva nesuvisla obaveštenja.
Jasno je da je 5. novembra, u 11,45 časova, grupa od 86 poslanika pokrenula inicijativu da se uvrsti rasprava o poverenju Vladi u skupštinsku debatu. Sad vi nama govorite da juče, 5. novembra, ova današnja, 3. sednica nije bila naredna. Vi ste pobrkali i sednicu sa tačkom dnevnog reda.
Nama je rekla predsednica Skupštine, kad je obrazlagala – ja sam sednicu sazvala 31. Nemamo ništa protiv što ste sazvali 31, ona je opet naredna sednica i ne može 5. novembra da bude nikako drugačije nazvana nego narednom sednicom. Vi sad nama kažete – na narednoj sednici, nekoj, to će biti ispoštovano.
Ustav nam je jasno rekao, mora se raspravljati na narednoj sednici, a ovo što se vi sad uhvatite tih pet dana, kad će biti, kad neće, da li može, da li ne može, to apsolutno nije važno. Na kraju krajeva, moglo je da bude uvršteno u dnevni red ove sednice, možda, i kao peta tačka dnevnog reda. To je moglo da se uradi.
Prema tome, nemojte, molim vas, da nas ovde pravite ludim. Mi nismo nenormalni. Mi jasno znamo da je 5. novembra 3, današnja sednica, naredna, i bila je, i nemamo ništa protiv toga. Imamo protiv toga što niste uvrstili u dnevni red, a bili ste dužni po ovim tačkama koje sam vam citirao, i ovu tačku dnevnog reda. Samo sam toliko hteo.
Gospođo Čomić, ako budete i dalje od nas pravili imbecile, moraćemo da se javljamo.

Molim službu koja vodi stenogram da napravi ispravku, jer je narodni poslanik u izlaganju omaškom rekao da je zahtev podnet 5. novembra, a ne 4, čime njegovo izlaganje gubi smisao. Ja i Skupština smo razumeli da je 4, naravno.
Predlog za raspravu o nepoverenju Vladi biće na sednici koja je će biti zakazana, datumski samo.
Naravno, ona je, praktično, već zakazana, jer je mora biti, odmah po okončanju 3. sednice, ove na kojoj se sad nalazimo i za koju je usvojen dnevni red.
Reč ima narodni poslanik Momir Marković, želi da govori o povredi Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika, jer je dostojanstvo ovog visokog doma ugroženo, ne samo da je povređeno, nego je i ugroženo ovakvim ponašanjem vladajuće nomenklature.
Da je kojim slučajem Vuk Karadžić poginuo mlad, onda ne bismo mogli da imamo ni pravopis, ni ćirilicu, ni srpski jezik, a ni one dve njegove – čitaj kao što je napisano a piši kao što govoriš.
Ovde u Ustavu, koji ste, takođe, grubo prekršili, u članu 130, nedvosmisleno stoji – predlog za glasanje o nepoverenju Vladi ili o pojedinom članu Vlade. Dakle, mi smo mogli da glasamo samo da Ivica Dačić bude smenjen, da bude smenjen ministar inostranih poslova, jer je najupleteniji u ovu aferu oko otimanja Kosova i Metohije, dakle, Narodna skupština razmatra na prvoj sednici, a najranije pet dana po podnošenju predloga. Znači, najranije pet dana, a danas je počela sednica, u utorak će se nastaviti. To je sasvim dovoljno, pet dana je prošlo, da se Vlada spremi, da eventualno proradi savest kod njih, pa da neki od njih podnesu ostavku zbog veleizdaje itd.
Međutim, ovo je nesuvislo objašnjenje – biće razmatrana na narednoj sednici. Pa, ovo je naredna sednica, gospođo predsedavajuća. Nemojte više da nam solite pamet nekom narednom, koja će, eventualno, možda jednom biti zakazana kad se ova završi. Šta ako se krene po Poslovniku, pa se ne završi ova još dva meseca?
Dame i gospodo narodni poslanici, razumem nervozu ''žute'' koalicije, razumem i tu tremu, dobili su novog gazdu, pa ne znaju kako da se prema njemu ponašaju. Da vas oslobodim, ljudi, neće Obama da vas postrojava, za vas je zadužen Manter, za vas i za G17, za ove tzv. naprednjake i za Socijalističku partiju; kod njega ćete vi na kolenima da klečite na kukuruzu, on će da vam određuje kad će Euleks i kakav će Euleks da vam uvede na Kosovu, a vi ćete da klimate glavom, kao što ste uvek i klimali, i završićete posao. Onda ćete doći nama ovde da kažete – eto, sad je to svršena stvar, mi tu ništa nismo mogli, uložili smo, ne znam kolike, napore. Suština je da je upravo pod vašim pokroviteljstvom Euleks došao na Kosovo i došao dotle na Kosovu i Metohiji.