Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Srbije u 2008. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuju 143 narodna poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 100 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika, i postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da sam, shodno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pozvala da sednici prisustvuju gospodin Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde, i gospodin Jovan Ćosić, načelnik u Ministarstvu pravde. Gospođu ministar i njih pozdravljam.
Povredu Poslovnika najpre reklamira gospodin Tomislav Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, da se radi samo o povredi Poslovnika pa ni po jada. Ali, juče sam pokušao da vam ukažem na to da bi ministri trebalo da se pripreme kada dolaze na sednicu Narodne skupštine i da bi trebalo da paze šta govore, da nemaju prava da iznose svoja intimna osećanja, posebno ne o tome šta misle o Ustavu, šta misle o državi, o uređenju, da su dužni da te akte potpuno poštuju.
Vi ste grubo, valjda u želji da što pre napustite zgradu Narodne skupštine, sinoć prekinuli sednicu, iako ste videli da sam tražio reč.
Želim sada da vam pročitam izvod iz stenograma, zašto sam se u stvari sinoć pred kraj sednice i javio za reč. Gospođa ministar je najpre rekla ovako: "Istaknuto je ovde i da su se zakoni brzo našli u proceduri. Podsetiću vas na Ustav i na Zakon o sprovođenju Ustava, koji predviđa da se pravosudni zakoni nađu u parlamentarnoj proceduri na drugoj sednici parlamenta. Znam da je to bilo nemoguće. Kao Ministarstvo pravde još prošle godine smo, potpuno svesni odgovornosti i te činjenice, odstupili od tog roka upravo iz razloga da zakoni kada ih predložimo budu temeljno pripremljeni."
Dakle, gospođa ministar kaže da su oni kao Ministarstvo pravde sa dobrim namerama odstupili od ustavnog roka. Onda samo nepun minut kasnije kaže: "Takođe je bilo reči o tome da li je bilo potrebno da Ustav poštujemo. Možda nisam u potpunosti saglasna sa Ustavom u pogledu nekih odredbi koje se tiču pravosuđa, ali dogod je Ustav na snazi i dogod su zakoni na snazi koji su izglasani u parlamentu, a što s tiče Ustava koji je potvrđen i na referendumu, kao predstavnik izvršne vlasti i na čelu Ministarstva pravde u potpunosti ću ih poštovati".
Gospođo ministar, kako da verujem da ste vi žuti spremni da ovu zemlju vodite u skladu sa Ustavom i zakonima, kada vi kažete da vas Ustavni zakon za sprovođenje Ustava nije obavezivao u pogledu rokova za uređenje pravosuđa, a onda, čini mi se cinično, samo minut kasnije kažete da ćete uvek poštovati Ustav izglasan na referendumu i zakone izglasane u parlamentu.
Govorićemo mi o pravosudnim zakonima kada pravi zakoni dođu na red, ali vas sada pitam, šta je vaše shvatanje Ustava i kako će Ministarstvo pravde da postupa. Da li u slučaju kada je mislilo da ne treba poštovati Ustav, jer će tako biti bolje, ili u slučaju kada ste rekli da Ustav mora da se poštuje zato što je izglasan na referendumu. Vi predstavljate ovde političku grupaciju koja ima dvostruke standarde ...
(Predsednik: Vreme.)
... a posebno je opasno ako te dvostruke standarde primenjujemo na Ustavu i na pravosuđu.
Zato vas, kao moralni pobednik izbora održanih u nedelju, kao predstavnik stranke koja je potpuno dokazala svoj legalitet, za razliku od nekih koji ga više nemaju, koji o tome treba dobro da razmisle, zaista mi je želja da Srbija bude ozbiljna, dobro uređena država, sa dobrim zakonima koji će da se poštuju, zato vas molim da se opredelite da li ćete da poštujete Ustav i zakone, čak i kada vam se ne sviđaju, čak i kada vam nameću mnogo oštrije rokove nego što ste spremni da ispunite, ili ćete odstupati uveravajući nas da je put u pakao posut dobrim namerama.
Gospođo Đukić-Dejanović, juče je trebalo da mi date reč. Danas su, već vidim, pripremljeni lupkači, oni ne znaju da se spremaju novi izbori na koje treba izaći spreman, a ne lupajući, na kojima stranku treba da predstavljaju ozbiljni ljudi, a ne bukadžije i klevetnici. Zato vas molim, uvek kada se ukaže potreba da se poštuje dostojanstvo Skupštine i Srbije, da odmah date reč. Hvala. (Sve vreme govora narodnog poslanika Tomislava Nikolića, poslanici SRS lupali su o klupe.)

Zahvaljujem. Gospodin Miloš Aligrudić, po Poslovniku.
Nije uobičajeno posle predlagača da bilo ko dobije reč. U nekoliko navrata sam pitala, pre nego što je gospođa ministar juče dobila reč, da li još neko želi reč. Tako da zaista nisam shvatila da reklamirate Poslovnik. Mislila sam da ste se javili za učešće u raspravi, a ona je zapravo bila završena. Izvolite, gospodine Aligrudiću.

 Član 27. i član 104. Poslovnika. Na samom početku moram da vam kažem, gospođo predsednice, da ako ste prethodnom govorniku dali skoro pet minuta da govori o povredi Poslovnika, očekujem da barem približno budete prema meni tolerantni.
Juče se čula izjava, a danas se i u novinama može pročitati, evo objavljena je na primer u Presu izjava predsednika poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju Nade Kolundžije, čija suština se svodi na sledeće, i to ću pokušati da citiram; ona je upitala, između ostalog, kako su se Demokratska stranka Srbije i Koštunica našli na istoj strani sa Tačijem i šta to zapravo govori o napadima DSS-a da će Srbija priznati nezavisno Kosovo ako prihvati Euleks.
Ovakvom izjavom, izjednačavanjem u jednom vrlo jeftinom političkom kontekstu bivšeg predsednika Savezne Republike Jugoslavije i dva puta premijera ove države Vojislava Koštunice, koji je jednom predsednik države, jednom premijer, uvek to za građane Srbije, ako poštujemo sopstvenu državu, ne radi se samo o ličnosti, kao što je za mene i pokojni Zoran Đinđić uvek premijer Republike Srbije, bez obzira šta sam politički tada o njemu mislio i šta dan-danas politički mislim o njegovoj ulozi, ali ostaje činjenica da je on bio premijer ove države, što mora da služi kao osnov za poštovanje te činjenice svakom građaninu Srbije, a kamoli šefovima poslaničkih grupa, kao najeksponentnijim ličnostima političkog života u ovom parlamentu.
Mislim da je ta izjava sramota i da ta sramota jedino može da se spere, nije dovoljno, ali jedino može, da bi mogli da nastavimo sa normalnim radom u ovom parlamentu, izvinjenjem šefa poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju ostalim narodnim poslanicima, a pre svega građanima Srbije zbog ovakve izjave.
Šta dalje šef poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju, Nada Kolundžija, kaže u svojoj izjavi od juče?
Između ostalog kaže, ukoliko bi Srbija postigla da Ahtisarijev plan ne bude sprovođen a Kosovu, da misija Euleksa bude statusno neutralna i da dobije mandat Saveta bezbednosti, to bi bila nova diplomatska pobeda itd.
Time je htela da pokaže valjda kako je nastojanje Demokratske stranke Srbije i Vojislava Koštunice za očuvanje teritorijalnog integriteta isto što i razbijanje države od strane Hašima Tačija. Htela je verovatno da kaže da je njena izjava o statusnoj neutralnosti, izjava Borisa Tadića i Vuka Jeremića o statusnoj neutralnosti, na liniji očuvanja teritorijalnog integriteta. Pa kako to može biti?
Rezolucija 1244 je rezolucija Saveta bezbednosti se zalaže za teritorijalni integritet države i ne može se država i njeni organi zalagati da neka, bilo kakva, međunarodna misija na Kosovu bude statusno neutralna. UNMIK nije bio statusno neutralna misija. UNMIK je bio misija i još uvek je misija na Kosovu i Metohiji koja nije statusno neutralna. Ta misija na Kosovu i Metohiji treba i trebalo bi prema Rezoluciji 1244 da garantuje teritorijalni integritet Republike Srbije. Vi ste to, dame i gospodo zaboravili, pa kada šef poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju želi da se nadmeće sa drugim poslanicima i politički nadmudruje o cilju i smislu...
(Predsednik: Vreme. Privedite kraju, gospodine Aligrudiću.)
... hvala vam. Pet minuta je govorio moj prethodnik, niste ga nijednom opomenuli, ovo je vrlo važna stvar.

Gospodin Zoran Krasić. Zamolila bih da se držite vremena i da završite bar misao kada se navrši tri minuta.

Zamolio bih vas da, kada predsedavate sednicom Narodne skupštine, ispred sebe imate Poslovnik i da uvek imate u vidu član 27. i 104.
Malopre je na početku ove sednice došao jedan "Smoki" zvani, i "Smoki" nam je održao visokomoralno predavanje o tome kako se krši zakletva, kako je moralni pobednik, našao je za shodno da kritikuje predstavnika Vlade i počeo rečima da je predstavnik Vlade juče iznosio svoja intimna osećanja, a gospođa je rekla kako je došao Predlog zakona u proceduru. Pa, ako već tako mislite da kršite Poslovnik, molim vas da pozovete gospođu Kukolj sa teritorije opštine Stari grad, koja 16 godina živi na relaciji opština Stari grad i nadležni sud, i čeka prvostepenu presudu.
Jer mnogo veća prava ima da u ovoj sali priča gospođa Kukolj, kao građanin, nego građanin Smoki, koji nam drži moralna predavanja, a pri tom sam vas juče obavestio da je predmet iz Četvrtog opštinskog javnog tužilaštava preseljen u Prvo opštinsko javno tužilaštvo, da treba da se radi, da vi štitite kriminal u Narodnoj skupštini, gospođo Đukić-Dejanović. Zašto, to vi sami procenite.
Građani Srbije, znajte o čemu se radi. Smoki je izašao da bi raspravu usmerio na drugu stranu, da ne pričamo o sudovima, da ne pričamo o jednoj vrlo opasnoj izjavi gospođe Nade Kolundžije, da ne pričamo o tome kako funkcioniše Narodna skupština i da li su ovde sve ljudi koji imaju taj legalitet i legitimitet da bi mogli da glasaju o nekim zakonima. Ovde imate ljude koji se kriju, koje zahvaljujući kriminalu vi čuvate, gospođo Đukić-Dejanović, sa Borisom Tadićem. Vama oni odgovaraju, da to bude kamenčić jedan koji će da pomera diskusiju, kako građani Republike Srbije ne bi znali šta se sprema, šta se valja. I gle čudo, čovek koji radi na tome da se ubije Vojislav Šešelj u Haškom tribunalu, koji je izvršio puč, ali mu puč nije uspeo, ovde je kod vas zaštićena zverka i može da radi šta god hoće u ovoj Narodnoj skupštini.
Napravili ste mu stranku, napravili ste mu poslaničku grupu, omogućili mu da bude u svim medijima, čuvate ga da ne odgovora zato što je blokirao Srpsku radikalnu stranku sa preko 68 miliona dinara. Razbio je Srbiju.
(Predsednik: Vreme.)
Razbija Srbiju, zapamtite. Javiću se ponovo, gospođo, imamo da radimo.

Gospodin Aligrudić, ponovo.

Hvala na omogućenom nastavku. Dakle, ako gospođo predsednice želite da se pridržavate Poslovnika, budimo onda striktni za ova tri minuta. Nemojte to da radimo jednom ovako, drugom onako, onda svakome prekinite u tri minuta i 10 sekundi vreme, oduzmite mu reč i isključite mikrofon.
Dakle, Ahtisarijev plan na Kosovu se sprovodi putem Misije Euleksa. To je jedini način da se Ahtisarijev plan sprovede i jedini način na koji je Evropska unija smislila za sprovođenje tog plana. Aneks 10 tog plana predviđa nezavisnost Kosova i Metohije.
Ta takozvana nezavisna tvorevina do sada je donela ustav Kosova i Metohije i prateće zakone koji treba da služe u sprovođenju tog ustava. Taj ustav nema ništa drugo za cilj nego da dokaže da postoji nezavisna država Kosovo i Metohija. Ako Euleks, a to mu je suštinski cilj, treba da sprovede taj ustav Republike Kosovo i prateće zakone, Euleks ništa drugo ne čini nego podržava i sprovodi Ahtisarijev plan, Aneks 10 i nezavisnost Kosova i Metohije. Vi možete da tvrdite da ste se sporazumeli s kim god hoćete, da se to zove statusno neutralna misija. Ona u svojoj suštini i svojoj osnovi, prema ciljevima dokumenata na osnovu kojih je osnovana, ona ništa drugo nije nego - podrška nezavisnosti.
Ponavljam još jednom, ne postoji terminologija - statusna neutralnost. Misija UNMIK nije statusno neutralna. Misija UNMIK, važeća misija prema Rezoluciji 1244, služi da obezbedi teritorijalni integritet Srbije.
Onog trenutka kada Boris Tadić i Vuk Jeremić kažu da se zalažu za dolazak međunarodne misije, bilo koje, makar je usvojio Savet bezbednosti UN, koja je statusno neutralna - to je odmah odricanje od dela sopstvene teritorije. Kako vam ljudi to nije jasno?
Kada polemišemo o toj stvari i kažemo da pokušavate zamenom teza da prevarite građane Srbije i da pričate o nekoj predstojećoj tzv. diplomatskoj pobudi - vi građane Srbije lažete. Kada vam se kaže da lažete građane Srbije, vi onda smislite neverovatnu smicalicu, da jednom izjavom, a Nada Kolundžija očigledno je to ili smislila sama ili neko to treba da kaže, kažete - kako se eto time pokazuje da je u odbijanju Euleksa velika sličnost između Tačija i Vojislava Koštunice i DSS. Treba da vas bude sramota zbog toga.
Najlepše vas molim da se izvinite građanima Srbije koji nisu dužni da trpe takve smicalice, niti takva poređenja, ili makar da razjasnite vašu izjavu koju ste juče dali, a koju su danas novine objavile.
Ukoliko to danas ne čujemo... (Predsednik: Vreme. Hoćete da privedete kraju diskusiju, molim vas?)... završavam... bojim se da ćemo biti prinuđeni da na ovaj način razgovaramo sve dok takvu izjavu s vaše strane ne čujemo.

Gospođa Gordana Pop-Lazić, po Poslovniku.

Poštovane kolege narodni poslanici, gospođo predsednice, kada za ovu govornicu izađe neki narodni poslanik i uvredljivo se izrazi o nekoj poslaničkoj grupi ili nekom poslaniku, onda šef poslaničke grupe ima mogućnost da replicira, takođe služeći se ovom govornicom i to je u redu.
Ali kada izađe neki građanin za ovu govornicu, zahvaljujući tome što poslanička većina to dozvoljava i zato što vi to dozvoljavate, onda se postavlja pitanje da li s njim uopšte može da se polemiše i da li takvom čoveku narodni poslanik ima pravo da replicira.
On je nesumnjivo glasač i pretpostavljam da je bio glasač SRS. Upravo zbog toga možda imamo i neku obavezu prema tom čoveku - kako da se s njim ophodimo i kako da mu se obraćamo sa ove govornice. Ali, u međuvremenu on je izgubio svaku mogućnost da za ovu govornicu izađe, jer više nije član SRS, nije poslanik SRS i to ide na dušu ove poslaničke većine. To moramo svaki put da vam kažemo, jer će on u istoriji biti upisan kao čovek koji je pokušao da razbije poslednju nacionalnu stranku i najjaču nacionalnu stranku u Srbiji.
Naravno da je Zapad zamislio da te stranke više nema, naravno da ne žali ni truda, ni novca da to postigne. Naše je, naravno, da se od toga branimo i da ubeđujemo građane da moramo da čuvamo srpske nacionalne interese i da smo mi ta politička snaga koja to može. Ali, na ovaj način vi urušavate parlamentarnu demokratiju i urušavate integritet ovog parlamenta.
Svaki put kada neko od te grupacije bude izašao za ovu govornicu, mi ćemo morati da izađemo da vam skrenemo pažnju na to, pa sada kome pre dojadi, ili vama ili nama. Mislim da mama neće, naprosto zbog toga što smo se uvek zalagali za to da se poštuje Ustav i zakon.
Ne branim tom gospodinu da sačeka izbore, da izađe na izbore, da ponudi svoj politički program, svoju ideologiju, za koju sam kaže da nema. Ali nema veze, možda to građanima ne treba. Možda osvoji 100 mandata, pa neka uđe u ovu skupštinu i neka govori, ali dotle on može da bude samo u holu, tamo gde su novinari ili novinarke, koje ga jako dobro poznaju i koje imaju odličnu komunikaciju s njim.