Da li još neko želi o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 5. razdeo 3. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Samardžić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Gospodin Šormaz.

Nadam se da ćete ovaj amandman da prihvatite i da ne govorim. Znam da želite.
U budžetu Republike Srbije, građani Srbije, Vlada je sledeće predložila: kabinet predsednika Vlade, funkcija 110, ekonomska klasifikacija 422, troškovi putovanja dva miliona dinara. To je predsednik Vlade. Znamo kakva su mu ustavna ovlašćenja, nadležnosti, znamo za šta je ovde biran, dobio većinu. Prezime mu je Cvetković, ako je neko slučajno zaboravio ko je predsednik Vlade u Srbiji.
Nije Tadić, Tadić je predsednik Republike i rekao je da podržava Vladu, ali mora da se menja. Imamo novi intervju, to je nova dovitljivost Borisa Tadića, to podržavam, ali ne valja.
Znači, dobar sam, sklonim se u stranu, a oni neka rade šta znaju dok ih ne promenim, a kako će da ih promeni dok ne dođe ovde, to ne znam. Znači, mora opet da dođe kod nas, ali da se vrtimo na suštinu.
Kaže dalje, troškovi putovanja, kabinet prvog potpredsednika, Ivice Dačića, njegovi troškovi putovanja su 11 miliona. Znači, imamo predsednika Vlade Cvetkovića dva, a onda imamo Ivicu Dačića 11, a onda imamo potpredsednika Vlade za oblast evropskih integracija, to je Đelić, što viče svako malo ajmo, ajde u EU, osam miliona 799 hiljada, skoro devet miliona.
Onda, imamo kabinet potpredsednika Vlade za socijalnu politiku i društvene delatnosti, izvršni zakonodavni organi, finansijski fiskalni poslovi, spoljni poslovi, fale turizam i regionalni razvoj, verovatno nije moglo da stane, to je Mlađan Dinkić - 5,5 miliona.
Nisam dirao Krkobabića, on ima samo to, nema nijedno Ministarstvo, neka mu alal, koliko god da su mu dali. Ali, četiri potpredsednika 13 puta više novca za putovanja od predsednika Vlade. Trinaest puta više! Hajde četvorica da je četiri puta više, ali 13 puta više.
Ma pustite šta je bilo kod Koštunice. Vi ste rekli da ćete biti bolji. Gde ste crno bolji, evo vam sindikati s motkama na ulici, govore koliko ste bolji. Koštunica je napravio 11 milijardi evra deviznih rezervi, vi ste već milion potrošili. Kako crno bolji? Pedeset hiljada ljudi je izgubilo posao, plata je pala 50 evra od kad ste vi vlast. Kako crno bolji? Euleks na Kosovu. Nemojte da dobacujete, poštujte Poslovnik. Prodali NIS.
Znači, gospodo, 13 puta više potpredsednici Vlade nego predsednik Vlade. Ko predstavlja državu? Da li je normalno da potpredsednik Vlade, makar bio i Đelić, na nekom skupu, na nekom međunarodnom predstavljanju, u nekoj poseti državi, zamislite predsednik Vlade Nemačke i Đelić, zar to nije neozbiljno od strane države Srbije? Zar ne treba da ide predsednik Vlade, makar ga i niko ne prepoznavao ko je? Koji je razlog da on ima samo dva miliona, a da ovi imaju 13 puta više?
Amandmanom gospodina Samardžića mi smo predložili, DSS je predložio da se poveća predsedniku Vlade, svim ovim potpredsednicima, osim Krkobabića, njega nismo dirali jer nema ministarstvo, nema troškove putovanja, da bi bilo još jasnije.
Sva ova trojica imaju predviđene troškove putovanja, to nije bilo u Koštuničinoj Vladi, znači svi imaju predviđena putovanja u svojim ministarstvima, a plus dodatno, osim Krkobabića, imaju i u ovim kabinetima potpredsednika.
Znači, naš predlog je da se svima njima skine na dva miliona, koliko je dato predsedniku Vlade, evo, mi iz opozicije probamo da branimo predsednika Vlade i njegovu poziciju, i da se prebaci na razdeo koji se tiče predsednika Vlade. U tom slučaju bi on umesto dva miliona imao 21 milion 297.000 za troškove putovanja, da ide čovek i da predstavlja zemlju, da radi ono što mu je posao, a ne potpredsednici Vlade, jer to je neozbiljno. Neozbiljno je da potpredsednik Vlade bude gost kod nekog predsednika Vlade i da predstavlja Srbiju.
Prema tome, mislim da ovaj amandman treba da prihvatite, naročito o njemu da razmislite vi iz DS. Zašto? Čemu ovo? Ova trojica, ponavljam, imaju troškove putovanja u svom ministarstvu. Šta će im u kabinetu? Smanjite im ovo, skinite, izglasajte ovaj amandman, učinite dobro za Srbiju, a on tj. predsednik Vlade, to je ovaj gospodin Cvetković, ako je neko slučajno zaboravio, ako ne želi da ih realizuje, da ih potroši, pa još bolje, ostaće za nešto drugo. Dajte da piše onako ako treba da bude. Zahvaljujem.

Zahvaljujem. Reč ima gospođa Vjerica Radeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, svakako da je član 5. predloga budžeta najinteresantniji i za narodne poslanike i za građane Srbije, jer u članu 5. je Vlada predvidela na koji način će se potrošiti negde oko 9 milijardi evra, odnosno oko 700 milijardi dinara. S obzirom da se budžet puni parama građana Srbije, onda svakako da građani treba da znaju na koji način Vlada predviđa da potroši njihove pare. Amandman koji se odnosi na član 5, razdeo tri, glava 3.1, kabinet predsednika i potpredsednika Vlade, zapravo amandman o kojem je govorio malopre gospodin Šormaz, svakako da ima logike i da bi trebalo da bude prihvaćen od strane predstavnika Vlade Republike Srbije ili u danu za glasanje od strane narodnih poslanika.
Ovih dana, posle onog nastupa gospodina Đelića, kada je rekao da je svetska ekonomska kriza blagodet za Srbiju, da će svi strani investitori da pohrle u Srbiju, jer smo mi jedina sigurna zemlja od svih ostalih u Evropi i šire, kada su to samo jedanput emitovali pa shvatili koliku je glupost potpredsednik rekao, onda su naravno to skinuli i više se nije emitovalo, ali je posle toga počela priča o tome kako će Srbija da štedi, kako će da se smanjuje javna potrošnja, ali bogami kroz ovaj budžet to se ne vidi.
Ono što smo mi pokrenuli, pitanje vezano Aerodrom Beograd, za Bojana Krišta, preko njega i za sva javna preduzeća, za direktora javnih preduzeća, za predsednike i članove upravnih odbora javnih preduzeća, nešto se pričalo smanjuju se te nadoknade, ali svaki dan u medijima saznajemo opet za neke plate od 300.000 dinara, od 500.000, od 400.000 dinara i ne čini se po onom kakve su informacije za javnost da su te plate smanjene.
Nadoknade članovima i predsednicima upravnih odbora da l' ste smanjili, to ćemo takođe posle Nove godine posebnim pitanjima da tražimo da nam dokažete, a ne samo da nam kažete, jer zaista posle svega mi ne možemo da verujemo Vladi na reč. U svakom slučaju, lakše vam je bilo da smanjite nadoknade za predsednike i članove upravnih odbora, zato što oni imaju svi još veliku platu pored toga, pa im je to bio džeparac. Ali, direktorima, vidimo, ne čini se da ste smanjili plate.
Juče je, takođe, ovde bila reakcija gospođe predsednika parlamenta na amandman našeg kolege Vladana Jeremića, koji je predložio da se smanje troškovi putovanja za Narodnu skupštinu, pa je gospođa Đukić-Dejanović rekla - kad bi se taj amandman prihvatio, da bi to značilo da bi mi morali da dolazimo na posao autobusima. Mislim da se sinoć cela Srbija rasplakala nad sudbinom jadnih poslanika koji moraju da se voze kao i svi ostali svet. Dakle, ako hoćemo da budemo ozbiljni i ako hoćemo zaista da pokažemo da smo spremni da štedimo na javnoj potrošnji, da na taj način pokušamo da prevaziđemo ovu ekonomsku krizu koja još uvek nije toliko vidljiva u Srbiji, ali veliki udar se sprema u februaru i martu, to građani Srbije trebaju da znaju, ne govorim ovo da bismo bilo koga uplašili, ali jednostavno narod treba da zna šta ga čeka, šta je jednostavnije nego smanjiti troškove putovanja.
To je valjda mnogo bolje nego da se dira u neka lična primanja itd, jer na taj način se ne utiče na kućne budžete korisnika ovog budžeta, ali troškovi putovanja svakako jesu stavka na kojoj bi trebalo i na kojoj može da se štedi. Obrazloženje koje je malopre dao gospodin Šormaz svakako je umesno, ali evo ovo što je u samom amandmanu napisano kao obrazloženje - da je nedopustivo da potpredsednici Vlade Republike Srbije imaju 13 puta više predviđenih troškova za putovanja nego predsednik Vlade Republike Srbije, dalje kaže, čija jeste obaveza da predstavlja zemlju, što čini Srbiju državom, a u suprotnom slučaju neozbiljnom državom itd. Zaista nema logike.
Naravno, ne kukamo mi nad sudbinom predsednika Vlade što on nema dovoljno para za putovanja, ali je zaista neverovatno da ste na ovaj način raspodelili ili pokušavate da raspodelite ova sredstva. Onda je potpuno logično, pogotovo s obzirom da činjenicu da smo više puta iznosili ovde podatke kako se putuje - najskupljim letovima, kako se ne putuje našim avioprevoznicima, nego inostranim, koji su skuplji, kako se uzimaju najskuplji hoteli itd. Onda naravno da moramo da povedemo računa i da sumnjamo u ovaj vaš predlog i u ove cifre.
Vi ste malopre reagovali, ne vi gospođo ministar, nego poslanici skupštinske većine kada je gospodin Todorović govorio.
Čak je i gospođa Dejanović reagovala i rekla da je gospodin Todorović govorio o raspodeli budžeta grada Beograda, pa valjda budžet grada Beograda proizlazi iz budžeta Republike Srbije.
A ono što je govorio gospodin Todorović apsolutno je bilo u vezi sa amandmanom koji je predviđao više sredstava za revizorsku instituciju, koja već, koliko, godinu i skoro dve godine postoji, tamo ima valjda sedam ljudi, skoro je jedan od njih bio na televiziji i kaže - svih sedam je u jednom kabinetu, primaju platu, ne rade ništa.
Zašto ne rade? Njima se ne dozvoljava da rade zato što se očekuje da bi oni mogli početi ozbiljno da rade svoj posao, a onda bi bogami mnogi u Vladi Republike Srbije bili u problemu.
Šta ste vi predvideli u članu 3, glava 3, troškovi putovanja, kabinet prvog potpredsednika Vlade? Za njegove troškove putovanja predviđeno je 11 miliona dinara, ali u okviru Ministarstva, gde je prvi potpredsednik Vlade ministar, predviđeno je za troškove putovanja 930 miliona dinara. Naravno, nama je jasno da u okviru tih troškova putovanja, kada je u pitanju ministarstvo policije, da se tu podrazumevaju i troškovi putovanja policije, teren i to nam je naravno potpuno jasno. Ne govorim to u tom kontekstu, nego pitam. Pretpostavljam da od ovih 930 miliona, mora da će nešto da se doda i kod ovih 11 miliona koje ste vi predvideli.
Kada bismo mi imali posle ovog budžeta završni račun, ko što nemamo za ovaj prethodni završni račun, onda bismo mogli da raspravljamo, odnosno onda ćemo moći ako budemo imali završni račun da raspravljamo, da upoređujemo, da vidimo - da li je od tih 930 miliona nešto potrošio i potpredsednik Vlade, da li je dodao kod ovih 11 miliona predviđenih za putovanja.
Onda imamo kabinet potpredsednika Vlade za oblast evropskih integracija, a to vam je razdeo 3.3, glava 110, funkcija 422- troškovi putovanja. Predviđeno je 8 miliona 799 hiljada dinara, ali u njegovom ministarstvu postoji stavka još za 10 miliona dinara za troškove putovanja.
E sad, da li će on jedne pare da troši kada putuje kao ministar, a druge kao potpredsednik Vlade, bilo bi lepo da znamo. Naravno, opet znamo da ne putuje samo ministar i opet znamo da to podrazumeva i putovanja ostalih zaposlenih, odnosno funkcionera i u Ministarstvu i u kabinetu potpredsednika, ali nekako nije logično najblaže rečeno - ne verujemo da neće biti troškova i iz kabineta ministra, kabinetu potpredsednika, s obzirom da se radi o istom čoveku.
Sada kažete u istom članu, razdeo 3, glava 3.5. kabinet potpredsednika Vlade za socijalnu politiku i društvene delatnosti - izvršni i zakonodavni organi i finansijski i fiskalni poslovi i spoljni poslovi, ekonomska klasifikacija 422, troškovi putovanja iznose 5,5 miliona dinara. Svaki dan da putuju i svaki dan da neki uspešan posao obave, ovo bi bilo mnogo.
A mi imamo zaista fantastična iskustva sa našim potpredsednicima, pogotovo sa Đelićem, koji je obilazio Evropu, koji je ovde pozivao - hajmo, hajmo, odosmo na belu šengen listu, odosmo u Evropsku uniju, ovog dana, ove godine. Svaki put je otišao i ne da nije obavio posao, nego se svaki put vratio sa jednim velikim minusom, jer je očigledno da čovek nije sposoban da radi taj posao.
To je razlog, pored objektivnih razloga, da treba da mu se malo smanje troškovi, da malo više sedi ovde da nešto konkretno uradi, jer od ovakvog načina, dosadašnjeg načina rada, građani Srbije nisu videli nikakvu korist. Potpuno je realno ovo što je predloženo amandmanom - da se potpredsednicima Vlade troškovi putovanja smanje na po dva miliona dinara, jer dva miliona dinara je sasvim dovoljno i da putuju po Srbiji, i da putuju po belom svetu, a naravno da vidimo na kraju godine, ako slučajno dobijemo završni račun, pošto moram to još jedanput da ponovim, da od kad je došla demokratija u Srbiji od 2000. godine u ovom parlamentu nije raspravljan završni račun budžeta za prethodnu godinu.
Gospođo ministar, vi kao stručnjak za finansije, ne sumnjam u to i sigurna sam da smatrate ovo - velikim propustom svih dosadašnjih vlada i da je nedopustivo da mi odavde ne možemo građanima Srbije da kažemo kako su i gde su njihove pare potrošene.
Imamo priliku, kada govorimo o budžetu, da građanima skrenemo pažnju - kako planira Vlada da troši njihove pare i tu imamo mnogo primedbi i te primedbe iznosimo. Ali je još veći problem što ne možemo na kraju svake godine, što mi sada ne možemo građanima da kažemo kako su im potrošene njihove pare prošle godine, kako je potrošen prošli budžet.
Iz ovih redova se tu i tamo dobacuju neke primedbe, verovatno su zaboravili da su bili i u onoj prethodnoj vladi, ali ako imaju stvarno neku primedbu neka je kažu. Kako da je kažu, kada nemamo završni račun, o kojem bismo mogli svi da raspravljamo.
Najinteresantnije je u svemu ovome, pošto niste prihvatili amandman, možda hoćete gospođo Dragutinović, jeste vaše obrazloženje, mislim vaše Vlade. Kaže - amandman se ne prihvata iz razloga što su sredstva namenjena za troškove putovanja u okviru razdela kabineta predsednika Vlade, kabineta prvog potpredsednika Vlade, kabineta potpredsednika Vlade za evropske integracije i kabineta potpredsednika Vlade za socijalnu politiku i društvene delatnosti, predložena u skladu sa nadležnostima i potrebama ovih budžetskih korisnika.
U nadležnosti ne diramo, govorimo o potrebama. Ne kažemo mi da nije u okviru njihovih nadležnosti da putuju. Ne kažemo ni da nije u okviru njihovih nadležnosti da se bave… (Predsednik: Vreme) ovim poslom, ali da potroše ovoliko para, da Krkobabić potroši 5,5 miliona dinara građana Srbije na neka putovanja, i od ove Vlade je mnogo.

Zahvaljujem. Gospodin Maraš, pa gospodin Dimitrijević.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, amandman koji je podneo gospodin Slobodan Samardžić, koji je obrazlagao gospodin Šormaz, naravno da ima smisla kada ga pogledate na način na koji pokušavaju da se preusmere sredstva koja su predviđena za putovanja onih koji već imaju sredstva u svojim ministarstvima.
Naravno, govorim i o prvom potpredsedniku i o potpredsedniku Vlade koji je zadužen za regionalni razvoj, a u isto vreme je i ministar ekonomije, prvi potpredsednik je u isto vreme i ministar unutrašnjih poslova i gospodin Đelić koji je potpredsednik za ekonomske integracije, a u isto vreme je i ministar za nauku.
Čini mi se, gospodine Šormaz, da ste jednu stvar prevideli. Pokušali ste da sredstva prebacite na troškove putovanja za premijera, ali verujem da ste i vi svedoci, u proteklih nekoliko meseci, koliko je premijer putovao. Neki drugi su preuzeli odgovornost da rade neke poslove za koje je zadužen premijer.
Da sam na vašem mestu, ova sredstva preusmerio bih najviše u Ministarstvo za energetiku. Videli smo u proteklom periodu, a verujem da će tek u budućem periodu to biti primetno, odnosno biti potrebno da se putuje za Moskvu. Nekoliko puta u proteklih nekoliko meseci ministar energetike sa svojim saradnicima, kao i sa još nekim iz Vlade, putovao je za Moskvu. Svi smo bili svedoci onog divnog naklona od pre neki dan, ali pošto smo mi sad potpisali za južni tok samo osnovne uslove za osnovni sporazum (gospodine Šormaz, molim vas da me saslušate pošto bih voleo da vi razumete).
Dakle, potpisali smo osnovne uslove za osnovni sporazum. Verovatno sledeće što ide su osnovi sporazuma za osnovne uslove za osnovni sporazum pri gradnji južnog toka i tako ćemo tokom sledeće godine biti svedoci da će ministar Škundrić, koji je nadležan da potpisuje to, veoma često putovati u Moskvu, sve do momenta dok ne budemo bili svesni da ništa nema od južnog toka, ali sredstva koja ste preusmerili na kabinet predsednika Vlade, mislim da bi zaista trebalo da idu na neko drugo mesto, tačnije Ministarstvu energetike.
Pokušali smo tokom načelne rasprave, kada smo izdvajali mišljenja i u javnosti, da kažemo, gospođo ministarka, da te vaše priče da je budžet restriktivan, na ovim primerima se vidi da nije. Govorili smo da to dupliranje sredstava za određene resore, kada je u pitanju potpredsedničko mesto gde se preklapaju nadležnosti, je potpuno bespotrebno. Jednom smo čuli da je budžet restriktivan i podsticajan. Nažalost, restriktivan je u davanjima prema društvu, podsticajan samo u gomilanju nadležnosti i to ću vam dati kroz jedan primer.
Zaista mi nije zla namera, ali moram da kažem da se, recimo, Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja prepliće sa Republičkim zavodom za razvoj, agencijom, potpuno identične nadležnosti imamo, imamo organe i ministarstva gde imaju potpuno identične nadležnosti.
Potpuno je nejasno zbog čega niste pokušali da sve to sublimirate na jednom mestu i da pokušate na taj način da budete restriktivni u budžetu, ne kroz davanja našem društvu, ali najrestriktivniji ste bili u Ministarstvu poljoprivrede.
Samo još nešto, kada je Ministarstvo ekonomije u pitanju, sa njihovog sajta sam skinuo nešto, interesuje me da li je to zaista ista Vlada. Dinkić - nezakonito, do 90% od prodaje NIS-a ide Vojvodini. To je ministar koji verovatno sedi blizu vas u Vladi.
Juče sam nekoliko puta pokušavao da dobijem od vas odgovor - zašto ste bili spremni da kršite Zakon o privatizaciji da bi popunili rupe koje ste ostavili, jer niste bili sposobni da napravite budžet kakav je optimalan i kakav je neophodno da ide ka Vojvodini?
Nekoliko puta sam vam postavio to pitanje. Kad ste prihvatili amandman gospodina Aligrudića, to ste uradili šturo, kratko, ali nijedna jedina reč juče, tokom vašeg obraćanja, da nam objasnite zbog čega ste kršili zakon.
Podsećam vas da potpredsednik Vlade, u isto vreme ministar ekonomije i regionalnog razvoja, na sajtu Vlade stoji njegova izjava - da je to protivzakonito. Voleo bih da nam objasnite o čemu je ovde reč - da li je to protivzakonito, da li ste to uopšte razmatrali, da li je ovaj leks specijalis, koji ste naveli da je donet, rešava problem?
Što se tiče ovih sredstava, odnosno ovog amandmana, zaista vam predlažem, neka gospodin Šormaz uradi ispravku, pa neka se sve prebaci na Ministarstvo energetike, još mnogo će se sledeće godine putovati za Rusiju, da se potpisuju raznorazni osnovni uslovi i sve ostalo.
A pogotovo što imamo još jedan problem, morate još puno sredstava, mada pretpostavljam da ministar energetike zna dobro ruski, za prevodioce, pošto recimo sporazum koji je potpisan za Banatski dvor je jedino na ruskom i jedino merodavan na ruskom. Nema verzije na srpskom jeziku i zbog toga vas molim da deo tih sredstava prebacite na prevodioce.

Zahvaljujem. Replika, gospodin Šormaz.

Gospodine Maraš, Vlada Vojislava Koštunice, prethodna, u kojoj je bila DS većina, potpisala je u Moskvi krovni sporazum, gasno-naftni, koji je bio izvanredan.
Šta oni sad rade u detalje nemojte nama da postavljate pitanje, to se njima obraćajte. Za ove detalje, ove stvari i ove propratne ugovore, to njih pitajte.
Ako pričamo o troškovima putovanja, koje god da je ministarstvo u pitanju, manji su troškovi putovanja do Moskve nego do Vašingtona, jeftinije za državu. Nemam ništa protiv da imamo troškove i za putovanja u Vašington, ali nemojte da sporimo i putovanja u Moskvu.
Sporno je to što ste vi rekli da predsednik Vlade nigde ne ide. Slažem se s vama. Njemu je verovatno i ovih predviđenih dva miliona mnogo, ali to je sramota za državu, da pišemo u budžet 13 puta više potpredsednicima Vlade nego predsedniku Vlade. Bruka i sramota, kakva je to država?
Ne mora on da potroši, hvala bogu, i nek ne potroši, ostaće više za obdaništa, bolnice, vojsku, policiju, neka on ne potroši, ali da mi ovde, to je naš posao, nije njihov, oni ne znaju, pokazali su da ne znaju, kao Vlada, da mi ispravimo, to je naš posao, mi donosimo budžet, oni donose samo predlog budžeta, mi donosimo budžet, predsednik Vlade mora biti uvažen na pravi način, dva miliona potpredsednicima, 20 miliona predsedniku Vlade, ali on ne mora da potroši.
Sami ste dali jedan primer, juče smo gledali u ekran, u monitor, nismo mogli da verujemo. Znači, grb Srbije, zastava Srbije, sajt Vlade i potpredsednik Vlade kaže - nezakonito se dele sredstva od prodaje NIS-a. Šta radiš u toj Vladi ako je nezakonito? Svaka čast, lepo ste izašli i rekli, Dinkić kaže - nezakonito - i hvala bogu pa su prihvatili amandman narodnog poslanika Miloša Aligrudića, inače bi opet neko morao da se bavi njima.
Taj amandman, samo da vam kažem, vi ste koliko sam razumeo pohvalili što je prihvaćen, ne znači da se neće nastaviti sa nezakonitim radnjama. Mi smo doveli do mogućnosti da do toga ne dođe, ali je pitanje šta će oni da rade dalje u realizaciji svega.

Gospodin Dimitrijević ima reč. Ostalo je sedam minuta za vašu poslaničku grupu. Zoran Ostojić po Poslovniku, imate prednost. Izvolite.

Predsednice, uvažena ministarko, koleginice i kolege, gospodine Šormaz, 104. Ne možete vi da kažete da kada je vaša stranka bila u Vladi da je potpisala jedan divan sporazum u Moskvi, a sada su ovo detalji koji pripadaju ovoj vladi, pa da se pita ova vlada. U redu. Mi smo bili protiv tog sporazuma, ali ovo nisu detalji. Ovo su ozbiljne stvari, da li ima garancije za NIS, kakav je plan investicija? Daleko je to od detalja. To je suština.
Šta mi nije jasno? Nije mi jasno, ako ste toliko zadovoljni tim sporazumom i sada kažete da oni treba da realizuju taj sporazum, i da za te detalje pitamo njih, zar vama nije stalo da ti detalji, koji nisu detalji, budu u skladu sa onim što ste vi potpisali ili vas više ne interesuje to? Vi ste svoje završili.
To meni ipak liči na to da je ono potpisivanje sporazuma politička stvar, jer detalji su ekonomija. Detalji su ono što mi osporavamo, od ekoloških standarda, preko plana investicija, do suštinske stvari - garancije za gasovod. Još bi više trebalo da interesu ti tzv. detalji one koji su to inicirali. Ako ih ne interesuju, znači da su oni to uradili samo iz političkih razloga, da zemlja zaokrene svoj put ka Evropi, ka Rusiji i onda je to pošteno i reći. Nije to ekonomija. Daćemo im sve što treba, ovde je u pitanju politika. Mi volimo Rusiju. Rusija treba da dođe ovde. Pustite vi taj zapad itd. To je pošteno reći.
Na kraju krajeva, možda je Moskva, sigurno je Moskva bliže nego Vašington. Troškovi su sigurno manji za putovanje u Moskvu nego u Vašington, ali ipak ova skupština je ratifikovala SSP. Sedište EU se nalazi u Briselu i, ako ćemo pošteno da govorimo, najjeftinije je do Brisela. Sigurno je jeftinije do Brisela iz Beograda, nego ići u Brisel preko Moskve, ako se do Brisela preko Moskve uopšte može stići. Hvala.