Zahvaljujem, gospođo Janković. Reč ima gospodin Maraš.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo predstavnici Vlade, gospodin Krasić, pošto je njegov amandman, sad se pravi važan po sali, pa dobacuje.
Gospodin Krasić je podneo amandman sve u želji da popravi ovaj predlog zakona, ali mislim da neke druge stvari treba, kada je u pitanju ovaj amandman, reći, malopre su takođe bile spominjane od strane određenih poslanika. Znamo svi da je ovaj porez prihod lokalne samouprave, ali imamo takođe još neko pitanje za lokalnu samoupravu i za predstavnike Vlade koji su ovde, sve je to u sklopu ovog amandmana.
Znači, ono što nas interesuje je zaista ono što je malopre gospodin Jojić spominjao, ono što spominjem ovde, mahom sa ove strane svi već nepunih nekoliko meseci, a to je - želimo da vidimo završne račune.
U toj našoj dobroj nameri da vidimo završni račun za budžet Republike Srbije, isto tako da vidimo i završne račune javnih preduzeća, mislim da se u tome krije odgovor na mnoga pitanja. Recimo, kada bi videli završni račun za 2006. godinu, kada bi videli analizu kako su potrošena budžetska sredstva, onda bi na primer videli da je te godine NIP izdvojio 11,5 miliona evra za rekonstrukciju Banatskog dvora.
Mi sada čujemo od svih koji su relevantni, a to su predstavnici Ministarstva za energetiku, direktor Srbijagasa itd, da je cena koja je neophodna da se rekonstruiše Banatski dvor oko 22 miliona dolara.
Tih 11,5 miliona evra bi svakako bilo više od toga u tom trenutku, govorio sam o tome 29. oktobra ove godine, i tada sam rekao da je sadašnji i tadašnji pomoćnik ministra energetike gospodin Milutin Prodanović, koji je bio pomoćnik i gospodina Naumova, koji je bio ministar energetike, zloupotrebio svoj položaj, krivotvorio, ako tako mogu da kažem, znači izmenio je namenu tih sredstava.
Tender, koji je trebalo da bude raspisan za rekonstrukciju Banatskog dvora, izmenio je i faktički ta sredstva su utrošena za pravljenje gasovoda "Banatski dvor - Gospođinci".
To je odgovor na pitanje da li su prethodne vlade odgovorne zbog toga što nije rekonstruisan Banatski dvor i kada bismo videli završni račun, kada bi mogli o tome da razgovaramo, onda bi videli da su sredstva tada zloupotrebljena.
Ili da su preusmerena, u krajnjoj liniji, znači možemo da kažemo i da nije bilo zle namere, hoćemo da verujemo da nije bilo zle namere, ali su sredstva preusmerena za nešto drugo, Banatski dvor nije rekonstruisan i građani su ostali ove zime, odnosno ovog januara na Božić i narednih dana bez gasa i ostajaće narednih dana bez gasa, kako se situacija razvija.
Zbog čega je to važno? To je važno zbog toga što smo danas čuli da će Vlada pokušati da uradi ono što je LDP juče predložila, a to je program mera. Vlada je rekla da će jednu od njih prihvatiti, a to je da se umanje računi građanima koji plaćaju gas.
Međutim, i tu imamo problem. Mi imamo dve vrste građana, jedne koji se greju na daljinsko grejanje, putem daljinskog grejanja, i druge koji spadaju u individualne potrošače. Opet tu dolazimo do lokalne samouprave, recimo u Novom Sadu 30% je podignuta cena grejanja za one koji se greju putem daljinskog sistema grejanja u januaru. Imamo delove grada recimo u Novom Sadu, a znam mesta i u Vojvodini, koji po četiri dana nisu imali grejanje. Imamo one koji i dan-danas nemaju toplu vodu itd.
Interesuje me na koji način će se to uraditi, da li će se uraditi u skladu sa zakonom. Znači, zakon propisuje da se dva puta mesečno utvrđuje, znači 16-og u mesecu i prvog dana sledećeg meseca, kolika je potrošnja gasa. Interesuje me da li će 16. januara ove godine, a to ako se ne varam, to je sutra, "Srbijagas", odnosno oni koji su nadležni za to, toplane, izvršiti kontrolu kod individualnih potrošača koliko je gasa potrošeno, da li postoje resursi za to itd. Znači, imamo veliki problem. Neko je odgovoran za to, građani ne mogu to da snose.
Mi smo jutros imali priliku i zadovoljstvo da slušamo direktora "Srbijagasa" na "Kažiprstu", u emisiji jednoj od pola časa, gde smo čuli mnogo toga sa čim ne možemo da se složimo.
Jedna od najgorih teza je ta da će građani platiti ovo, kako stvari stoje, osim ako Vlada ne bude izvršila rebalans budžeta i obezbedila sredstva da se dug, koji je nastao zbog ovoga iznimnog troška, pošto kupujemo gas koji je neko drugi uskladištio, neka druga država, da će zbog toga građani na kraju morati da plate ili će Vlada da to na neki način subvencioniše.
Bojim se da će se desiti ono prvo, odnosno da će sve pasti, po običaju, na teret građana.
Znači, imamo više tu problema. Pod jedan, nismo imali grejanje, poskupeo je gas. Da li ćemo platiti punu cenu, odnosno da li ćemo platiti cenu koju smo do sada plaćali, uvećanu za 30%, ili će nam biti umanjena ta cena.
Drugi problem je taj, individualni potrošači gasa na koji način će platiti ovaj gas. Znamo da se za svakog od njih obračunava, međutim, problem je taj što šteta koja je nastala zbog toga što građani, ne samo što su se smrzavali, ne samo što će imati povećane troškove jer su se grejali na druge načine, alternativne načine ili kako već, da zagreju svoje domove, nego nastala je šteta, mnogi od njih su se razboleli, mnogi od njih nisu mogli da rade itd. Ko će nadoknaditi tu štetu?
Tu dolazimo do nečeg drugog, što je rekao direktor "Srbijagasa" danas. Mi ćemo da tužimo Ukrajinu. Moram da podsetim predstavnike Vlade da postoje dva ugovora koja regulišu našu kupovinu gasa. Jedan ugovor je ugovor koji imamo sa "Gaspromom", "Srbijagas".
Tamo postoji jedan deo, naravno to se vodi kao službena tajna i zbog toga ćemo još predložiti šta dalje, pa ćemo da vidimo. Znači, to se vodi kao službena tajna, ali u tom delu stoji šta se smatra višom silom, pa ovako kaže: to su požar, eksplozije, elementarne nepogode, poplave, zemljotresi, itd. i međunarodne ekonomske sankcije od UN. Siguran sam da smo svi svesni da razlog zbog kog je prestala isporuka gasa nije nijedno od ovoga.
Dalje, šta stoji u tom ugovoru, da je primopredaja na Beregovu, to je mađarsko-ukrajinska granica, sva odgovornost do Beregova spada na stranu prodavca, tačnije na stranu "Gasproma".
Imamo drugi ugovor koji se odnosi na kupovinu gasa, gde u naše ime kupuje "Jugorosgas", gas za Srbijom. U tom ugovoru nema ni jedne jedine reči za ovakvu situaciju.
Sada se neko dosetio, verovatno zbog političke korektnosti prema onima kojima smo poklonili NIS, koji za 10, odnosno 12 godina, otkad je prvi sporazum sa Rusijom napravljen vezan za gasovod i vezan za Banatski dvor nisu dinar uložili, da neko zbog političke korektnosti prema njima će da tuži Ukrajinu. Mi smo čuli da su tu geopolitički interesi u pitanju itd.
Znači, potpuno je nenormalno, potpuno je neprihvatljivo da "Srbijagas" tuži Ukrajinu kada jasno je definisano ugovorima koje imamo sa "Gaspromom" i ugovorom koji imamo sa "Jugorosgasom", da su oni dužni nama da dostave gas. Građane uopšte ne interesuje geopolitika, građane interesuje ko će da im nadoknadi štetu.
Nas u parlamentu interesuje ko će nadoknaditi štetu Srbiji. Zbog toga smo mi juče doneli određene mere, znači osam mera za otklanjanje posledica gasne krize. Prva mera je donošenje odluke o umanjenju računa za grejanje za period kada nije bilo adekvatne ili zadovoljavajuće isporuke grejanja, donošenje odluke u postupku utvrđivanja nastale krize.
Moram da vas podsetim da Zakonom o energetici postoji ta obaveza za Vladu, član 76. Vlada je 6. januara utvrdila da je došlo do poremećaja, međutim, od tada uopšte nije razmatrala način na koji će se utvrditi nastala šteta.
Treća mera je usvajanje programa pomoći građanima i preduzećima koja su pretrpela štetu. Znači, to mora ići iz budžetske rezerve, da li će se vršiti prenamena u budžetu ili na koji način, to je stvar Vlade, ali mora da bude na adekvatan način to urađeno. Ne može da se desi ono što je najavio danas direktor "Srbijagasa", da će građani morati da plate ovo poskupljenje gasa koje "Srbijagas" ima prema Mađarskoj, odnosno Nemačkoj.
Četvrta mera bi bila pokretanje postupka protiv "Gasproma". Naveo sam šta se smatra višom silom, kako stoji u našem ugovoru sa "Gaspromom", nijedne reči nema o tome da je neko negde zavrnuo slavinu. Nije nama Ukrajina kriva, nije nama niko drugi kriv, mi smo sami sebi krivi što imamo drugačiji tretman od Slovačke ili Bugarske, mi smo sami sebi krivi što smo nekome nešto poklonili ili dali budzašto, a zauzvrat ne dobijamo ništa.
Tražimo utvrđivanje odgovornosti Ministarstva rudarstva i energetike zbog nepreduzimanja pravovremenih mera. Nažalost, Vlada deluje na takav način kao da živimo 24 sata, odnosno da živimo od sada do sutra. Znači, nema nikakvog plana, svaka reakcija je zakasnela.
Tražimo, zbog nepripremljenosti podzemnog skladišta Banatski Dvor, neko je odgovoran za to. Rekao sam i ponavljam opet da je 2006. godine iz NIP-a izdvojeno 11,5 miliona evra da se rekonstruiše Banatski Dvor. Te pare su preusmerene na gasovod Banatski Dvor-Gospođinci. Neko je odgovoran za to.
Svi dokumenti ukazuju da je odgovoran tadašnji i sadašnji pomoćnik ministra energetike gospodin Prodanović. Da li jeste ili nije, to ne znam, ali dokumenta ukazuju na to.
Tražimo odgovornost menadžmenta JP "Srbijagas", kao i "Jugorosgasa", koji je posrednik pri uvozu gasa, donošenje odluke kojom se izdvaja iznos od 22 miliona evra za rekonstrukciju Banatskog Dvora.
Znači, to je nešto neophodno. Mi sledeću zimu ovako ne možemo dočekati. Mi moramo imati svoje prirodno skladište gasa Banatski Dvor, spremno da uskladišti gas i da građani imaju bezbednost.
Vi ste ovde danima i mesecima govorili kako je potpisivanje ugovora sa "Gaspromom", memoranduma i kako ste nazvali ono za Južni tok, osnovni uslovi za sporazum, rešenje energetske stabilnosti Srbije za dugi period. Mi smo samo 20-ak dana posle toga dobili jedan hladan šamar.
Znači, nismo rešili bezbednost, mi smo samo ušli u zavisnost. Građenjem ovog podzemnog skladišta, odnosno njegovom rekonstrukcijom i privođenje nameni, naravno, uz pomoć onih kojima ste dali 51%, a to je "Gasprom", uz njihovu pomoć da građani Srbije više nikada ne dođu u ovakvu situaciju.
Tražimo promenu zakona i obezbeđivanje rezervi gasa. To je sedma mera. Osma mera je donošenje uredbe o sigurnosti snabdevanja prirodnim gasom.
Tu ima izuzetno veliki broj pitanja koji se otvorio ovih dana. Naravno, na svaki mogući način se pokušava da se to gurne pod tepih. Dnevnici nekih televizija izgledaju kao da se uređuju u nekom birou "Gasproma", a ne u Srbiji. Toliki pokušaji nezameranja ruskoj strani stvarno dovode do osećaja gađenja.
Znači, Rusi i naša vlast su krivi što mi nemamo gasa. Sve drugo što se kaže je mazanje očiju. Kriv je onaj ko isporučuje gas i kriv je onaj ko nije u stanju da ga obezbedi. To što oni imaju neki spor, to je njihov problem. Mi smo morali voditi računa o tome da ne dođemo nikad u ovakvu situaciju, a to možemo sami i uz pomoć onih sa kojima ste sklopili ove famozne ugovore i za Južni tok, i za Banatski Dvor, gde ste poklonili NIS, odnosno prodali 51% za malo para. Kako je rekao i sam gospodin potpredsednik Vlade Dačić, da se on pitao i njegova partija, nikada na ovakav način to ne bi bilo urađeno.
Molim vas, predsednice parlamenta, pošto vidimo da predsednik Odbora za industriju gospodin Buha nije u sali, gospodin Andrić je tražio pre neki dan sazivanje Odbora za industriju i sada, kao član, molim da vi, u skladu sa Poslovnikom, učinite sve i da u narednih dan-dva budemo u prilici da se zakaže Odbor za industriju, da na njega budu pozvani ministar energetike, u krajnjoj liniji predsednik Vlade i onaj koji rešava sve probleme u ovoj državi, gospodin Boris Tadić, koji je "rešio" ovaj problem sa gasom.
Molim vas da organizujete Odbor za industriju, po mogućstvu da bude u istoj sali u kojoj su bila ona dva zajednička, pošto će sigurno biti kao i onda veliko interesovanje poslanika. Moramo doći do toga ko je odgovoran za ovu situaciju, koje su sankcije za one koji su odgovorni, da se građani Srbije i Srbija više nikada ne bi našli u jednom ovakvom stanju.

Zamoliću kolege iz SRS da mi danas definitivno kažu da li može gospodin Buha da zakaže ovaj odbor ili ću iskoristiti svoje pravo da ga zakažem. Možemo tokom dana, eventualno ujutru da se čujemo i da zakaže on Odbor.
Gospodin Aligrudić, po Poslovniku.

 Istovremeno i replika i ukazivanje na to da se ipak mora voditi računa kada je reč o većinskom delu onoga što je čovek diskutovao, da to bude ipak u skladu sa temom dnevnog reda. Naime, ovo o čemu smo maločas slušali nema nikakve veze sa načinom podnošenja poreskih prijava građana.
Replika se sastoji u sledećem, u odnosu na ono što je gospodin Maraš do sada izneo, kada je reč o projektu Banatski Dvor i projektu gasovoda Banatski Dvor-Gospođinci. Neke stvari, koje su iznete, jesu tačne, ali mislim da je interpretacija tih činjenica potpuno pogrešna ili da su zaključci do kojih se dolazi na osnovu par činjenica koje su iznete pogrešne.
Naime, ako se gradi gasovod od Banatskog Dvora, on se ne može izgraditi bez potrebne infrastrukture u samom Banatskom Dvoru, tako da je taj projekat širi, sveobuhvatniji i kompletniji od same rekonstrukcije skladišta.
Da bih pojasnio, daću vam samo nekoliko činjenica, zarad javnosti da se to zna, da je to samo jedno od skladišta, moguće najznačajnije skladište. I sama reč kaže - skladište, to je nekada bilo izvorište. Od blizu 10 miliona metara kubnih gasa koje dnevno Srbiji treba u sezoni, mi dobijamo skoro 9 miliona od ruske strane. Trebalo bi na taj način da dođe.
Najviše do milion možemo dobiti iz domaćeg resursa, a do sada smo opremljeni da možemo izvaditi najviše 500 hiljada. To je prosto tako. Znači, ne postoji nikakav čarobni štapić koji bi mogla ova vlada, kojoj sam ljuti protivnik, ili bilo koja prethodna da uradi nešto značajnije i više. To je jako važno reći zbog građana, da ne bi ljudi mislili da se ovde radi o lenjosti prethodne, ove ili bilo koje druge vlade, kada je reč o domaćim resursima.
Kada je reč o samom skladištu, kao što sama reč kaže - skladište, znači skladištenje gasa, to znači da mora da postoji izvesni skladišni jastuk tog gasa koji se mora napuniti. Ko je razvalio to skladište? Razvaljeno je 90-ih godina od strane SPS, koja je to, zapravo, upropastila. Kad je ono upropašćeno, nakon toga je bilo neophodno uložiti znatna finansijska sredstva da bi to radilo.
Kada već govorimo o Vladi i pripadnicima Vlade, pripadnicima Ministarstva i odgovornosti, radi javnosti, treba znati da se kaže sledeće, da je prva vlada, koja je uopšte donela odluku da se time bavi, vlada u kojoj je ministar bio Rade Naumov, a to je prva vlada Vojislava Koštunice.
Sledeća vlada, u kojoj je ministar bio Aleksandar Popović, to je druga vlada Vojislava Koštunice, a prva vlada u ovoj državi koja je započela projekat rekonstrukcije i počela da radi punjenje.
Dakle, to je nešto što se ne može za tri meseca obaviti i to građani treba da znaju. To je posao koji se radi godinama. Moguće je da neko to radi četiri, a valjalo bi tri i u tom smislu može da trpi primedbu... (Predsednik: Vreme.) ali ne da se tu nije ništa radilo.
Kada je reč o odgovornosti, ponavljam, projekat gasovoda je sveobuhvatan projekat i podrazumeva rekonstrukciju Banatskog Dvora, tako da apsolutno ne stoji primedba da su sredstva preusmerena u nešto drugo, a prava istina u svemu tome je da je neko tada, pod pritiskom vojvođanskog DS-a, naročito u prethodnoj vladi, preusmeravao sredstva Vojvodini kao Autonomnoj Pokrajini, da bi ona njih koristila za potrebe rekonstrukcije bilo čega što se tiče naftne industrije.
Tako da je to ključno pitanje, a sve ovo drugo što ste rekli ne mogu da komentarišem, to je vaše političko pravo da imate refleksiju na šta god hoćete, ali ovo sam rekao samo zarad istine, da bi se znalo. Bolje bi bilo da ste opozicija ovoj vladi, nego da pominjete nešto što je prošlo. Pozivam vas da budete opozicija, ali ne znam koliko vam to polazi za rukom.

Krivica i odgovornost se utvrđuju na osnovu činjenica. Gospodine Maraš, izvolite, imate reč po Poslovniku.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 104.
Gospodine Aligrudiću, ne može se biti opozicija ovoj vladi, a ne biti opozicija prethodnim vladama koje su dovele do ovoga. Naravno da smo opozicija i ovoj vladi, naravno da ima mnogo toga što kritikujemo. Znate i sami da od ovih 15 minuta koliko sam govorio, 14.50 minuta bilo je usmereno ka kritici politike koja se sada vodi kada je u pitanju energetike.
Nažalost, gospodine Aligrudiću, vi ste neke stvari prenebregli. Pod jedna, gospodin Naumov jeste svašta radio, prvi je potpisao "Nabuko", je li tako? Prvi je gospodin Naumov potpisao Nabuko, pa ništa od toga. Prvi je gospodin Aleksandar Popović rekao da će podneti ostavku ako se ne uradi Banatski Dvor, pa nije urađen.
Govorim vam da je neko zloupotrebio sredstva svesno, nesvesno, zlonamerno. Neko je sredstva koja su opredeljena za Banatski Dvor, rekonstrukciju skladišta, upotrebio za nešto drugo.
Vi kažete, radi se nekoliko godina. Zašto niste radili to? Drugo, moram da vas pitam, kako niste imali 22 miliona evra za Banatski Dvor, a imali ste 500-600 miliona evra za Telekom Republike Srpske. Platili ste 200 miliona evra više nego drugi ponuđač. Šta mi imamo od tog Telekoma Republike Srpske? To me interesuje.
Ulagali ste u tuđu državu. Šta je sa našom državom? Zašto niste tu iskoristili sredstva? Niste vi bili tema u ovome, gospodine Aligrudiću, DSS. Ima tu odgovornosti velike vaše, spomenuo sam, započinjali ste i ništa završili niste. Mazali ste, takođe, oči kao i oni sada.
Bavimo se nečim drugim sada. Tražimo odgovornost zbog toga što je nastala šteta prema građanima i prema privredi. Neko mora da snosi odgovornost za to, neko mora to da reguliše, a ne sami građani.
Podvlačim vam, jutros je direktor Srbijagasa rekao da veruje, boji se, pretpostavlja da će ipak građani to kroz neki račun platiti. Ne može tako. Ne može tako. Građani nisu za to odgovorni. Odgovorni su Srbijagas, Jugorosgas, Gasprom, tačka. Oni su ti koji moraju da snose odgovornost.

Gospodin Aligrudić, replika. Izvolite.

Gospodine Maraš, ne može se biti opozicija neargumentovanim kritikama. To je ono što je glavni problem. Pošto ne možete da utemeljite kritiku do kraja, onda vi rasipate energiju na sve strane i bavite se nečim što zapravo dobro i ne znate.
Kada neko započne neki posao i kada uloži određena sredstva koja su u skladu sa dogovorom prethodne Vlade ili one Vlade pre nje, što je bilo opredeljeno da se odradi neki posao, valjda je taj zaslužan za to, ne može biti odgovoran za nešto što radi.
Možete kritikovati brzinu posla, možete kritikovati odnos sredstava uloženih na jednoj i na drugoj strani, vama to sada dopuštam, zato što ste vi i tada bili opozicija toj vlasti. Vi ste u tom smislu dosledni, ne kritikujem vas zbog toga.
Kažem da je neverovatno da se u vašem izlaganju ne zapaža velika odgovornost onih koji su uništili taj sistem, za koje je poznato ko su i kako se zovu i da sede ovde gore, sa naše leve strane, i da su to zapravo SPS. A da se koncentrišete na nešto što je bilo između, kroz kritiku da nije valjda dovoljno brzo rađeno i da nije dovoljno sredstava uloženo itd, a što spada u kategorije koje biste morali, zarad ozbiljne kritike, ozbiljno i dokazivati, a što ovde niti imamo vremena niti smo sud koji to može činiti.
Zato sam vam preporučio da se bavite nečim što je aktuelno. Kada je već kod ovog aktuelnog, koliko govori način vašeg poimanja kritike u vašoj raspravi u parlamentu, govori ova teza, ova floskula o odgovornosti srpske i ruske strane za neisporuku gasa Srbiji.
Gledajte, pravno ste vi u pravu, formalno ste u pravu. Ako postoji ugovor sa ruskom stranom i ruska strana se obaveže da nam nešto isporuči, pa to ne isporuči, formalno-pravno, kao advokat gledam, postoje i stvoreni su uslovi da se tuži druga strana zbog neisporuke obaveze prema prvoj strani.
S druge strane, znate, ako to pričate građanima, a prenebregavate ono što i ptice na grani danas znaju zbog čega je došlo do objektivnog zastoja u isporuci gasa, onda to znači da vi, kao predstavnik opozicione političke stranke koja treba da bude puna, da ima pregršt argumenata da napadne vlast u Srbiji, bavite se takvom vrstom argumentacije koja je krajnje površna i koja zapravo neće naneti nikakvu šteti vladajućoj koaliciji u načinu na koji se vi njima obraćate.
To je ono što je suština. Ne možete vi reći, znate, u suštini tužite Ruse. Svi znaju, ptice na grani znaju da postoji ukrajinsko-ruski spor, da pola Evrope ne prima gas od Rusije upravo zbog tog čvorišta itd. Sada se vi upuštate u tu analizu koliko vam odgovara, a zatim izričete osudu ruske, kao da ste i njima opozicija, i srpske strane, tj. Vlade Republike Srbije, zato što oni nisu, nemam pojma, ispunili svoju ugovornu obavezu prema Srbiji.
To je, pod jedan, naivno gledanje na stvar, a pod dva, to gledanje na stvar, kako ste ga vi izneli, zaista je krajnje površno. Nije problem, neću ja vama da držim politička predavanja, samo vam prijateljski kažem da način na koji se obraćate građanima i narodnim poslanicima je prilično slab, jako slabo argumentovan i ne može doneti nikakvu korist vašoj poziciji, sem što se stvara utisak, koji smo već odavno stekli mi iz DSS, da LDP zapravo i nije prava opoziciona stranka.

Gospodin Maraš, po Poslovniku.

Mislim da građani postavljaju drugo pitanje. Zbog čega DSS brani ove pozicije na kojima se sada nalazi vlada Borisa Tadića? Zbog čega je DSS svakodnevno, kada smo pričali o ovom gasovodu, branila više taj gasovod i od samih Rusa? Mislim da se građani to pitaju. Građani se pitaju ko je odgovoran za ovo u kakvoj su se situaciji našli. O tome sam govorio, gospodine Aligrudiću, 14 i po minuta, ali ste vi čuli samo ono što ste hteli. Malopre ste rekli da se mi ponašamo kao opozicija maltene ruskoj strani. Nažalost, vi se ponašate kao partija koja se nalazi na vlasti u Rusiji. Takva je vaša pozicija ovde. To je žalosno. Treba da branite interese građana Srbije.
Naravno, u mom obraćanju ste vi iščupali ono što vama odgovara. Nijednog momenta nisam, ili nisam dovoljno jasno rekao, po vama, da dugujemo zahvalnost onome ko je započeo rekonstrukciju Banatskog Dvora, ali takođe dugujemo kritiku zbog čega se stalo.
Zbog čega su sredstva, ponavljam, stotine miliona evra, tačnije 200 miliona evra smo dali više za Telekom Republike Srpske. Čemu je tu bila potreba, šta mi imamo od toga. Zašto nije uloženo u Banatski Dvor, između ostalog, naravno? Sada se pokazuje da je to urgentno pitanje i da građani zbog toga trpe, da privreda zbog toga trpi. Ko će to da nadoknadi? Građani. Tako je rekao direktor Srbijagasa danas. Ne kažem da uz njegovu dobru volju.
Naravno da se slažem da su 90-tih godina uništili Banatski Dvor, pa uništili su naše živote, uništili su našu državu, ta politika. Naravno da se slažem s tim i to je jasno, kao što vi kažete, svakoj ptici na grani. LDP, a verujem da se vi velikim delom i slažete s tim, ne želimo samo da se bavimo kritikom. Mi smo ponudili program mera, osam mera smo ponudili Vladi. Vlada je, kako vidim, danas na svojoj sednici, jednu od njih će uvrstiti u dnevni red, da se umanje računi. Mi smo podneli osam mera. Želimo da budemo konstruktivni.
U ovoj situaciji niko ne želi da seiri nad tim da je neka vlada odgovorna, da je neka vlada loša, neupotrebljiva, nesposobna, to nije interes trenutno građana. Naš je interes da građani iz ovoga pretrpe najmanju moguću štetu, da se šteta nadoknadi i da se obezbedi energetska sigurnost Srbiji.
Vaša Vlada je usvojila energetsku strategiju, godinu i po dana nakon toga ta strategija napuštena, i to je naša kritika i to je ova vlada uradila prethodna. Napustili ste strategiju koju ste usvojili, koja je bila sjajna. Bila je sjajna strategija koju je vaša Vlada usvojila, ali vi ste je napustili, što je vaša greška.