O čemu se radi? Radi se o tome što treba da se poštuje ta proporcija unutar poslaničkih grupa.
Samo da vas podsetim na nešto što je stav vaš, kao vladajuće većine. Postoji u stenogramu. Ja sam to više puta potencirao s ove govornice i pre dva-tri dana je to više puta ponovljeno s one tamo govornice – da je nemoguća situacija da jedna politička stranka koja je učestvovala na izborima, osvojila određeni broj mandata, da njeni poslanici, koji pripadaju jednoj političkoj stranci, budu u dve, tri ili četiri poslaničke grupe.
Odredba našeg poslovnika o poslaničkim grupama govori da je poslanička grupa sredstvo kanalisanja rada, ali ne i institucija, nije subjekat. Imamo na nekoliko mesta u Poslovniku i u nekim zakonima gde se poslanička grupa može javiti kao predlagač nečega, do nekog odbora, kod izbora Saveta Narodne banke, da ne ređam dalje. Mi smo imali skoro situaciju da treba u Revizorskoj instituciji da se menja član, pošto je jedan čovek podneo ostavku, treba da dođe neko drugi, pa je jedna poslanička grupa našla za shodno da predloži kandidata. Biće na Skupštini, raspravljaće se o tome i tako dalje.
Poslanička grupa nije institucija. Nema ni svojstvo pravnog lica. Ona je instrument kako će da se izrazi neka srazmera u pogledu broja poslanika iz iste političke stranke. Tamo gde politička stranka nema pet poslanika, što je minimum, dozvoljava se odgovarajuća fuzija.
Prošli put sam vam rekao, bilo je u našoj praksi nekih izuzetaka, saglasno, dogovorno. U prošlom sazivu, stranka gospodina Čanka nije imala pet, nego je imala četiri poslanika, pa je iz jedne političke stranke jedan prešao i postao član te poslaničke grupe, da bi, po osnovu pripadnosti toj poslaničkoj grupi, ta poslanička grupa od pet dobila elementarno pravo da ima svog predstavnika povodom tačaka dnevnog reda, da on može 20 minuta da priča, da ima odgovarajuću srazmeru prema onoj minutaži od pet sati itd.
Poslanička grupa je tehničko sredstvo. Ništa više van toga. Doveli ste nas u situaciju da se pojavljuju tri imena, kao predložena, i iza tih predloga ne stoji Poslanička grupa SRS-a, ili, kako gospođa Čomić kaže – poslanička grupa, politička stranka koja je zastupljena, pošto je to po njoj isto. Iza tih imena ne stoji SRS. To je problem. To je produženi problem onog prvog problema, onog nultog problema, koji se ne priznaje, a ovo je institucija sistema.
Imali ste prilike da čujete, naš poslanik Milan je čitao, napravio je neku retrospektivu šta se sve dešavalo ranije, kakva je praksa povodom tih mandata.
Imali ste situaciju kada je bio veliki DOS, pa kada je bilo veliko proterivanje. Imali ste situaciju kada je bio G17 plus. Stranka je aktivirala ostavke dva poslanika. Administrativni odbor je to prihvatio. Povela se velika rasprava. Ta dva bivša poslanika su vodila postupak pred Ustavnim sudom. To je put. Politička stranka kao podnosilac izborne liste nema subjektivitet. Ne može da pokrene postupak pred Ustavnim sudom. U ovakvim stvarima bi se postupak pokrenuo ustavnom žalbom. SRS ne može da kaže da je povređeno pojedinačno pravo. Pojedinac bi mogao da pokrene postupak pred Ustavnim sudom, ukoliko smatra da mu je nezakonito prestao mandat. To je ta podvala koja se uporno plasira ovde.
Sve ćemo da objavimo, nema nikakvih problema, mislim da je i druga knjiga izašla, još dve su u štampi, ovo povodom mandata će, takođe, biti u knjizi. Nikakvih problema nema. Žigošemo sve za istoriju, da ostane zabeleženo kako se ko ponašao, šta je ko radio, kako je šta primenjivao. Prosto se plašim, ako ovaj stil rada postane demokratski standard, da li mi sutra, ako budemo na vlasti, imamo prava da menjamo vaše standarde? Ne delim to vaše razmišljanje, te vaše vrednosti, kako vi to kažete, i Bodrum, i Solun itd.
Ovo mi mnogo liči na Bodrum i Solun. Formalno-pravno, nije napisano u Bodrumu i Solunu, nego je pisano preko puta, kod Nikite Rakića. Ako to postane tekovina demokratije, ako to postane obrazac ponašanja, ako to postane merilo vrednosti, kako biste vi sutra to osporavali nekome ko ga primenjuje? Kaže – izvinite, molim vas, pa u vaše vreme je tako bilo, zašto bismo sada to menjali?
Ne može. Jednostavno ne ide. Ovo je u sukobu sa prirodom. U velikom je sukobu. Počeli smo sa 78 mandata. Sve vreme moramo da imamo 78 mandata. Kada prestane ovaj saziv, moramo da izađemo sa 78 mandata. Demokratska stranka ima toliko. Možete da želite organizaciju po nazivu izborne liste. To je vaša volja, ali ne sme niko da je okrnji. Nemamo Gonzalesa. Nemamo Gonzalesa da, kada bismo ga pozvali da dođe, preti ovde, da zavrće ruke i da kaže – biće bombardovanja ukoliko se ne poštuje itd.
Jedna šamarčina je došla iz Saveta Evrope. Oni na papiru vode jednog čoveka da je član SRS-a. Imali ste prilike mesecima da čujete kako je to njemu odvratno. Ne želi da bude član SRS-a. Što ga terate? Što ih terate da budu naši, kad nisu? Ne žele.
Pojavio se virtuelni novac u Americi. Ovde se pojavilo virtuelno stanje. Kako možete, recimo, Srđana Milivojevića da naterate da bude član neke druge poslaničke grupe? Ne želi čovek. Može da se naljuti na vas, da pređe kod drugih i da odnese svoj mandat. Šta ćete da radite? Bez veze sam uzeo ime, zato što Srećko neće da se naljuti. Bilo koje drugo ime da uzmem, šta ćete da uradite?
Imate problem. Nemate rešenje. Ako pokušavate da ga rešavate u skladu sa zakonom, podsetićemo vas kako ste to rešavali.
Još jedna stvar, pošto se ovo bliži kraju, morate da shvatite jedno. Najveći dokaz u nekom postupku jeste priznanje. Ako čovek prizna ono što je uradio, ne izvode se dalje neki dokazi. Imamo situaciju od septembra, da je s ove govornice i u raznim intervjuima na televiziji, novinama itd., jedan čovek rekao – svi su potpisali ostavke, izjave. To se nalazi kod mene. Neće oni meni da mrdaju tamo, da prelaze iz poslaničke grupe u poslaničku grupu. Pošto taj puč nije uspeo, onda kaže – izvinjavam se. To jeste kod mene, ali sam izgubio.
Nesporno je, gospođo Nado, da ostavke i izjave postoje. Nesporno je da taj pojedinac ne želi da omogući da se to aktivira. To ima svoju dimenziju u vidu optužnog predloga pred Četvrtim opštinskim sudom. Dostavio sam vam dokumentaciju ovde, pre mesec i po dana, u jednoj raspravi, pa sam rekao – izvolite. Slušao sam vas šta ste rekli i postupili smo kako ste rekli.
To ima neku svoju dimenziju, ali morate da shvatite jednu stvar, ako neko iz Administrativnog odbora, prilikom razmatranja ovog zahteva za prestanak tri mandata, postavi pitanje, vrlo rado bi ga uradili, al ga nema papir. Papir, faktički, postoji. On se nalazi u tom priznanju. Imam ga, kod mene je, izgubio sam ga, ne dam ga. Čuli ste pre nekoliko dana šta će da se desi sa mandatom Todorovića, Vjerice, Krasića, Nataše, Gordane ukoliko se sada pojave ostavke i izjave.
Odmah da vam kažem, i za to postoji rešenje. U 328. članu Krivičnog zakonika Republike Srbije postoji stav 2, koji kaže – kažnjava se i za pokušaj. Neka se pojavi to, on je dokazao pokušaj. Država se drži. Skupština se drži. Rad zakonodavnog tela se dovodi u pitanje. Zbog čega? Zato što će američki, engleski ambasador, predstavnik OEBS-a kod koga je išao neko da kuka, da gazi vas iz DS-a zbog ovih mandata.
Ne vas, Nado. Kad kažem – DS, nemojte da mislite da ste to vi, nisam ni ja moja stranka, niste vi, nego institucija. Dobijate pretnje iz inostranstva, tih faktora.
Znate i sami kako je formirana Vlada – malo tajkuni, malo ambasadori iz inostranstva, da se zakuva, da se zamuva. Ovima iz inostranstva ne odgovara ukrupnjavanje političke scene u Srbiji, nego razbijanje, da bude kapilarna, da na sledećim izborima ova stranka ima pet-šest mandata, deset-dvanaest mandata, zavisi koliko procenti iskažu, ova dvadesetak, ova tridesetak. Onda oni mešetare, da Srbija ne izađe iz ovog gliba.
Ne želimo da Srbija bude u glibu.
(Predsedavajuća: 17 minuta, narodni poslaniče, vreme na raspolaganju Poslaničkoj grupi je iskorišćeno.)
Samo još jedna rečenica, gospođo Čomić, znam da nećete da se uvredite.
Svi iz SRS-a moramo da se borimo za naših 78 mandata, svakodnevno, na svakom mestu i povodom svake tačke dnevnog reda.
