ŠESTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 21.05.2009.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ŠESTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

7. dan rada

21.05.2009

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:15 do 18:30

  • TAGOVI

  • Šesta sednica Prvog redovnog zasedanja (2009)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (21.05.2009)
  • Predlog odluke o prestanku sudijske dužnosti (21.05.2009)
  • Predlog odluke o prestanku dužnosti zamenika javnog tužioca (21.05.2009)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Slobodan Maraš

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici … hvala lepo. Gospođo predsednice, hteo sam, prvo, da vas podsetim na član 235. našeg poslovnika, stav 1 – da su sva lica kojima poslanici Narodne skupštine, u danima kada je to predviđeno Poslovnikom, postave pitanja, dužna da traženo objašnjenje, odnosno obaveštenje, u pisanom obliku, dostave narodnom poslaniku u roku od 15 dana.
    Nažalost, prošlo je više od 40 dana od kada sam prvi put postavio pitanje vezano za to koji je javni interes, tržišni interes, da se javna preduzeća koja su monopolisti reklamiraju po dnevnim novinama, iako to, po zakonu, nisu u obavezi, odnosno ne samo da se reklamiraju, nego i da se oglašavaju itd. Isto tako sam postavio pitanje za završni račun NIS-a i nisam dobio odgovor.
    Vaša služba nas je kontaktirala i prošle nedelje smo ponovili da želimo da dobijemo odgovor na ta pitanja i, naravno, još uvek ih nismo dobili.
    U smislu drugog pitanja, vezanog za završni račun NIS-a, ono što je interesantno, jeste da građani Srbije imaju najlošiji benzin, najlošiji dizel koji se prodaje na našim pumpama, ali u isto vreme i najskuplji u okruženju. Jedino je u Sloveniji, za neki cent, skuplji benzin. Dizel je jeftiniji. Sve zemlje u okruženju, i one koje su u EU, poput Rumunije, Bugarske i Grčke, imaju jeftinije gorivo od građana Srbije, odnosno plaćaju ga jeftinije.
    Mene samo interesuje, da li smo zbog toga prodali NIS 51%, da bismo plaćali najskuplje gorivo?
    Naftna industrija Srbije više nije u vlasništvu Republike Srbije, tačnije, manjinski deo je ostao, i mene interesuje kako će reagovati Vlada, to je pitanje za premijera Cvetkovića, na zahtev NIS-a da se podigne cena goriva?
    Ono što je jako interesantno, to je da smo kroz medije obavešteni da će za nekih narednih desetak dana stići izveštaj nezavisne revizorske institucije, koja bi trebalo da proveri, odnosno agencije koja bi trebalo da proveri i utvrdi koji završni račun NIS-a je validan, da li onaj koji je predalo staro rukovodstvo, u kome je iskazana dobit, ili onaj kojim je novo rukovodstvo, traživši dodatni rok, iskazalo gubitak.
    Prošli su svi zakonski rokovi da se dostavi završni račun NIS-a, do pre nekoliko meseci u stopostotnom vlasništvu Republike Srbije. Ne znamo da li je u pitanju gubitak ili dobit.
    Da li je tačno ono što se špekuliše u javnosti, to je moje konkretno pitanje premijeru Cvetkoviću, da će se zbog toga što je iskazan gubitak, zato što se NIS u 2008. godini dodatno zaduživao, mimo svakog sporazuma koji je potpisan sa Rusijom, da li zbog toga što su velika sredstva odlazila s računa NIS-a da se reklamiraju određene televizijske emisije, ili da se finansiraju filmovi prvenci kantautora, vlasnička struktura u NIS-u promeniti, odnosno da li će Srbija imati manji procenat vlasništva?
    Drugo pitanje, koje, takođe, moram da postavim premijeru Cvetkoviću, jeste – kako ima obraza, kako je moguće da ode da otvori radove na autoputu Horgoš – Novi Sad, koji su već 17 puta otvarani, da bi sutradan, na istom tom mestu, jedna televizija iz Subotice prikazala da je ostalo tri vozila, jedna kućica i jedan čuvar, da su se svi razišli? Mogli ste da organizujete pres u Vladi, u predsedništvu, i da kažete – hoćemo ustavne promene, hoćemo da smanjimo broj poslanika, a ne da otvarate autoput. To je krajnje neodgovorno, neozbiljno. Ono što je najgore od svega, zašto se tako tretiraju građani Srbije?
    (Predsednik: Vreme.)
    Konkretno pitanje za premijera – kada će biti započeti radovi na toj trasi autoputa i kada će biti završeni?
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Zahvaljujem. Biće prosleđeno premijeru.
    Gospođa Nada Kolundžija, a zatim gospodin Vladan Batić.
    ...

    Nada Kolundžija

    Za evropsku Srbiju
    Poštovana predsednice, koristim pravo na repliku iz člana 104, s obzirom na to da sam ne samo direktno pomenuta, nego da je izrečena najgrublja neistina vezana za mene, a i za predsednika stranke i predsednika Republike.
    Nikada nikome nisam uputila nijednu ružnu, niti prostu reč, i oni čiji je to jezik, koji se tim rečima koriste, čak i u najslobodnijem prevodu ne bi mogli da to svedu na taj jezik.
    Takođe, ono što želim da kažem jeste da je krivična prijava o kojoj se ovde govori, u suštini, obična kleveta protiv predsednika Borisa Tadića, koju je podneo SRS, ali postoji nešto mnogo značajnije čime će se Administrativni odbor baviti. Baviće se zahtevom sudova za skidanje imuniteta zbog krivičnih dela koja su učinili neki narodni poslanici koji se kriju iza imuniteta, a u krivična dela ne spadaju u ono što je normalna politička aktivnost i razmena političkih argumenata, bez obzira na kom nivou ti argumenti bili.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Zahvaljujem. Gospodin Vladan Batić ima reč.
    ...

    Vladan Batić

    Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, dobro je što je uvedena praksa postavljanja poslaničkih pitanja, ali bi bilo još bolje kada bi na ta pitanja nadležni ministri davali odgovore, ili davali korektne i konkretne odgovore.
    Do sada sam postavio oko 40 pitanja, dobio sam četiri odgovora. Od većine ministara, nikad nikakav odgovor. Od nekih, poput ministra za kulturu, potpuno besmislen odgovor, od ministra ekologije, povodom akcidenta koji se dogodio na pepelištu Termoelektrane B, kada je, kao da je pomračenje sunca, u po bela dana nastao mrak, ljudi se zatvarali u sobe, u kuće, pepeo ulazio u zamrzivač, dobijem odgovor da je bio inspektor i da je utvrdio da nema zagađenja. To je apsurdno. To nije normalno.
    Drugo, od ministra Dačića sam dobio jedini konkretan odgovor, povodom nekih finansijskih zloupotreba, kriminalnih aktivnosti nekih fantomskih firmi u Obrenovcu, i to je u redu, ali od njega nikad nisam dobio odgovor povodom kriminalnih događanja u fudbalskom klubu „Beograd“ sa Karaburme.
    Postavljam pitanje, više molbu, neko pitanje, ministrima pravde i finansija. Ovde imam izvode ličnih dohodaka troje radnika Opštinskog suda u Obrenovcu: Vujkanović Marina, spremačica – 11.000 mesečna plata, Ilić Dragana – 12.200, Lazić Mirka, takođe spremačica – 12.000. Kako ovi ljudi da prežive sa 12.000? Hoće li se preduzeti nešto da se tim ljudima vrati dostojanstvo, da mogu normalno da žive i rade?
    Sledeće pitanje – za ministra Dinkića, ili gospođu Dragutinović. Od Dinkića nikada nisam dobio nijedan odgovor povodom njegovih obmana, prevara i laži povodom „Fiata“ u Kragujevcu, kao ni o njegovim obmanama, prevarama i lažima povodom naknade za besplatne akcije od 1.000 evra. Po principu – ne lipši magarče do zelene trave.
    Sledeće pitanje tiče se privatizacije, što je aktuelna tema u Srbiji. Pitam ministra za ekonomiju da nam odgovori u vezi s privatizacijama u Obrenovcu. „Prva iskra“ Barič je nekada bila gigant, zapošljavala preko 5.000 ljudi, hiljade građana Bariča, Obrenovca i okoline živeli su i radili zahvaljujući „Prvoj iskri“.
    Danas tamo radi nekoliko desetina radnika. Bile su neke sumnjive privatizacije nekih pogona „Prve iskre“, oko 30-40 ličnih dohodaka radnicima nije isplaćeno, socijalni program se ne poštuje, sve je zaraslo u trnje i korov i to se očito krčmi kao Alajbegova slama.
    Šta je s privatizacijom „Prve iskre“ Barič? Šta je s privatizacijom firme „Bora Marković“ na obali Save? To je nekad bila čuvena strugara Simovića, pre 70 godina, poznata u celom regionu. Zabrežje je bilo najveća luka na Savi. Taj Simović je imao u toj fabrici sistem protivpožarne zaštite jedinstven u svetu. Imao je izgrađene stanove za sve zaposlene pre 70 godina. Nacionalizovano je i ubijen je kao državni neprijatelj. Zaraslo trnje i korov, stavljen katanac. Bila je jedna neuspešna privatizacija. To je bilans.
    Neka se vrati vlasnicima, kao i „Komgrap“, koji je, isto, bio nacionalizovana imovina, ali ovde nemamo zakon o denacionalizaciji. Umesto toga, imamo nove nacionalizacije, poput Mokre Gore za Emira Kusturicu, ili Nemanju Kusturicu, ne znam koje mu je danas pravo ime.
    Šta je s Draganom Markovićem, poljoprivrednim kombinatom sa nekoliko hiljada hektara, koji je mogao da hrani, kao što se nekad govorilo, čitav ovaj deo Srbije? Tavori, jedva sastavlja kraj s krajem, ogromni potencijali, jedna neuspešna privatizacija. Privatizacija trgovinske firme „Posavina“, gde stotine zaposlenih protestuje, sporovi u Trgovinskom sudu itd., problemi oko nadgradnje, dogradnje itd. Tema i pitanja je više, spomenuo sam samo nekoliko firmi u Obrenovcu i tražio konkretne, a ne nemušte i besmislene odgovore. Hvala vam.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Gospođa Jorgovanka Tabaković.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Jorgovanka Tabaković

    Napred Srbijo
    Na jedno poslaničko pitanje koje se tiče rada Agencije za privatizaciju, kriminalnih privatizacija, ili činjenja Ministarstva za ekonomiju i regionalni razvoj, mi nismo kao Poslanička grupa Napred Srbijo još uvek dobili odgovor. Međutim, hoću da postavim danas jedno vrlo aktuelno pitanje Ministarstvu za ekonomiju i regionalni razvoj i Agenciji za privatizaciju, koje glasi: Zašto dozvoljava kriminal i privatizaciju društva BD "Agro" iz Dobanovaca, čiji su mali akcionari danas u protestu ispred Agencije za privatizaciju protiv nesavesnog postupanja i nečinjenja Agencije u skladu s ugovorom?
    Posebno insistiram na ovom konkretnom primeru, jer je reč o predatim, pred državnim organima, materijalnim dokazima koji potvrđuju nezadovoljstvo malih akcionara, koji su dokazali Agenciji za privatizaciju da je kupac Đuro Obradović nezakonito podigao s računa BD "Agro" oko dva miliona evra na ime prethodno izvršene investicione obaveze iz ugovora o privatizaciji, da je poklonio svojoj saradnici 1,2 hektara atraktivnog placa bez zakonskog osnova, da je nezakonito, znači, bez osnova, uzeo sebi oko 4,2 hektara zemlje BD "Agro", koja se nalazi uz autoput. Tu zemlju je kasnije prodao za 1,8 miliona evra.
    Najmanje dve rate za isplatu kupoprodajne cene platio je sa računa društva koje je kupio, a morao je to da uradi ličnim sredstvima. Za preko jedan milion evra, nezakonito, hipotekarno je zadužio imovinu BD "Agro", u korist drugih pravnih lica. Pri prodaji 100,2 hektara zemlje u industrijskoj zoni Dobanovci, firma i mali akcionari su oštećeni za sedam miliona evra. Nesavesno i nenamenski je potrošeno uzetih 25 miliona evra kredita, a pri tom, sredstva javnog informisanja, među kojima je i Javni servis, ovakvu privatizaciju reklamiraju uspešnom privatizacijom.
    Za svaki od ovih navoda, koji ću vam u nekoj od zgodnih prilika, možda i danas, obrazlagati konkretnim dokumentima, postoje valjani sudski dokazi.
    Da li je ugroženo pravo ma kog akcionara, pravo koje ova država mora da štiti dok promoviše Zakon o tržištu hartija od vrednosti, privatizaciju i akcionarstvo, ili su preči interesi pojedinih moćnika, poput ovakvog slučaja?
    Molim vas da od Agencije za privatizaciju zatražite i odgovor. Da li je ostavka gospođe Vesne Džinić u direktnoj vezi s istragom koja se vodi u ovom postupku i s bliskim vezama ranijih ministara za privatizaciju, čiji su pomoćnici, pomoćnik, konkretno, zaposleni u ovom preduzeću.
    Iza svakog iznetog navoda, tvrdim, stoje sudski valjani dokazi i konkretan primer, koji iznosim, jer je to princip pljačkaških privatizacija, protiv kojih se SNS bori.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Dragan Todorović

    Srpska radikalna stranka
    Nemojte, molim vas, stvarno nema smisla. Dame i gospodo narodni poslanici, evo, ovo je najbolji primer kako postupa predsedavajući i kakav odnos ima prema poslanicima SRS-a.
    Pre svega, gospođo Kolundžija, vi se u maniru vaše stranke ponašate. Kada vas pritisnemo dokazima, onda vi tvrdite da je to potpuno normalno. Normalno je klevetati, normalno je obmanjivati građane Srbije, normalno je zloupotrebljavati položaj, normalno je krasti, normalno je raditi sve, ali pod uslovom da ste član DS-a.
    Vi grubo obmanjujete i poslanike i građane Srbije. Pročitaću vam šta je rekao Velimir Ilić, objavljeno je u "NIN"-u: "Napadao sam neke stavke iz tog predloga zakona i usput prokomentarisao da u sali Skupštine ima više članova Vlade Srbije nego poslanika vladajuće koalicije. Kada je Nada Kolundžija to čula, valjda ju je istina zabolela, okrenula se ka meni i rekla – Veljo jedi…". Nastavak znate, jer ste vi to izrekli. Prema tome, gospođo Kolundžija, isto kao i predsednik vaše stranke koji je izrekao neistinu, oklevetao, to nije tužba SRS-a, nego moja privatna tužba. Neka izađe na crtu i neka dokaže to što je rekao ili neka odgovara za klevetu koju je izrekao. To je ono što je obaveza za svakog građanina i što bi trebalo da važi za svakog građanina. Ovo je najbolji primer da neke stvari ne važe kada je u pitanju DS.
    Meni je drago, gospođo Slavice, da je Boris izlazio na vašu crtu, samo mi recite, do koje je crte stigao?
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Naravno da su se građani izjasnili o toj crti, ja govorim o tome, a vaše asocijacije su nešto što, apsolutno, vi možete. Dakle, kada je izlazio na crtu, građani su se izjasnili, to je nešto što je poznato javnosti, a ja samo konstatujem.
    Gospođa Nada Kolundžija, replika. Znate šta ste rekli.
    Izvolite, gospođo Kolundžija.
    ...

    Nada Kolundžija

    Za evropsku Srbiju
    Svaki put kada se suočim s prostotom i vulgarnošću, prosto se povučem, zato što oni koji to rade pokazuju ko su oni, a ne ko sam ja. Dakle, to da je neko mogao da izmisli da sam ja nešto tako rekla, zaista govori o onom ko je to izmislio. To jeste deo rečnika onoga ko je mogao da izmisli da sam ja to rekla.
    Potpuno mi je besmisleno da takvima objašnjavam da u mom rečniku, u obraćanju ljudima, takve reči nikada nisu postojale, niti će postojati. Besmisleno je da objašnjavam onima koji se takvim rečima obraćaju drugima, koji misle da, kao što oni to mogu da izgovore, mogu da izgovore i drugi. Ne očekujem nikakvo izvinjenje i opravdanje, niti bilo kakvo objašnjenje da je to što je neko tvrdio, u suštini, netačno. Ono što očekujem, jeste da prestane to da tvrdi, jer ću zaista tužiti za nešto što nikada nisam izgovorila i za nešto čime neko mene predstavlja sebi sličnim, a ne meni samoj sličnom.