ŠESTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 28.05.2009.

12. dan rada

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem. Gospođa Jorgovanka Tabaković ima reč.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Pošte ste nas, gospođo predsedniče, obavestili o odsutnosti gospodina Dinkića, moram onda da pitam premijera ono što mnoge od nas zanima – ko sada donosi odluke, razmatra zahteve akcionara i vrši kontrole u Agenciji za privatizaciju, kada je direktor Agencije Vesna Džinić podnela ostavku, a najveći broj ostalih odgovornih lica i kontrolora koji rade u Agenciji uzeli su slobodne dane i otišli na godišnje odmore?
Sa raznih strana dobijamo informacije da je pravo rasulo u toj agenciji i pitam – da li je moguće da u takvoj agenciji, koja odlučuje o sudbinama mnogih ljudi, niko ne vodi računa o stotinama postupaka koji pune novinske stupce i ostavljaju ljude na ulici?
Koliko danas, potpuno nezakonito se obavlja prodaja jedne zgrade "Komgrapa". Neki su procesi privatizacije tako završeni da ni država više neće moći da nadoknadi štetu za svoje nečinjenje. Neki se predstavljaju uspešnim, a jesu zloupotreba u procesu privatizacije.
Ako mogu da citiram nešto što će oslikati sve slučajeve koje iznose moje kolege u ovoj skupštini i oštećeni manjinski akcionari, to bi moglo da se svede na sledeće – sve ovo što nam se dešava radi se uz otvorenu podršku i zaštitu državnih organa i Agencije za privatizaciju, kao tvrđave kriminala, gde se sakriva dokumentacija, lažno prikazuje i sakriva imovina u prospektima privatizacije, izdaju lažne potvrde o ispunjavanju obaveza kupaca i uz potpunu blokadu institucija sistema, sve u funkciji pljačke, uništenja firme, rasprodaje imovine, rasterivanja radnika i, što naglašavam, po uobičajenom obrascu.
Da li je tačno da je jedan od bivših ministara negde izjavio – da bismo taj proces završili, trebaju nam procenitelji, revizija i banke da nam daju kredite? Kad je neko pitao kako ćemo, rekli su: procenitelji - to smo mi, revizija - to smo mi, banke su naše. To je taj uobičajeni obrazac.
U MUP-u i tužilaštvu godinama leže mnoge krivične prijave. Mnogo je kapitala izneto iz Srbije, Zakon o radu se ne primenjuje (Predsednik: Vreme.), a Krivični zakonik kao da ne važi za zloupotrebe u privatizaciji.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Izvolite, gospodine predsedniče.

Mirko Cvetković

Vrlo kratko bih dao odgovor. Opisujete da je stanje u Agenciji loše. Ja nemam te informacije. U svakom slučaju, imam informaciju da je direktorka podnela ostavku, ali tamo postoji  zamenik. Ne znam da li je ona otišla ili je još uvek tamo. U svakom slučaju, budite ubeđeni da institucija postoji kao takva i da postoje procedure za takve situacije. Kad neko da ostavku ili ode, zna se kako to ide i sve će normalno funkcionisati.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem. Gospođa Tabaković ima reč.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Da stvari ne funkcionišu tako kako vi očekujete, ja ću vam izneti jedan konkretan primer. Da li je moguće da ta agencija koja stvarno radi ne primenjuje ugovornu i zakonsku obavezu koju ima, koju je sama potpisala i prihvatila, da raskine ugovor sa kupcem društvenog kapitala npr. privrednog društva BD Agro iz Dobanovaca? Posle završenog izlaganja priložiću vam i podatke i slučaj.
To je firma koja je dve godišnje rate za isplatu kupoprodajne cene platila, kao firma BD Agro, umesto samog kupca Đure Obradovića. Ne zanima me uopšte Đura Obradović, to je samo pojava. Kada kupac, a ovo je samo jedan od mnogih, nedozvoljeno hipotekarno zaduži imovinu subjekta privatizacije u korist drugih firmi koje se privatizuju, npr. firme ''Ineks" - Nova Varoš, a te hipoteke nisu skinute ni posle dve opomene koje je Agencija dala, ni posle dodatno datih rokova od 30 dana, znači, Agencija zna da se ugovor krši, opomene, da dodatni rok, ali ne raskida ugovor.
Šta Agencija radi kada subjekt privatizacije uzme kredit od preko 30 miliona evra (ne govorim o 30.000 dinara, gospodo, nego o 30 miliona evra) i ta sredstva nesavesno i nenamenski troši, npr. na kupovinu helikoptera i džipova, a u stvari se bavi gajenjem stoke i proizvodnjom mleka, otuđuje veliku imovinu subjekta privatizacije, a nema dokumenata gde je završio novac od prodaje? Ako tako može, zbog ovog danas pitam i pominjem konkretan slučaj, nekažnjeno da se čini kriminal, onda ne čudi da je taj i mnogi slični kupci privatizovao i sledeće firme: "Ineks" Nova Varoš, "PIK Pešter", "Crveni signal" Beograd, "Obnova" Beograd, "Uvac Gazela" Jasenovo, "Tehnika Birotronik" Beograd, "Beotrans", možda još i neko drugo.
Pošto se taj vlasnik obratio pismom poslaničkoj grupi kojoj pripadam i pozivom da vidimo kakva je to firma, evo, odgovaram. Niko, pa ni manjinski akcionari ne spore urađene poslove na unapređenju te firme i to da je nabavljeno 1.300 grla stoke, ali ne 2.500 kako se predstavlja i kako je to bila obaveza. Usvojen investicioni plan, a to dokazuju i dokazi koje ću vam predati, govore o tome da je učinjen niz nezakonitih postupaka u izvršenju ugovora. Ta kršenja ugovora je i sama Agencija konstatovala, naknadno doduše.
Svoj stav o BD Agro, odnosno o lošim privatizacijama, nemam nameru da promenim poput nekih drugih koje gospodin Đura vozi helikopterom, već samo ukoliko nam dostavi dokaze (kao što su to učinili manjinski akcionari, jer samo jezikom dokaza govorimo) da sve ovo što iznosimo nije tačno.
Hoću da podsetim i tog vlasnika da je, doduše javnosti, sredstvima informisanja ne, ali manjinskim akcionarima, koji su oštećeni, poznato i sledeće – da je u trenutku privatizacije BD Agro imao pravo korišćenja 4.000 hektara državnog zemljišta koje je naprasno izgubljeno; da je BD Agro imao farmu svinja i kokošaka, posle privatizacije toga nema; da se gospodin hvali da je leukozne krave koje su uginule zamenio novima, a te krave nisu uginule, već su prodate, i to po ceni od 900 evra po komadu, a tok tog novca, ostvaren prodajom, nije transparentan i javan; da je gospodin prikazao kao investiciju i kupovinu 23.000 komada kokošaka, a da nijedna nije ušla u BD Agro, o čemu takođe govore dokazi.
Poslanici SNS traže ove odgovore. (Predsednik: Vreme.) Prekinuću.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem.

Da li neko od članova Vlade ima komentar? (Ne.)

Narodni poslanik gospodin Milan Lapčević ima reč.
...
Nova Demokratska stranka Srbije

Milan Lapčević

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Poštovana gospođo predsedniče, poštovani gospodine Cvetkoviću, poštovana gospodo ministri, postaviću tri pitanja. Prvo pitanje će biti postavljeno ministru prosvete. Naime, novembra 2007. godine Savet i Senat Univerziteta u Nišu doneo je odluku o osnivanju poljoprivrednog fakulteta u Nišu. Nakon toga je urađen elaborat, određeni su privremeni organi uprave i sva potrebna dokumentacija sa zahtevom za saglasnost prosleđena Ministarstvu prosvete. Maja 2008. godine je ista procedura urađena i za bogoslovski fakultet u Nišu. Dakle, zahtev za saglasnost je sa svom potrebnom dokumentacijom prosleđen Ministarstvu prosvete.
Pre izvesnog vremena, nekih mesec dana, na zahtev nadležnih ljudi iz Niša da dobiju odgovor na pitanje šta je bilo sa davanjem saglasnosti procurela je informacija da je dokumentacija izgubljena u Ministarstvu prosvete, da se negde zagubila.
Pitam vas kako je to moguće, da li se to zaista desilo i šta će biti sa tim zahtevom za otvaranje ta dva fakulteta, s obzirom da se radi o vrlo važnim institucijama koje mogu da budu od značaja za razvoj tog, složićete se svi, nerazvijenog područja.
Drugo pitanje biće upućeno gospodinu Mrkonjiću. Pri formiranju Vlade najavili ste sijaset infrastrukturnih projekata, izgradnju Koridora 10, koji će zaposliti veliki broj ljudi, koji će biti pokretač naše privrede, ali i koji će biti element kojim će Srbija prebroditi krizu. Pitam vas šta se sa time dešava.
Raskinuli ste koncesiju ubrzo po formiranju Vlade, govoreći da će autoput od Horgoša do Požege biti izgrađen sredstvima koja ima ova država. Doduše, radovi su i otvoreni pre nekih mesec dana, uz veliku pompu i prisustvo najviših državnih zvaničnika, ali naravno, sledećeg dana su, kao po običaju i u ranijim periodima, kada ste vi bili ministar i nadležan za izgradnju, ti kamioni, naravno, sutradan već odlazili i sve mašine se sklanjale sa lica mesta, tako da se tamo ništa ne dešava.
Uprkos tome, najavili ste da će biti izgrađena oba kraka Koridora 10, do bugarske i makedonske granice, do 2011. godine. Do dana današnjeg se nikakvi radovi tamo ne izvode. Pitam vas kada ćete to moći da uradite, s obzirom da radovi još nisu ni počeli, a koliko znam, ni projektna dokumentacija nije potpuno gotova.
Preko toga ste najavili da će država finansirati dva velika projekta za grad Beograd - most od Zemuna do Borče i metro u Beogradu. Na koji način ćete finansirati te projekte (Predsednik: Vreme, gospodine Lapčeviću. Privedite kraju.), završavam, i po kom osnovu to jesu projekti od nacionalnog značaja, a nisu, recimo, izmeštanje pruge u Nišu, na kojoj je poginulo u zadnjih 40 godina 150 ljudi, ili izgradnja svetlosnog sistema na aerodromu u Nišu?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem. Gospodin Obradović želi reč. Samo se prijavite, molim vas.
...
Socijalistička partija Srbije

Žarko Obradović

 Hvala. Hvala i kolegi poslaniku što je postavio ovo pitanje zato što, sticajem okolnosti, nisam bio u situaciji da kao ministar prosvete, makar javno, demantujem nešto što je tada bilo objavljeno, a što nije istina.
Na konferenciji za štampu održanoj u Nišu od strane jednog broja ljudi sa Univerziteta objavljena je informacija da je Ministarstvo prosvete izgubilo dokumentaciju vezanu za osnivanje poljoprivrednog i bogoslovskog fakulteta u Nišu, što nije tačno. Nažalost, nije bio objavljen ni demanti te izrečene tvrdnje. Razgovarao sam i tada sa kolegama iz Niša i pitao ih odakle im ta informacija. Ovo govorim da biste bili upoznati sa svim stvarima vezanim za taj zahtev i njegovu sudbinu. Rečeno je da su to čuli posredno, ne od ljudi iz Ministarstva prosvete.
Ta informacija nije tačna. Odgovor na vaše pitanje koji vam mogu dati u ovom trenutku jeste – ima i tehničkih i suštinskih problema. Tehničkih problema je bilo što su u dokumentaciji koja je dostavljena iz Niša postojale različite odluke Univerziteta pod istim datumom. Različit je sadržaj, pa smo tražili i neko dodatno pojašnjenje, više puta sam razgovarao sa rektorom Univerziteta u Nišu.
Drugo, Vlada ima potrebu, i u Ministarstvu imaju potrebu da cene i opravdanost razloga za osnivanje određenih visokoškolskih ustanova, pogotovo kada država treba da se pojavi kao osnivač. Prvobitni zahtev je bio izrečen sa stanovištem da postoji potreba i da to ne povećava ni izdatke niti obaveze države, što nije tačno.
I u jednom i u drugom slučaju država sa donošenjem odluke preuzima određene obaveze. Da bi se osnovao bilo koji fakultet danas, potrebno je pre toga uraditi elaborat, koji podrazumeva i usvajanje pozitivnog mišljenja, a to podrazumeva i odgovarajuće standarde vezane za programe, osoblje i prostor. I naravno, kada država donese odluku o osnivanju jednog svog fakulteta, to podrazumeva određene finansijske obaveze, za koje u ovom trenutku ne postoje dovoljni razlozi.