Ja i moje kolege pokušavamo da amandmanima nađemo najbolje rešenje za ovaj zakon, time što tražimo u obrazloženju da se svi ovi članovi brišu, jer amandman se odnosi na podsticanje, tj. unapređenje svih razvojnih kapaciteta, tačka 11, na nivou regiona, na nivou oblasti i lokalnom nivou.
Ovde vidim konkretnu mogućnost za podsticanje i otvaranje još jedne institucije, možemo je nazvati agencija ili kancelarija za regionalnu strategiju.
Onda ćemo imati regionalnu strategiju, kancelariju za to, regionalni savet, regionalnu razvojnu agenciju, regionalnu oblasnu asocijaciju itd. Imaćemo nadležnosti koje se preklapaju, imaćemo još obaveze koje imaju svi.
Ne znam šta još možete izmisliti terminološki da biste otvorili još koje radno mesto, koji još podsticaj mogu da imaju lokalne sredine u kojima je ministrova stranka, predlagača ovog zakona, na vlasti.
Znamo da od IPA pomoći, koja je objedinjena u pet komponenti, ne možemo da koristimo svih pet, nego samo dve – pomoć tranziciji i izgradnja institucija i prekogranična saradnja. Hajde da izgubimo malo finansijsku zavisnost od Evrope i od IPA fondova i da krenemo samostalno, s raspoloživim novcem iz budžeta lokalnih samouprava, recimo, iz kredita, iz sredstava Nacionalnog investicionog plana, pa čak neka to bude i iz IPA fonda, da sami sprovodimo ključne nacionalne i lokalne prioritete utvrđene u dosadašnjim strategijama lokalnog razvoja.
Dakle, ne treba nam finansijska zavisnost da bismo mogli da radimo ono što je, po prirodi stvari, u 21. veku bilo, tačnije, što je bilo potrebno završiti do sada.