Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuju 134 narodna poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema, ustanovljeno da nas ima 98, pa ima uslova za rad.
Obaveštavam vas da je sprečena da sednici prisustvuje narodni poslanik Milica Radović.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O UTVRĐIVANjU NADLEŽNOSTI AP VOJVODINE (pojedinosti)
Na član 40. amandman je podneo poslanik Dragan Živkov.
Da li neko želi reč? (Da.)

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 40. koji reguliše po ovom zakonu deo sporta, u stvari sport, u oblasti AP Vojvodine. Kao što sam govorio u članu 39, tako i po članu 40, moj amandman glasi - da se član 40. briše. Ne zato što je SRS protiv sporta i protiv takve aktivnosti u AP Vojvodini, već iz razloga što će se i preko sporta zloupotrebljavati i finansije i politički poeni će se dobijati preko sporta, kroz razne vidove.
Pošto i član 39. i član 40. reguliše kompletnu situaciju oko sporta, znači, moći će da se izgrađuju i tereni, moći će da se prave i novi i opravljaju stari, da se obnavljaju, tako da po staroj praksi, kako je to radila DS i kompletna skupštinska većina, tj. i skupštinska većina u AP Vojvodini koristila je takva sredstva u političke svrhe.
Smatram da u oblasti sporta, kao što sam i govorio, da i sama obeležja koja su u AP Vojvodini, tako i po lokalnim samoupravama, nemaju veze i dodirnih tačaka sa Republikom Srbijom. To su govorili i poslanici koji su iz drugih političkih opcija, tj. opozicije. Smatram da preko sporta će biti velikih zloupotreba, posebno u izbornim kampanjama, kao što se to i u prethodnim periodima dešavalo.
Želim samo još i da ukažem da određena situacija i preko sporta, gde će AP Vojvodinu, najverovatnije kroz određeni period, gurati u odvajanje od Republike Srbije. Ko će da mi objasni, ko može da mi kaže, da apsolutno regija, ona koja je već i potpisana, kao što je osam opština na severu Bačke potpisalo protokol da neće biti autonomije u autonomiji?
To ima veze puno i sa sportom. Određene političke partije, na čelu sa DS, koriste i zloupotrebljavaju i sport u političke svrhe, čak pokušavaju i crkvu da koriste u političke svrhe i smatram da je zloupotreba sporta u političke svrhe.
Želeo bih da postavim pitanje - da li je moguće da posle 2002. godine, kada je protokol potpisan za osam opština, tj. osam opština na severu Bačke, gde se nalazi većina stanovništva mađarske nacionalnosti, da neće naći model kako da zloupotrebljava takav protokol, on će ugledati svetlo dana posle donošenja i ovog zakona i statuta Vojvodine. Smatram da je to veoma pogubno i da je veoma štetno za AP Vojvodinu.
Želeo bih još samo jednu stvar da naglasim za opštinu Bečej, kao što sam i rekao i pokazao, da grb grada opštine Bečej i zastavu koja je predložena od strane mađarske koalicije i određenih političkih snaga koje su na vlasti u opštini Bečej i danas će sportisti koji brane grad Bečej nositi ovakav pečat, u stvari nosiće ovakav grb, a to je pečat Franje II Habzburške monarhije, gde je apsolutno sve ostalo isto na grbu.
Mogu samo da kažem da određene političke partije, kao što su partije kojima pripadaju Mađari, tj. mađarske nacionalnosti, divim im se kako uspevaju da svoje političke ciljeve ostvaruju na ovakav način. Ali, protivim se političkim partijama koje su u koaliciji s njima i skupštinska većina koja u opštini Bečej ima samo ličnu i ekonomsku korist. S druge strane, mađarska koalicija ostvaruje svoja prava preko ovakvih stvari, kao što je i ovaj grb, kao što je i rečnik, pravo na školstvo itd. Hvala lepo.

Potrošili ste dva minuta i 50 sekundi poslaničke grupe i dva minuta ste imali u okviru vremena.

Reklamiram član 27. stav 1. tačka 4, vezano za funkcionisanje Skupštine Republike Srbije i nekih odbora, odnosno nekih funkcionera u Skupštini Republike Srbije. I vama sam, gospođo predsedavajuća, skrenuo pažnju zato što ste jednom prilikom vi uzeli sebi za pravo da određujete predstavnike SRS u nekim delegacijama. Vi ste obećali da to više nećete raditi. Nadam se da vi to stvarno nećete više raditi.
Izgleda da su neki krenuli da rade na isti način. Izgleda da su ih spopale neke ranije navike iz mladalačkih dana i njihovo poimanje demokratije. Oni u ime SRS određuju predstavnike, odnosno poslanike SRS u raznoraznim delegacijama
Tako je to bilo 18. novembra na Odboru za inostrane poslove, kada je određivana delegacija za Egipat, iako je naš poslanik Momir Marković predsedniku tog odbora izričito rekao da ne može da određuje, da je potrebno da obaveštenje dostavi poslaničkoj grupi SRS, jer mi imamo samo četiri poslanika i poslanička grupa će odrediti ko će biti predstavnik SRS u toj delegaciji, a ne bilo ko drugi.
Nažalost, ta primedba nije uslišena. Ovo meni liči na pokušaj uzurpacije i zloupotrebe prava predsedavajućeg. Mi to nećemo da dozvolimo.
Naš poslanik neće ići u ovu delegaciju ukoliko nam ne bude omogućeno da predložimo kandidata.
Samo izražavam zadovoljstvo i sreću što gospodin Momir Marković nije sveštenik, inače moglo je da mu se desi nešto ...
(Isključen mikrofon.)

Prošlo je dva minuta.
Gospodine Todoroviću, ima onih delegacija koje formira predsednik parlamenta, onih delegacija koje formira predsednik Odbora za inostrane poslove. Prema tome, da li ćete prihvatiti učešće kada to učine i oni koji treba da formiraju delegacije, lično sam uvažila vašu sugestiju da vas konsultujem, ali nekada to jako usporava proceduru, da čekamo da se dogovorite. Odbor je taj i onaj ko je u odboru može da predloži predsedniku.
Nema povrede Poslovnika. Povreda Poslovnika se odnosi na narušavanje procedure od početka sednice i u obavezi ste da reklamirate povredu Poslovnika neposredno pošto je to učinjeno. Razumem da imate potrebu da budete obavešteni o svemu tome. Primili smo k znanju.
Nema povrede Poslovnika. Ako niste zadovoljni, da li hoćete da se izjasnimo o tome?
(Dragan Todorović, sa mesta: Hoću da se Skupština izjasni o tome. Želim opet reč po Poslovniku.)
Želite opet reč po Poslovniku? (Da.) Izvolite.

Član 104. Gospođo predsedavajuća, zaista ste povredili dostojanstvo Skupštine. Kažete, potrebno je zato što se čeka dugo da bi mi odlučili ... To je naše pravo.
U slučaju da ste zatražili odgovor, a niste, u slučaju da je predsednik Odbora za inostrane poslove zatražio od poslaničke grupe, pa da nismo dostavili odgovor, prihvatam da bi on to pravo imao, ali ovde je izričito predsedniku Odbora za inostrane poslove rečeno da se obrati poslaničkoj grupi, jer tamo imamo četiri poslanika. On to nije ni uradio, i ovo sada meni liči na zloupotrebu predsednika Odbora.
Da vam postavim jednostavnije pitanje - da li onda takvo pravo treba uzmu za sebe i ostali predsednici Odbora, da oni jednostavno određuju delegacije, pa ćemo onda, što bi rekao naš narod, ćeraćemo se. Onako kako budete radili vi, radiće i predsednici odbora čiji su članovi svi iz reda SRS, pa ćemo imati delegacije kako odluči predsednik odbora, ali ne možete dozvoliti da na jedan način radi DS odnosno njeni predstavnici, ili predstavnici odbora, a na drugi način da rade drugi predsednici odbora, odnosno iz drugih stranaka.
Znam pouzdano za ovu delegaciju da nije konsultovana jedna poslaničke grupa i zato u ovoj delegaciji nema jedne poslaničke grupe odnosno jedne stranke, jer je to predsednik ovog odbora uradio na svoju ruku, bez konsultacija.
Skrećem vam pažnju da kao predsednik Skupštine morate da povedete računa kako rade radna tela Narodne skupštine Republike Srbije.

Nema povrede Poslovnika.
Da li želite da se i o ovom izjasni Skupština? (Da.)
U danu za glasanje ćemo se izjasniti.
Naravno, i ovde nema povrede Poslovnika, po mom uverenju.
Na član 40. amandman je podnela grupa od 19 narodnih poslanika poslaničke grupe DSS - Vojislav Koštunica. Da li neko želi reč? Reč ima gospodin Pejčić.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, ministre, u petak smo govorili o ovim amandmanima i moram napomenuti da su amandmani na član 39. i 40. komplementarni i treba ih gledati u celini.
Kada smo govorili da je kroz sport najlakše promovisati neku novu državu, neku novu naciju, kao što je veštačka tvorevina koja će nastati u Vojvodini, tada smo polemisali sa ministrom Čiplićem, koji nam nije dao odgovor da li član 39. u stavu 1. tačka 3. daje mogućnost AP Vojvodini da stvori reprezentacije. Međutim, njegovo objašnjenje je bilo - majke mi, nećemo stvoriti reprezentacije.
Naime, morate da znate da je sport najveći brend Srbije, a da su sportisti heroji ove nacije.
U tom smislu posle te naše diskusije imao sam na desetine poziva od strane sportista iz Vojvodine koji su zbunjeni da li ih čeka sudbina sportista Crnogoraca, koji su morali da se dvoume da li će igrati za reprezentaciju Srbije ili za reprezentaciju Crne Gore.
Ovim članovima 39. i 40. dajete mogućnost da se ustoliči paralelna vlast. Ona tačno sada postoji u Vojvodini. Imamo i sportski savez, imamo i fudbalski savez i ostale saveze. Međutim, ovim nadležnostima dajete ingerencije kao što ima republički sportski savez, kao što ima republički fudbalski savez i u tom smislu vas molim da ovaj amandman prihvatite, jer smo hteli upravo da ispravimo ovu nepravilnost, da onemogućimo AP Vojvodini da negde u budućnosti stvori neku novu reprezentaciju.
U tom smislu, pitam gospođu Kolundžiju da li je zakonopisac ovog zakona hteo upravo to, da promoviše neku novu državu, neku novu reprezentaciju koja će se zvati AP Vojvodina? Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na naslov iznad člana 41. i član 41. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 41. amandman je podnela grupa od 19 narodnih poslanika poslaničke grupe DSS - Vojislav Koštunica. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospođa Svetlana Stojanović. Izvolite.

Član 41. reguliše nadležnosti koje Republika poverava AP Vojvodini u oblasti kulture. To su nadležnosti koje su zakonom iz 2002. godine Vojvodini već preneti.
DSS podnela je amandman kojim predlažemo da Vojvodina ne utvrđuje nego predlaže koncept kulturnog razvoja Republike Srbije za teritoriju Vojvodine.
Pisci zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine nisu sebi postavili osnovno pitanje kulturne politike kada je o decentralizaciji reč, za koju se DSS iskreno zalaže. To pitanje glasi: "koje nadležnosti je u opštem i javnom interesu dobro preneti na niže nivoe vlasti, uključujući i pokrajinu, a koje su, nasuprot tome, za njih teret koje one ne mogu da nose"?
Šta čelni ljudi vojvođanske kulture misle o kulturnoj politici koju su utvrđivali organi AP Vojvodine? Upravnik Srpskog narodnog pozorišta u Novom Sadu, nacionalna institucija kulture na teritoriji Vojvodine, nedavno je podneo ostavku. Direktor Sterijinog pozorja, najuglednijeg pozorišnog festivala u Srbiji, takođe je podneo ostavku. Neće biti da se ostavke podnose na ovako prestižna mesta kada su uslovi za rad, makar samo podnošljivi, ne moraju biti sjajni, stanovnike Vojvodine i onako niko nije pitao koje nadležnosti žele i mogu da preuzmu na sebe. Hvala.