Vrlo je zanimljivo ovo da ukoliko prođe „Nabuko“... Nažalost, već smo dali NIS, ili na sreću, pa ne možemo isto da damo i za „Nabuko“.
Sa mnogim stvarima koje ste rekli mi ne možemo da se složimo, čak ću biti toliko slobodan da kažem da nisu ni tačne. Nijedna zemlja u okruženju nema ovakav sporazum sa Rusijom kao što imamo mi, dali smo NIS i 51%. Nema nijedna zemlja, ni blizu.
Kada pogledamo rezultate danas, Srbija je ostala bez gasa, bez ikakve naknade, prošle godine u periodu od mesec dana. Možemo da se složimo oko uzroka. To je bila kriza u Ukrajini, kako god da to zovemo. Danas je, ponoviću, benzin, gorivo koje građani svaki dan kupuju (a ta cena ugrađena je i u cenu namirnica, zbog toga je to toliko važno), skuplji nego bilo gde u okruženju.
Treći rezultat, ne znam, ne razumem se toliko u to da mogu da kažem, ali vidim na državnoj televiziji da se ostali prodavci benzina žale na monopol NIS-a. Ako se ne varam, traže da im se omogući uvoz. Taj uvoz je bio zabranjen zbog šverca. Nije valjda da se država još uvek plaši da je šverc moguć?
Znači, mi smo dali monopol, 51% vlasništva NIS-a, dajemo im i kredit za „Srbijagas“, da bismo mogli da kupujemo gas po ceni koja je među najvišim u Evropi i zbog toga treba da budemo zahvalni. To bi bila politička evaluacija toga što ste rekli. Mi ne možemo da se složimo.
Niste mi odgovorili na pitanje. Moje pitanje je bilo vrlo jednostavno. Pitanje je: ako „Srbijagas“ traži od Skupštine Srbije da bude garant za kredit od 170.000.000 dolara za nešto što naziva ispunjenjem kratkoročnih obaveza, znači nema veze ni sa kakvim strateškim projektom, za pokrivanje gubitka, a u isto vreme su nam već uzeli 47.000.000 dolara za gas koji je iz Srbije, onda bismo mogli da kažemo da mi kreditiramo, dajemo bespovratno 50.000.000 dolara „Srbijagasu“, ali još ćemo da damo i 170.000.000 da se oporavi od krize u koju je ušao zbog lošeg poslovanja, otvaranja osiguravajućih kompanija, predizbornih kampanja? Zašto i to ne pomenuti? Svaki lokalni izbori – „Srbijagas“ još jedan kredit.
Za to vreme, ova rasprava, koja je zamišljena kao rasprava u kojoj poslanici postavljaju pitanja, pa je pitanje delom tehničko, ovo na koje se vi bar trudite da date odgovor, ali pitanje je i političko, na koje premijer nema šta da kaže... Nije njegovo da nama poslanicima objašnjava zašto njegov ministar spoljnih poslova vodi najgoru regionalnu politiku u istoriji ove zemlje. Jedino je bila gora za vreme Slobodana Miloševića, kada smo i ratovali sa okruženjem.
Pitam vas zašto optužujete drugu zemlju, u kojoj žive građani naše nacionalnosti, delom, naši državljani, zašto njih optužujete za vezu sa Šarićevim klanom?
U isto vreme ne čistite svoje dvorište, u kojem takođe te veze postoje, pa da mi možemo da vam kažemo – bravo, imate dobre namere, treba da gledate i u tuđe dvorište.
Vi kažete – nije na vama da se time bavite. Vi biste da pričate o tome kako vam je plaćeni ekonomista rekao da je u zemlji rast. Kada bismo mogli da dobijemo od gospođe Kolundžije pitanja, pa da vam postavimo, pa da onda ova zemlja cveta... Nažalost, ne zavisi od toga.
Postaviću vam još jedno pitanje. Najiskrenije vas molim, vi ste pomenuli evropske integracije, ja ću vam ponoviti pitanje – da li će ova skupština doneti rezoluciju o Srebrenici i da li je, gospodine premijeru, po vašem mišljenju tamo počinjen genocid, kao što stoji u presudi Međunarodnog suda pravde?
