Ni ona nije iznosila činjenice.

Član 104, povreda člana je činjenica. Vi kažete da je dobila reč na osnovu člana 101, a nije.

Dozvolite da ja objasnim, pa onda zaključite. Kako vi možete unapred da znate šta ću ja da kažem? Znam da postoji neka vidovitost, ali ovaj stepen vidovitosti do sad nije zabeležen u Narodnoj skupštini.

Narodni poslaniče, ne radi se o vidovitosti, 101. i 104, to su dve brojke. Član 101 – ne može povreda Poslovnika, član 104 – može.

Pa, niste je prekinuli da kažete da ne može da priča o članu 101, a meni biste dali opomenu, sa zadovoljstvom biste dali opomenu.

Molim vas da obrazložite povredu člana 27. Poslovnika.

Pokušavam, ali me stalno prekidate. Moraću da krenem ispočetka. Evo, Nada mi pobeže, ponovo.
Gospođo Čomić, član 27. znači ne samo da vodite računa o decibelima i da li je neko milozvučan ili nije milozvučan, već morate da vodite računa o dostojanstvu i Vlade Republike Srbije i Narodne skupštine.
I kada gospođa Nada Kolundžija saspe paljbu na jadnog Dobrislava Prelića, misleći da tu sedi Ivica Dačić, vi morate da skočite. Sve je sasula protiv SPS, režima Slobodana Miloševića i svega onoga što se dešavalo i sada to kipuje Dobrislavu Preliću koji je dve godine poslanik.
Morali ste da je upozorite, da izreknete opomenu i ja vas pozivam da u danu za glasanje to stavite na glasanje, da ste napravili povredu Poslovnika, član 27. (Aplauz)

Obrazloženje koje ste dali za povredu člana 27. je takvo da moram da kažem da povrede člana 27. nema i da ponovim razloge zbog kojih upravo primenjujući član 27. smatram da je tema prethodni događaj i kontekst u kojem se vodi rasprava, trenutno u pojedinostima o Predlogu zakona o elektronskim komunikacijama, takva da svi narodni poslanici, bez obzira na to iz koje poslaničke grupe dolaze, imaju maksimum tolerancije kada su u pitanju odredbe Poslovnika.
Da je drugačije prvi poslanik iz vaše poslaničke grupe koji bi se usudio da reklamira jednu knjigu u Domu Narodne skupštine bio bi kažnjen, jednom pa drugom opomenom, pa tako dalje. Pošto želim da svi zajedno učestvujemo u raspravi, do koje nam je stalo, i po poslaničkim grupama, a pre svega, mislim da treba svi zajednički da se zalažemo, jer je ovaj važan kao i svaki drugi zakon za Dom Narodne skupštine, narodni poslanik Dobrislav Prelić je isto saslušan bez upozorenja, kao i narodna poslanica Nada Kolundžija.
Da li još neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Vlatko Ratković.

Samo bih kratko prokomentarisao amandman kolege Dobrislava Prelića na član 130. stav 1. Dakle, ovaj član i ovaj stav govore o obavezi operatera u pogledu zaštite zadržanih podataka. Rešenje sadržano u Predlogu zakona je celishodno i kvalitetno i nema ništa logičnije nego da se propiše obaveza operatera da na podesan način zadržane podatke čuva, ne samo od nedopuštenog i namernog uništenja, nego i od slučajnog uništenja.
Amandman ide u pravcu da se briše obaveza operatera u pogledu zaštite podataka od slučajnog uništenja. Podaci mogu biti uništeni, oštećeni i uništeni na nedopušten način sa namerom, ali se može desiti i situacija i da podaci budu slučajno uništeni. Zbog toga je potrebno da u zakonu stoji i ova odrednica koja se odnosi na obavezu operatera da štiti podatke od slučajnog uništenja. Prema tome, smatram da amandman ne treba prihvatiti koji je podneo kolega Prelić.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćen je jedan minut.
Narodni poslanik Dobrislav Prelić je u elektronskom sistemu.
Nemate pravo na repliku.
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za saobraćaj i veze podneo je amandman na član 130.
Vlada je prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija.