ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 20.10.2010.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

1. dan rada

20.10.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:15 do 19:05

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2010)
  • Utvrđivanje dnevnog reda (Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja) (2010)
  • Predlog zakona o izmenama Zakonika o krivičnom postupku i o putnim ispravama (zajedno u načelu) (2010)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Hvala. U tom slučaju će se Skupština u danu za glasanje izjasniti o tome da li sam povredio Poslovnik time što vam nisam dao reč.
    Tražite ponovo reč po Poslovniku? (Da.) Izvolite.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Nemanja Šarović

    Srpska radikalna stranka
    Javljam se, gospodine Novakoviću, u skladu sa članom 107. Povredili ste dostojanstvo Narodne skupštine time što mene i sve koji sede u ovoj sali, ali i građane Srbije koji gledaju ovaj prenos, pravite ludim. Ako mislite da možete na takav način da se obračunavate sa opozicijom …
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Ne može biti povreda Poslovnika prebacivanje predsedavajućem da nekog pravi ludim. To je krajnje neumesno, neprimereno, nepredviđeno Poslovnikom. Pošto apsolutno zloupotrebljavate pravo iz člana 103. stav 1. i pored upozorenja, na osnovu člana 103. stav 7. sada izričem prvu opomenu. Molim vas da prestanete da radite ovo što radite, jer ne vodi nas ničemu dobrom, verujte mi.
    Reč ima gospođa Čomić. Izvinjavam se, gospođo Čomić. Po Poslovniku, gospodin Šarović.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Nemanja Šarović

    Srpska radikalna stranka
    Gospodine Novakoviću, ponovo ste sada povredili član 27. koji kaže – predsednik Skupštine predsedava itd. u skladu sa zakonom i ovim poslovnikom. Povredili ste time što mi niste dali mogućnost, u skladu sa članom 107. i članom 104, da obrazložim na koje načine je učinjena povreda. Imam prava da u roku od dva minuta obrazložim na koji je način, po mom mišljenju, povređen Poslovnik, na koji način je, po mom mišljenju, povređeno dostojanstvo Skupštine. Ukoliko to pravo zloupotrebim, pa za to vreme pričam nešto drugo ili vas ne ubedim da je došlo do povrede, onda možete da konstatujete da sam nešto zloupotrebi, prekršio, pa da mi u skladu sa tim izreknete sankciju.
    Vi nemate prava, gospodine Novakoviću, koristeći silu, brutalnu silu, ne demokratske principe, nego to dugme koje imate ispred sebe, da mi uskratite mogućnost da obrazložim ono što želim. Nakon 5. oktobra 2000. godine pred kamerama je čupano ono dugme koje su navodno socijalisti koristili da prekidaju sednice. U čemu je razlika, gospodine Novakoviću, između tog dugmeta i ovog dugmeta koje je mnogo gore, a pomoću koga vi prekidate narodne poslanike iz opozicije i ne dozvoljavate im da izgovaraju šta žele?
    Ukoliko želite da vas smatram pristojnim čovekom, molim vas da povučete tu kaznu i da povučete to obrazloženje, jer vi veoma dobro znate da je gospođa Kolundžija pogrešno protumačila moje izlaganje. Vi ste u obrazloženju koje ste davali njoj rekli da nije u pravu, jer je pogrešno protumačila. Konstatovali ste da je pogrešno protumačila ono što sam ja rekao. Ako je pogrešno protumačila, u skladu sa članom 104. imam pravo da na to ukažem. To su bila ta dva minuta. Niti sam ja bezobrazan, niti sam nepristojan, niti sam polupristojan, nego tražim samo svoja prava koja imam, ovo malo prava koja imam u skladu sa Poslovnikom.
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem. Ponavljate zloupotrebu koju ste već učinili i ponovo insistirate na povredi Poslovnika koja se zove – osporavanje prava predsedavajućeg da oceni da li postoji pravo na repliku ili ne. To ne može biti povreda Poslovnika.
    Za reč se javila gospođa Vjerica Radeta, po Poslovniku.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vjerica Radeta

    Srpska radikalna stranka
    Javljam se po članu 103, u vezi sa članom 106. Poslovnika. Gospodine Novakoviću, grubo ste prekršili Poslovnik, i to oba ova člana o kojima govorim.
    Narodni poslanik je dužan da navede koji član ovog poslovnika je povređen postupanjem predsednika, odnosno predsedavajućeg. Kolega Nemanja Šarović je upravo to i učinio. Međutim, vi mu niste dozvolili ono što je drugi deo ovog stava, a to je da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda. Trebalo je da govori dva minuta i da u roku od ta dva minuta kaže u čemu se sastoji povreda Poslovnika, koju ste vi, očigledno, učinili. Vaše pravo jeste, kolega Novakoviću, tek nakon ta dva minuta da procenite da li je povreda učinjena ili nije i da o tome obavestite Narodnu skupštinu. Ne možete vi vidovito da predviđate šta je to Nemanja Šarović hteo da kaže.
    Jasno je nama, naravno, da vas je zabolela diskusija Nemanje Šarovića, sve vas iz DOS-a. Čućete sve te diskusije i slušaćete ih do kraja današnje rasprave, jer ćemo vas svi podsećati upravo na ono što jeste proizvelo ovo što se desilo 10. oktobra i ono dva dana kasnije u Đenovi. Može vama to da smeta, može da vas boli, ali građane Srbije ćemo podsećati na to.
    Vi ste, ponavljam, kolega Novakoviću, grubo prekršili član 103. i član 106. koji kaže – niko ne može da prekida govornika, niti da ga opominje, naravno, osim predsednika Narodne skupštine, ali u slučajevima predviđenim ovim poslovnikom. Slučaj predviđen ovim poslovnikom sam komentarisala malopre... vas je obavezao da slušate Nemanju Šarovića dva minuta, pa da mu posle toga, ako je to zaslužio, izreknete opomenu, a ne na način na koji ste to uradili.
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem. Nema povrede Poslovnika. Citirali ste sve, i pitanje i odgovor i obrazloženje, objašnjenje.
    Gospođa Jovanović, u vezi s povredom Poslovnika. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Gospodine Novakoviću, zaista sam zapanjena, ne znam šta vam se desilo u ovom kratkom vremenskom periodu, da li ste bili u trenutku zbunjeni zbog pogrešne interpretacije govora kolege Nemanje Šarovića od strane gospođe Kolundžije. Javljam se jer ste vi povredili član 109. Poslovnika. Moja obaveza kao potpredsednika Skupštine, iako ne sedim trenutno tamo, jeste da vam pomažem u radu i da vas upozorim ako pogrešno primenjujete Poslovnik, u skladu sa članom 27, što ste vi uradili – ni jedan jedini tzv. prekršaj iz svih alineja koje su navedene u drugom stavu člana 109. nije uradio kolega Nemanja Šarović.
    Vi ste, kao što je koleginica objasnila, učinili povredu ova prethodna dva člana. Član 109. ste zloupotrebili vršeći funkciju predsedavajućeg, jer ste bez ikakvog osnova kolegi Šaroviću, koji je ukazao, sasvim ispravno... Pošto mu niste dali repliku, želeo je da kaže gospođi Kolundžiji da ga je pomešala sa nekim osobama.
    Najpre, kolega Šarović je u svom briljantnom izlaganju i pravljenju retrospektive od 5. oktobra do današnjeg dana ukazao na to ko su bili huligani 5. oktobra, ko je njih finansirao i kako je nasilno rušen režim.
    Posle je ukazao na huliganstvo koje je počelo u Narodnoj skupštini, otimanje mandata, da su se u to uključili sudovi. Ukazao je na određena inkriminisana lica, kao što je Vučić, koji je nekada bio huligan početnik, pa kada zagusti na utakmici i kada dođe policija u navijačkim sukobima, on pokazuje poslaničku legitimaciju; kasnije je ušao u neke ozbiljne kriminalne aktivnosti i radnje (time će valjda jednog dana da se bave državni organi). I, govorio vam je o Tomislavu Nikoliću, koji je bio i jeste huligan Caneta Žapca i Žarka Zečevića. Da li je to onaj isti čovek koga su štitili čelnici jednog kluba?
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem. Razumeo sam, ali, vrlo jednostavno, moramo se složiti da pravo na repliku ne može biti predmet povrede Poslovnika, to je jedno.
    Član 103, koji je moja koleginica gospođa Čomić citirala u celosti, očigledno je da se nešto dogodilo, pa smo prestali da se slušamo, počinje stavom 1, koji kaže: „Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjena je na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi.“
    Dakle, povrede nema jer smo već utvrdili da ne postoji povreda koja se odnosi na uskraćivanje davanja reči kada se traži na osnovu člana 104. Ali, zato postoji stav 7, koji kaže – predsednik Narodne skupštine je dužan da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredaba iz stava 1, ili na drugi očigledan način, izrekne meru predviđenu čl. 108 - 111.
    Posle više upozorenja i pokušaja da na svaki način izbegnem neizbežno, očigledno, time smo i završili raspravu i objašnjavanje, više nemam nameru da se vraćam na konstantu i na definiciju koja glasi – član 104. ne može biti predmet povrede Poslovnika. To smo do sada utvrdili kao potpuno pravilo.
    Po Poslovniku se javljate ponovo? Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Gospodine Novakoviću, još ste bili dužni, pošto ste sve to objasnili na zaista pogrešan način, da me pitate da li sam zadovoljna odgovorom na osnovu reklamiranja Poslovnika, člana 109, na šta sam vam vrlo jasno ukazala malopre. Vi to niste uradili. Tražim da se... Jer, vi ste sada upravo rekli, opet kršeći Poslovnik, da ste vi utvrdili da Poslovnik nije povređen. Ne možete vi to da utvrdite, može samo Narodna skupština. Zato tražim da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome da li ste povredili Poslovnik. Hvala.