Gospođo ministre, amandman Mirka Munjića je logičan. Pitajte advokate Srbije koji imaju godine i godine iskustva. Šta znači ovo verodostojna? Recimo, može niko i da ne kaže, da ona ne bude osporena u izvršnom postupku, ali da li je izvršna? Da li ima klauzulu izvršnosti?
Tu je problem u kome se nalazi odredba člana 72. stav 5. Nije isto, nema težinu, nema kapacitet za izvršenje. Da li je verodostojna, nije sporno da je nju neko izdao, a da li je i izvršna? Ona mora da ima klauzulu izvršnosti.
Bavim se ovim poslom 30 godina. Nemojte ovako, molim vas. Nemojte da ne pravite bitnu razliku između verodostojnosti i izvršnosti. Kada je nešto izvršno, konačno tu više nema šta da razgovaramo.

Narodni poslanik Srđan Miković. Verovatno jedan drugoga nećete ubediti. Izvolite.

Moram da kažem gospodinu Jojiću, pretpostavka da bi eventualno isprave Advokatske komore - odluka o visini dugovanja, visini troškova, upisu i drugim materijalnim obavezama - bile izvršne, onda moramo mnogo toga da promenimo u zakonu i da pored suda ovlastimo i Advokatsku komoru da udara pečate izvršnosti i da propišemo postupak u pogledu svega toga.
Svaka ta odluka o utvrđivanju visine troškova ima status fakture. Svaka faktura, svaki račun izdat na zakonom propisan način ima karakter verodostojne isprave po kojoj može da se krene u izvršenje. To ne mogu da budu kartice o dugovanjima i svemu tome, a može da bude faktura.
U tom smislu, naziv "verodostojna isprava" je apsolutno u saglasnosti s važećim propisima. Kada bi drugo nešto uradili, to podrazumeva menjanje pravnog sistema u celoj Srbiji. Mislim da za to nemamo mogućnost, a pogotovo nemamo mogućnost ovim amandmanom da promenimo sve što se tiče izvršnog postupka.
Bićemo u prilici da sutra-prekosutra razgovaramo o Zakonu o izvršenju, pa možda čak delimično i o ovoj materiji, pa da se objasnimo šta je izvršna isprava, šta je verodostojna isprava, ali verujte mi na reč, gospodin Čikiriz je u pravu, valjalo bi da ovaj amandman povučete. U svakom slučaju, za ovakav amandman ne mogu da budem.

Narodni poslanik Petar Jojić.

Neko razmišlja ovako, neko onako, ali ako hoćemo da imamo u pravnom sistemu usklađenost propisa, onda ne možemo, kolega Mikoviću, govoriti jedno o izvršnom postupku, a drugo o ovom zakonu. Jedino ako smatramo da je ovo zakon leks specijalis, onda bi mogli da se složimo. Nije sporno da bi trebalo menjati brojne odredbe u predlogu ovog zakona, ne samo na ovaj član, ovde treba promeniti bar 30-40%.
Kada polazite logikom, ako hoćemo da prihvatimo sutra da je to verodostojna, ali i izvršna isprava, tu se razlikujemo. Prema tome, ovo što ste rekli, u Zakonu o izvršnom postupku može da stoji isključivo da je isprava izvršna. Ako se radi o advokaturi možemo da govorimo i da bude prihvaćeno samo po zakonu leks specijalis.

Narodni poslanik Zoran Krasić.

Povodom amandmana gospodina Munjića, to bih objasnio na jedan plastičan način, iz prakse. Promenila se vlast i u opštini Vračar došli su, Mikoviću, tvoji i pojavio se…
(Predsednik: Hoćete, molim vas, da se obraćate parlamentu, a ne poslaniku. Nemojte kršiti Poslovnik.)
Slikovito, lakše se shvata. Gledaću, sa velikim zadovoljstvom, gospođu Malović.
Šta se desilo? Javno preduzeće za poslovni prostor je imalo neko potraživanje zakupa, presaviju tabak, pošalju u to vreme Službi društvenog knjigovodstva i oni prinudno naplate bez bilo kakvog rešenja, bez bilo čega, na bazi nekog obračuna. Vodio se postupak i da vam ne pričam dalje.
Videli su da su pogrešili, ali niti je bilo verodostojne, niti je bilo izvršne isprave, nego su rekli – zakupnina je javni prihod, jer poslovni prostor je preduzeće koje pripada lokalnoj samoupravi, a objekat je navodno državna svojina. To je mimo zakona, ali tako je išlo godinama.
Da se vratim na ovaj član. Znači, za advokatsku komoru advokat nije treće lice nego je on sastojak, on je deo advokatske komore. Ukoliko on ima neka dugovanja, a advokatska komora dospela potraživanja po osnovu članarine ili, kako rekoste, drugih troškova, onda takav obračun koji daje advokatska komora svom članu može da ima status izvršne isprave i da se što pre sprovede izvršenje.
Jer u protivnom, ako bi imalo status verodostojne isprave, onda bi advokat u odnosu na advokatsku komoru bio kao onaj građanin Čačka u odnosu na javno komunalno preduzeće koje mu je isporučilo toplotu.

Narodni poslanik Srđan Miković ima reč.

Jesam član Advokatske komore Srbije i Advokatske komore Vojvodine i zainteresovan sam da sve obaveze prema komorama budu izmirene na vreme. Međutim, smatram da ni komore ne mogu da budu i sigurno nijedan advokat ne bi bio srećan ukoliko bi on bio favorizovan u odnosu na ostatak Srbije.
Šta bi to značilo da, ukoliko bi remetili ceo sistem i samo za potraživanje advokatske komore Vojvodine ili Srbije možemo da idemo u izvršenje na osnovu nekog papira koji advokatska komora izda i kaže – dugovanje je toliko i toliko, a za celu Srbiju važi drugi sistem verodostojne isprave, na osnovu toga predlog za izvršenje i molim lepo?
Možemo ovde da razmišljamo i o drugim stvarima, pa možda da advokat unapred, čak pre dospelosti obaveze izda menicu advokatskoj komori, pa da može da naplati tako nešto. Mislim da ne treba karikirati to nego treba ići u onaj sistem koji postoji u celoj Srbiji.
Znači, kada se izda faktura, ta faktura jeste verodostojna isprava i na osnovu te fakture organi advokatske komore mogu da krenu sa predlogom za izvršenje, sa donošenjem rešenja o izvršenju, kako važi za sve ostale dužnike, govorim po sada važećoj pravnoj regulativi.
Ukoliko, eventualno, Predlogom zakona o izvršenju i obezbeđenju bude drugačije regulisano, pa svako ko izda fakturu, svaka ta faktura može da se smatra izvršnom ispravom, onda bi o tome mogli da govorimo, ali ne možemo da dođemo u situaciju da favorizujemo bilo koga, pa ni advokatsku komoru, bez obzira koliko sam na strani advokatske organizacije i advokatskih komora.

Narodni poslanik Petar Jojić.