Gospođo predsednice, gospodo narodni poslanici, gospođo ministre, poslanička grupa Nove Srbije je podnela amandman da se u članu 84. stav 3. posle reči "zakonom" dodaju reči "i to u roku od 30 dana po isteku roka u kome je odluka morala biti doneta".
Obrazloženje ovog amandmana – iz razloga pravne sigurnosti mora se odrediti rok u kome nezadovoljna stranka može podneti žalbu. U savremenoj teoriji i praksi, kako stranoj, tako i našoj, zauzet je jedinstven stav da nezadovoljna stranka mora imati pravo na podnošenje pravnog leka u situaciji kada nadležni organ u zakonom propisanom roku ne donese odluku po njenom zahtevu.
Pravo stranke ne može biti neograničeno, odnosno u svim savremenim sistemima i granama prava taj rok je ograničen, 30 dana je u skladu sa opštim principima našeg prava.
Ne vidim razlog zašto ovaj amandman nije prihvaćen. Činjenica je da je kolega Konstantinović delimično uredio, odnosno popravio ovaj zakon, ali mislim da je ovo bilo preciznije.
Inače, generalno kao narodni poslanik u današnjoj raspravi ne mogu da budem uopšte zadovoljan načinom kako se obrazlaže amandman kada ne bude prihvaćen. Mi smo u prepodnevnoj diskusiji imali jednu malu nesuglasicu oko toga.
Ako Vuk Dinčić podnese jedan amandman na član 6. i ako on podnese na stav 1, stav 6. i stav 10, a obrazloži se samo stav 1. i stav 8, a moj amandman koji je brisao onu tačku, gde je praktično taj amandman prihvaćen, ne mogu da budem zadovoljan njegovim obrazloženjem, jer se nigde ne pominje tačka 10.
Zato apelujem na ministra da u budućem periodu ipak se malo preciznije te stvari izlože, znam da je vreme i vama veoma kratko, da ima dosta amandmana, ali je potrebno da se ovakve stvari ipak zbog neke preciznosti ubuduće ne ponavljaju.

Na član 85. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Nenad Konstantinović, Aleksandar Martinović, narodni poslanici Nebojša Ranđelović i zajedno narodni poslanici Srđan Spasojević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč?

Veoma kratko. U članu 85. predložili smo da se stav 2. briše. Obrazloženje – stav je u skladu sa opšteprihvaćenim pravnim stavovima iz srpskog i savremenog pozitivnog i uporednog prava, pa nema potrebe da se posebno ističe u zakonu. Jednostavno pravilo predviđeno u ovom stavu se podrazumeva. Ono je tekovina savremenog prava, pa nema potrebe da se posebno ističe. Kao što sam rekao, mislim da je suvišno i zato ga treba izbrisati.

Na član 86. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Srđan Miković i zajedno narodni poslanici Judita Popović, Nebojša Ranđelović i Bojan Đurić. Gospodin Miković ima reč.

Dame i gospodo, u amandmanu sam predložio da se u članu 86. posle stava 2. doda stav 3. koji glasi: "Advokatska komora u sastavu Advokatske komore Srbije, koja ispunjava uslove za osnivanje i rad advokatske akademije iz stava 2. ovog člana, može za područje svoje nadležnosti osnovati advokatsku akademiju, u skladu sa programom opšte i specijalizovane obuke koji uređuje Advokatska komora Srbije".
Na taj način se ne dovodi u pitanje program opšte i specijalizovane obuke koja se utvrđuje na nivou Advokatske komore Srbije, ali smatram da se ovim amandmanom samo otvara mogućnost za osnivanje i advokatske akademije pri advokatskim komorama, konkretno Advokatske komore Vojvodine ili druge regionalne advokatske komore.
U obrazloženju Vlada nije prihvatila amandman iz razloga što se osnivanje advokatske akademije u komorama u sastavu Advokatske komore Srbije uređuje statutom i drugim opštim aktima komora. Može i to da se reguliše statutom. Opet govorim, u predloženom amandmanu sam ostavio mogućnost da se ta materija reguliše zakonom.
Ako se prihvati, bilo bi lepo. Ukoliko se ne prihvati, ostaje nam da u okviru Advokatske komore Srbije pokušamo da se izborimo za takvo rešenje, što mislim da može samo da doprinese poboljšanju rada advokata, advokatskih pripravnika, diplomiranih pravnika i lica zaposlenih u advokatskim kancelarijama.

Judita Popović, ima reč.

Poštovana gospođo predsednice, poštovana gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, cilj našeg amandmana je bio da se pod određenim uslovima advokatskim komorama u sastavu Advokatske komore Srbije omogući osnivanje advokatske akademije.
Pre svega, imali smo u vidu jednu vrstu autonomije, kao da je na taj način data ovim ostalim advokatskim komorama, a ujedno i neka mogućnost stručnog usavršavanja. Time što ovaj naš amandman nije usvojen mislim da je ipak u dobroj meri uskraćena ta mogućnost. Dakle, s jedne strane ta autonomija, a s druge strane mogućnost da advokatske komore same kreiraju stručno usavršavanje i sve ono što je potrebno u radu advokata odnosno advokature.

Na član 87. amandman je podneo narodni poslanik Vuk Dinčić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 87. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Spasojević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 87. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 87. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Miković. Da li neko želi reč? Izvolite, gospodine Mikoviću.

Predloženim amandmanom samo sam hteo da izričito stoji u zakonu da advokati koji su do stupanja na snagu ovog zakona upisani u imenik advokata nemaju obavezu polaganja advokatskog ispita. Da, to je regulisano, uređeno članom 93. Predloga zakona, ali član 93. treba tumačiti. Mislio sam da se izričitom zakonskom normom to odredi.
U svakom slučaju, neko ko se bavio 10, 20, 30 godina advokaturom, ko je upisan u imenik advokata, mislio sam da za sve te do sada upisane advokate treba izričito to navesti. Ne sporim da i ovim članom 93. je to regulisano, smatrao sam da mojim amandmanom doprinosim jasnoći zakonskog teksta.

Grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo podnela je amandman na član 87. Da li neko želi reč? (Da.) Za reč se javio gospodin Petar Jojić. Da li želite reč po ovom amandmanu?
(Petar Jojić, sa mesta: Javio sam se po amandmanu kolege Mikovića.)
Malo ste se kasno javili.
(Petar Jojić, sa mesta: Vi mnogo žurite, nisam stigao da se javim.)
Ne žurim, imam normalnu dinamiku. Izvolite.