Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je šest minuta.

Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović.

Biću veoma kratak. Juče sam pokazao, ovo je Izveštaj budžetske inspekcije iz opštine Voždovac gde je SNS na vlasti. Shvatio sam da je ovo vaše zalaganje da se više bez tendera ne asfaltira, da političke stranke ne uzvraćaju onim subjektima koji su im činili usluge, pretpostavljam da ste mislili na ta preduzeća koja su vama u podavalskim selima, u kampanji za izbore za opštinu Voždovac, asfaltirali puteve, a kojima ste vi sad dali, bez procedure propisane Zakonom o javnim nabavkama, ni manje ni više, nego 23.711.371 dinar.

Ukoliko se vi odričete te prakse, ja to pozdravljam. Ali, ipak smatram da se u ime Tomislava Nikolića ne možete odricati te prakse davanja povelikih priloga, jer po rečima njegovog zamenika Aleksandra Vučića, on je za 2008. godinu dao skoro četiri miliona dinara ili u tom trenutku po važećem kursu, negde, oko 53 hiljade evra.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i pet sekundi.

Da li još neko želi reč? (Ne)

Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Da) Narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospođo Čomić, vrlo kratko, pošto je ovim amandmanom obuhvaćeno nešto što smo ranije amandmanima na prethodne članove promovisali kao princip. Da skrenem pažnju, privatni izvori, pa se navodi šta su. Između ostalog, tu se navodi i ''prilog''. Prilozi su, takođe, privatni izvori.

Međutim, kako može da bude privatni izvor kredit, zajam i druga usluga banke ili druge finansijske organizacije? Prilog je u stvari uvek neki poklon ili nešto što mnogo jeftinije košta od tržišnih uslova. Kako možete kredit, koji vi sada ovim zakonom odobravate kao legalan način finansiranja političkih stranaka, da tretirate kao prilog? Kredit se vraća.

Ako bi kredit išao pod uslovima koji su drugačiji od tržišnih, onda dolazimo u situaciju da ta banka, osima kamate, ima i neke druge razloge zbog čega finansira neku političku stranku.

Drugi deo ovog amandmana odnosi se na stav 3. gde se govori o davaocima priloga pravnim licima, ne znam zašto ste posebno potencirali pravna lica koja obavljaju privrednu delatnost? Zašto njih? Da vam sada ne pričam o nomenklaturi šta je sve privredna delatnost, tu su vam i banke, poljoprivreda, industrija itd. Zašto, ste izbegli, recimo, oni koji se bave kulturnom delatnošću, koji se bave zdravstvenom delatnošću, šta oni mogu slobodno da finansiraju? Na njih se ne odnose ograničenja iz ovog stava 3.

Znate, zakon su stvarno pisali ljudi iz Agencije i neki ljudi iz Ministarstva pravde, koji stvarno ne misle dobro političkom sistemu. Tvrdim vam, to su ljudi koji nikada nisu učestvovali na izborima, nisu bili na biračkom mestu, nikada nisu gledali kako da se finansira neka politička stranka, a znam, vrlo provereno, da su ga pisali ljudi koji su i 2000. i 2003. godine, pokazivao sam vam memorandume iz Američke ambasade, dobijali sredstva, naravno, i oni koji su se hvalili da su u sakou donosili iz Mađarske sredstva koja su dobili od Amerikanaca da bi rušili režim 2000. godine.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je dva minuta i 15 sekundi.

Da li još neko želi reč: (Ne)

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Markićević.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za pravosuđe i upravu podneo je amandman na član 9.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 9. amandman je podnela grupa od 11 narodnih poslanika Poslaničke grupe LDP

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 10. amandman je podnela grupa od 21 narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Taj član 10. smo malo poboljšali svojim amandmanima, ali značajno.

Dali ste prekratak rok od osam dana, kada je politički subjekat dužan da davanje koje ste definisali ovim članom, objavi na veb-sajtu. Mi smatramo da je rok od 15 dana, rok u kojem je zaista moguće uraditi sve radnje vezane za knjigovodstvenu evidenciju, evidentiranje i prijavu jednog takvog priloga, prihoda. Ali, davanja fizičkih lica u toku jedne kalendarske godine jesu mnogo bolja određenje nego na godišnjem nivou. Time sprečavamo mogućnost zloupotrebe, koje su ovde još neki pominjali, da neko pogrešno tumači šta je to godišnji nivo, a šta je u stvari jedna kalendarska godina.

Smatramo da iznos može da ostane takav kakav je, da to bude 20 prosečnih mesečnih zarada u Republici Srbiji, ali je zaista neophodno da eliminišemo svaku moguću dilemu oko načina kako će neko shvatiti ono što u zakonu piše, jer će to sve biti predmet kontrole, o čemu ćemo govoriti u daljem toku rasprave.

Da li još neko želi reč?

Narodni poslanik Nemanja Šarović. Izvolite.

Samo istine radi, ovim amandmanom predviđeno je još nešto. Predviđeno je brisanje, praktično stava 2. koji kaže da je maksimalna vrednost davanja na godišnjem nivou koje jedno pravno lice političkim subjektima može dati za redovan rad najviše 200 prosečnih mesečnih zarada.

Dakle, vi želite da to bude bez ikakve kontrole, da to bude bez ikakvih ograničenja. Mislim da je to pogrešno. Ovo što predlažete da se umesto 10 prosečnih plata, što je po do sada važećem zakonu bilo pravilo, kao maksimalan iznos, to je, negde, oko 350.000 dinara na godišnjem nivou. Vi sada tražite da to bude preko 700.000 dinara. Zašto? Odakle vama. Vi pričate o siromašnim i gladnim građanima Srbije, koliko osiromašenih i gladnih građana Srbije može dati toliki prilog? Da li vi mislite da je normalno da se na taj način finansira stranka, a u jednom amandmanu rekli ste i da se visina davanja ne može propisivati u srazmeri od prihoda. Šta to znači? To znači da Tomislav Nikolić može da ima godišnji prihod od milion dinara, ali da za stranku može da i četiri da. To je protiv zdravog razuma, kao što je protiv zdravog razuma da može da kupi stan od 192 kvadrata, da za stranku da u jednoj godini 50.000 evra i ko zna šta sve još.

Dakle, to je sve protivno zdravom razumu. Dajte da vidimo, ako se već zalažete za te osiromašene građane Srbije, pa kažete postoji dva miliona gladnih, kojima ta dva miliona evra može da dotekne taman toliko da Tomislav Nikolić kupi još dva stana, kako vi mislite da možete vi biti reprezent njihovih interesa? (Aplauz)

Od vremena poslaničke grupe iskorišćen je minut i 45 sekundi.

Pravo na repliku narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Zahvaljujem, gospođo Čomić.

Radi javnosti moram da kažem da je SNS taj stav u kojem se predviđa mogućnost da pravno lice može da političkom subjektu da za redovan rad 200 prosečnih mesečnih zarada svojim rešenjem brisala i u čitavom zakonu brišemo rešenja o donaciji pravnih subjekata političkim strankama, ali borimo se za društvo u kojem će biti sve manje siromašnih, sve više onih koji će moći da daju prilog za ideju, a verujemo i za kvalitetnu ideju. Ali, to je već posao svake političke stranke, pojedinačno.