Ja samo pravim analizu postojećeg stanja i novih rešenja. Recimo, sporazum o svedočenju okrivljenog daje mogućnost nekim ljudima, jer sami ovi članovi podrazumevaju da je taj okrivljeni izvršio neko krivično delo, ali oni daju njemu mogućnost da se na svojevrstan način amnestira tako što će da optuži neke druge i svoju individualnu krivičnu odgovornost svali na nekog drugog, ni krivog ni dužnog.
Ali, ja ipak moram da pohvalim predlagača zakona pošto kada kritikujem onda dolazim u neprijatnu situaciju. Evo, mere za sprečavanje odugovlačenja postupka, tu ste napisali da je mera opomena. Ja mislim da ste tu napravili veliku grešku. Kada neko odugovlači postupak, on zloupotrebljava svoja procena ovlašćenja i po pravilu se obustavlja postupak i ne vodi se postupak protiv okrivljenog. Jer, ukoliko to sudsko veće ne bi uradilo, onda ne postoji nikakva razlika između tužilaštva i suda koji pristaje na to.
Takođe bih vas pohvalio za ovu činjenicu da okrivljeni ne može da napravi krivično delo. Tu ste malo dalje otišli u odnosu na Bramerca koji je danas ovde. Oni tamo imaju neko nepoštovanje suda, međutim, nepoštovanje suda još uvek nije dostiglo nivo međunarodnog običajnog prava.
Moram da vam skrenem pažnju – osim ovih sto i nešto amandmana koje smo podneli na konkretne članove, veliki broj rešenja koja postoje u ovim članovima ne izviru iz međunarodnih standarda i nisu dostigli nivo međunarodnog običajnog prava. To što neko pokušava da napravi miks između kontinentalnog i aglosaksonskog prava, onda pravi kvazi-postupak, kvazi-instituciju, kao nešto što postoji u Haškom tribunalu, gde u jednom trenutku sudije mogu da daju veću dokaznu vrednost izjavi koju je svedok dao pre 15 godina nekom istražitelju tužilaštva, nego njegovom svedočenju u sudnici gde je usmeno svedočio o nekim stvarima. To je potpuno neprihvatljivo.
Što se tiče ovih posebnih mera, moram da vam skrenem pažnju da ste ovde napravili veliku grešku. Tajno praćenje, prisluškivanje, itd, itd, sve te mere iz nadležnosti resora BIA moguće su samo u cilju vođenja pretkrivičnog postupka, a vi ste njih ovde podigli na nivo da one mogu biti istražne radnje. Tu ste napravili katastrofalnu grešku. Još jedna greška – omogućili ste običnom sudiji da odlučuje o tim merama. Nekada je to bilo samo u isključivoj nadležnosti predsednika Vrhovnog suda. Da ne pričam o ovim drugim rešenjima koja će u našoj praksi da se pokažu kao vrlo loša.
Na kraju, rekao bih nešto povodom problematičnog viđenja prezunkcije nevinosti. Prezunkciju nevinosti u našem sistemu prvi put i prvi ko se usudio da napadne bio je Zoran Đinđić, čuvenom rečenicom – Neka idu u Hag pa neka dokazuju svoju nevinost. Vi ste to uzeli kao jednu maksimu, kao jedno načelo, ovde ste progurali to. Ne na taj način, malo ste taj način obrnuli, ovde se prezunkcija nevinosti vezuje samo za sudsku presudu a izbačen je onaj drugi deo – zakoniti postupak, ali da vam ne pričam, nije to originalno rešenje ove vlade, to je radila i prethodna vlada kada je donosila jedan od zakona o krivičnom postupku, jer mi danas imamo nekoliko zakonika o krivičnom postupku i niko više ne zna ni koji se primenjuje na kom predmetu, s obzirom da se neki predmeti sele poprilično dugo i godinama.
Znači, nismo mogli da očekujemo bolje rešenje od ovoga koje ste dali, a ova rešenja koja su sadržana u ovom zakonu su najgora što postoje. Znači, da je bio raspisan tender za najgori predlog zakonika o krivičnom postupku, verovatno učesnici na tenderu ne bi mogli da dostignu ovaj nivo nekvalitetnog teksta. Ovde se ne pruža nikakva zaštita, niti se daje bilo kakva garancija jednom normalnom postupku u kome treba da se utvrdi istina.
Što se tiče tužilačke istrage, to u Srbiji nikada neće da zaživi. Moram da vam skrenem pažnju da veliki broj sudija u Haškom tribunalu svakodnevno protestvuje zbog toga što je istraga u rukama tužilaštva. Oni kažu – da je istraga ili kontrola istrage, istražnog postupka u rukama sudija Haškog tribunala, ne bi se dešavale situacije da izjave nekih navodno potencijalnih svedoka budu toliko falsifikovane i lažne da ti isti svedoci u sudnici kažu – ja nikada nisam ovo rekao. O ovome nisam razgovaramo sa Haškim tribunalom i sa istražiteljem.
U predmetu koji se vodi protiv Vojislava Šešelja imamo i svedoke, koji su bili pod pritiskom i ambasade i predsednika Vlade i drugih da lažno svedoče protiv Vojislava Šešelja. To je moglo da prođe sve do 1. januara 2005. godine, do kada je tužilaštvo moglo da podiže optužnice protiv običnih ljudi. Pošto je tog dana prekinut, istekao im je rok trajanja, onda su se ljudi oslobodili, nisu hteli jednostavno da saučestvuju u ovoj vrsti laži. Ako istraga bude kod tužioca, onda ćemo imati situaciju kao u Haškom tribunalu, da svedok promaši dve godine i na bazi tog njegovog promašaja formira se čitava optužnica.
Umesto da kaže da je to bilo avgusta 1990. godine, on to seli u mart 1992. godine, kada se to nije ni moglo desiti i onda pravi celu konstrukciju za optuživanje po osnovu govora, tamo se dešava katastrofa. Zašto nijedna država ne preispita tribunalizaciju svog krivičnog zakonodavstva? Ne dozvoljavaju, svi se odriču toga. Taj miks ništa dobro nije doneo.
Taj miks je uništio sva dokazna načela, a vi ne pričate o dokaznim načelima. Postoje dokazna načela koja su u postupku i jednako oružje i ravnopravnost strana. Toga ovde nema. Ovde pokušavate da glumite, javni tužilac biće srpski službenik pravde i on će da utvrđuje istinu i ono što odgovara za njegovu optužnicu i istinu koja ne odgovara za njegovu optužnicu.
Znate li kada će to da se desi u Srbiji? Nikada. Biće mimo kontrole suda, biće kontrole samo u smislu pritvora, dalje ništa više. Da li je obelodanjen kompletan dokazni materijal? Ovde u naznakama imamo i nešto što neki u Savetu Evrope promovišu, a to je da se uzme izjava i da optuženi i odbrana i ne znaju ko je svedok i da nikada ne saznaju ko će biti svedok u sudnici, a vi pričate o vrhunskim načelima međunarodne pravde, o nekim međunarodnim standardima.
Nema ovde ni jednog standarda, ovde je svaki standard unakažen, a kada vi to tako nasilno radite, dokaz vam je "Sablja". Koliko je naplaćeno od naknade štete zbog onih silnih hapšenja? Vi ste osioni, imate iza sebe Ameriku, Englesku, imate NATO pakt, imate Evropsku uniju, sve će to tako da se gura, a druge stvari vas ne interesuju, ali da se zaštite vaši, i vaši u javnim preduzećima, da se zaštite vaši u nekim drugim oblastima koje su neke stvari uradili, ali biće vremena kada ćemo i konkretno da pričamo o tome.
Dvesta hiljada depeša "Vikiliksa" je objavio, najbolje su rekli Amerikanci šta misle o vama, ko koga tuži, itd.
Sinišu Važića izbacite iz pravosuđa, izbacite sve one sudije koji su išli u SAD da se školuju, jer to su ljudi koji rade protiv interesa ovog naroda, oni rade protiv pravde u ovoj zemlji, protiv zakona i Ustava. Nećemo valjda da čekamo da "Vikeliks" objavi, a ja vam kažem šta stoji u depešama, unapred. Ja vam tri godine pričam šta ima u tim depešama na jedan drugačiji način, pa ste se smeškali, a sada kada su objavile depeše, ne smete da udarite na Amerikance, ne smete da kažete da su tamo laži. Ni Amerika nije demantovala depeše koje je objavio "Vikeliks". Da bismo donosili ovaj zakon i sve naše zakone, ova država mora da bude slobodna i da donosi propise koji odgovaraju ovom narodu i da se urede odnosi u ovoj državi i između pojedinaca, a ne po diktatu da se ugrađuju neka sredstva, da biste dokazivali svoju vernost, opredeljenost najvećoj gluposti koju sam čuo, EU nema alternativu.
Šta će da bude ako pukne EU? Šta ćete da radite, da izvršite samoubistvo? Nećete da izvršite samoubistvo, jer ova floskula vam je potrebna dok možete da cucate po malo…
