Ova odredba je zaista suvišna. Pitanje prekluzije kod rokova i održavanja rokova i straha da će neki naši državljani koji žive na teritoriji KiM izgubiti određena prava zbog proteka roka po ovom zakonu da se to mora obezbediti posebnim članovima je bez osnova. Naime, rok prema odredbama, koliko sam ja čitao Predlog zakona, se održava samim podnetim zahtevom. Ako je on nepotpun, nedovoljan ili određeni dokazi mogu lakše da se pribave po službenoj dužnosti od strane agencije, to će ona učiniti. Dovoljno je, dakle, podneti zahtev, učiniti ga verovatnim u odnosu na pravo i rok je održan. To može učiniti bilo ko, pa i ljudi koji stanuju na teritoriji KiM.
Jednostavno, ovo nije argument. Sam ovaj član zakon implicira našu obavezu da u svakom propisu koji se tiče određenih prava i obaveza građana Srbije kod kojih postoje određeni prekluzivni rokovi da se ovakva odredba u svim zakonima mora i naći, jer ne mogu jednu vrstu prava ili obaveze koju građani stiču ili prisvajaju stavljati ispred prava i obaveza drugih koji se na osnovu drugih zakona daju.
Što se tiče celog ovog zakona, pošto zaključujemo raspravu, on je zaista, kao što su rekli i moji prethodnici, neprihvatljiv, zato što umesto da spoji korisno, praktično i pravično, on je sve to razdvojio. Niti tu postoje novčane nadoknade, kada je reč o restituciji, one ne postoje, zahvaljujući formuli iz člana 30, 31. potpuno je uništena, niti postoje realne restitucije, jer ona trpi izuzetno velika ograničenja.
Dakle, šta god da se ovde primeni, u ovom propisu, to je smandrljano, skraćeno, striženo, svedeno na jednu meru koja apsolutno ne dozvoljava mogućnost za ozbiljnu restituciju.
Pitanje eventualne izmene ovog zakona, kasnije, kroz dejstvo, kroz praksu, postaviće se kao izuzetno teško, upravo zbog komunikacije sa Evropskom komisijom. Vi to vrlo dobro znate. Ovo se nameće kao dvostruka omča oko vrata, kako onima koji treba da se obeštete, tako i građanima Srbija koji, bez obzira koji je iznos u pitanju koji vi predviđate, će ovu obavezu doživeti kao izuzetno tešku zato što niste dokazali predlaganjem zakona niti njegovom odbranom da je momenat kada u državi građani stupaju na scenu da svojim parama iz džepa daju novac za restituciju, da je to bio pravi momenat kada je to neophodno. Hvala vam.
Na član 65. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika, poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Vlada je podnela amandman kojim predlaže da se posle člana 65. dodaju naziv člana i član 65a.
Da li neko želi reč?
Reč ima ministar Dušan Petrović.
