Evo, ovo je nešto slično kao i kod mog prethodnika. Dakle, u članu 12. stav 1. posle reči: "potvrda o primljenoj prijavi izdaje se…", pa zapeta i reči: "na zahtev podnosioca prijave" brišu se.
Obrazloženje podnetog amandmana Nove Srbije – iz razloga pravne sigurnosti smatramo da Agencija treba da u slučaju neposrednog podnošenja prijave obavezno izda podnosiocu potvrdu o primljenoj prijavi i da ovu obavezu Agencije ne treba vezivati za zahtev podnosioca prijave. Ovakvim rešenjem bi se predupredili potencijalni i proceduralni sporovi, koji mogu teoretski da nastanu, u slučaju da podnosilac prijave ne poseduje fizički dokaz u vidu potvrde.
Evo, potrudiću se da malo to još razjasnim, mada je kolega Krasić o nekim stvarima to sigurno već uradio. Da li je za registraciju neke firme, osim nekog osnivačkog uloga, potrebno da određeno preduzeće ima u osnivačkom ulogu, da kažete, i kompjuter? Evo, poći ću od te pretpostavke. Kada bude ušlo u zakonsku proceduru da je to obaveza, onda uvažavam sve što ste rekli. Sve dok to ne bude obaveza, gospodine ministre, ostaću … Možda je ovo neki staromodan stav po vašem shvatanju, ali smatram da je ovo celishodnije.
Daću vam još jedan primer zbog čega je ovo dobro. Možda se neko nije setio ovoga, možda nemam baš nekih velikih dodirnih tačaka sa finansijama, ali daću recimo hipotetičnu mogućnost. Otišao je čovek da preda ovu prijavu i u nekom trenutku, pošto firma još ne radi, ili radi itd, doći će do neke refundacije troškova. Neki putni nalog će možda napisati ili neće. Šta ćemo ukoliko se desi, na primer, da nešto treba da se opravda sa troškovima?
Na primer, evo jedan ovakav primer dajem. Možda nije baš okej, ali može da se desi i kasnije kod, recimo, neke preregistracije ili neke dopune, ako nešto nije obavezno, pa se pojavi neki inspektor i kaže – aha, vi ste imali ovde putni nalog, pa dajte mi šta ste vi to radili u Beogradu. Recimo, takva mogućnost. Zaista nisam finansijski stručnjak, ali dešava se. Imate nekog koji ima neki kapric i traži vam i neku takvu mogućnost. Verujte, u nekoj advokatskoj praksi sam prisustvovao i mnogo gorim situacijama, gde su ljudi plaćali kazne i slično.
Zašto je ovo problem da se uradi? Cenim to što ste rekli da je 120 i ne znam koliko firmi, ali dok god postoji takva mogućnost, nekakve ovakve mogućnosti, u redu je. Na kraju krajeva, i u nekom trgovačkom lancu i dalje možete da platite kešom, a možete da platite i karticom. Meni se lično više sviđa da platim u gotovom novcu, jer, verujte, iscrpljuje me onaj papir, pa treba nešto da potpisujem, pa da mi daje itd. Na kraju krajeva, malo se više i gubi vremena.
Možda su moja shvatanja takva, ali, verujte, evo, dao sam vam jedan primer zbog čega je ovo, na kraju krajeva, bolje za stranku. Niko ovde ne kaže da vi nemate dobru volju. Sigurno da imate volju. Sigurno da težite nekom progresivnijem, i svi mi treba da težimo, ali, dok god postoji neka mogućnost da se u nekom trenutku susretne sa problemom, treba ga otkloniti i u smislu toga je ovaj amandman Nove Srbije. Hvala vam.