Gospođo Kolundžija, dužna sam da vas podsetim na član 104. stav 1. Poslovnika. Pročitaću ga, da bi svima bilo jasno – Ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo obraća narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku. Vi ste u vašem izlaganju pomenuli jedan deo koji se odnosi na izlaganje prethodnog govornika. Po tom osnovu sam dala gospodinu Iliću reč.
Izvolite, gospođo Kolundžija.

Gospođo predsedavajuća, pozivam se na član 27. i član 103, obrazlažući član 104.

Na član 103. ste se pozvali malopre, pa nećemo opet, nego idemo na član 27.

Pozivam se i na član 27. jer ste obavezni da vodite računa o radu i redu na sednici Narodne skupštine.
Dakle, ako se narodni poslanik pozvao na član 104. – pravo na repliku, on je imao pravo da govori samo o delu onog izlaganja za koji smatra da je pogrešno tumačen i da objasni šta je zapravo mislio, a pogrešno je protumačeno.
On je iskoristio pravo na repliku da bi optuživao drugu političku partiju, da bi optuživao druge narodne poslanike, ne objašnjavajući šta je to što je pogrešno protumačeno u njegovom izlaganju i ko je pogrešno protumačio njegovo izlaganje.
Da ne bi bilo zabune i da ne bismo uvek očekivali od vas i ubuduće da vi pretpostavite šta je narodni poslanik hteo da kaže, molim vas da se pridržavate Poslovnika i zamolite narodne poslanike da obrazlože koji deo njihovog izlaganja je i ko pogrešno protumačio.

Molila bih sve narodne poslanike da se tako ponašaju i da se ponašaju u skladu sa Poslovnikom.
Ukoliko želite da se u danu za glasanje izjasnite o povredi Poslovnika, izjasnite se o tome. Ne želite? Dobro, hvala.
Gospodine Iliću, neću vam dati sada pravo na repliku zato što niste pomenuti. Ovo je bila povreda Poslovnika, tako da nemate pravo na repliku.
Reč ima narodni poslanik Srđan Šajn, po Poslovniku. Izvolite.

Pretpostavljam da ne poznajem dovoljno Poslovnik i ne mogu da pronađem po kom osnovu, pa očekujem da će možda neko da mi objasni ili vi, predsedavajuća…
(Predsedavajuća: Po kom članu ste se javili?)
Govorim o članu 107.
Dakle, po kom osnovu može da se javi jedan poslanik četiri puta uzastopce i da govori o određenim stvarima? Iz ovog poslovnika sam shvatio da može da se javi jednom, pa drugi put da traži da se izjasnimo da li je povređen Poslovnik po tome u danu za glasanje. Po kom osnovu može da dobije četiri puta reč, zaista ne znam.
Samo da iskoristim ovo vreme. U ovoj situaciji želim, zaista sa izuzetnim poštovanjem, da se obratim gospodinu pokrajinskom sekretaru i da…
(Predsedavajuća: Ne mogu da vam dozvolim.)
Nisam završio.
(Predsedavajuća: Završili smo, ne mogu da vam dam reč. Možete samo da kažete da li želite da se izjasnimo u danu za glasanje o povredi Poslovnika.)
To možete drugi put, nisam se ponovo javio, a nije ni dva minuta isteklo.

Gospodine Šajn, javili ste se po povredi Poslovnika i ne možete da postavljate pitanje gospodinu sekretaru. Kada dođe vaš amandman na red, onda možete. Molim vas da mi ne pravite problem. Hvala.
Da objasnim povredu Poslovnika koju je naveo gospodin Šajn. Dala sam reč gospođi Kolundžiji zato što se više puta javljala po osnovu povrede različitih članova Poslovnika. Dakle, imala je pravo na to i tako sam i postupila.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 7. razdele 16, 21. i 24. amandman, sa ispravkama, podneo je narodni poslanik Srđan Šajn.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Srđan Šajn. Izvolite.

Hvala.
Hteo bih samo da iznesem koje sve dobre stvari donosi prihvatanje ovog amandmana, a naročito sam se u to uverio posle dvodnevnog boravka u Briselu i posle razgovora sa najvišim predstavnicima Evropske komisije i Evropskog parlamenta, da je taj novi pristup koji je Vlada prihvatila prihvatanjem ovog amandmana, da pitanje integracija socijalno najugroženijih grupa, naročito pitanje integracija Roma se rešava kroz jedan inter-sektorski rad, a ovim se stvara uslov da različita ministarstva upravo učestvuju u realizaciji procesa integracije Roma.
Ono što je posebno pozdravljeno, to jeste činjenica o kojoj sam razgovarao sa ministrom, da Srbija na jedan kvalitetno nov način rešava pitanje socijalno najugroženijih grupa, na taj način što neće jednostavno da gradi stanove i da ih poklanja nekome ko sutra nije sposoban ni da plati struju, ni da plati komunalije ili niske kirije, kao što se u Zemunu upravo danas izbacuju ljudi koji su dobili socijalne stanove, već jednu ideju da se kroz proces zapošljavanja tih ljudi i proces izgradnje zaista socijalnih stanova stvore uslovi, uz podršku međunarodnih finansijskih organizacija, pod posebno povoljnim uslovima, da ti ljudi u periodu dugoročno otplaćuju te svoje stambene jedinice i na taj način doprinose zemlji iz koje dolaze.
Ovaj amandman će da stvori uslove da već u toku 2013. godine Srbija dobija, da ne kažem desetine puta, nego više desetina puta veća sredstva iz određenih fondova, jer je ocenjeno da je to pravilan način korišćenja i sa tim bih završio. Najlepše se zahvaljujem.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. razdele 16 i 23 amandman je podneo narodni poslanik Ivan Jovanović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. razdele 16 i 23 amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman u osnovnom tekstu.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Vlada i nadležni odbor nisu se izjasnili o ispravci amandmana.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. razdele 16, 23, 29. i 51. amandman je podnela Vlada.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatio je amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. razdele 16 i 24 amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik prof. dr Miodrag Stojković.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević. Izvolite.

Mene je profesor Stojković zamolio da se javim povodom njegovog amandmana i da prenesem ministru Dinkiću zahvalnost gospodina Stojkovića što je ovaj amandman prihvaćen. Želim da kažem da Zakon o visokom obrazovanju, propisani poslovi i zadaci ove komisije i kako je u toku učlanjenje Komisije u evropsku mrežu akreditacionih agencija, prof. Stojković je smatrao da je neophodno da se ovaj amandman usvoji. Tako da je dobro što je ovaj amandman usvojen.
Iskoristiću ovo vreme da prenesem Republičkoj vladi, s obzirom da je problematika nauka, da prenesem zabrinutost više od 700 profesora koji su potpisali peticiju Ministarstvu nauke i gospodinu Obradoviću za probleme u našem društvu, probleme u nauci. Profesori navode da dolazi do zloupotrebe pisanja radova u jednom bosanskom časopisu koji se zloupotrebljava od strane naših tzv. naučnika, tj. profesora koji preko jednog divljeg časopisa u Bosni i Hercegovini koji nije registrovan, koji je poluprivatni, gde profesori, gde lekari tj. naučnici plaćaju 700 do 800 evra da bi im se objavio rad bez ikakve recenzije. Nakon toga oni dalje napreduju u struci sa nekim falš radovima.
Lično podržavam ovu inicijativu prof. Beogradskog, Niškog i Kragujevačkog univerziteta i molim Ministarstvo nauke da posveti malo više pažnje ovoj njihovoj inicijativi. Pred kraj ću vam samo reći da se zalažem da Republička vlada malo više novca u nauku s obzirom da je nauka negde na začelju investicija ove republičke vlade. Mogu da vam kažem da su naše ustanove, medicinski fakulteti, ne samo fakulteti medicine nego i elektronike drugi univerziteti u jako lošem stanju i potrebna je mnogo veća briga ove države kako bismo mlade, neke naše kolege, mlade naraštaje na pravi način školovali i edukovali.
Ono što definitivno Srbiji treba, to je reforma sistema prosvete, reforma naše nauke. Da se mnogo više aspekta baci na praktičan rad jer sada u Srbiji proces edukacije mladih ljudi je dosta primenjen tako da samo oni nešto moraju da nauče, a kad nauče, ja kao profesor medicine mogu da vam kažem, kada izađu sa medicinskog fakulteta oni imaju dobre proseke, imaju dobro znanje. Ali. kada to znanje treba da primene ako sretnu nekog građanina koji je imao infarkt - miokarda na ulici, šlog na ulici oni to svoje znanje ne umeju da primene.
Znači zalažemo se za jednu reformu prosvetnog sistema koji bi poseban akcenat dao ljudima koji su na univerzitetima, koji su na fakultetima i ovim završavam.