Vama ću da se obratim predsedavajuća, a gospodin Rističević da dobije obrazloženje.
Zgrade i građevinski objekti sa dve i po milijarde na tri milijarde. Građevinski objekti u vodoprivrednoj delatnosti su objekti od poplava, sistemi za navodnjavanje i odvodnjavanje i drugi građevinski objekti, kao što je put građevinski objekat iako nije zgrada. Tako je isto i sistem za odvodnjavanje i navodnjavanje.
Ovih pet miliona evra je predviđeno za projektovanje, pa da bismo mogli da gradimo moramo prvo da isprojektujemo.
Što se tiče ove druge stvari, usluge po ugovoru na razdelu Ministarstva poljoprivrede sa 181 milion na milijardu i 81 milion, savetodavci ako budu angažovani biće angažovani po ugovorima o delu i zbog toga su, gospođo predsedavajuća, da čuje gospodin Rističević, na ovom razdelu. Ne trebate da budete advokat. Dovoljno je pažljivo da pročitate amandman.

Marijan Rističević, replika.

Zahvaljujem što sam konačno saznao na koje usluge gospodin Petrović misli. Usluge po ugovoru mogu biti raznorazne. Mogu biti one koje su korišćene i za vreme DS. Nekada ste bili ministar. Usluge po ugovoru mogu biti i sledeće – date za vinograde koji ne postoje, mogu biti date bivšem premijeru za zasadu vinograda koji su već postojali, usluge po ugovoru mogu biti stubovi i žice koji su sprovedeni po tom vinogradu iako je on uveliko bio zasađen. Postoje razne usluge i zahvalan sam što ste precizirali. Da li se to misli na savetodavce za koje ste rekli da su koštali kod vas dve milijarde, a sada ste bili štedljivi pa sada to košta samo 900 miliona?
Ugovori po delu, vaši omiljeni, vaše omiljene stavke u bivšem režimu, zahvalan sam što ste ih objasnili. Zgrade i građevinski objekti, nisam znao da su to zalivni sistemi. Ali, nekom pravničkom terminologijom neka to budu zgrade i građevinski objekti za izgradnju zalivnih sistema. Samo ovog puta vas molim da taj novac kada bude uplaćen da vidimo te zalivne sisteme, da ne bude da je novac podeljen, zalivnih sistema nema i u blizini nema reke, nema ničega, samo se pare isplate između dva kruga izbora. Ne želim da se bavimo time, a uveliko smo pronalazili zalivne sisteme koji ne postoje. Pronalazili smo vinograde za koje je država dala dva miliona evra za vreme dok su ministri bili iz DS, kojih nema. Navešću samo primer PP "Erdevik". Nailazili smo na mnoge stavke budžeta Ministarstva poljoprivrede gde je taj novac otišao najverovatnije simpatizerima i onima koji su bili što bliže vatri pa su se debelo ogrejali. Najmanje tog novca za skladište, mehanizaciju, vinograde, vinove zasade. Gle čuda, bivši premijer…

Vreme.
Hvala gospodine Rističeviću.
Narodni poslanik Srđan Milivojević.

Nisam baš najbolje razumeo obrazloženje za ove amandmane, ali sam jasno razumeo prozivku na račun DS zbog nekih navodnih zlonamernosti u dodeli nekih kredita. Moram da napomenem, bez obzira što gospodin Dušan Petrović nije u sali, da niko nikada iz DS nije priložio falsifikovanu dokumentaciju za dobijanje kredita, niti je falsifikovao pečat Okružnog suda u Valjevu da bi uzeo kredit.

Molim vas da se vratite na temu.

Čisto argumenata radi. Radi istine. To ne liči na DS. Ko je bio blizu vatre i grejao se najbolje zna kada dođe kući i pogleda fijoku sa falsifikovanim pečatima.

Da li još neko želi reč?
Gospodine Rističeviću, želite povredu Poslovnika?

Dame i gospodo narodni poslanici reklamiram povredu Poslovnika. Ne znam da li je prethodni govornik to uradio, da li je reklamirao povredu Poslovnika i po kom osnovu je on govorio. Reklamiram član 107. – govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje itd. U vezi sa članom 106. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ovo je ne znam koji put da je dopušteno neko aludiranje gospodina koji je govorio pre mene o nekim falsifikatima itd. Ponovo ga pozivam da to uradi i da prozove imenom i prezimenom van govornice Skupštine da mogu da se preduzmu neke druge zakonske mere. On uporno kršeći Poslovnik to pokušava, progurava itd. Mogao bih na takav način mnogo šta reći o povredi Poslovnika šta je dotični gospodin uradio, pa bih mogao da pitam kako je bilo na svadbi sa tužiocem, sa Miljkom Radisavljevićem, šta su se sve dogovarali i koje je firme reketirao.
Ukoliko ovako krenemo onda ćemo daleko otići. Ne želeći da kršim Poslovnik, molim vas da ubuduće kada se poslanik javi da znamo po kom osnovu se javio. Ukoliko se javio zbog kršenja Poslovnika onda neka govori o povredi Poslovnika, a ne da aludira na neka navodna krivična dela koja najverovatnije pokušava vešto da pripiše meni. Još jednom ga pozivam da iskaže tu svoju mišiju hrabrost, s obzirom da je gorski spasilac koji nikoga nije pronašao, da pokaže tu svoju hrabrost, izađe van ove sale i to kaže negde na nekom mestu odakle može da odgovara za reči koje je izgovorio. Ovako za skupštinskom govornicom može da kaže svašta. Već sam navikao. Hvala.

Samo da vam kažem da gospodin Milivojević nije dobio pravo na reč po osnovu povrede Poslovnika nego da govori o amandmanu. Posle mog upozorenja, gospodin Milivojević je završio.
Idemo dalje po amandmanu.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. razdele 16. i 23. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Gorica Mojović i Biljana Hasanović Korać.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodna poslanica Biljana Hasanović Korać. Izvolite.