Na član 5. amandman sa ispravkom je podnela narodni poslanik Branka Karavidić.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić.

Poštovana predsednice, poštovani ministre, članom 5. Zakona vrši se preciziranje člana 283. Zakonika o krivičnom postupku u pogledu raspodele sredstava koja su pribavljena od okrivljenog prilikom primene instituta o odlaganju krivičnog gonjenja.
Radi pravilnije i transparentnije raspodele ovih sredstava predlaže se da se sredstva raspodeljuju po javnom konkursu koji sprovodi posebna komisija, a koju obrazuje ministar nadležan za poslove pravosuđa. U istom tom članu kaže se da po završetku konkursa odluku o raspodeli sredstava donosi Vlada.
U članu 5. stav 2. u novom stavu 6. koji glasi: „Sprovođenje javnog konkursa, kriterijume za raspodelu sredstava, sastav i način rada komisije uređuje se aktom ministra nadležnog za poslove pravosuđa“, dodala sam da se posle reči: „poslove pravosuđa“ dodaju reči: „uz mišljenje ministarstva nadležnih za poslove zdravlja, rada, socijalne politike, obrazovanja i kulture“,
U obrazloženju koje smo dobili od Vlade kaže se da akti koje donosi Vlada propisani su Zakonom o Vladi, a postupak pripreme materijala za sednicu Vlade, u okviru koga je i pribavljanje mišljenje od nadležnih državnih organa, uređen je Poslovnikom Vlade, pa nije potrebno dodatno preciziranje organa državne uprave čije je mišljenje potrebno pribaviti, kao što se amandmanom predlaže.
Lično mislim da bi predloženom izmenom, a naročito u vezi sa kriterijumima na bolji način će se moći sagledati prioriteti za raspodelu sredstava. Samim tim bi komisiji, koja bi trebalo da sačini kriterijume i sprovede konkurs, bio olakšan posao kada bi pre izrade te konkursne komisije imala mišljenje ministarstava koje sam navela. To su ministarstvo za poslove zdravlja, rada, socijalne politike.
Mislim da bi i konkurs i kriterijumi trebalo da iskažu dozu osetljivosti prema najugroženijima, a to su bolesni, socijalno ugroženi, nezaposleni, osobe sa posebnim potrebama, najbolji đaci, studenti itd. Još jednom vas molim da ovaj amandman usvojite.

Hvala.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O PRAVOBRANILAŠTVU
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Snežana Malović, Biljana Hasanović - Korać, Zoran Živković, Vladimir Pavićević, Borislav Stefanović, Dragan Šutanovac i Vesna Martinović, kao i amandman koji je, na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Snežana Malović i Biljana Hasanović – Korać.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Biljana Hasanović – Korać. Izvolite.