Da odgovorim samo gospodinu Pavićeviću na postavljena tri pitanja.
U svetskoj literaturi postoje razne definicije koje ste vi naveli …

Molim poslanike da saslušaju gospodina ministra. Ja sam rekao poslanike nisam naveo nikoga. Molim vas nastavite gospodine ministre.

Kao što sam rekao u svetskoj literaturi postoje razne definicije teme koje ste vi delegirali, ali samo jedna definicija je priznata od Svetskog antidoping kodeksa koja je stavljena u sam zakon i kao takva je neophodno da bude prihvaćene, ovde od strane vas narodnih poslanika. Ne možemo je menjati jer to je na celokupnom međunarodnom nivou prihvaćena kao jedinica definicija u oblasti sprečavanja dopinga u sportu.
Na vaše drugo pitanje, ne kažnjava se krivično sportista. Upravo je izbačeno to krivično delo, jer se nije mogla dokazati namena korišćenja, a sportista se kažnjava striktno po povredi pravila a ne krivično. Znači, ono se striktno kažnjava za one stvari koje se tiču njega, a ne može se kažnjavati više krivično.
Treće je, da vam objasnim u vezi javnih nabavki za laboratoriju i za opremu koja se koristi za vreme doping kontrole. Ja ću pokušati plastično da vam objasnim. Sportista kada je izabran da podleže antidoping kontroli, može da bira tzv. kitove. To je od stiropora kutija u kojoj se nalaze dve staklene bočice. Birate od više kutija, sami izaberete jednu kutiju, otvorite sami kutiju, otvorite dve bočice, date svoj uzorak, zatvorite bočicu, vi proveravate da li je zatvorena ta bočica na više načina da biste bili sigurni da niko ne može da dođe u dodir ili da otvori, jer svako otvaranje bi slomilo staklenu bočicu. Vi zatvarate taj stiropor i dalje tako zatvoren se distribuira u laboratoriju.
Sprovodi se javna nabavka za samu opremu zato što je, kao što sam rekao, pokušaću opet da vam objasnim. Postoje samo dve ustanove koje proizvode na svetu tu opremu i naravno da podleže Zakonu o javnim nabavkama. Što se tiče same laboratorije, isto podleže Zakonu o javnim nabavkama, jer je to usluga koju daje Antidoping agenciji. Kod nas ne postoji takva laboratorija. Izabran je Beč, zato što može da testira i urin i krv, iako u okolini svi testiraju samo urin, bez krvi. Naravno da se sprovodi javna nabavka u odabiru same laboratorije. Smatram da Antidoping agencija sprovodi sve u skladu sa zakonom. Smatram da sam odgovorio sa sva tri pitanja.
Izvinjavam se. Da i vama odgovorim na pitanje. Nadam se da ćemo u skorijoj budućnosti razgovarati na temu izmene i dopuna Zakona o sportu, gde ćemo u mnogome uokviriti i lekare sportske medicine. Naravno da nismo prvopozvani da pričamo na temu. Možemo da sugerišemo, možemo da učestvujemo i u edukaciji. Smatramo i lekare sportske medicine ravnopravnim partnerima, jer ovde se radi o jednoj tematici gde je neophodna pomoć svih subjekata, svih nas, jer ovde se radi o zdravlju naše dece. Smatramo da ako se neodgovorno ponašamo, ne možemo ni očekivati da ćemo imati zdravu naciju i da će bilo koji zakonski okvir moći da se primenjuje na bilo koga jer nećemo ni postojati. Zato je danas pred vama Predlog zakona o sprečavanju dopinga u sportu, jer je izuzetno odgovorno želimo da krenemo po svim aspektima da se bavimo aktuelnim temama. Ali, sugestija je apsolutno prihvatljivo. Naravno da ćemo se konsultovati kada dođe ta tema na dnevni red. Hvala vam.

Zahvaljujem se gospodine ministre.
Nažalost, gospodine profesore dr Vladimire Pavićeviću, nemate po Poslovniku mogućnost da sada replicirate ministru.

Tražim reč po Poslovniku.

Po Poslovniku? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, poštovani ministre Udovičiću, poštovani gosti iz ministarstva, dozvolite mi da sada objasnim kako je povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine.
Ako nakon mog objašnjenja vi, poštovani predsedavajući, zaključite da stvarno nije povređen Poslovnik, onda u redu, prihvatiću, ali ako budete ubeđeni da jeste povređen, molim vas da mi date dva minuta da vodimo razgovor ovde sa ministrima koji brane predloge zakone koje u Skupštinu šalje Vlada.
Evo dve stvari kao dokaz za moju tvrdnju da je povređen Poslovnik. Član 104. U članu 104. fino piše da kada se vodi diskusija ovde između svih nas narodnih poslanika, ali i osoba koje brane predloge zakona koje šalje Vlada, postoji mogućnost da neko nekoga pogrešno interpretira, da mu ne odgovori na neko pitanje i onda je obezbeđeno neko vreme na osnovu člana 104. da razjasnimo tu situaciju.
Smatram da gospodin Udovičić nije odgovorio na dva od tri pitanja i hoću samo da pojasnimo stvar kako bi smo bili sigurni mi iz nove stranke da ćemo da glasamo za ovaj predlog zakona za koji smo rekli u načelu da je dobar.
Druga stvar, poštovani predsedavajući, danas ste u sličnim, identičnim okolnostima, gospodinu Jovanu Markoviću iz DS dali priliku, dodatna dva minuta da vodi dijalog sa ministrom oko nečega što mu nije bilo jasno i ne vidim sada uopšte zašto i meni ne bi ste na osnovu istog pravila, na osnovu istog principa i dali priliku kao što ste gospodinu Markoviću danas da vodimo dijalog sa ljudima koji dolaze iz Vlade, kako bi stvari građanima i svima nama bile jasnije.
To je moje obrazloženje i objašnjenje, pa vas molim da mi date dva minuta da razgovaram sa ministrom Udovičićem.

Gospodine Pavićeviću, ja bih vama rado dao mogućnost da razgovarate sa gospodinom ministrom, ali ne znam da li mi Poslovnik to omogućava, ali da objasnim ono što ste postavili pitanje za gospodina Markovića.
Marković je imao svog vremena i ja sam mogao da od tog vremena njemu dopustim malo, možda da izađem u susret, i da od njegovog vremena koje mu je preostalo dozvolim da uputi dodatno pitanje gospodinu ministru.

Evo da pitam.

Zato je njemu ostalo samo tih četiri – pet minuta koliko mu je ostalo samo još minut zato što je imao mogućnost u tom trenutku da iskoristi svoje vreme.
Vi nažalost nemate vaše vreme i ja nemam mogućnost sada da vam dam, pogotovo što je to moje diskreciono pravo. Ja nisam u izlaganju gospodina ministra ništa protumačio da je on vas na neki način pogrešno protumačio ili ne daj Bože uvredio i samim tim ja nemam mogućnost da vam dam reč.