Zahvaljujem, gospođi Dazdarević.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Nikolić i Balša Božović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici mr Aleksandra Jerkov i Balša Božović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Jovanović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović. Izvolite.

Hvala vam poštovani predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman govori o tome da je to u stvari novi stav koji predviđa da se ukupna sredstva za kampanju za parlamentarne izbore ograniče na pet hiljada prosečnih mesečnih zarada. To je negde oko dva miliona evra po stranci.
U kampanji martovskoj stranke su potrošile sledeći iznos: SNS – 942.000.000 dinara ili oko 9.000.000 evra, SPS – 341.000.000, DS – 174.000.000, LDP – 165.000.000. Ukupno je potrošeno 2,1 milijarda dinara ili oko 20.000.000 evra.
U slučaju prihvatanja mog amandmana uštede koje će biti učinjene po osnovu manjeg trošenja poreskih prihoda i novca građana Srbije biće oko 8.000.000 evra samo za stranke koje sam pobrojao. To je duplo veća ušteda od one koju predlagač nudi.
Pozivam predlagača, ako mu je stvarno stalo do ušteda, da prihvati ovaj amandman i da dođemo do suštinske uštede.
Govorio je predlagač kada je obrazlagao zakon da se troši novac na more bilborda, na skupocene kampanje. Osamdeset posto ovog novca je potrošeno na marketinško predstavljanje, na medijsko predstavljanje. Čemu sve to?
Mislim da je SNS mogla na mnogo bolji način građanima Srbije da se predstavi sa mnogo manje novca. Vi ste potrošili 9.000.000 evra da objasnite penzionerima kako neće biti smanjene penzije i u tome ste uspeli. Nažalost, građani Srbije, penzioneri nisu uspeli u tome da sačuvaju svoje penzije. Ne vidim razlog zašto je to činjeno?
(Poslanici poslaničke grupe SNS: Vreme.)
Mi treba tokom parlamentarne kampanje da sukobimo ideje sa što manje…
(Poslanici poslaničke grupe SNS: Vreme.)
Predsedavajući, molim vas.

Molim narodne poslanike da dopuste da govornik završi svoje izlaganje.

Političke partije treba da predstave svoje ideje i dela koja su proizašla iz tih ideja. Ne vidim zašto je problem SNS da predstavi kanal do Soluna, Mercedes u Srbiji ili fabriku čipova… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Jovanoviću, nemate više vremena. I ovih 20 sekundi koje ste imali koje je ostalo…
(Ivan Jovanović, s mesta: U sistemu je pisalo dva minuta.)
To su bile replike. Evo, u sistemu imamo. Ostalo je još 20 sekundi.
(Ivan Jovanović, s mesta: U sistemu stoji da je ostalo još vremena.)
Nije tačno.
Ako mislite da ste uskraćeni za 20 sekundi, izvolite još 20 sekundi.

Mi treba da građanima Srbije predstavimo svoje ideje, da njih ponudimo tokom kampanje, dela proistekla iz tih ideja. Ja sam pomenuo neka dela koja su ostvarena. Ja čitam u režimskim novinama da mi od 2016. godine živimo bolje. Dakle, potpuno je jasno da ne treba 9.000.000 SNS da bi ostvarila rezultat koji očekuje i da je potrebno manje novca.

Gospodine Jovanoviću, pričali ste 30 sekundi. Deset sekundi sam više dozvolio.

Dobro, ja razumem vašu potrebu.

Gospodine Jovanoviću, ja samo poštujem Poslovnik Narodne skupštine. Za poslaničku grupu se kaže koliko vremena ima. Vi ste vaše vreme iskoristili. Deset sekundi sam vam više dao. Mislim da nemate pravo da se ljutite. Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Vladimir Marinković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su amandman.
Obor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, akademik Ninoslav Stojadinović i Snežana Malović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Obor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Hvala.
Poštovani predsedavajući, član 7. izmena i dopuna ovog zakona uvodi obavezu direktora Agencije za borbu protiv korupcije da propiše formular na osnovu kojeg se popunjava izveštaj o trošenju novca u kampanji.
Ovaj dodatak koji je predložen govori o tome da najkasnije u roku od pet dana od dana raspisivanja izbora treba da donese taj dokument, a onda sledeći stav koji se predlaže da se doda kaže da se izmene i dopune ovog akta ne mogu vršiti tokom izborne kampanje.
Po nama je ovo kontradiktorno. Ideja je dobra i ideju podržavamo, ali ovako napisan predlog je kontradiktoran.
Zakon koji menjamo u članu 2. definiše da izborna kampanja počinje danom raspisivanja izbora. Znači, vi govorite u prvom stavu koji dodajete da u roku od pet dana od raspisivanja izbora treba da se donese neki akt, a onda u sledećem stavu kažete - u toku izborne kampanje ne može da se menja akt.
Naš amandman je samo predlog da se izbaci ovaj prvi stav o obaveznosti da se u roku od pet dana od raspisivanja izbora donese akt, jer taj akt je donet, postoji već. Da li će da se promeni ili ne, o tome treba da vodi računa direktor Agencije i da ne dođe u situaciju da kada tek po raspisivanju izbora izmeni akt na osnovu koga stranke treba da primenjuju izveštaj.
Znači, ukoliko se usvoji ova promena koju ste predložili, doći ćete u kontradiktornu situaciju. Dva ova stava će biti međusobno suprotstavljena i postaviće se pitanje koji stav ovog zakona direktor treba da poštuje i kako treba da postupi u skladu sa zakonom. Hvala.