Zahvaljujem se predsedavajući.
Predloženim amandmanom se ispoljila jedna krajnje dobra namera, da u korpusu svega onoga što se čini predloženim zakonom, pre svega, jednoj intenciji da se zaštićeno dobro kao što je borba protiv korupcije, a nesumnjivo je da se radi o zaštićenom dobru, od izuzetno velikog značaja i sam tekst zakona poboljša u smislu njegove preciznosti, kako bi se izbegla eventualno neujednačenaa sudska praksa.
Naime, u članu 11. stoji kao element ovakve odredbe da se ne može pružiti zaštita uzbunjivaču koji traži protivpravnu korist. To je apsolutno opravdano i to apsolutno uvažava svaku vrstu bezrezervne podrške.
Međutim, kada pogledamo u praksi i kada se pojmovno posmatra pitanje, odnosno pojam protivpravne koristi, automatski možemo doći u situaciju, neujednačene prakse, jer se pod protivpravnom koristi podrazumeva tzv. novčana korist, a ona ne mora biti samo materijalna, može biti i nematerijalna.
Dakle, kako imovinska, tako i neimovinska. Osim toga, takođe predloženim amandmanom nije definisano za koga se traži protivpravna korist, da li za samog uzbunjivača ili eventualno i treće lice.
Stoga bi bilo dobro razmisliti da se upravo ovakav amandman i prihvati kako bi se precizirao sam tekst, jer se radi o mogućnosti pribavljanja, kako imovinske, tako i ne imovinske koristi, kako za sebe, tako i za drugoga.
Na ovaj način bi se izbegle sve nedoumice u samoj primeni teksta ovog člana i onako kako je uvažena koleginica Batić tražila određena pojašnjenja i određena preciziranja u samim normama, sistematizaciji ovog zakona, tako i poslanička grupa SPS smatra da bi se ovaj efekat mogao ovako postići.

Na član 12. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici zajedno Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov, Balša Božović i Dejan Nikolić i zajedno Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović.

Zahvaljujem gospodine Bečiću.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre, dragi gosti, u članu 12. stav 4. na kraju teksta reč „javnosti“ zamenjuju se rečima „većem broju lica kojima je informacija neposredno upućena“.
Dakle, pojam javnosti nije definisan na najbolji način u Predlogu zakona, a u cilju otklanjanja ovog nedostatka uvodi se opipljiviji kriterijum, da je informacija neposredno učinjena dostupna većem broju određenih ili odredivih lica.
Ovo je jedan predlog koji ide u prilog preciznosti. Zakon mora biti jasan, a u suprotnom, gospodin Jovičić će večito misliti da je uzbunjivač i da po ovom zakonu ima prava na zaštitu, a nije uzbunjivač onaj koji kleveće, koji govori neistine na račun drugih, nije uzbunjivač onaj koji ima stav da sve to, svako ko nema člansku kartu partije, odnosno partijske knjižice stranke koja je danas osvojila najveći broj mandata u Skupštini, što ne znači da će biti tako i sledeći put, je sumnjiv, da oni mediji i oni novinari koji nisu postavljeni po partijskom ključu su automatski sumnjivi i protiv njih se vodi hajka i oni se optužuju za razno-razne neistine.
Mislim da je u tom slučaju jako važno definisati sve stvari, pa između ostalog, tim pre i amandman da ovaj zakon bude mnogo jasniji, nego što je sam predlog.

Reč ima po amandmanu, narodni poslanik Aleksandar Jovičić.
(Zoran Babić, sa mesta: Repliku traži.)
Prijavite se, gospodine Babiću.
Vi, gospodine Jovičiću, po amandmanu ili replika?
Izvolite.

Hvala uvaženi predsedavajući. Prethodni govornik je rekao – večiti uzbunjivač.
Da, dok sam živ, biću uzbunjivač protiv onih koji pljačkaju našu zemlju, koji kradu od građana Republike Srbije i ne stidim se to da kažem.
Da ste vi, gospodine prethodni govorniče, predsedniče gradskog odbora jedne stranke bili uzbunjivač u gradu Beogradu, danas Beograd ne bi bio zadužen milijardu evra.
Beograd ne bi imao korupcionaške afere kao što je Bulevar kralja Aleksandra, 6,5 miliona evra bačenih, gde su samo od tog posla svi penzioneri uskraćeni za 31.000 penzija.
Takođe, od podzemnih kontejnera gde se bacilo 10 miliona evra, 41.000 penzija je uskraćena za naše sugrađane, pa i do onog softvera o kome smo malo pre govorili, od 800.000 evra i to 3.840 prosečnih penzija.
Da ste vi bili uzbunjivač, do toga ne bi došlo i ja bih vas podržao.
Ja ću biti uzbunjivač dok god neko pljačka i krade građane Republike Srbije, ali ta praksa je završena, zato što ovakvim zakonima želimo da doprinesemo da svi građani u Republici Srbiji imaju pravo, hrabrost, a pre svega sudsku zaštitu da prijave onakve kao što ste to vi bili, koji su svakoga dana, osim što su krali i nisu se bavili strategijom za borbu protiv korupcije, uništavali sva naša javna preduzeća, sve naše banke koje su bile likvidne.
Mi se takvom praksom ne vodimo i ja ću biti i ostati uzbunjivač protiv takvih kao što ste vi.

Reč ima narodni poslanik Balša Božović.

Replika. Ono što je izrečeno malo pre, upravo sam o tome i govorio.
Dakle, ovo je posledica nejasnih odredbi zakona, odnosno nejasnih odredbi Predloga zakona da neko može da pomisli da je uzbunjivač, iznoseći niz neistina na račun, tek tako nekih ljudi koji su u jednom određenom trenutku vodili npr. grad Beograd, koji istini za volju nije zadužen milijardu evra od strane DS, već 385 miliona evra, od kojih je izgrađen most i obdaništa i škole i bulevari i socijalna pomoć koja je bila veoma važna u gradu Beogradu i briga o najugroženijima i sve one infrastrukturne stvari koje su Beograd činile mnogo boljim i lepšim nego što je bio do tada.
Nisam nikada čuo šta je uradila ova gradska vlast za ovih godinu dana, ali dobro, verovatno će doći i taj dan i taj trenutak. Ali, upravo zbog ovakvog ponašanja koji stvara, ne samo konfuziju, koji stvara, ne samo anarhiju u društvu, već jedan strah, strah od svega što dolazi sa te neke suprotne strane.
To je jedan model ponašanja koji glasi - tišina tamo, ti si kriv za to i to, ti si ukrao to i to. Dakle, to nije način kako se vlast ophodi prema onima koji imaju drugačije mišljenje i zato je DS predložila da nas zakon oslobodi od straha, da se ovakvi slučajevi i da se umišljeni uzbunjivači, da ne bi sebi dali za pravo da straše i plaše nekog ko nije kriv, već ima konkretne rezultate, to sigurno ne treba da brine, ni Zaštitnika građana…

Vreme.

…završavam, ni poverenika za informacije od javnog značaja, ni Agenciju za borbu protiv korupcije. Dok god je DS u ovom domu, mi ćemo njih braniti od onih koji žele da ih zastraše. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, ali nemojte molim vas o mostu, od onolikih silnih pristupnih saobraćajnica, uvek se izgubim.
Gospodin Jovičić, po kom osnovu?
(Aleksandar Jovičić, s mesta: Replika.)
Nemate mogućnost, možete samo po amandmanu.
(Zoran Babić, s mesta: Kako nema?)
Gospodine Babiću, da li ćete vi da vodite Skupštinu ili predsedavajući? Znači, nema mogućnost na repliku, zato što jednostavno nije pomenuta ni stranka, ni on. Možete dobiti samo po amandmanu. Izvolite.