Verujem i pozivam se na etiku i odgovornost, a oO tome sam govorio i jutros za vreme poslaničkih pitanja i pozivao na odgovornost pregovarača u postupcima kada je pravljen i energetski sporazum.
Pozivam na etiku i odgovornost da kada neko izrekne neistinu sa skupštinske govornice, kao što je to izrekao gospodin Zoran Živković, pa da je etike i odgovornosti sada bi, ne samo sada, već davno bi bio tema Administrativnog odbora, ali kao tema za usvajanje ostavke na poziciju narodnog poslanika. Ali, nažalost, te etike i te odgovornosti nema, kao što nema etike i odgovornosti kod prethodnog govornika, kada se zaogrne, ponoviću – meni ljudi kažu, kao što su njemu ljudi rekli da postoji notar koji je zaradio 180.000 evra. I ako ga je Vlada pozvala i ako ga je gospodin Selaković pozvao, i ako ga je skupštinska većina, i ako smo ga kao kolege pozvali da kažemo koji je taj notar, ostali smo bez odgovora na tako nešto, zbog toga se uvek stavlja, baš zbog te etike i odgovornosti stavlja se veliki, ogroman znak pitanja na sve ono što gospodin Pavićević izgovori ovde jer jednom izrečena laž stavlja znak pitanja na sve ono što se izgovara dalje.
Vlada Republike Srbije, gospodin Aleksandar Vučić, nikada nijedna vlada i nikada nijedan premijer nije došao u Narodnu skupštinu sa tako obimnim ekspozeom. Nemam problem sa štopericom u ruci, i treba da je imate. I nemamo problem sa tim, jer smo hrabro, prvenstveno gospodin Vučić, a onda i svi mi koji ga podržavamo u tom poslu i u Vladi, i u Narodnoj skupštini. Sa zadovoljstvom smo slušali i taj eskpoze zato što je to dogovor, ne sa vama gospodine Pavićeviću, dogovor sa građanima Srbije koji su dali mandat prvenstveno Aleksandru Vučiću i svima nama da reformišemo naše društvo, da od našeg društva napravimo pristojnu i uređenu zemlju, da ispravimo sve one prilike, odnosno neprilike, u koje ste nas vi i vaša lista doveli.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Gospodine Pavićeviću, sami znate da ovo ne može da traje u nedogled. Malopre sam rekao da je zatvoren krug replika, i sada će gospodin Ivan Jovanović da dobije reč.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Molim vas, po Poslovniku, moram da objasnim dalju repliku sa gospodinom Babićem.)
Pa možete po Poslovniku, ali ako budete prekršili Poslovnik, normalno da ću vam oduzeti reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, smatram da, budući da nisam dobio prava na repliku sada od vas, gospodine Bečiću, da je time prekršen član 104…

Dobili ste nekoliko puta.

… Poslovnika Narodne skupštine i samo da pokušam da vam objasnim kako je prekršen Poslovnik.
Najpre imao jedan dijalog sa gospođom Mihajlović, ministarkom u Vladi. Mi smo imali nekoliko govora ovde, i gospođa Mihajlović i ja. U jednom trenutku se uključio gospodin Babić i ja nisam stigao...

Zato što je imao pravo na repliku.

U redu, ali ja imam sada jedan oseća da treba da odgovorim gospodinu Babiću na ono što je on rekao, jer sam do sada, a evo i gospođa Mihajlović svojim osmehom to potvrđuje koliko ja razumem, nismo vodili dijalog preko replika, ali sa gospodinom Babićem nisam imao priliku. Budući da je gospodin Babić dva puta rekao  ovako – gospodin Pavićević, a ne postoji druga osoba koja ima prezime Pavićević ovde, pa vam molim da dobijem pravo da repliciram gospodinu Babiću.

Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Po članu Poslovnika o tome odlučujem ja. Smatram da su dovoljno poslanici slušali nekoliko puta replike s vaše strane. Mislim da ste sve rekli što ste imali da kažete i sada gospodin Jovanović koji čeka dugo na mogućnost da govori po dnevnom redu, sada će dobiti reč.
Reč ima narodni poslanik Ivan Jovanović. Izvolite.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Grešite gospodine predsedavajući.)

Poštovani predsedavajući, poštovana ministarka, dame i gospodo narodni poslanici, na početku da kažem da DS neće podržati ovaj predlog zakona i pored onih nekih dobrih promena koje on donosi potpuno je nejasna hitan postupak i nejasno je zašto ste napravili mrlju na kraju ako ste imali javnu raspravu, ako ste imali razgovore sa strukovnim udruženjima, ako ste slušali primedbe, prihvatili neke od njih. Zašto na kraju hitan postupak i zašto na ovaj način da dolazi u Skupštinu Srbije pogotovo ako ništa za 15 dana ili mesec dana ne može tako važno da se promeni.
Imali smo dosta najava zakonskih predloga raznih. Pompezne najave o velikom boljitku, od Kancelarije za brze odgovore, koja je imala taj koncept da ćemo dobiti jedno mesto koje će davati odgovorne investitore na sva pitanja do javnih beležnika i ostalih zakonskih predloga koji su na neki način korišćeni za određene medijske kampanje gde su se predstavnici vlasti utrkivali u najavama koliko će taj zakon doprineti boljitku građana. Nažalost ništa se od toga nije ostvarilo i sve se to na kraju izjalovilo.
Imamo situaciju u 2013. godini kada je gospodin Velimir Ilić, vaš prethodnik dolazio u ovu skupštinu, predlagao izmene Zakona o legalizaciji, gde je tvrdio da će to napraviti svoje vrsni bum ukidanjem odredbi o konverziji. I to se nije desilo, desilo se suprotno, dakle, pad od 40% u građevinskoj industriji.
Ono što kažete da će olakšati investitorima, to je taj objedinjeni postupak, gde on dolazi na jedno mesto. To jeste. Vi možete da omogućite i olakšate investitoru da on donese na jedno mesto, ali je pitanje na koji način rascepkana državna uprava funkcioniše i odgovara na taj zahtev? Da li oni međusobno mogu da obezbede da se sva procedura ispoštuje, na koji način se meri efikasnost, na koji način možete da sprovedete odredbe o sankcionisanju?
Podsetiću samo, mi smo imali brojne zakone u Narodnoj skupštini, od javnih preduzeća do finansija, koji su nudili sjajne promene za građane, itd. Ali, nažalost, nisu se primenjivali i nikada nisu primenjeni i sve je ostalo isto. Čak se i pogoršalo.
Ono što je dobro, to je umanjenje naknade za uređenje gradskog građevinskog zemljišta, ali nije potpuno rešenje. Nije potpuno u smislu da se ne zna kako se taj novac troši i dalje.
Ja sam u tom smislu podneo amandman, gde predlažem da lokalne samouprave donesu program po kome će taj novac trošiti. I sami znamo da taj novac ne ide uvek u prave svrhe.
Nema pratećih zakona koji se tiču konverzije. Obećali ste da će biti predložen do proleća. To je dobro i ja sam u tom smislu, takođe, podneo amandman, gde se oročava njegovo donošenje. Nema građevine bez investicija.
Sa 4,2% učešća u bruto društvenom proizvodu nećemo se pomaći, ako ne bude tražnje, ako ne bude veći deo budžeta opredeljen za investicije i prilika je, gospođo Mihajlović, da se prilikom donošenja sledećeg programskog budžeta izborite za veće učešće sredstava za investicije u republičkom budžetu.
Takođe, tražnja se neće povećati tako što se smanjuju penzije i plate. Odlično je što ste realno ocenili i na neki način izanalizirali period prethodnih pet, šest godina, kada ste rekli da je u 2009. godini bilo 30 puta više izgrađenih stanova nego ove godine.
Ali, to se neće promeniti samo izmenama zakona. Potrebna je sveobuhvatna reforma celog sistema i potrebno je da se obezbedi tražnja, a tražnja se neće obezbediti ako se smanjuju plate, smanjuju penzije. Stanove, nažalost, neće imati ko da kupi. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Jovanoviću.
Za reč se javila prof. dr Zorana Mihajlović, potpredsednik Vlade. Izvolite.