Zahvaljujem gospodine Stojadinoviću.
Reč ima kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe narodna poslanica Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Samo prvo da kažem u ime predlagača, odnosno Odbora. Odbor je 26. juna konstatovao ostavku Zorane Lužanin. Mi smo to uputili Skupštini. Zašto Skupština nije ranije o tome odlučivala, prosto nije pitanje za Odbor, a Univerzitet u Novom Sadu je predložio tek kada je konstatovana ostavka prethodne članice koja je podnela ostavku zbog izbora na mesto pomoćnika ministra.
Htela bih isto da u ime poslaničke grupe DS progovorim koju reč o kandidatima. Pridružila bih se akademiku Stojadinoviću u pozivu narodnim poslanicima da u Danu za glasanje ne glasaju za kandidata Radeta Doroslovačkog, a pokušaću i da obrazložim zbog čega smatram da to nijedan narodni poslanik ne treba da učini.
Gospodin Rade Doroslovački je postao javnosti poznat po nekoliko skandala koji su pratili njegov rad. Najpre, treba reći da nije poznat samo javnosti. On je pre svega poznat DRI. Imam ovde izveštaj revizora o reviziji završnog računa i pravilnosti poslovanja Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu za 2013. godinu na 160 strana utvrđenih nepravilnosti u poslovanju ovog fakulteta na kom je gospodin Doroslovački glavni i odgovorni i ko, između ostalog, odgovara i za izvršenje budžeta tog fakulteta.
Revizor je utvrdio na tih 160 strana utvrđenih nepravilnosti da je fakultet izvršio nabavku dobara i usluga u vrednosti od 18 miliona 488 hiljada dinara koje nisu sprovedene u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama i Zakonom o budžetskom sistemu i to: nije sproveo otvoreni postupak javne nabavke za usluge osiguranja koje je izvršio u iznosu od četiri miliona 220 hiljada dinara, za deo izvršenih usluga o osiguranju u iznosu od dva miliona 289 hiljada dinara, fakultet nije sproveo postupak javne nabavke u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama jer je preuzeo obaveze, izvršio plaćanje u iznosu od 949 hiljada dinara bez pisanog ugovora i sprovedenog postupka javne nabavke, iako prema odredbama člana 7. Zakona o javnim nabavkama ove usluge nisu izuzete od primene Zakona, preuzeo obaveze i izvršio plaćanje u iznosu od milion i 340 hiljada dinara na osnovu ugovora broj taj i taj, koji je zaključen sa izvršiocem usluga nakon sprovedenog postupka javne nabavke male vrednosti, iako nisu ispunjeni uslovi iz člana 39. Zakona o javnim nabavkama. Izvršio je nabavku usluga dobara i opreme u iznosu od 14 miliona 268 hiljada bez primene Zakona o javnim nabavkama, iako nisu postojali razlozi za izuzeće od primene Zakona propisani članom 7. Zakona o javnim nabavkama, uslovi reprezentacije u iznosu od tri miliona 280 hiljada dinara, usluge posredovanja u iznosu od 700 hiljada dinara, usluge fotokopiranja i koričenja u iznosu od dva miliona 818 hiljada dinara, dobara – benzina u iznosu od milion 922 hiljade dinara, opreme, fotokopir uređaja, 10 fotokopir uređaja u vrednosti od dva miliona 847 hiljada dinara.
Dakle, državni revizor je na 160 strana utvrdio nepravilnosti u poslovanju Fakulteta tehničkih nauka, čiji je dekan gospodin Doroslovački, koji je ovde predložen za člana Nacionalnog prosvetnog saveta, a na početku revizor konstatuje da je odgovornost dekana da pripremi i prezentuje završni račun u skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu, Zakonu o visokom obrazovanju, Statutom Fakulteta tehničkih nauka i konstatuje da su greške u ovom izveštaju upravo greške dekana.
Dalje, dekan Doroslovački nije poznat samo po tome. Dekan Doroslovački je poznat i po tome što je otpustio, pokušao da otpusti najbolju naučnicu koju Univerzitet u Novom Sadu ima u prethodnih nekoliko decenija. U pitanju je dr Ivana Kovačić, gde je direktno dekan sprečavao da se sprovede konkurs koji bi omogućio da ona bude izabrana za redovnog profesora. Mislim da će narodni poslanici, ali i građani moći da se prisete tog slučaja. To je slučaj koji je dospeo čak do međunarodne naučne zajednice i nije baš doneo dobar renome ni Fakultetu tehničkih nauka ni Univerzitetu u Novom Sadu, pa ni celokupnoj našoj akademskoj zajednici. Ta žena je bila ne jedina, kako će se kasnije videti, žrtva ovako osionog i bahatog ponašanja dekana Doroslovačkog.
Mislim da gospodin Atlagić veoma često govori o toj samovolji dekana i da će on moći da prepozna na koji način se po bilo kojoj osnovi proganjaju profesori koji iz bilo kog razloga nisu po volji dekanu, bez obzira na njihova profesionalne, naučna i lična dostignuća.
Sredinom aprila ove godine Fakultet tehničkih nauka je opet dospeo u interesovanje javnosti kada je dekan pokušao, srećom neuspešno, da promeni Statut tako da on praktično lično postane nesmenjiv. On je to pokušao da uradi samovoljno obmanjujući članove Saveta fakulteta. On je, naime, predložio izmenu Statuta po kojoj on postaje nesmenjiv. Ukida ingerencije tog Saveta i uvodi proceduru da jedino može biti razrešen na predlog nastavno-naučnog veća kojim baš on sam predsedava. Tako da je praktično napravio da bude nesmenjiv. Mislim da je čak postojala inicijativa, gospodin Martinović će možda bolje znati, da je zatraženo mišljenje i ovog Odbora kojim on predsedava. Ne znam da li je na kraju to i formalizovano. Znam da je postojala ideja da se tako nešto uradi. Utvrđeno je i nadležni sud je utvrdio da dekan Doroslovački nije imao pravo to da uradi i da postupa protivzakonito.
To nas dovodi do još jedne stvari koju je Rade Doroslovački zaboravio da navede u biografiji koja nam je ovde kao narodnim poslanicima dostavljena. Naime, on je u zvaničnoj biografiji, koja se i dalje nalazi na sajtu FTNA, sa kojom je konkurisao na mestu dekana Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu, naveo da ima završena dva fakulteta, prirodno matematički fakultet, grupa matematika u Novom Sadu, gde je diplomirao 1976. godine, i da je paralelno sa matematikom studirao i mašinstvo i apsolvirao na vreme. Takođe, da je za vreme studija mašinstva on ima tamo nekakva dostignuća itd. Uostalom, to su i bili razlozi zbog kojih je izabran na mesto dekana Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu, gde jeste mašinstvo, a ne matematika, jedno od osnovnih predmeta.
Međutim, gospodin Doroslovački je zaboravio u ovoj biografiji koju nam je dostavio da kaže da je u „Službenom listu“ od 19.9.2014. godine na strani 18. objavljeno sledeće rešenje.
Molim narodne poslanike da slušaju, zato što u danu za glasanje treba da se izjasne o tome da li će podržati ovog kandidata.
Dakle, ovo je iz „Službenog glasnika“ – rešenjem Fakulteta tehničkih nauka, broj 01-2090, od dana 19.9.2014. godine, oglašava se nevažećom diploma o završenim osnovnim i akademskim studijama na studijskom programu energetika i procesna tehnika, termoenergetsko mašinstvo, broj 012-B-8/M, od 18.5.2008. godine, izda na ime Rade Doroslovački. Dakle, to je čovek kom je poništena diploma iz mašinstva, a to je zvanična biografija sa kojom se on kandidovao za mesto dekana Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. S obzirom da matematika nije primarni predmet na Fakultetu tehničkih nauka, postavlja se pitanje da li bi on uopšte bio izabran za dekana bez te diplome koja mu je, kao što vidimo, poništena?
Dalje, ja imam ozbiljne dileme da li gospodin Doroslovački uopšte ima zakonske osnove, osim ove poništene diplome, da bude izabran za mesto u Nacionalnom prosvetnom savetu, zbog toga što Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja u članu 13, koji govori upravo o članovima Nacionalnog prosvetnog saveta, kaže ko ne može da bude član Saveta. Zakon kaže – za člana Nacionalnog prosvetnog saveta ne može da bude izabrano lice koje je imenovano, izabrano ili postavljeno na funkciju u državnom organu, organu teritorijalne autonomije, odnosno lokalne samouprave, lice izabrano u organ političke stranke ili u organ upravljanja ustanove, lice zaposleno u ministarstvu, u Zavodu za unapređenje vaspitanja i obrazovanja, Zavodu za vrednovanje kvaliteta obrazovanja i vaspitanja, Zavodu za udžbenike i nastavna sredstva, kao i opštinski prosvetni inspektori. Ja smatram da gospodin Doroslovački upravo spada u tu grupu lica kojima zakon zabranjuje da budu izabrani u Nacionalni prosvetni savet.
Ova Skupština je dala, u vreme dok je njom predsedavao dr Nebojša Stefanović, autentično tumačenje odredbe člana 2. alineja 2) Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, kojom se pojašnjava ko je to funkcioner. Mi smo rekli u tom autentičnom tumačenju, kaže – funkcioner je svako izabrano, postavljeno ili imenovano lice organa Republike Srbije, autonomne pokrajine, jedinice lokalne samouprave i organa javnih preduzeća i privrednih društava, ustanova i drugih organizacija čiji je osnivač autonomna pokrajina, jedinica lokalne samouprave i drugo lice koje bira Narodna skupština. Autonomna pokrajina je osnivač Univerziteta u Novom Sadu. Po ovoj definiciji prof. dr Rade Doroslovački nema čak ni zakonskih mogućnosti da bude validan kandidat o kom ćemo se mi izjašnjavati u danu za glasanje, odnosno on je prema ovome u sukobu interesa.
Da vidimo čime se to gospodin Doroslovački preporučuje. Naime, on i ne smatra da je AP osnivač Univerziteta u Novom Sadu, a to je pokazao prošle nedelje kada je zabranio pokrajinskom sekretaru za nauku i obrazovanje, gospodinu Vladimiru Pavlovu, da se obrati u ime osnivača na skupu koji je organizovao fakultet na zahtev ministarke u Vladi Republike Srbije, Zorane Mihajlović. Očigledno je da ministarka Mihajlović tom skupu nije prisustvovala kao potpredsednika Vlade, nego kao funkcionerka SNS, što je njeno pravo i time treba da se bavi Agencija za borbu protiv korupcije, ali plašim se i da se gospodin Doroslovački u toj situaciji nije poneo kao dekan Fakulteta tehničkih nauka, čiji je osnivač AP Vojvodina, nego kao aktivista ili simpatizer, član, zaista ne znam u kakvom je odnosu sa SNS, ali očigledno kao čovek blizak SNS.
Ovo su sve podaci koji su vrlo dostupni i vrlo proverljivi. Međutim, situacija u kojoj su građani možda najbolje čuli i najviše čuli za dekana Doroslovačkog jeste upravo skandal koji je priredio u predizbornoj kampanji, kada se u ime Fakulteta tehničkih nauka obratio na mitingu SNS. To se desilo 21. februara u Novom Sadu, na mitingu koji je organizovala SNS. Možda će se predsednica setiti, i ona treba da odlučuje o ovome, to je upravo onaj miting na kome je ona govorila da opoziciju treba zatreti …

Možete samo malo da prilagodite vaše izlaganje i da dostojanstveno obrazložite zbog čega nećete da podržite tog kandidata, ali bez uvreda, bez pominjanja nekih stvari koje nemaju veze sa predlogom ovog kandidata.

Učešće dekana na mitingu SNS svakako mora biti jedan od razloga zbog čega smatramo …

Mi ne možemo sada da razlučimo da li je neko učestvovao kao privatno lice ili u funkciji neke institucije, tako da vas molim da ne koristite to kao argument.

Problem je u tome, gospodine Bečiću, što je dekan Doroslovački tamo utvrdio da se obraća u ime fakulteta.

To mi sada ne znamo u ovom trenutku i ja vas molim da nastavite da obrazlažete zbog čega ne želite da podržite tog kandidata.

Dakle, ja smatram da gospodinu Doroslovačkom prvo zakon ne dozvoljava da obavlja funkciju na koju će možda biti izabran glasovima poslanika SNS. Mislim da ga njegov odnos prema zaposlenima na Fakultetu tehničkih nauka diskvalifikuje da bude u Nacionalnom prosvetnom savetu. Mislim da izveštaj DRI sa 160 strana nepravilnosti govori o tome da to svakako nije čovek koji treba da se brine o obrazovanju učenika u osnovnim i srednjim školama. Smatram da čovek koji protivzakonito pokušava da promeni statut, tako da ne bi mogao da bude smenjen, isto tako nije čovek koji treba da se bavi obrazovanjem naše dece. Smatram da neko ko zabranjuje predstavniku osnivača, zarad ispunjenja želja potpredsednice Vlade, da se obrati na skupu, na kom je po svim pravilima trebao da se obrati, ne treba da bude u Nacionalnom prosvetnom savetu. Neko kome je poništena diploma isto tako ne bi trebao da se stara o diplomama dece u osnovnim i srednjim školama, ali ako ga obraćanje na mitingu SNS preporučuje za tu funkciju, onda neka poslanici glasaju kako misle da treba. Hvala.

Zahvaljujem.
Gospodine Babiću, pretpostavljam da tražite repliku na pominjanje SNS.
Reč ima šef poslaničke grupe SNS, gospodin Zoran Babić. Izvolite.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Ono što moram da reagujem je iz dva razloga. Jedno je stvar struke, drugo je stvar politike. Ono što je izrečeno i uz svo uvažavanje evropskih vrednosti na kojima je koleginica magistrirala, mislim da je ne kvalifikuju dovoljno da govori o tome da matematika nije dominantna na fakultetima tehničkih nauka.
Morate malo više truda da pokažete osim što ste prošetali pored nekog fakulteta tehničkih nauka, da li on bio Mašinstva, Elektrotehnika, Građevina, bilo šta i da vidite da matematika je dominantna, matematika je u osnovi gotovo svih 42 ispita koja sam položio na Mašinskom fakultetu univerziteta u Beogradu. To je ono što se tiče struke, a zaista ne stoji da matematika nije dominantna na tehničkim naukama. Ne znam šta će biti dominantno? Možda mehanika? Ali, mehanika se sastoji i naslanja se na matematici. Tako da, apsolutno šta god, koji god predmet otvorili dalje od korice, a videli smo da neki narodni poslanici čitaju samo zakon naslovnu stranu, kada idete malo dalje od te naslovne strane, videćete da je na tehničkim fakultetima sve matematika.
Ono što jeste politika, a to je da govor nekog čoveka na mitingu SNS ili bilo koje druge stranke kao što ga ne kvalifikuje, tako ne treba ni da ga diskvalifikuje. Zašto? Podsetimo se svih onih mitinga demokratske stranke, svih onih ljudi koji su se tu pojavili. Neki zato što su morali, neki zato što im je zavrnuta ruka iza leđa, a neki zato što su bili čašćeni, recimo, direktorskim mestima posle toga. Neću biti dovoljno prizeman, toliko prizeman zato što cenim umetničke vrednosti nekih ljudi koji su se ostvarili, recimo, u svetu filma. Koji su đipali na mitinzima DS i posle toga oni su bili čašćeni upravničkim i direktorskim mestima u nekim pozorištima.
Šta sa tim? Šta sa tim? I to, ne da ih je predložio kolektiv, a u ovom trenutku, kao što je profesor akademik kolega Ninoslav rekao, da su to dvoje kandidata dobili podršku kolektiva. Dobili podršku od onih ljudi koji rade sa njima, koji znaju bolje nego i vi, i ja. Zašto da diskvalifikujemo mišljenje onih sa kojima su ti ljudi radili, sa kojima rade? Kolega koji je diskvalifikovan samo zato što se pojavio na mitingu SNS, Bože strašno, je dobio nemerljivo više glasova kolektiva, ali ćemo ceniti mišljenje onoga ko kaže da matematika nije u osnovi tehničkih nauka. Pa šta je onda to? Politikanstvo? Neke stvari ne mogu i neću da razumem zašto se diskvalifikuju ljudi zbog prisustva. Možda imate video zapis ljudi koji su prisustvovali mitingu. Da li nemaju pravo na život u Srbiji možda pod takvom merenju?