Slušao sam ovo što ste govorili i ovo mi zvuči logično. Jedino što mogu u ovom trenutku da uradim je da predložim poslaničkoj većini da glasa za vaš  predlog amandmana. Dakle, kroz pravno-tehničku redakciju moguće je ovo uvrstiti kao sastavni deo zakona i mislim da je sasvim normalno. Znači, potpuno se zalažem za najoštriju moguću kaznenu politiku.
Dakle, ovde je i definisano slično onome o čemu je govorio gospodin Pavićević ranije. Potpuno je slično, ali samo jedna stvar, tamo kaže - može se naložiti, a kod vas piše - nalaže se uklanjanje prepreka. Dakle, oštrije je definisano u ovom amandmanu.
Tako da, tu je gospodin Martinović, nije gospodin Babić tu, te što se tiče ovog amandmana na član 21, za Vladu je on suštinski prihvatljiv, pa možete razmisliti da glasate o njemu. Dakle, ja ne mogu da naložim poslanicima, ali ovo može da se uzme kao nešto što je za Vladu prihvatljivo.

Hvala.
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Milan Petrić. Izvolite.

U članu 21. smatramo da na kraju teksta u stavu 4. treba dodati reči: „nakon stupanja na snagu ovog zakona“. Ukoliko bi ostala predložena odredba iz predloga faktički bi došao do retroaktivnosti njegove primene i pojedinci preduzetnici, koji su po propisima koji su važili pre ovog zakona izvršili radnje koje se ovom odredbom inkrimišu, našli bi se na udaru kazni. Jer, ovako definisanim članom 16. predviđa se mogućnost novčane kazne za preduzetnike ukoliko ne uklone prepreke ili građevinske objekte koji su postavljeni na zaštitnoj zoni radarskog centra ili lansirne stanice.
Međutim, šta je u situaciji ako je to učinjeno pre donošenja ovog zakona, potpuno legalno prema tada važećim određenim podzakonskim aktima i propisima koji su tad važili? Da li se onda zakon primenjuje retroaktivno i da li će se kažnjavati privrednici zato što su poštovali zakonske odredbe pre donošenja ovog zakona? Mi samo smatramo da ovako dodat tekst, nakon stupanja na snagu ovog zakona, štiti privrednike od različitosti tumačenja i retroaktivne primene kažnjavanja. Hvala.

Hvala.
Gospodine Markoviću, po kom osnovu?

Mislim da je važno da samo jedno obrazloženje kažem ministru, mislim da će biti važno za …

Ne, nemate vreme. Niste podnosilac amandmana i ne možete ni po kom osnovu dobiti reč.

Molim vas, vrlo je...

Ne možete dobiti reč. Gospodine Markoviću, ja nisam ovde da pravim izuzetke.

Molim vas, vrlo je dobronamerno i vrlo je važno za odluku…          

Gospodine Markoviću, vi možete biti 100% i 1000% u pravu, ali vi nemate osnov po kome ja vama mogu da dam reč. Da li me razumete? Morate shvatiti situaciju u kojoj se ja nalazim. Ako to prekršim, ja kršim Poslovnik o radu. Hvala vam.
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević, Velimir Stanojević i Dubravka Filipovski.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 21. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Marijan Rističević, Miodrag Nikolić, Milija Miletić i Žarko Bogatinović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Milija Miletić. Izvolite.