Dobro.
Toliko o vama i opasnima i nemoćnom SNS, ne dva, nego dvanaest minuta ste pričali šta god ste hteli, i izmišljotine i gluposti, šta god ste hteli i mnogo ste strašni bili.
Replika?

Dakle, prvo, ja sad već sam uveren u to da vi nemate pojma šta znači anketni odbor i šta je posao anketnog odbora. Ne, sada stvarno to mislim.

Dakle, vi kažete, ovako niz izgleda – desilo se to što se desilo, ta nesreća, premijerka je izašla i rekla nešto što vi mislite da nije tačno, da sistem nije zakazao, kako vi sto puta ponavljate, jer to je poruka valjda koja treba da motiviše ljude da izađu na ulicu, vi ne prihvatate tu njenu izjavu, ja sam tako razumeo ceo postupak, i onda tražite anketni odbor da objasni, da utvrdi stvarne činjenice i da dokažete anketnim odborom koji će utvrditi činjenice da sistem jeste zakazao. To je valjda neki redosled poteza.

Ali vi nama uporno dokazujete da anketni odbor nema potrebe da postoji, jer vi već imate sve činjenice. Šta ima anketni odbor više da utvrđuje? Vi ste sve činjenice utvrdili. Vi ste utvrdili kako sistem jeste zakazao, ko je zakazao, ko treba da podnese ostavku, ko ne treba da podnese ostavku, ko izgleda da je odgovoran, a u stvari nije odgovoran itd. Vi ste sve utvrdili. Pa dajte pretočite to u neku odluku, u neku formu i dajte pošaljite ovde i da rešimo to. Umesto tog anketnog odbora, da se ljudi ne zamlaćuju, zamajavaju danima da zasedaju, da istražuju, da ispituju, nema smisla.

S druge strane, zanimljivo je to što ponavljate tu rečenicu, kažem, to je motivaciona poruka za one koji učestvuju u protestima, to razumem i to je u redu, međutim, to da li je sistem ili nije zakazao, to pričate svojima koji vas okružuju, jer njima sistem nije zakazao onog momenta kada je ubijen premijer ove zemlje. Jedan ministar policije republički ostao je na svom mestu, palo mu na pamet nije da podnese ostavku, savezni ministar policije nije podneo ostavku, nego je posle nekog vremena postao predsednik Vlade. I šta ćemo sa tim sistemom?

I kad pominjete novinara koji je stradao, pa je to izazvalo proteste, ubijen novinar Pantić u Srbiji, ko je odgovarao, koja vlada je podnela ostavku? Apsolutno niko. Tako da taj sistem koji vi želite prvo tu ovim vašima objasnite, pa da onda pričamo za dalje. Hvala.

Hvala.
Isto pravo na repliku.

Vrlo kratko. Ja razumem da prethodni govornik, predstavnik opozicije, mora da brani svog kolegu i da definiše šta se to dešavalo na „Gazeli“, jer na onom snimku se vidi da i vi i još jedan kolega iz opozicije pokušavate da mu otmete onaj mikrofon, ali ga on čvrsto drži i ne da ga i viče: „Nema kući“, a onda ste svi otišli kući, tako da je meni jasno da morate da ga branite.

Teza broj dva, pričate o potrošenom vremenu. Vi te predlagač, jel tako? Juče ste u samom početku pričali sat vremena, tokom dalje diskusije potrošili još minimum sat i po do dva, danas ste već potrošili pola sata. Pa ko vama uskraćuje pravo da govorite? Zar ne vidite koliko je to paradoksalno o čemu pričate? To vam je isti primer, juče ste pričali kako su bakljade strašne, užasne, ovde glumatali nekakvo zaprepašćenje, a kada vam je Milenko Jovanov pokazao slike vaših bakljada, tu ste izgubili kompas. Još imate sliku gde vi držite baklju. I to je najbolji dokaz paradoksa i vaše ukupne politike koju sprovodite ovde.

I ono što se tiče stenobeležaka, moram da vam se zahvalim jer ću ja danas zamoliti naše saradnike da izvuku stenobeleške vašeg govora i da podele svim kolegama iz pozicije, ali i iz opozicije. Zbog čega? Jer ste vi upravo rekli – nemojte da pričate – Aleksandar Vučić nije kriv. Niko ne kaže da je on kriv, već je Ana Brnabić kriva. E pa, poštovani kolega, kažite to ovim ljudima koji sede oko vas, koji zajedno sa vama uzvikuju: „Vučiću, odlazi“. A zašto to tražite ako Vučić nije kriv? Dakle, to je vaša politika. I sami ste kontradiktorni sebi na svakom koraku i nemojte više da se zamajavamo. Dve strašne tragedije ste zloupotrebili zarad političke borbe, dobijanja političkih poena, ostvarivanja nekih ličnih ciljeva, a sve se svodi na borbu protiv Aleksandra Vučića. To neka vam sudi kasnije vreme, a najbrži sud ćete dobiti od građana na prvim sledećim izborima. Hvala.

Hvala, gospodine Mirkoviću.
Poslovnik.

Poslovnik, član 106. stav 3, nije dozvoljeno dobacivanje za vreme govora.

(Aleksandar Jovanović: Koji član?)

Kažem, 106. stav 3.

Predsedniče, dobrodošli, vidim da ste orni za rad danas. Hvala vam što ste mi dali reč. Nastavljamo dalje. Pozdravljam predsednika Ćutu.

(Aleksandar Jovanović: Bravo.)

Nema – bravo, ja poštujem autoritet Ćute, tu nema.

Dakle, 106. stav 3. Meni se učinilo da čujem glas poslanika za koga sigurno znam da nije ovde. Meni se učinilo da čujem glas čoveka koji je obećao ljudima na „Gazeli“: „Ja ostajem ovde sa vama sve dok se ne ispune zahtevi“. Nemoguće je da je taj čovek prekršio reč datu na protestima, nemoguće je. Nemoguće je da je on ovde, ali čujem taj glas. Prvo, ne znam da li postoji neki snimak njegovog glasa, pa neko pušta i tako ometa govornika, a molim da se utvrdi ko je taj koji pušta glas Srđana Milivojevića, koji sigurno nije u sali, koji je sigurno na „Gazeli“ i čeka ispunjenje zahteva. Ja vas molim da se to utvrdi. Hvala.

Nisam vas pitao za glasanje član 106.
(Milenko Jovanov: Ne.)
Ne, ni malopre član 104. Da, ne?
(Milenko Jovanov: Ne.)
Ne i član 127. isto, dobro.
Molim sada da ne puštaju snimljene glasove poslanika koji leže na Gazeli.
Reč ima, Zoran Lutovac.

Poštovani građani Srbije, sistem nije zakazao. Sistema nema, nema sistema, bilo bi strašno da ovo što imamo da se zove sistemom. To bili bilo strašno. Da nema sistema to je manje strašno, jer ima nade da može da se izgradi, ali ovo nazvati sistemom, ovo je strašno. Mi da imamo sistem ne bi se dešavalo ovo što se dešava, imali bismo uređenu državu, a u uređenoj državi ne bismo ni morali da imamo proteste. U uređenoj državi bi se desilo ono što je normalno i protesta ne bi bilo, dali bi ostavke oni koji su odgovorni i protesta ne bi bilo, ne bi bilo da ima sistema ne bi se dešavalo ovo što se dešava.

Da imamo sistem, da imamo uređenu državu, mi ne bismo imali ni ovu sednicu. Ne bi se ovo dešavalo jer ne bi bilo potrebno da imamo ovu sednicu, ne bi bilo potrebno da raspravljamo o anketnom odboru. Da imamo uređenu državu, da imamo sistem, ne bi morali da tražimo razrešenje to bi se podrazumevalo, to bi se desilo bez ikakve potrebe da se mi ovde o tome raspravljamo. Da imamo sistem, da imamo uređenu državu ne bi morali da tražimo smene, to bi se desilo i imali bismo te smene. Da imamo sistem, da imamo uređenu državu, ne bi smo morali da tražimo da se ukinu nacionalna pokrivenost za televizije koje smo označili. One ne bi nikada ni dobile nacionalnu pokrivenost da imamo sistem, da imamo uređenu državu. Da imamo uređenu državu ne bismo tražili zabranu tabloida gde se širi mržnja i dezinformacije, oni ne bi mogli da opstanu, oni opstaju samo zbog toga što ih država finansira, samo zbog toga opstaju. Dakle, da imao sistem ničega ovoga ne bi bilo. Uređena država bi to samo regulisala.

Da imamo sistem prioritet ne bi bila premijer liga, nacionalni stadioni, ili fontane, jarboli, prioritet bi bilo školstvo, prioritet bi bili poljoprivrednici, prioritet bi bili radnici Kolubare, ali mi nemamo sistem, nemamo uređenu državu i zato smo ovde i zato o tome razgovaramo i zato imamo proteste na ulicama. Imamo proteste zato što ljudi traže pravdu, ljudi traže da uredimo državu i da imamo sistem.

Ono što je bitno jeste da se prekine više sa davanjem našeg novca za širenje laži, da se, to što vi nazivate sistemom u stvari koristi za lični sistem jednog čoveka.

Odlučio sam da počnem da pratim ove televizije koje su inkriminisane, ali isključivo reklamne blokove, da vidim ko se to svojim oglašavanjem odlučio da pomogne takvu vrstu propagande i ja lično sve te koji se oglašavaju zaobilaziću u širokom luku, neću uzimati njihove proizvode, neću koristiti njihove usluge.

Što se tiče samih zahteva, ne radi se o tome samo da se ispune ti zahtevi, pa da vam umesto Gašića dovedu Lončara ili umesto Lončara da dovedu Vulina sa mesta šefa BIA na mesto ministra unutrašnjih poslova. Nisu to zahtevi, zahtevi su sistemski, zahtevi su da takvi ljudi ne mogu da budu na takvim mestima, to su sistemske promene.

Kaže predsednica Vlade da je videla na protestima i neke funkcionere Vlade, pa ona nije u stanju da prepozna svoje ministre, ona ih nije ni birala, te ministre je birao neko drugi i ona ne razlikuje funkcionere od nameštenika. Da, bili su ti nameštenici verovatno tamo, oni imaju pravo na to. To su slobodni ljudi, ali Ana Brnabić to ne razume.

Što se tiče, kažu svi su protiv Aleksandra Vučića, spontano to ljudi vide. Znači, ako je Aleksandar Vučić protiv svega što je normalno, onda svi koji su normalni su protiv njega koji je takav, to je sasvim prirodan proces.

Pročitao sam saopštenje kolegijuma RTS-a kaže se u saopštenju - pritisci, nasilje, pretnje, kao poluga, batina da se mimo ustavnih i regulatornih puteva dođe na vlast. Znači, ovde njih brine da se preko nekog vanustavnog puta dođe na vlast, ne brine ih to što se vlast održava van-ustavno, to ih ne brine. Ne brine ih to što se oni ne drže Ustava. U Ustavu lepo piše - potpuno, blagovremeno, istinito izveštavati o svemu. Oni se ne pridržavaju Ustava, oni koji krše Ustav pozivaju se na Ustav.

I, kada kažu nema tog javnog servisa na svetu, ovo je citat, čiji je program po volji vladajućih ili opozicionih stranaka. Dakle, po volji vladajućih stranaka. Ovaj javni servis nije po volji vladajućih stranaka, on je po volji jednog jedinog čoveka koji uređuje i RTS i sve druge režimske medije. To oni vrlo dobro znaju i zato je ovo saopštenje sramotno. To je servis Aleksandra Vučića, njegov propagandni servis. To je servis jednog čoveka.

S druge strane, mi ne tražimo da servis bude po volji opoziciji, nego da javni servis radi ono što je zapisano u Ustavu i da radi u javnom interesu, u interesu građana, a ne opozicije. Mi tražimo da televizija, RTS govori o tome ko je ubio Olivera Ivanovića, da se bavi malo istraživačkim novinarstvom, da se bavi slučajem Stanike Gligorijević i da postavlja pitanje gde su dva minuta sa naplatne rampe, da postavlja pitanja o ubistvu Vladimira Cvijana koji je bio visoki funkcioner SNS, čovek koji je kritikovao Aleksandra Vučića, čovek koji je hteo da bude njegov protiv kandidat, čovek koji je zbog toga stradao.

Gde su izveštaji o Aleksandru Obradoviću…

Nekoliko puta sam vas upozorio da vodite računa o tome šta pričate.
Da li ste me čuli, gospodine Lutovac?

Gde su izveštaji o plantaži marihuane?