Jel predložen za neko od ovih kadrovskih rešenja?

Jel to poruka mladima, da se nasilje nagrađuje funkcijom?

Da li je on predložen za člana nekog?

To su vaša kadrovska rešenja.

Ministru Dejanu Vuku Stankoviću, koji danas nije ovde kada se govori o ovom dnevnom redu...

Ovaj dnevni red nema veze sa Vladom Republike Srbije. Neverovatno je da vi to ne znate.

Postavila sam pre više od 100 dana niz poslaničkih pitanja. Nije odgovorio.

To nema nikakve veze sa Vladom Republike Srbije, pa ovo nije Vlada Republike Srbije predložila.

Dejan Vuk Stanković je ministar osvete koji urušava obrazovanje zajedno sa vama svima ovde prisutnima. Dakle, postavila sam mu pre više od 100 dana niz poslaničkih pitanja, vezana za Vazduhoplovnu akademiju, nikada mi nije odgovorio ni na jedno. Sada ja vas pitam – imate li 46 miliona evra razloga da Vazduhoplovna akademija nestane da biste sakrili tragove ovog novca iz donacija? Mi nećemo to dozvoliti. Tražićemo istragu. Tražimo i odgovornost.

Vazduhoplovna akademija ne pripada vašim investitorima, već deci i znanju i sigurno da će i pored vašeg nasilja Vazduhoplovna akademija opstati, a deca će i dalje moći da sanjaju, uče i lete visoko. Garant toga su građani, roditelji i zaposleni koji ni pod pritiskom samovolje pojedinaca ne posustaju u odbrani. Hvala vam.

Pretpostavljam da to što se niste držali tačaka dnevnog reda, znači da nemate šta da zamerite predloženim kadrovskim rešenjima, pa ste onda pričali o nečemu, tako da hvala vam, makar to sada znamo.
Bogdan Radovanović.
Jelena Spirić. Ne.
Marina Mijatović. Ne.
Dalibor Jekić. Ne.
Reč ima Biljana Đorđević.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Ja želim da govorim o Predlogu odluke o izboru članova Saveta Agencije za energetiku Republike Srbije. Govorila sam o tome i na odboru kada je to bilo, već pre nekoliko meseci. Dakle, moja glavna zamerka je ne transparentnost prema nama kao članovima odbora, a sada i kao članovima Narodne skupštine, jel, pošto o ovome odlučujemo u plenumu, oko toga koji su predloženi kandidati.

Dakle, procedura je išla tako da je formirana komisija za sprovođenje ovog odbora, koja je imala dva člana iz redova našeg odbora. To znamo. Mi smo se kao odbor o tome izjašnjavali, a kako smo informisani imala je i tri profesora Mašinskog i Tehničkog i Rudarsko-geološkog fakulteta, ali mi uopšte ne znamo ko su oni. Oni su dali neko mišljenje Komisije Vladi.

Zanimljiv podatak koji sam saznala na toj sednici odbora jeste da isprva Vlada nije mogla da usvoji to mišljenje, jer je bila u tehničkom mandatu, ali podsetila bih građane i građanke Srbije da ta ista Vlada u tehničkom mandatu, koja nije mogla da usvoji mišljenje ove Komisije za izbor članova Saveta Agencije za energetiku Republike Srbije, mogla je da usvoji jednu Uredbu o visokom obrazovanju, čuvenu Uredbu 535 koja je neustavna, nelegalna i šta sve ne još. Dakle, potpuno urušava visoko obrazovanje tako što nastavnike u naučnoistraživačkim institucijama suštinski svodi samo na nastavnike, a ne na istraživače, jer kaže da je dovoljno pet sati nedeljno da se bavite naučnim istraživanjem, a 35 sati nastavom, dakle pretvara fakultete u srednje škole. Dakle, ta ista Vlada u tehničkom mandatu može da uradi nešto ovako krupno, da usvoji uredbu, ali ne može da usvoji, mora da sačeka da prođe vreme da usvoji mišljenje ove komisije.

Moj problem kao narodne poslanice jeste što mi nismo dobili to mišljenje Komisije i zašto ovo problematizujem? Zato što su se na konkurs prijavila tri kandidata. Nama su predstavljene biografije samo dva. Ne znamo ko je treći kandidat, ne znamo kakvu biografiju ima. Možda je sa tim konkursom sve u redu, možda je to mišljenje zaista najbolje moguće, ali mi, kao narodni poslanici koji o tome treba da se izjašnjavamo, to ne možemo da znamo. Imajući u vidu kako vi generalno delite funkcije u raznim institucijama, telima, različitim vrstama političkih dilova, korupcijom i nekompetentnošću, imamo razloga da sumnjamo da je to možda slučaj i ovde, s obzirom da je Agencija za energetiku vrlo važna agencija, imajući opet u vidu i sadašnju energetsku krizu, poskupljenje struje itd. Dakle, ne moram, čini mi se, da naglašavam zašto je ovo pitanje važno.

Dobila sam odgovor na tom odboru da prosto Vlada, na osnovu ove Komisije, čije članova ne znamo i mišljenje nismo mogli da vidimo, predlaže Narodnoj skupštini ove članove i da je to u domenu Vlade i mi samo možemo da glasamo za ili protiv. Možda je to stvarno tako. Mislim da to nije dobro i govorim kao narodna poslanica i verujem da će se kolege složiti i građani takođe. Mi nismo sluškinja Vlade. Mislim da bi trebalo da znamo da bi ceo proces trebao da bude transparentniji. Valjda svi želimo da imamo najbolje kandidate u jednoj tako važnoj instituciji.

Posebno mi je važno da napomenem to, kao neko ko dolazi sa univerziteta, znate, tamo kada se raspiše javni konkurs za neku poziciju, svi se prijave, kada postoji formirana komisija ona mora da napiše izveštaj, mora da kaže zašto nije uzela u razmatranje nečiju kandidaturu, da li zato što ne ispunjava neke formalne uslove, pa mora da obrazloži u tom izveštaju koji to formalni uslovi nisu ispunjeni i zašto dalje nije uzela tu kandidaturu u razmatranje, a ako jeste uzela u razmatranje, mora da kaže zašto ta kandidatura nije bila dovoljno dobra, zašto su ove druge dve bile bolje.

Dakle, tako izgleda jedan transparentan proces i onda na kraju nastavno-naučno veće kasnije, ko već, treba to da potvrdi, savet univerziteta, senat itd, u zavisnosti od zvanja. Vi onda imate sva ta dokumenta i možete kompetentno da glasate o tome ko je najbolja osoba za ovu poziciju. Ovde to nije slučaj. Mislim da je to jako loše i zbog toga, kao što na odboru ovo nisam mogla da podržim, neću moći da podržim ni u danu za glasanje ovakav način izbora članova Saveta Agencije za energetiku Republike Srbije. Zahvaljujem.