Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 34. i predlažemo da se taj član 34. briše.
Glava I i obaveze u civilnoj službi treba brisati, pošto je kompletan Predlog zakona o civilnoj službi štetan. Ovu materiju treba urediti drugim zakonima koji tretiraju vojnu, materijalu i radnu obavezu.
Ovim zakonom direktno se podriva bojeva gotovost Srbije. Vi ste zbog tih belosvetskih želja u Srbiju uveli ovaj zakon o civilnoj službi, nekada smo bili svetski i vojno priznata sila i tada smo bili respektovani od svih u okruženju i šire. Danas smo Vojsku Srbije devastirali, ugled Vojske je pao na najniže grane. Mi ovim zakonom radimo na samouništenju kao da su nam sekte sačinile ovaj zakon.
Tradicija našeg naroda je bila da je vojnik oličenje snage, mladosti, muškosti, vojnik koji služi vojni rok je čovek, odnosno biće sposoban za državu i za svoju porodicu. Sa ovim zakonom vi u stvari rušite i tradiciju i državu i porodicu.
Zamislite da ste vi u ovom zakonu predvideli, sledeći član ili načela, a to je, da mladići koji služe civilni rok pre podne budu na nekom poslu u nekoj firmi ili ustanovi a posle podne da intenzivno vežbaju vojnu obuku i ostanu na noćištu u nekoj nazovikasarni. Da li bi tada bio toliki broj tih mladih ljudi koji žele da služe civilnu službu? Ne bi! Znam kako ti mladi ljudi služe tu civilnu vojsku. To vreme je utrošeno bez cilja, odnosno cilj je da oni kad završe tu službu nisu ni za kakvu vojnu ili sličnu spremnost, recimo, ne daj bože da moraju sutra da brane svoju zemlju.
Ovaj zakon treba povući iz procedure. To bi bilo najbolje rešenje za aktuelnu vlast i za vas gospodine ministre.
Znam da vi to nikad nećete učiniti, jer šta bi vam tada rekli vaši šefovi koji sada sede u svim vojnim kabinetima a rade za raznorazne obaveštajne službe.
Lice upućeno na civilnu službu za vreme vršenja civilne službe ima pravo na, i sad se ovde navodi, na platu. Zašto ste predvideli da uporedite i ove koje su na civilnoj službi i one koji služe redovnu Vojsku da imaju iste odnose u tom materijalnom smislu. Naknadu za troškove prevoza i to nije u redu.
Zatim, za ishranu naknadu troškova, ovde predviđate članom 3. da vojnik koji služi civilno negde u nekoj ustanovi da može tamo da se hrani u menzi itd. A znate i sami u kakvom se stanju nalaze današnja preduzeća i ustanove i da se traži parče hleba, odnosno traže ljudi da dobiju samo makar za so.
Što se tiče bezbednosti, ovde je vezano za bezbednost i zdravlje. Zdravlje je u redu, ali bezbednost znači i ti sami koji služe civilnu službu ne mogu da budu bezbednosno sigurni. Zahvaljujem. (Aplauz.)

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je podnela amandman da se u članu 29. stav 5. briše.
Taj stav 5. glasi: „Komisiju za rešavanje pritužbi obrazuje skupština grada. U komisiju, koja se sastoji od predsednika i četiri člana, obavezno se imenuju tri odbornika skupštine grada“, odnosno opštine, „načelnik komunalne policije i predstavnik policije“. Mi predlažemo da se ovaj stav u ovom članu briše.
Kažete da za sprovođenje ovog zakona nisu potrebna sredstva. To nije istina. Ovaj zakon je ujedno i neprihvatljiv za današnje vreme, za današnje uslove i za korišćenje budžeta na lokalnim i svim nivoima.
Ovim zakonom uvodite rezervne snage Demokratske stranke jer treba na izborima da zaposlite određen broj ljudi, kako biste legalizovali sve ove aktivnosti - od kesa, paketa itd., tako da ovi ljudi to obave u vašu korist.
Ovaj zakon je neustavan. Policijski poslovi se ne mogu prenositi na bilo koga, na bilo koji način.
Ovaj zakon nas vraća u doba Austrougarske. Mogu da navedem neke, na primer: lugari, rendžeri, ribočuvari, noćni čuvari, bodigard, serežani, poljari, komunalni policajci. Verovatno ovaj zakon treba da dođe do nivoa da ovi komunalni policajci na nivou mesnih zajednica obavljaju i poljarske poslove, koje su ljudi nekada obavljali, u ono vreme Austrougarske – čuvali su polja od ljudi koji su krali sa žitnih, kukuruznih i ostalih polja.
Kontrola komunalne policije, upotreba sredstava prinude – kako to mislite da izvedete kada danas niste u stanju da najveće kriminalce privedete pravdi, a vi ćete obične građane privoditi? Gle čuda! Bavite se ljudskim pravima u ovom zakonu, a ljudski životi su vam izgubljeni u NATO agresiji, vi ni prstom niste mrdnuli. Ironični ste prema građanima Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred Srpske radikalne stranke podneo sam amandman da se u članu 68. stav 2. briše. Ovom prilikom ću prokomentarisati mišljenje Vlade, koje glasi: „Amandman se ne prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana 82.“
Vlada se nalazi u krizi, pošto ovo obrazloženje ne postoji, pa nije ni čudno što se pozivaju na obrazloženje na član 82. ovog zakona. Ovaj član 82. reguliše društvene organizacije koje su pre nego što su na osnovu zakona preregistrovane iz statusa udruženja građana u društvene organizacije imale pravo svojine na nepokretnostima u društvenoj, odnosno državnoj svojini prava po tom osnovu ostvaruju po zakonu kojim se uređuje denacionalizacija. To je samo jedan komentar, znači, ministar i Vlada nisu ni čitali ove naše amandmane, koje je Srpska radikalna stranka ispostavila.
Ovaj amandman odnosi se na brisanje predstavništva stranog udruženja iz registra stranih udruženja, član 68: „Predstavništvo stranog udruženja prestaje i briše se iz registra stranih udruženja: 1) ako je strano udruženje prestalo sa radom; 2) ako je strano udruženje odlučilo da predstavništvo prestane sa radom; 3) ako je predstavništvu stranog udruženja zabranjen rad odlukom Ustavnog suda.“
Znam da vi nemate Ustavni sud, fali vam pet članova. Rešenje o brisanju predstavništva stranog udruženja iz registra... U Srbiji ne postoji zakon ili propis kojim je uređeno delovanje stranih udruženja i nevladinih organizacija. Kako to oni deluju? Tako oni i vode ovu državu. To smo od vas koji ste sve ovo uradili videli. Prodali ste vodu, vazduh, zemlju, žito i puteve, sve ste istrgovali. Govorite da ste…

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman ispred SRS na član 73. stav 2. da se stav 2. briše. Kao i moje kolege koje su prethodno imale komentar o formiranju garantnog fonda, tako i mi ovim našim amandmanom na član 73. stav 2. predlažemo da se stav 2. briše iz određenog razloga, koji ću sada u kratkim crtama da obrazložim.
Smatramo da je zbog naše ekonomske krize i situacije u svetu, i zbog svih ovih aktivnosti koje trenutno sprovodi Republička vlada i sa kojima se susreće, gde je prisutan budžet... Povećali ste PDV, povećali ste akcize, povećali ste cenu nafte, a smanjili ste cene poljoprivrednih proizvoda o kojima su govorile moje kolege Milorad Krstin, Petar Jojić i drugi.
Smatramo da je garantni fond novo telo, kao i agencija, pijavica, koja samo usisava narodni dinar, a od njega imaju koristi samo pojedinci koji znaju da otključaju taj fond ključem koji nosi Vlada Srbije. Predlažete da se ovaj zakon usvoji ovih dana, a fond će da zaživi posle dve godine. Taman da se organizujete, dignete pare, a posle – kud koji mili moji, sa novom dopunom novog zakona. Ovaj fond vam je, kao i zakon o pružanju pomoći – uzimala davala, čemu se nadala.
Navešću jedan komentar: dvesta milijardi dolara su nam načinili štetu gospoda iz NATO i EU. Kada bi neko od vas koji rukovodite ovom vladom i ovim parlamentom postavio pitanje, da li sutra ili prekosutra, u Strazburu ili na bilo kom nivou, da nas oni obeštete i da nam vrate tih dvesta milijardi, tada ne bi imalo smisla ni da ovaj fond (za koji smatramo da je suvišan) postoji. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo ispred SRS amandman i na ovaj član 85; moje kolege su već dale neke svoje komentare.
Vezano za ovaj član 85, ja ću u kratkim crtama, koliko mi vreme dozvoljava, da dam svoj sud o ovom amandmanu, odnosno o celom ovom članu.
„Za predsednika i člana upravnog odbora, odnosno direktora garantnog fonda može biti imenovano lice koje: 1) ima državljanstvo Republike Srbije; 2) ima visoko obrazovanje; 3) je priznati stručnjak u oblasti osiguranja, prava ili ekonomije...“. Predlažemo da se ovaj treći stav briše, iz poznatih razloga. Ukoliko bi sada neko krenuo redom dalje da komentariše, doći će do nekih komentara koji će slediti u nekom kasnijem komentaru.
Vlada kaže – amandman se ne prihvata jer se uređuju uslovi za imenovanje predsednika i članova Upravnog odbora i direktora.
Vaš predlog zakona je jedna vrsta ekonomskog pleonazma u seriji vaših zakona.
Organi garantnog fonda su upravni odbor i direktor. To je regulisano statutom, na koji saglasnost daje Vlada.
Kad se setim svih tih poznatih stručnjaka, a vezano je za stav 3. koji predlažemo da se briše, koji su nas doveli do današnjeg stanja, to su, na primer: Miroljub Labus, Mlađan Dinkić, Božidar Đelić, Zoran Živković...
Znate šta je bilo sa Miroljubom Labusom, šta se dešavalo. Mlađan Dinkić je, da kažem, priznati stručnjak u svim dosadašnjim vladama i imao je dosta komentara i mi smo dali svoj sud o tome. Zar vam nije dosta …

Dame i gospodo poslanici, član 91. reguliše prekršajne postupke fizičkih lica. Ova oblast se odnosi na član 38. ovog zakona, gde fizičko lice koje vrši veštačko osemenjavanje, a nije stručno i nije registrovano, odnosno nije upisano u Registar veštačkog osemenjavanja, koji vodi Ministarstvo, kazniće se novčanom kaznom od 30.000 do 50.000 dinara.
Naš amandman predlaže da ta kazna bude u iznosu od 15.000 do 25.000 dinara. Ova kazna će moći da stimuliše i ovo veštačko osemenjavanje u tom smislu da ne bude rigidno.
Iskoristiću samo par rečenica vezano za ovaj zakon da vas podsetim, da li vi, gospodo iz Ministarstva, znate, a verujem da znate, da je stočarstvo u Srbiji dovedeno do najniže grane u regionu. Taj nivo odgovara samo malom broju ljudi, a većina stočara, većina uzgajivača stoke danas samo odmahnu rukom i kažu – oni su slepi i gluvi. U Sremu smo tovili jedan milion svinja, pirotski kraj je bio ovčarski kraj, Šumadija je bila govedarski kraj, od toga danas nema ništa.
Pitam vas da li ćete u narednom periodu stanje privesti makar na 50% od tih godina kada je ova proizvodnja bila maksimalna. Nemojte nam dovoditi nojeve, puževe, nutrije i ko zna koje još životinje, kada znate našu tradiciju i kulturu življenja. Hvala vam.

Podneli smo amandman na član 66, gde su moje kolege uglavnom komentarisale. I mi našim amandmanima predlažemo da ministarstvo bude nadležno, kada je to neminovno mi i tog ministra podržavamo u nekim članovima gde to treba, gde struka i nauka to kažu, ali kada to nije, kao sada u članu 66, predlažemo da se to ispravi i da stoji "ministarstvo", odnosno već su moje kolege u komentaru rekle da opšte i pojedinačne akte donosi ministarstvo, a ne ministar.
Imam mogućnost da malo prokomentarišem sada i ovaj zakon. Da li je on možda preteča zakona o lovstvu, koji već duže vreme nije našao konsenzus kod mnogih vladinih i nevladinih organizacija, a i u samom Ministarstvu. Cilj ovog zakona je da se obesprave prava, kultura i tradicija lovstva u Srbiji. Plašim se da će 100 hiljada lovaca u Srbiji biti tretirani ovim zakonom koji nije u svim načelima logičan i zakonit.

Dame i gospodo narodni poslanici, svi zakoni iz poljoprivrede, a posebno ovaj zakon, zaslužuju raspravu jednog semestra, a ne vreme od dva minuta koje mi poslanici imamo.
U članu 19. predložili smo da se stav 5. briše. Vlada je dala određeno obrazloženje – amandman se ne prihvata iz razloga što je između ostalog godišnji program neophodno propisati vrstu, obim, dinamiku radova i ulaganje sredstava na poslovima zaštite, uređenja i korišćenja poljoprivrednog zemljišta, kako bi svi korisnici poljoprivrednog zemljišta mogli da konkurišu za sredstva za ove namene.
Zakon je donet za one koji su već završili posao oko poljoprivrednog zemljišta. Sadašnje izmene i dopune neće moći da isprave nepravdu koja je učinjena i koja se još čini. Nismo smeli da dozvolimo da se najkvalitetnije površine pod poljoprivrednim zemljištem pretvore u građevinsko i drugo zemljište. Taj posao će imati dalekosežne posledice. Znamo da to više nikada niko neće moći da podvede pod ziratno poljoprivredno zemljište.
Da li znate da je na račun Beograda i svih gradova koji se šire u Srbiji, konkretno na račun Beograda, 80.000 ha poljoprivrednog i šumskog zemljišta pretvoreno u građevinsko i drugo zemljište? Znate zbog čega je sve to, da se velika borba bije i vodi oko tog građevinskog zemljišta, gde se danas u Srbiji ne zna ni ko pije ni ko plaća?
Svaki dan u Srbiji se smanjuju površine pod poljoprivrednim zemljištem.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 48. stav 1, gde predlažemo da se u kaznenim odredbama smanje kaznene odredbe na iznos od 200 do dva miliona.
Rasponi u vašim komentarima da to bude od 300 do tri miliona, a najmanja mera je po svim kriterijumima od 10 do tri miliona. U tim korelacijama je i moj amandman, odnosno to je realan komentar predloga.
Vi kažete u obrazloženju – smanjene kazne mogle bi dovesti do veće zloupotrebe zaštićenih sorti, a ja odgovaram – mi smo već zloupotrebili sve oplemenjivače u Srbiji. Reći ću vam da smo mi u državi Srbiji uništili sve naše rasadnike i institute koji su se bavili ovim poslovima.
Imali smo veliki broj individualnih poljoprivrednih proizvođača koji su proizvodili sadni materijal, uz asistenciju sa tim profesorima i doktorima sa instituta, i ta naša roba, odnosno ti naši proizvodi, bili su priznati i na svetskoj pijaci, odnosno navešću samo jedno mesto koje mi je ostalo u sećanju, to je Velika Drenova, gde su iz Velike Drenove odlazili milioni komada vinove loze. To je sve išlo za Rusiju.
U našoj zemlji je delovalo 20 instituta i selekcionih kuća, ali uvek su se u te naše institute uvlačili raznorazni žbirovi, to su naši ljudi govorili – žbirovi, a danas vi savremeni…

Dame i gospodo, mi smatramo da ovaj zakon nije smeo da se pojavi u ovakvom obliku, obimu i baš u ovo vreme. Kompletno naša nauka iz oblasti šumarstava, poljoprivrede, tehnologije i prometa roba, veterine, medicine i svih naučenih disciplina su od početka učili, vežbali, polagali ispite da je ova oblast štetna po zdravlje ljudi, biljaka i životinja. Nikada ne smete ovu oblast tretirati čak ni ovim zakonom.
Znamo mi da ste vi, gospodo iz Ministarstva, svi u svojim školskim danima učili da su genetski modifikovani organizmi štetni ekosistem. Tražimo od vas da poštujete etički kodeks struke i nauke vezano za ovu oblast i povučete ovaj zakon.
Videli ste kakav genofenotip ljudi stvaraju genetski modifikovani organizmi. Vi gospodo iz vlasti, na vama je da ovaj zakon skinete sa dnevnog reda, odnosno da ga ministar povuče. Time ćete doprineti da naša deca, budući ljudi, budi sigurni da će zdravstveno biti sigurni. Zar vam nije dovoljno i to što su nam Ameri doneli najgore biljne, životinjske, gljivične i ostale insekte s kojima se bori ceo svet i mi.
Neću da pominjem vezano za ambroziju, koja ne bi trebalo da spadne u genetski modifikovane, ali to je isto jedna vrsta koja je ubačena u naš ekosistem. Povucite ovaj zakon. Ako ga povučete, doprinećete da buduće generacije pamte vas da ste povukli, odnosno da ste spasli mnogo, mnogo mladih ljudi koji će i sutra biti u naučnoj sferi. Hvala.

Dame i gospodo, na ovaj član 31. podneo sam amandman da se briše, odnosno kao i svi članovi SRS, mi smo protiv ovog zakona o genetski modifikovanim organizmima. To ćemo, kao što ste videli, komentarisati, sve dok trenutka dok ne shvatite, a treba da shvatite, da ovaj zakon nije za naše društvo, za naš narod i za buduće generacije koje budu dolazile.
Imam jednu kvalitetnu primedbu, odnosno zadovoljan sam što je ministar prihvatio amandman na ovaj član 31, a isti amandman sam podneo, Odbora za poljoprivredu, i moje kolege su uglavnom komentarisale da je Odbor za poljoprivredu predložio određene amandmane koje su istovetni sa predloženim amandmanima SRS.
Ovo je samo jedna u nizu priča da naši amandmani nisu isto tretirani, odnosno nemaju istu težinu kao neki drugi poslanici, odnosno poslanici iz vladajuće koalicije.
Gospodin Krasić je u svom izlaganju i moje kolege su rekle da je ovaj zakon kasno već stigao na ovo područje, pošto su genetski modifikovani organizmi i biljke već osvojile ovaj prostor, sada su samo finese u pitanju, odnosno sada je u pitanju vlast koja će svojim delovanjem ili nedelovanjem delovati da se ta pošast na ovim prostorima raširi do neviđenih razmera.
Podsetiću, ovo govorim zbog građana Srbije, da znaju šta će se dešavati odnosno koje su to prehrambene inicijative ovog zakona. Na primer, ti Amerikanci od kojih prihvatamo sve to zdravo za gotovo, oni sada hrane piliće koji dostižu težinu od pet do 15 kilograma, i to pilići bez perja.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 17. i uglavnom ovaj zakon verovatno želi da još više dezavuiše naše poljoprivredne proizvođače i da oni ovim zakonom ne mogu još da se organizuju prema željama navodno tržišnim.
Zar vi, gospodo iz Ministarstva, stvarno mislite da će ovaj zakon omogućiti podsticajna sredstva da se realizuju? Kao što smo čuli iz izlaganja prethodnih kolega vezano za ova podsticajna sredstva od 12.000 po hektaru, uredba daje mogućnost da se to smanji. To je već sve viđeno.
Naš seljak je prosto oguglao na vaše zakone. Seljaci i poljoprivredni proizvođači danas nemaju stimulans da proizvode, pošto je ulog u jedan hektar ravan gubitku na kraju ciklusa proizvodnje. Oni i dalje rade stihijski. Seljaci su bez organizacije isto kao i stado bez pastira.
Taj pastir treba da bude Ministarstvo i Vlada, ali kod nas u Srbiji Ministarstvo za poljoprivredu vode raznorazni belosvetski laici, nevladin sektori i svi koji bilo šta ne znaju o poljoprivredi, ali utiču na ruralni razvoj našeg sela. Uglavnom, ti laici posećuju naše salaše gde se dobro jede i takvi utiču na naš opstanak u ovoj branši.
U stavu 3. ovog člana korisnik podsticajnih sredstava dužan je da vrati iznos sredstava koji je primio na osnovu netačno prikazanih podataka, i ako je koristio nenamenski. To se nikad nije do sada desilo niti će se desiti, da vi date poljoprivrednom proizvođaču neka sredstva, pa da onda tražite povraćaj. Uglavnom je ministarstvo dugovalo seljacima na raznoraznim nivoima i po raznoraznim oblicima duga.
Poljoprivreda treba da cveta, ali ne sa vama koji ste trenutno na vlasti. Znam da i ministar ne može sam da pokrene ovu oblast, pošto i on sluša tamo nekog, da ne navodim imena tih ljudi.
Reći ću da je stočarstvo i svinjogojstvo u Sremu bilo na nivou od jednog miliona tovljenika u nekom periodu. Tada nije bilo ovog zakona, a seljaci su bili podsticani, tako da je ovaj zakon samo jedan u nizu vaše niske.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 3. stav 2: reč "samo" se briše.
Stranac u Republici Srbiji, u skladu sa međunarodnim ugovorima, ima sva prava zajamčena Ustavom i zakonom, izuzev prava koja po Ustavu i zakonu imaju samo građani Republike Srbije.
Predlažemo da se ova reč "samo" briše i time bi ovaj član 3, to su zaštićena prava lica, mogao da ima kvalitetniji komentar, mada smo mi kao SRS u dosadašnjem izlaganju mnogo toga prokomentarisali.
Samo da ponovim, podneli smo 463 amandmana i time smo želeli da ovaj zakon o diskriminaciji poboljšamo, ne bi li to uradili, a verovatno ćete na kraju vi svojim pritiskom na određeno dugme prihvatiti ovaj zakon, protiv kojeg je uglavnom većina građana u Srbiji.
Samo ću da prokomentarišem, postoje zemlje gde po bilo kom osnovu ova oblast se neguje, to mi u Srbiji znamo i vidimo, ali se to nas ne tiče. Nas samo zabrinjava da naša Vlada ovu oblast smatra normalnom.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 4. i ovim amandmanom mi predlažemo da se u članu 4. stav 1. menja i glasi: "Građani su jednaki i uživaju jednaku zaštitu pred organima javne vlasti, bez obzira na lična svojstva".
Vezano za ovu oblast, odnosno opštu zabranu i oblike diskriminacije, koji tretiraju načela jednakosti i član 4. vezano za ovaj zakon, želeo bih da podsetim građane Srbije, da ih vratim malo u eru pre deset godina, kada su ovi NATO bombarderi i tih 18 zemalja bombardovali Srbiju i tada su, a sve je to povezano sa diskriminacijom, znači u to vreme, načinili su štetu građanima Srbije u visini od 120 milijardi dolara.
Juče je bilo deset godine, u stvari prošlo je deset godina od kada su nas bombardovali i za vreme od tih deset godina svi ti koji su izvršili bombardovanje dužni su Srbiji i svakom građaninu Srbije 195 milijardi dolara.
Znači, svi ti koje vi primate i koje ugošćavate ovde u Srbiji na raznorazne načine su dužni nama oko 195 milijardi dolara, a vi se radujete ovih dana, kada je MMF bio ovde na nekim razgovorima i pregovorima, u nadi da će vam oni udeliti neke tri milijarde dolara...

Dame i gospodo narodni poslanici, moje kolege i ja, svi smo podneli amandman na član 5. i uglavnom on izgleda ovako: "Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja drugih građana i pravnih lica, ponižavajućeg postupanja i uznemiravanja". Mi smo svi dali neke svoje komentare i želimo da ovaj zakon popravimo, ali od toga nema ništa.
SRS skreće pažnju građanima da Vlada Srbije na perverzan način hoće da uništi sve srpske tradicionalne vrednosti. Mi ne dozvoljavamo da nam bilo ko vređa naše dostojanstvo, naš ponos, niti da nam briše i ukida ove, za Srbiju veoma važne tekovine. Sve ove vrednosti je srpski narod negovao i održavao i očuvao punih osam vekova.
Mi smo protiv bilo koje diskriminacije. Naš lider dr Vojislav Šešelj se borio i danas se bori protiv svih oblika diskriminacije. To je video ceo svet. On se bolji za ljudska prava i slobode.
Ovaj predlog zakona je protivustavan. Moralne države u svetu ne dozvoljavaju donošenje zakona koji bi tu državu okarakterisali kao pedersku državu. Građani Srbije, bez obzira na nacionalnu i versku pripadnost, ne prihvataju i ne odobravaju donošenje predloženog zakona.
Mediji se prosto takmiče u Srbiji ko će više dati i kome značaj, da li gej ili lezbo lobijima, kako bi ovaj zakon bio samo početni korak do njihovog krajnjeg cilja.
Ukazujem novim dahijama u Srbiji da ne uništavaju najvažnije naše tekovine morala, običaja i pisanog prava zarad bele šengen vize. Mnogo štošta građanima Srbije treba obezbediti, kao pre ...