To je što je gospodin Vujović u parlamentu učestvovao sa posebnim pripremama i ni jedan predstavnik Vlade nije na taj način to radio. To je stručnost i to je privrednički jezik, a ne politički.
Zbog toga smatram da je veoma značajno i bitno da takvi ljudi budu u Vladi Republike Srbije i posebno na mestu ministra za finansije. Iz tih razloga smatram da gospodin Vujović može biti vrlo odgovoran, vrlo dobar ministar i poslanička grupa PUPS-a u parlamentu će ga podržati. Zbog toga smatram da gospodin Vujović može biti vrlo kredibilan ministar za finansije.
Zahvaljujem na pažnji.

Poštovana predsednice, članovi predsedništva, poštovani ministre sa saradnicima. Podneo sam tri amandmana na član 87, 89. i 91.
Radi se o istoj terminologiji, vezano za kampanju. Odbijen je predlog amandmana 1, 2. i 3. sa obrazloženjem – amandman se odbija iz razloga što je uobičajena terminologija u zakonima predizborna kampanja.
Ja bih vas molio da mi pokažete te zakone, a ja ću sada citirati zakone.
Zakon o finansiranju političkih aktivnosti se precizno kaže, ovo govorim i zbog toga što sam učestvovao u pripremi i izglasavanju ova dva zakona.
Izborna kampanja je skup aktivnosti političkih subjekata od dana raspisivanja izbora do dana proglašenja konačnih rezultata izbora. U Zakonu o izboru narodnih poslanika, u članu 50. se kaže – izborna kampanja. Isto to se kaže u članu 100. – izborna kampanja.
Smatram da ovo nije od suštinskog značaja, ali mislim da bi bilo dobro slediti zakone i ne davati obrazloženja koja nisu u skladu sa zakonom.
Ukoliko vi smatrate da ne treba prihvatiti amandman, nemam ništa protiv.

Ja sam zamolio ministra u vezi sa zakonom za obrazloženje oko terminologije.

Poštovani ministre, ja sam citirao zakone. Lično mislim da se moraju zakoni uskladiti.
Ne postoji predizborna kampanja ni u jednom zakonu, samo izborna. Aako vi to tako hoćete, ja stvarno nemam ništa protiv.
Lično mislim da bi vi to mogli prihvatiti.

Poštovani potpredsedniče, predsedništvo, poštovani gospodine Sretenoviću sa svojim saradnicima, poštovani gospodine Lubarda i gospođo Babić sa svojim saradnicima, dozvolite da dam nekoliko napomena u ime poslaničke grupe PUPS-a u vezi s ova dva izveštaja.
Uvaženi narodni poslanici, smatram da je podnošenje izveštaja regulatornih tela veoma značajno i bitno za ovu Skupštinu i za ceo politički i državni sistem naše zemlje. U tom pogledu, ostvarivanje nezavisnosti regulatornih tela koje ova Skupština osniva i bira je najbolja brana da Skupština stane iza njih i da njima omogući da budu u skladu sa zakonom nezavisni i odgovorni pred Skupštinom. To je jedina brana koja može obezbediti nesmetan i zakonit rad regulatornih tela.
Između ostalog, mogu da skrenem pažnju na to da smo i juče upravo imali situaciju koja nije primerena ovom parlamentu, kada su u pitanju regulatorna tela i nejasnoća i neprimeren odnos prema telima koje Skupština isključivo osniva i bira. Zato je jedino merodavna Skupština da ocenjuje njihov rad, da daje određene sugestije i predloge i da u skladu sa inicijativama koje podnose, menja zakone u vezi sa regulatornim telima.
Zbog toga će poslanička grupa PUPS dati punu podršku, kao što je to i juče rečeno i DRI i Agenciji za borbu protiv korupcije. To znači da ćemo prihvatiti i jedan i drugi i podržati izveštaj i posebno podržati preporuke koje su date u ovim izveštajima.
Šta je to što se može iz izveštaja videti? Hoću da kažem da ću se pre svega osloniti na izveštaj DRI, uz podršku izveštaja Agencije za borbu protiv korupcije, zbog toga što smatram da je veoma značajno da nešto više kažemo o tome kako i na koji način se, pošto se najveći deo predmeta u postupku DRI odnosi na državne organe i institucije. Samo ću vas podsetiti da se radi o 60 i nešto subjekata i da je kod svega pet konstatovana ispravnost.
Drugo, radi se o predmetu, o ciframa od 2.683 milijarde. Možete zamisliti koji su to, kako bi naš Lala rekao, novci, ili kako bi to gospodin Čanak rekao – naši novci? To posebno pobuđuje interesovanje javnosti u vezi sa ovim.
Moram da kažem da je DRI uradila ogroman posao u 2013. godini. To zaslužuje posebnu pažnju i posebno priznanje.
Šta je to što se može primetiti? Izvršena je revizija, kako sam i naglasio, kod 60 i nešto subjekata. Najveći broj su državni organi i institucije. Od toga, kako sam rekao, kod pet su konstatovane pozitivne ocene. Kod ostalih, od prekršaja do krivičnih dela, Skupština preko toga ne sme da pređe.
Sada se postavlja pitanje – kako i na koji način Skupština može i mora da insistira da dođe do krajnjeg cilja ovih preporuka iz izveštaja, a to su sankcije? Njih nema. Ovde su kolege nešto već o tome govorile, čak i kada je u pitanju Skupština.
Gde je naša odgovornost za to što imamo propust? Nema krivičnih dela, a ima propusta.
Skoro svi su kršili zakone, kršili propise i vršili krivična dela. Takođe, radi se o sredstvima koja su najvećim delom iz budžeta, znači, sredstva građana i mi kao Skupština moramo da damo odgovor građanima zašto se to toleriše i zašto se sredstva troše nenamenski i mimo zakona.
Može se videti da smo i mi kao Skupština odgovorni za ovakvo stanje. Na Odboru za finansije smo to konstatovali, na raznoraznim drugim sastancima i skupovima, a da nijednu inicijativu nemamo prema izvršnoj i prema zakonodavnoj vlasti da se stanje menja, da se postupci pokreću, da se greške sankcionišu, posebno one teže prirode.
Iz ovih i drugih razloga naša poslanička grupa PUPS će podržati sve preporuke koje stoje u izveštaju DRI i insistirati na tome da se one neposredno sprovedu i da se sankcionišu. Onaj ko ne bude to radio, taj mora da snosi odgovornost.
Moramo, takođe, insistirati, neko je tu rekao, na odgovornosti svih, a moramo da kažemo da se opet ovde vraća u Skupštinu. Ako mi donosimo zakone za DRI, ako mi stojimo iza DRI, oni konstatuju slabosti, propuste i greške, onda moramo insistirati na odgovornosti onih koje takođe Skupština bira, da li je to Vlada, da li su to ministri, neke institucije itd. Opet se vraća u Skupštinu. Mi tu odgovornost moramo preuzeti.
Iz tih razloga, u ime poslaničke grupe bih konstatovao sledeće. Prvo, da ćemo mi podržati Izveštaj i sve što stoji u njemu i dati punu podršku DRI da nastavi sa radom.
Drugo, dajemo podršku inicijativama koje su date vezano za promene zakona, a videli ste tamo pet-šest inicijativa. U tom smislu molim da se između DRI i resornog odbora, skupštinskih organa nađe rešenje ko će to da pripremi, ko će ovu inicijativu ostvariti, i to vrlo brzo, a u sklopu koja je Vlada utvrdila kao promene sistema jednog, drugog ili trećeg.
Treće, insistiramo na odgovornosti Skupštine i stvaranju uslova za realizaciju preporuka i stavova u nadležnim organima, pre svega kod istražnih organa i sudske vlasti. Imamo vrlo malo, kako smo od gospodina Sretenovića čuli na Odboru, pokrenutih postupaka, a da ne kažem sankcionisanja određenih propusta. Lično mislim da Skupština mora iza toga da stane i da prozove one koji to ne rade, da li to namerno ili slučajno ili da završe postupak.
Četvrto, u potpunosti podržavamo stvaranje uslova da DRI ima uslove za svoj rad, pre svega na to što je ukazano u izveštaju, prostorne, finansijske, a posebno kadrovske. DRI mora podići svoj kapacitet u onoj meri koliko je to zakonom predviđeno, u onoj meri koliko je to kod nas potrebno, a potrebno je jako mnogo.
Iz tih razloga, podržaćemo izveštaj i mere koje su predložene. Ostatak vremena iskoristiću u vremenu koje je predviđeno Poslovnikom o radu. Hvala na pažnji.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre sa saradnicima, uvaženi narodni poslanici, pre svega želim da izrazim jedno veliko zadovoljstvo i pohvalu na račun ministra Krstića, zbog uvažavanja narodnih poslanika, bez obzira na pristup po pojedinim pitanjima i u celini Narodne skupštine.
Na kraju želim da kažem da ćemo mi podržati Zakon o budžetu, pre svega zbog toga što smo razumeli i shvatili da je premijer, gospodin Ivica Dačić, u ekspozeu u avgustu mesecu naznačio ovakve mere i ovakav način pristupa u izradi budžeta za 2014. godinu.
Drugo, zbog toga što su socijalna izdvajanja ostala na nivou 2013. godine i zbog toga što je Vlada pokazala odgovornu socijalnu politiku i u tom pogledu zaštitila, u onoj meri koliko je to moguće u ovom trenutku, najsiromašnije građane naše zemlje. I treće, zbog toga što je Vlada razumela i shvatila da je najveći deo penzionerske populacije siromašan i da u tom pogledu nisu zadirali u stečena prava penzionera i zbog toga što su obezbeđena sredstva za svih 12 penzija i drugih penzionerskih prava, obezbeđena u celini za 2014. godinu.
Iz tih razloga i razloga koje smo u raspravi izneli, naša poslanička grupa će podržati Zakon o budžetu za 2014. godinu, odluku o PIO fondu i odluku Nacionalne službe za zapošljavanje. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, radno predsedništvo, poštovani ministre sa saradnicima, uvaženi narodni poslanici, pre svega želim da reagujem, kao i jedan broj poslanika, na nekorektno ponašanje poslanika Bojana Đurića u prvom delu zasedanja. Neprihvatljivo je da takav odnos poslanik ima prema potpredsedniku Narodne skupštine.
Raspravu o budžetu za 2014. godinu počeću pohvalama na račun premijera gospodina Ivice Dačića i na račun ministara, gospodina Krstića i Radulovića, zbog toga što su vrlo otvoreno, vrlo jasno i precizno govorili o problemima i teškoćama sa kojima se u ovom trenutku susrećemo.
Pre svega, želim da ukažem na nekoliko pitanja, obzirom da nije moguće o celini budžeta govoriti u okviru dvadesetak minuta. Zašto ćemo mi podržati Zakon o budžetu?
Prvo, Predlog zakona o budžetu se zasniva na osnovnim ocenama, principima i kriterijumima koje je premijer Ivica Dačić izložio prilikom rekonstrukcije Vlade, početkom, odnosno polovinom ove godine. Zbog toga mislim da zavređuje pažnju ta činjenica.
Drugo, kakvu mi državu hoćemo i želimo? Ono što ja mogu da kažem u ime moje poslaničke grupe Partije ujedinjenih penzionera Srbije, to je da mi hoćemo socijalno-humanu državu sa jakim socijalnim dimenzijama. Hoćemo državu koja će obezbediti socijalni mir, socijalni dijalog, socijalnu sigurnost i socijalnu stabilnost. U tom smislu, hoćemo državu sa 7,5 miliona stanovnika, a ne državu za jedan broj onih koji su bogati i za njihov profit. Mi hoćemo državu koja će obezbeđivati bolji život onima koji su najsiromašniji, onima koji zaslužuju i zavređuju pažnju, a država nije u mogućnosti da im obezbedi da od svoga rada skromnije ili bolje žive.
To je stav i opredeljenje PUPS-a, to je stav i opredeljenje naše poslaničke grupe i na tome ćemo insistirati, dajući svoj doprinos i svoje predloge vezano za Zakon o budžetu za 2014. godinu i vezano za poboljšanje nekih predloga, o čemu ćemo i u načelnoj raspravi, a i u raspravi u pojedinostima govoriti.
Treće, naša poslanika grupa insistira na vraćanju onim pitanjima i problemima sa kojima se ova država sukobljava, a to je pre svega ekonomija, u užem smislu rečeno proizvodnja i još uže rečeno radna mesta. Ako to budemo rešili, ako to budemo obezbedili u narednim godinama, kako je to predviđeno i zakonima o kojima smo razgovarali prošle nedelje i zakonima koje imamo danas u raspravi, Zakon o budžetu, onda ćemo lakše rešavati one druge probleme na kojima pojedini poslanici stalno insistiraju, a to su reforme u društvenom sektoru i stalno o tome govorimo i kao da ćemo rešiti sve ako smanjimo penzije, ako smanjimo plate i ako reformišemo ovaj ili onaj fond.
Mislimo da je osnovni problem, i u tom smislu očekujemo od ministra Radulovića da u najskorije vreme pripremi te zakone i da ih uvede u skupštinsku proceduru, kako bi o njima razgovarali i obezbedili, da ovo o čemu danas razgovaramo, kad usvojimo budžet, da ga lakše možemo i sprovoditi u narednoj godini.
Oni koji govore o reformama penzijskog i zdravstvenog, obrazovnog, socijalnog i drugih sistema i stalno govore - penzije, penzije, penzije, to su mogli čuti i od predsednika Fiskalnog saveta, od pojedinih poslanika, od pojedinih privrednika, od pojedinih direktora itd, mi uzvraćamo time što možemo da kažemo - proizvodnja, proizvodnja, radna mesta, radna mesta, radna mesta, i onda ćemo i ovo pitanje uspešnije, lakše i bolje rešavati. Ako ništa drugo, onda bar uporedo da ih rešavamo. Mogu slobodno da kažem da mi možemo mnoge segmente iz ovog delokruga društvenog miljea ukinuti, a da problem nećemo rešiti, ako ne rešimo ovo prvo pitanje.
Smatramo da je Zakon o budžetu u tom smislu uspeo da izbalansira jedan i drugi problem i zbog toga mislim da možemo rešiti neka pitanja, neke probleme mnogo brže nego što smo to do sada radili.
Četvrto pitanje, nešto o čemu šire želim da kažem, to ćemo posebno podržati, zakon reguliše izdvajanje za socijalna davanja. Do sada u diskusiji smo čuli mnoga pitanja i mnoge probleme koji su u ovoj oblasti prisutni, a tu pre svega mislimo na socijalna izdvajanja za najsiromašnije građane ove države. Ne mislim samo na penzionere i penzijski sistem, nego i na druga socijalna davanja. To je obaveza naše države, naša obaveza kao narodnih poslanika, to je obaveza Vlade i u tom pogledu mislimo da treba obezbediti da najsiromašniji pristojnije žive.
Takođe, podržavamo izdvajanja za aktivniju politiku zapošljavanja i u tom pogledu posebno, to što je Vlada naknadno predložila, da se izdvoji dve milijarde dinara za podsticaj zapošljavanja.
Nešto ću reći u vezi sa Zakonom o budžetu, odnosno odlukama koje govore o penzijsko-invalidskom osiguranju, odnosno odluci. To je tema kojom se ovaj parlament bavio i u prošloj nedelji svaki dan, koja je izazvala burnu raspravu. Naša je ocena da ovaj deo izdvajanja nije dovoljan i da on ne može obezbediti pristojniji život onima koji imaju najmanje, ali isto tako mogu da kažem da je u ovom trenutku u izvesnom smislu to izbalansirano i da nije došlo do smanjivanja, kako je i gospodin ministar to izjavio, a na nekim stavkama i na nekim pozicijama je to i povećano. Iz tog razloga i zaslužuje pažnju, da mi o tome razgovaramo, ako možemo nešto popraviti, a ako ne, da ostane na ovom nivou.
Mi ćemo pokušati da u vezi sa problemima koji će takođe nastati i neće se rešiti kad su u pitanju penzioneri, da rešavamo na drugi način. Podsticajem i poboljšanjem materijalnog položaja na način kako to radi Beograd, Jagodina, Novi Sad i neki drugi centri. I to je deo države. I to su penzioneri tih sredina, tih opština, tih gradova, pokrajina itd.
Mi se zalažemo za nastavak reformi. Ne možemo nikako prihvatiti neka mišljenja, neke stavove koji govore o tome da treba izvršiti reformu od početka. Od 2000. godine na ovamo pet promena izmena i dopuna Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju je bilo. Moram da priznam da kažem da je svaka Vlada nešto uradila bolje, nešto bolje regulisala. Mi imamo tu napretka.
Samo ću pomenuti zakon iz 2010. godine o penzijsko-invalidskom osiguranju, i možemo sada već reći da su neki elementi poboljšani, kao što je beneficirani radni staž, povećanje penzijskog osnova za odlazak žena u penziju, invalidske penzije itd, i tu su parametri tačni i precizni, i ne treba kazati da ništa nije urađeno. Naprotiv, jeste.
Naš je stav da treba te reforme nastaviti. Kako i na koji način? Verovatno će se to uraditi u ovom periodu prvih meseci naredne godine i mi ćemo imati raspravu o tim pitanjima u ovom parlamentu. Spremni smo da razgovaramo i da doprinesemo da se to pitanje na pravi način reguliše, kako bi milion i nešto hiljada penzionera pristojnije živeli. Ali, bez preduslova o kojima sam govorio ne može do toga doći, ako nemamo bolju proizvodnju, ako nemamo više radnih mesta. Posebno bih istakao potrebu da se o tim pitanjima i pitanjima o Zakonu o radu i nekim drugim uvažavaju socijalni partneri. Podržao bih gospodina Mijatovića u vezi sa tim. Bez sindikata, se ne može doći do pravih rešenja niti je to moguće bez drugih socijalnih partnera, posebno sindikata. Drago nam je što je ministar Radulović tu misiju započeo.
Reći ću samo nekoliko podataka šta ova odluka i ovaj zakon predviđa za narednu godinu. To je najbolji pokazatelj da se vidi da se ipak nude bolja rešenja nego što jesu.
Finansijskim planom za 2014. godinu predviđena je ukupna suma oko 606 milijardi dinara za invalidsko penzijskih potreba. Socijalni doprinosi u odnosu na 2013. godinu su predviđeni sa povećanjem od 7,1%. Znači, uvodi se red, disciplina i to je odraz i ovog povećanja stope doprinosa. Transferi iz budžeta se smanjuju i to je dobro i pozitivno za otprilike 3,1%, i ne može sad niko da kaže da se to ne pomera i da je drugačiji odnos.
Poslednji podatak koji želim da iznesem to je, da će u 2014. godini učešće sredstava iz budžeta smanjiti ukupno učešće troškova za penziju u BDP za 0,5% i to će se smanjiti sa 13,3 na 12,8%. Upoređujući to sa 2012. godinu sa 14 na 12,8%. To su pozitivni efekti, od toga ne treba bežati.
Na samom kraju, pošto ću jedan deo vremena ostaviti za drugi deo izlaganja, svi pokazatelji u ovom smislu o čemu sam govorio govore o tome da se ipak u pozitivnom smeru kreću predlozi koji su u zakonu navedeni. Zbog toga jedna poruka penzionerima u odnosu na sve ono što smo čuli ranije, penzije će pratiti rast plata u javnom sektoru, to je opredeljenje i ovog parlamenta. Penzije će biti sigurne i redovne i penzioneri će i dalje koristiti banje. Na kraju poslanička grupa PUPS-a će dati punu podršku i doprinos svojim predlozima i sugestijama. Mi ćemo u danu za glasanje podržati Zakon o budžetu Republike Srbije za 2014. godinu. Zahvaljujem na pažnji.

Prvo ću da odgovorim da nisam mogao da reagujem inače bih reagovao, jer je gospodin Đurić tražio povredu Poslovnika o radu.
Inače, zavređuje pažnju da neko ako hoćete i sa godinama koje imate, potpredsedniku Skupštine kažete već u jedanaest sati sposoban da vodi sednicu i to na ironičan način. To je neprihvatljivo po našoj oceni i vi to treba da prihvatite i ako ste korektni da se izvinete gospodinu potpredsedniku Skupštine.
Drugo, vi ne možete, a da ne počnete odmah da šamarate i levo i desno kad uzmete ili repliku ili povredu Poslovnika. I sad ste to učinili. Kakve veze ima ovo sada i da li je neko govorio o tome da primamo plate i penzije i vi ste to kazali. Ili kad vi kažete da je demagogija i magla ono što PUPS govori, a ja ću vam to pročitati. Onda je to nekorektno i neprincipijelno i nepoštovanje i parlamenta, a posebno nas poslanika.
Onako kako ste vi izabrani na izborima, tako smo i mi izabrani i nemate vi to pravo da govorite, pogotovo zbog toga što smo mi ipak drugačiji od vas. Mi to vama nikada nismo kazali.
Molim vas da u tom smislu razumete i da se ponašate drugačije, nego što to činite. Hvala.

Kao što ste dali njemu! Ubeđen sam da gospodina Đurića ne mogu povrediti. Nisam tako ni govorio, a i iz drugih razloga, jer on ne poštuje to što je govorio, on ne poštuje nikoga.
Da kažem i to, to što je izrekao sada, to nema smisla, da su penzioneri uništili finansijski sistem Srbije.
Da, gospodo, penzioneri, 1.710.452, sada slušajte šta gospodin Đurić u ime LDP govori, da su penzije trebale da ostanu na nivou 2008. godine. Da li je to zalaganje?
Drugo, ovde se govori o Savezu penzionera Srbije, a to je najbrojnija društvena struktura koja okuplja preko 900 hiljada penzionera. Otkud vama pravo da vi tako govorite o toj grupaciji penzionera, da je to neka podloga PUPS-u. Jeste, to je naše biračko telo i šta je tu sporno?
Govorili ste o zaštićenim belim medvedima. Da li to ima smisla?
Neki dan za članove Upravnog odbora Fonda PIO, hoćete da vam pročitam šta ste govorili i da li je to način da se razgovara u parlamentu?
Molim vas da se korigujete i u tom smislu da prihvatite naše dobronamerne kritike da se ne ponašate tako u parlamentu. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministri, reagujem na povredu Poslovnika. U dva navrata ste povredili Poslovnik.
Član 103. stav 2. Javio sam se za povredu Poslovnika, imao sam prednost u odnosu na ostale. Vi ste to namerno učinili, da mi ne date reč. I drugo, po tom osnovu u Poslovniku piše da prednost imaju ovlašćeni predstavnici ili šefovi poslaničkih grupa.
Drugo, povredili ste čl. 104. i 107. zato što ste dozvolili da zloupotrebe pojedini poslanici Poslovnik i niste ih prekinuli i pored vređanja poslanika PUPS-a, time što govore o obrocima, o nasrtajima i ne znam čemu sve.
Drugo, dozvolili ste da pojedini poslanici iznose neistine. Nijedan član rukovodstva PUPS-a nije u Upravnom odboru Fonda PIO. To je laž. Vi ste dozvolili da to on izgovori. To isto važi kada jedan od poslanika kaže da penzioneri ne glasaju za PUPS, pa normalno…

Molim vas dozvolite, nemojte da me prekidate. Vi ste to dozvolili, a ne ja.

Molim vas, da završim. Kakav je to način? I vi imate povlašćenu opoziciju.

Ja imam veliko poštovanje prema svima, ali vi ne smete da dozvolite da se tako poslanici ponašaju prema nama, kada dozvolite da izgovorim…
(Predsedavajuća: Vreme.)
…da je 530.000 i preko, za koaliciju SPS, PUPS, JS glasalo građana, a da se oni tako ponašaju. Hvala lepo.

Ne govorim o Krstiću, o Dinkiću govorim.

Da, želim.