Zahvaljujem gospodine Stefanoviću. Isto tako, reklamiram čl. 106. i 107. Kao član Odbora za zdravlje, mislim da ne možete olako da pređete preko ovoga. Ovo je povreda etičkog kodeksa lekara. Profesor Milisavljević, iako je dobio pismo u kome mu se neko žali na neki postupak, dobio ga je da ga on lično prosledi, pročita i možda reaguje, ali ne da javno objavljuje pred milionskim auditorijumom. Molim vas, imamo podkomisiju u Odboru za zdravlje koja rešava probleme ljudi koji se eventualno javljaju oko nekih svojih problema. U ovom slučaju, ovo je krivična odgovornost, više nije moralna, nije politička. Mislim da je ovo krivična odgovornost profesora Milisavljevića, objavljujući ime i prezime pacijenta koji se javio i tražio pomoć. To je jedno.
Drugo, mislim da je prekršen takođe član 106, jer treba da se govori o temi, a ovo nije bila tema. Tema je bila javne nabavke u zdravstvu, a ne da se iznose neki drugi problemi. Prema tome, molio bih da se digne na viši nivo jedno ovakvo ponašanje. Drugo, politička stvar, gospodin Milisavljević zaboravlja ko je vodio ovu zemlju 12 godina. Demokratska stranka je vodila ovu zemlju. Vi ste bili glavni faktor, politički faktor u državi, bez obzira što je ministar zdravlja bio iz redova koalicionih partnera. Sada ste našli da kritikujete. Gde ste bili 12 godina? Zajedno sa vama sam bio poslanik i u prošlom mandatu i nisam vas čuo da ste kritikovali zdravstveni sistem ovako kako ga sad kritikujete, a on jeste podložan kritikama.

Zahvaljujem gospodine predsedniče.
Pitanje koje postavljam i koje upućuje, to je ministru policije, gospodinu Ivici Dačiću i nadležnim organima, ukoliko smatraju da treba o tome da diskutuju.
Naime, o čemu se radi? Pred sobom imam priručnik za pružanje građanskog otpora, koji je izdala neka organizacija, koja se potpisuje kao "Vojvođanski otpor". Ne znam koja je to organizacija i kakva je, normalno to je na policiji da ispita. Ovaj priručnik, napisan na 45 strana, deli se po gradovima Vojvodine, između ostalog i po Vršcu i apsolutno unosi nemir među građane, neslogu, a na izvestan način i ruši ustavni poredak Republike Srbije, jer na jedan vrlo grub način, neistinit, lažan, daje podatke o vlasti u RS i na koji način im pružiti otpor.
Ovaj priručnik je, inače, vrlo detaljno sročen. Obuhvata sve aspekte našeg društva, kako i na koji način u svim aspektima našeg društva davati otpor republičkoj vlasti.
Mislim da ovaj priručnik nije štampan i deljen slučajno u ovom trenutku, jer upravo se aktuelizuje pitanje budžeta i diskusija o nadležnosti Vojvodine, koje pokreću neke vojvođanske strukture i vojvođanske partije, tako da je ovo tempirano upravo u tom vremenskom periodu.
Normalno, ne znamo i ne znam ko stoji iza toga. Međutim, postoji mogućnost da iza toga stoje stranke ili stranka čiji članovi prebijaju ljude na ulici ispred kafane, ljude koji kidaju znamenje Republike Srbije sa zida i gaze javno. Normalno, prepoznaće se o kome se radi.
To su pitanja o kojima bi trebali da razgovaramo, a ne o prekomponovanju vlasti na ovaj ili na onaj način, jer ono što je za SNS bitno jeste borba protiv kriminala i korupcije, koje pripada i bivšem režimu, u koji je i ova dotična stranka bila. O tome treba da razgovaramo. To je ono što je bitnije za ovo društvo, a ne da li će se u ovom ili u onom gradu, na ovaj ili na onaj način, republičkom ili ne modelu prekomponovati vlast. Vlast se komponuje onako kako građani u toj opštini ili u tom gradu žele i na taj način će biti komponovana.
U svakom slučaju neću popularisati ovaj priručnik ili čitati sve što u njemu piše, međutim samo na par stvari bih da ukažem, a to je da dotična organizacija kaže da internacionalna zajednica, na čelu sa SAD, Nemačkom, Austrijom i Mađarskom, stoje na njihovoj strani. Normalno, jasno je o čemu se radi.
Ono što je takođe vrlo interesantno, a to je i prepoznatljivo, jer se to već dešavalo u Novom Sadu, jedan od saveta kaže – koristite obrnutu psihologiju. Na primer, upalite javno vojvođansku zastavu, ne snosi se kazna ni po jednom zakonu i podignite halabuku oko toga. Ispišite grafit mržnje, npr. "Vojvođane pod led" i optužite suprotnu stranu za incident. Nadam se da vam je ovo prepoznatljivo, jer se ovo dešavalo sa grafitima koji su se nalazili u Vojvodini.
Ima jedna stvar koja je zaista lažna, ako mogu da kažem i zločinačka. Tako nešto napisati i na ovaj način plašiti ljude? U jednoj od stranica se kaže – da li znate da je Srbija počinila genocid nad vojvođanskim Nemcima i Mađarima posle Drugog svetskog rata i da se ni danas ne zna gde se nalazi 500.000 pokopanih tela? Možda baš vaša kuća leži na nekom od njih, a da to ni ne znate.
Zamislite kakav osećaj imaju ljudi kada ovako nešto pročitaju i ovakav jedan tekst?
Još jedna konstatacija, pa ću s tim i završiti. Kaže – da li ste znali da je Srbija unazadila Vojvodinu više no što su Nemačku unazadila dva svetska rata? Ovo je monstruozno.
Ima još jedna stvar. Izraz je možda suviše grub, izvinjavam se. Ako se ovo detaljno pročita, vidi se da postoje određene rečenice, konstrukcije i izrazi koje koketiraju sa hrvatskim jezikom. Postoji mogućnost da je u jednom trenutku ovaj priručnik možda rađen u dogovoru sa nekom od organizacija iz Republike Hrvatske. Hvala.

Zahvaljujem gospođo potpredsednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo kratko ću postaviti jedno pitanje koje upućujem ministru zdravlja gospođi Slavici Đukić Dejanović.
Naime 2005. godine ili 2006. godine je formirana Komora zdravstvenih radnika pod patronatom ministra Milosavljevića. Tom prilikom je od zdravstvenih radnika prikupljeno negde oko 5 miliona evra. O tome sam nešto malo govorio u plenumu, a sada postavljam i zvanično pitanje.
To su krajnje ne transparentna sredstva koja su prikupljena i postavljam pitanje šta je sa tim sredstvima urađeno jer je to jako velika suma. Imam informaciju da je prvenstveno kupljen vrlo luksuzan poslovni prostor za Komoru i da je zaposlen određen broj administrativnih i drugih radnika u ministarstvu. Zatim , svakog meseca svi zdravstveni radnici uplaćuju Komori i to je negde u visini od 150 hiljada evra mesečno. Takođe, postavljam pitanje gde se troši taj novac i kakav benefit imaju zdravstveni radnici od te sume koja se prikuplja svakog meseca? Tvrdim i stojim da skoro nikakav benefit zdravstveni radnici nemaju jer sva licenciranja i svi skupovi stručni koji su formirani su finansirani od samih zdravstvenih radnika.
Znači, postavljam pitanje, da li se taj novac prikuplja da bi se izdržavala administracija Komore ili je namenjen za neke druge namene? Mi nemamo osiguranje kao zdravstveni radnici ukoliko dođe do neke eventualno stručne namerne greške da bi se na taj način isplatila odšteta, što bi iz ovih sredstava i moglo da se isplati.
Znači, celokupan novac koji je prikupljen od zdravstvenih radnika bilo u početku, bilo ovih 150 hiljada evra koje se skuplja svakoga meseca, odlazi za nas zdravstvene radnike u nepoznatom pravcu i želim jasan i precizan odgovor od ministra zdravlja kuda taj novac ide i kakav benefit možemo očekivati od tog novca koji se prikuplja svakog meseca. Hvala lepo.

Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministar, predsedavajući, ovo je više redakcijska promena u Zakonu koji je pred nama, vrlo mala redakcijska promena. Međutim, ona je i suštinska i simbolična. Suštinska, o tome ću malo kasnije, a simbolička je u svakom slučaju jer njome počinjemo u ovom trenutku sa promenama u zdravstvenom sistemu koje su apsolutno neophodne.
Možda je nekome i nerazumljivo reći i nepopularno, ali stalno nas napadaju da se možda vraćamo u 90-e godine. Mislim, da što se zdravstva tiče, treba vratiti u 70-e godine ili 80-e godine gde smo imali jedan relativno zdrav zdravstveni sistem na vrlo humanim osnovama postavljen. Taj sistem koji decenijama funkcioniše je dočekao 90-e godine i sva ona zla koja su nas snašla 90-e godine, od ratova, sankcija, bombardovanja, gladi, nemaština, uspeo je da odoli i da koliko-toliko pruži zdravstvenu zaštitu narodu u Srbiji. Onda je došla revolucionarna 2000. godina i revolucionari na vlast koji su se trudili i uspeli da za ovih 12 godina potpuno devastiraju, sruše zdravstveni sistem i apsolutno mogu da kažem da kriminalizuju. Tako da sada imamo masu zakona koji favorizuju ili dozvoljavaju kriminal u zdravstvu.
Zato je ovo simbolična promena, jer o čemu se ovde radi? Mi moramo da krenemo na izvestan način od početka, a to jeste od promene svih tih zakona i svih propisa. Prvo bi morali da se dogovorimo i da uradimo ko je bitniji da li Ministarstvo zdravlja ili Republički fond za zdravstveno osiguranje. Trenutno u situaciji u kojoj se nalazimo Ministarstvo zdravlja je sekundarna institucija, a primarnu instituciju ima Republički zavod za zdravstveno osiguranje koji donosi skoro sve podzakonske akte koji regulišu ne samo organizacione stvari, nego čak u nekim situacijama i načine, i protokole lečenja pacijenata, što je nedopustivo. Jer, u toj instituciji su mahom ljudi koji nisu iz prakse i ima mnogo ljudi koji su, ako mogu tako da kažem, ćate, a ne oni koji se bave primenjenom medicinom.
Znači, to je jedina od prvih stvari koje bi vi kao ministar trebali da rešite. Mi smo, uostalom, o mnogim stvarima i razgovarali na Odboru za zdravlje, a ovo je jedna od stvari o kojima nije bilo reči.
Zatim, ono što je već koleginica, da ne ponavljam, gospođa Plavšić govorila o tome, i još kolega je govorilo o tome, o privatnoj praksi, da li ili ne, ali u svakom slučaju da uđe u sistem zdravstvenog osiguranja i o tome ne bih govorio zbog kratkoće vremena.
Zatim, ono o čemu moramo da razgovaramo, a to je o zakazivanju pregleda i plaćanje ili ne? Znači, pregled se zakaže na jedan način, ako se to eventualno plati, ili posle podne, onda se može kasnije, znači da i to ne elaboriram pošto smo elaborirali jer smo ograničeni vremenom i ima još kolega koji će govoriti.
Ima jedna druga stvar koja je vrlo bitna, a neko je na neki način spomenuo, a to je lista lekova, negativna i pozitivna lista lekova. Ta lista lekova se pre izvesnog vremena navodno dopunila, lista pozitivnih lekova se dopunila, ali čime se dopunila? Dopunila se jeftinim preparatima, jeftinim za proizvodnju. Ne mora značiti da je svaki lek koji je jeftin i slabije delotvoran, ali stoji da je u jednom velikom procentu to i tačno. Ovo je bilo zamazivanje očiju javnosti i evo mi vam sada omogućavamo lakše dolaženje do medikamenata time što proširujemo listu sa jeftinim lekovima. To je samo bilo zamazivanje, nije pravi učinak narodu, odnosno osiguranicima ako mogu tako da kažem i građanima Srbije.
Još jednu stvar koju niko nije spomenuo, a to je Zakon o komorama koji moramo da revidiramo jer kada je bio upis u komore onda je prikupljeno dva miliona evra za upis, a komora uzima svakog meseca 150 hiljada evra od zaposlenih u zdravstvu. Pitam šta komora radi sa tim novcem? Šta je uradila sa tim novcem i na koji način je poboljšala stanje zdravstvenih radnika u zdravstvenom sistemu u Srbiji? Tako da imamo utisak da je taj novac otišao u vetar, odnosno otišao na sasvim drugu namenu na koju je trebao da ide.
O suštinskim promenama, s obzirom na kratkoću vremena neću govoriti, s obzirom da su kolege već rekle šta je ova suštinska promena i nadam se da ćemo je izglasati. Srpska napredna stranka će u svakom slučaju glasati za ovu izmenu u Zakonu i za svaki zakon koji će vratiti dostojanstvo i poverenje, dostojanstvo zaposlenih u zdravstvu i poverenje građana Srbije u poljuljano zdravstvo. Hvala najlepše.

Dame i gospodo, ne bih se složio sa gospodinom Rističevićem, mislim da je odbor dobro uradio i da je prihvatanje ovog amandmana bilo flagrantno kršenje ljudskih prava i zagarantovanih prava. O čemu se radi? Ne može neko biti gospodine Rističeviću osuđen i kažnjen time što ne stanuje u mestu gde se nalazi univerzitet. Zato postoje drugi načini. Univerzitet da zadržava može da pripomogne i da pomogne drugim metodama studentima koji su došli iz unutrašnjosti, jeftinijim domovima, domovima u kojima će biti smešteni, jeftinijom hranom, specijalnim prevozom itd, ali ne može ni u kom slučaju da dobijaju pozitivne bodove i da se podvedu pod pozitivnu diskriminaciju ljudi, odnosno studenti koji se nalaze u mestu gde univerzitet, a da se lakše upisuju na fakultet, jer oni koji su došli iz unutrašnjosti.
Ovo liči kao, već smo imali jedu takvu diskusiju pošto se primenjuje pozitivna diskriminacija, kada su u pitanju radna mesta. U višenacionalnim sredinama ako na isto mesto konkuriše pripadnik srpske nacionalnosti ili neke narodnosti, odnosno druge nacionalnosti da prednost ima onaj koji je iz grupe nacionalnih manjina. Takođe, i to dovodi u neravnopravna položaj građane Srbije. Mislim da je odbor u potpunosti ispoštovao Ustav Republike Srbije i dobro je da jedan ovakav amandman ne bude prihvaćen. Hvala vam.

Samo kratko, mislim da bi ipak u ovoj skupštini trebali da znamo da je nekorektno, gospodine Rističeviću, izjednačavati studente iz unutrašnjosti sa hendikepiranima. Mislim, da to nije u redu i da je to nekorektno. Hvala lepo.

Zahvaljujem, gospodine Novakoviću.

Gospodine ministre, dame i gospodo, SNS je predložila da se ovaj član 6. briše kao nelogičan i u suprotnosti sa prošlim zakonom. Da bi javnost razumela o čemu se radi, za one koji nas prate, ja bih ipak pročitao taj član 6, mada ga je delimično i gospodin Marić citirao:

"Izuzetno od stava 1. ovoga člana, ako se u toku 2011. odnosno 2012. godine, pre raspisivanja redovnih izbora raspišu vanredni izbori za narodne poslanike, na tim izborima koristiće se postojeći birački spiskovi ustanovljeni pre stupanja na snagu ovog zakona, a prema pravilima na osnovu kojih su ustanovljeni. U slučaju raspisivanja i redovnih izbora za narodne poslanike, primeniće se ovaj zakon. Od dana početka primene ovog zakona, od raspisivanja redovnih izbora za narodne poslanike, odnosno do okončanja vanrednih izbora iz stava 1. ovog člana, opštinske, odnosno gradske uprave u obavezi su da biračke spiskove vode po pravilima na osnovu kojih su vođeni pre stupanja na snagu ovoga zakona."

Mi smo tražili da se ovaj član briše u potpunosti, a zašto? Kaže – Zakon o jedinstvenom biračkom spisku je objavljen 16. decembra 2009. godine i stupio je na snagu 24. decembra 2009. godine. Članom 30. je propisano, kao što sam pročitao, da će njegova primena početi dve godine od stupanja na snagu, što je značilo da je jedinstveni birački spisak biti u tom roku izrađen i ažuriran. Tako da od tog, 24. decembra 2011. godine može biti upotrebljen za sve izbore.

Donošenje Zakona je bilo najavljeno kao veliko dostignuće ove vlasti i garancija za demokratski i poštene izbore. Sada se ovom izmenom odlaže primena zakona tako da će se primeniti tek za redovne izbore koji moraju biti raspisani za par meseci, ali da se neće primeniti ako budu raspisani vanredni, pre toga, u tih preostalih par meseci.

Kao razlog je navedeno da je trebalo omogućiti građanima da sa prebivalištem i boravištem u inostranstvu da se upišu u spisak, što se teško može prihvatiti kao uverljiv i stvara razlog, jer se to moglo učiniti i mnogo ranije. Na ovo su ukazivali poslanici koji su pre toga govorili.

Sa druge strane, teško je videti da će se to bitno promeniti u biračkim spiskovima ovom izmenom zakona i odlaganjem primene. Jedan od mogućih stvarnih razloga je da ova nesposobna Vlada nije uspela da za dve godine uradi spisak, iako je to još obećavano pre nekoliko godina. Drugi bi mogao biti pokušaj ove vlasti da oteža sprovođenje vanrednih izbora, ako bude prinuđena da ih raspiše.

Ovo predstavlja složeno pitanje jer se izmenama Zakona o jedinstvenom biračkom spisku stavljaju van snage brojne odredbe izbornih zakona, što može stvoriti probleme u sprovođenju izbora i uticati na njihov rezultat. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, dosta toga su kolege iz SRS rekle o ovom zakonu, a hteo bih još par stvari da dodam. Izjavili ste i na Odboru za zdravlje i ovde da ste nasledili Zakon o zdravstvenoj zaštiti. Nasledili ste jedan nakazni zakon, zakon koji je krajnje dehumanizovan i umesto da ste se potrudili da taj zakon izmenite u boljem smislu ili ga ukinete na neki način, vi ga još dopunjavate jednim ovako nakaznim dodatkom kao što je sadašnji Predlog zakona koji je pred nama.
Šta sa ovim zakonom radite? Uvodite, kako lepo kažete, kapitaciju tj. glavarinu. To je srpska reč ili prevod za kapitaciju. Šta dobijamo sa tim? Koliko glava prođe kroz ordinaciju, toliko će lekar biti plaćen. Zar ne smatrate da je to ponižavajuće? Ponižavajuće je za mladog lekara i uopšte za zdravstvenog radnika da mora da juri, žuri, da razmišlja o tome dali će doručkovati, da li će izaći da se odmori ili će juriti da što više glava prođe kroz njegovu ordinaciju. Glava, simbolično rečeno, prođu i drugi delovi tela, sve u zavisnosti od specijalizacije. To je nedostojno. Nedostojno je jedne profesije kao takve.
Prvo ste nas sa prošlim zakonom proizveli u administrativne radnike i morali smo da popunjavamo masu formulara kada pacijent dođe, bez mogućnosti da sa njim porazgovaramo. Sada, pored tih formulara, moramo još više da požurimo da bi što više ljudi prošlo kroz ordinaciju.
Gospodine Stankoviću, da li razmišljate da je pacijent došao da razgovara sa lekarom? Došao je da mu se požali na probleme, da neke stvari koje je pročitao na Internetu ili bilo gde, pita da li su istinite ili nisu i da mu iznese svoje tegobe rečima koje zna i način na koji to ume da iznese. Ne umeju svi koncizno i kratko da iznesu svoje probleme. Da li lekar za to ima vremena ako radi po glavarini? Nema vremena za to, mora da ga požuri što više, da ga ekspeduje takoreći iz ordinacije da bi došao sledeći, da bi mu se lupila recka i da bi imao veću platu. To je nedopustivo.
Što se tiče SNS, ona je za povlačenje ovog zakona. Taj amandman koji je malopre gospodin Martinović izneo ne može ovo da popravi, jer što se grbo rodi grbo i ostaje. Prema tome, nije bitno usvojiti ili ne usvojiti taj amandman, jedino što treba uraditi to je povući ovaj zakon iz procedure i pozabaviti se novim zakonom o zdravstvenoj zaštiti.
Još jednu stvar bih želeo da dodam povodom ovoga, mi na ovaj način dovodimo u neravnopravan položaj pacijente. Pacijenti koji nemaju para sedeće u čekaonici i čekati da dođu na red, a pacijenti koji su boljeg materijalnog stanja doći će poslepodne u vaše vampirske klinike koje dalje podržavate ili će otići kod privatnika koji ne radi po tom principu glavarine. Da li na taj način dovodimo pacijente u neravnopravan položaj? Da, dovodimo ih u neravnopravni položaj na navodni zahtev MMF i Svetske zdravstvene organizacije. Koliko Svetska zdravstvena oragnizacija misli o Srbiji, to smo videli i u bombardovanju i što se tiče vakcina i uopšte u odnosu prema nama. To ni malo nije dobronamerno.
Pitam vas zašto podržavate ovako nakazne promene u Zakonu o zdravstvu? Hvala.

Ja bih, ako mi dozvolite i ako imam pravo na to, dve stvari rekao. Kao prvo, lično se smatram na izvestan način uvređenim, po Poslovniku. Vrlo cenim elokventnost gospodina Stevanovića i njegovo izlaganje do sada, međutim, ja nisam evrofanatik i to smatram uvredom, upravo zato što to nisam. Da li ćemo ući u Evropu ili ne, ne zavisi od mene, ne zavisi od toga da li sam ja za ili protiv. Ja lično sam protiv, glasaću za ako to bude moja stranka zahtevala od mene, ali ja lično sam protiv toga. Prema tome, nazvati me evrofanatikom smatram za uvredu. To je jedno.
Drugo, zašto sam dobacio? Prekršio sam disciplinu Skupštine kada sam dobacio da je to bugarska nacionalna manjina. To se tačno i odnosi na bugarsku nacionalnu manjinu, to isto se dešava u Vojvodini sa mađarskom nacionalnom manjinom, to isto se dešava sa rumunskom nacionalnom manjinom, to su mešanja Vlade i države u naše stvari, to je politička stvar, a ne pomoć zdravstvena našim ljudima. Nažalost, to rade Šiptari sa Kosovom, odlaze na Kosovo. To nismo uspeli da shvatimo. Podržavajući takvi druge stvari smo došli u situaciju u koju smo došli i sada sa KiM i sa Šiptarima. To država treba da spreči, a ne da stimuliše i dozvoljava, da se jedna grupa ljudi koja pripada naciji susedne zemlje džabe leči u toj zemlji, to je iz čistih političkih razloga, a ne iz filantropstva i pomoći tim ljudima. Hvala lepo.

Zahvaljujem najlepše. Vrlo kratko bih hteo na ovo što je malopre rečeno. Ipak, ne temelji se politika jedne stranke i program jedne stranke na tome da li je za EU ili nije. Ima mnogo više stvari na kojima se temelji politika stranke, a inače, ubedili ste me gospodo radikali i hvala vam na tome. Ubedili ste me svojom politikom da sam upravo u stranci u kojoj treba da budem. Hvala vam, a tj. u SNS.

Hteo bih dve stvari da kažem.
Kolega Vukoviću, kako će vrednovati rad prema glavarini, tj. kapitaciji u različitim specijalnostima? Jedno je pregled kožnog lekara, da sada ne pravim paralele između specijalnosti, jednog ginekologa ili jednog psihijatra.
Jedan psihijatar je u stanju da pregleda pet ili šest pacijenata u toku radnog vremena dok sasluša sve probleme koje taj pacijent ima. Lekar opšte prakse može da pregleda možda 20-30, ginekolog 30 itd. Kako ćete to prema kapitaciji vrednovati taj rad? Lekar koji pregleda 20 pacijenata u odnosu na onog koji pregleda 50 mislim da je daleko kvalitetnije pregledao od ovog koji je pregledao 20 jer je imao vremena da sačeka da se taj svuče, kaže o čemu se radi, obuče ponovo i ode, za razliku od nekog ko primi pet ili šest žena u ginekološkim ambulantama i sve drže donji veš u ruci da bi što pre otišle, kao na traci. Kako ćete to vrednujete?
Ovo što kaže gospođa Radeta za gospodina Paju Momčilova, da je tako išlo u Odboru za zdravlje, nije tačno. Izuzetno cenim gospodina Momčilova. Mislim da ga poznajem duže nego gospođa Radeta, jer je ginekolog kao i ja i sa specijalizacije, poziv nije stigao na ime dr Paje Momčilova, poziv je stigao da se delegira jedan član iz Odbora za zdravlje.
Mi smo na tom Odboru za zdravlje prodiskutovali o tome i na predlog gospodina Vukovića, koji je sam rekao da je dobro da ide predsednik Odbora za zdravlje, izglasali smo da ide gospodin Paja Momčilov. Tako je Paja Momčilov otišao u Jerusalim. Znači, poziv jeste bio malo zabašuren, ali poziv nije išao na ime, kao ni svi pozivi do sada, ne idu na ime nego idu na Odbor za zdravlje. Prema tome, prebacivati kolegi Vukoviću da li on zna ili ne zna, kolega Vuković je predložio Paju Momčilova da ode u Jerusalim. Hvala lepo.

Zahvaljujem. Mislim da vokabular gospođe Radete vređa dostojanstvo i građane koji slušaju. Obraćati se, bez obzira na stepen simpatije ili antipatije, sa ovaj ili onaj, više priliči ulici a manje parlamentu. Ali, dobro, to ide na njeno vaspitanje i dečiju sobu koju je možda imala, ili nije, kao mala.
Drugo, svi dokumenti koji stignu u Odbor za zdravlje, logično je da će biti naslovljeni na predsednika tog odbora, ne na gospođu Božanu ili Natašu Jovanović, koje su sekretarice, nego normalno da će biti naslovljeni na predsednika odbora, da li imenom i prezimenom ili samo predsednik odbora, a dalje je bitno šta piše u tom tekstu. U tekstu može da piše – Pozivamo vas da prisustvujete tome i tome ili da vi delegirate nekoga ili da vaš odbor delegira nekoga. To bi bila suština onoga što je u pismu dalje napisano.
Što se tiče krivične prijave i lagarije, tu laž je gospođa Radeta već iznela u "Oku", za koju sam podneo krivičnu prijavu protiv nje, pa ćemo to da rešimo na nekom drugom mestu, ne ovde u Skupštini. Hvala lepo.
(Zoran Popović, sa mesta: Zakuni se.)

Vezujem se na amandman gospodina Vukovića. Kažete da postoji 13.000, nisam znao tačan broj, ljudi koji se finansiraju iz sredstava zdravstvenih ustanova, što znači da nisu na sredstvima budžeta ili fonda. Normalno da im ne treba dati otkaz, treba iznaći sredstva da i oni budu finansirani redovno kao i svi drugi. Šta na taj način radite? Vi terate zdravstvenu ustanovu da posluje na ivici zakonitosti, a za to imamo i primere, ili na štetu pacijenta, da bi se prikupila sredstva koja, nažalost, neće ići u investiciona ulaganja, nego najčešće idu na primanja zaposlenih radnika, bilo da je to plata, pripravnost, prekovremeni rad ili tome slično.
Koliko je to dobro? Jer, imate situaciju u ustanovi u kojoj, recimo, ja radim, da bi se nešto malo došlo do tih dodatnih sredstava, na koje vi terate direktora, nije to direktorova izmišljotina, ali terate direktore na to da bi mogli da posluju i da ne bi eventualno bili smenjeni kao nesposobni, recimo, prekidi trudnoće se rade poslepodne od dva sata.
Zašto od dva sata? Da bi moglo da se naplati kao ekstra delatnost. Ne mogu da tvrdim da li je to poslovanje na ivici zakona, da li je to zakonito ili nije, da li vi to dozvoljavate ili ne, ali stoji da se na ginekologiji u Vršcu kiretaže, prekidi trudnoće u bolnici rade u dva sata poslepodne, s tim što jedan deo novca dobija bolnica, jedan deo dobija zaposleni, jedan deo medicinska sestra, jedan deo anesteziolog itd. To je maltretiranje, jer pacijent ode u privatnu ordinaciju i prekid trudnoće se uradi odmah ili za sat-dva.
Takođe, imate i drugu stvar, vi na ovaj način podržavate i dalje produžavate rad bivšeg ministra Tomice, vampirskih klinika, noćnih i noćnog rada, da bi se opet obezbedila neka sredstva iz kojih će se platiti ovo ili ono, opet na štetu pacijenta, jer taj pacijent koji bi možda mogao da dođe na red prepodne ili u toku poslepodneva ali, u tom slučaju, on ide na knjižicu – ne, on će doći poslepodne, odnosno noću, pa će za taj pregled dati dve, tri, četiri, pet, šest, sedam ili ne znam ni ja koliko hiljada, a od tih para će se onda platiti ovo ili ono. To je nešto što sam vas ja i na Odboru za zdravlje pitao, kada ćete to ukinuti, jer lično smatram da to nije u redu, da to stavlja u neravnopravan položaj pacijente i da je na neki način protivustavno, jer smo svi jednaki pred Ustavom. Na ovaj način bi se ipak reklo da je protivustavno.
Tako da braniti to da ćemo na taj način mi isplatiti tih 13.000 ljudi nije pravi put, gospodine Vukoviću. Pravi put je da to ide iz budžeta tj. iz fonda redovnog primanja bolnica, a bolnica, ako već ima neku ekstra zaradu ili nešto da to ide u obezbeđivanje boljeg funkcionisanja, opreme itd. Znate i sami, čitate i po novinama, bolnice su nam u užasnom stanju sa vodokotlićima koji su popadali, bez VC šolja, sa malterom koji je popadao itd. To je bruka i sramota kakve su nam bolnice. Igrom slučaja, bolnica u Vršcu je proglašena za jednu od najgorih bolnica u Srbiji. Hvala.

Gospođo potpredsednice, gospodine ministre, moram pre nego što budem obrazlagao amandman samo da kažem da smo, što se tiče SNS, vrlo nezadovoljni ovim zakonom. Mislimo da je više kozmetičke promene, da ima mnogo nelogičnosti, nedorečenosti, čak i nekih stvari koje su netačne, koje smo i na Odboru za zdravlje ukazali i diskutovali o tome. Međutim, naravno, ništa od svega toga nije uvaženo.
Smatrali smo i da taj zakon treba povući, s obzirom da on ide u proceduru po hitnom postupku, iako će se neke odrednice tek za godinu dana primenjivati. No, normalno, na to nismo naišli na razumevanje i zakon je i dalje u proceduri.
Što se tiče našeg amandmana, naš amandman i obrazloženje je vrlo slično koje je gospođa Banović malopre iznela, a to je da ovim amandmanom tražimo da se u članu 1. stav 3. tačka 11) promeni i da lica koja zbog tradicionalnog načina života nemaju stalno prebivalište u Republici Srbiji.
Smatramo da ga treba apsolutno promeniti i dodati ovaj deo, jer prvenstveno će doći do diskriminacije romske nacionalnosti, što se i kosi sa Zakonom o diskriminaciji, jer nemaju, na kraju krajeva, samo Romi tradicionalan, znači takav način života, nomadski način života, ima i određenih delova i drugih naroda koji isto tako često menjaju prebivališta i zbog toga im onemogućiti zdravstvenu zaštitu smatramo da nije u redu i da to treba preciznije urediti zakonom, jer, na kraju krajeva, svi građani Srbije treba, ne po osnovu nacionalnosti, nego po drugoj osnovi, o kojoj ćemo kasnije govoriti, trebaju da imaju zdravstvenu zaštitu.
Smatramo da ovo treba promeniti jer u ovom slučaju su ta grupa ljudi koju, na kraju krajeva, najviše čine Romi, jer se stavljaju u podređen položaj, a to je u direktnom sukobu sa Zakonom o diskriminaciji. Hvala.

Zahvaljujem, hteo bih povodom ovog amandmana gospođe Đerić. Prvo, želeo bih da ministar širem auditorijumu kasnije kaže, nama je donekle na tu temu i objasnio. Znači, koristim vreme poslaničke grupe.
Zašto je granica spuštena na 15 godina? To su ranije bili stariji maloletnici i sada smo dali pravo detetu od 15 godina, pogotovo što u ovom zakonu mešamo maloletno lice i dete, kasnije će biti dete do 18 godina starosti, a sad je maloletno lice. Znači, tu smo ostali neopredeljeni u zakonu. Dozvoljeno mu je pravo da sam odlučuje, odnosno da donosi odluku ukoliko neko profesionalno lice da saglasnost sa tim, znači da je njegovo psihičko stanje zrelo i da on može donositi odluke.
Prvo, kako će se to ustanoviti, da li će dete biti poslato kod psihijatra ili kod psihologa koji treba da da mišljenje da je u stanju da donese takvu odluku. Pogotovo, pošto ćemo pasti u zamku, s obzirom da imamo veliki broj dece koji koristi, nažalost opojne droge i to još iz osnovne škole. Inače, već sa 15 godina mi ćemo sprečiti roditelje da dobiju informaciju o njegovom zdravstvenom stanju, da li je dete zaraženo infektivnom bolešću zbog korišćenje droge ili nažalost, možda čak AIDS, baš zato što mu zakon to dozvoljava.
Prema tome, samo spuštanje granice, vi govorite o produženom pravu deteta i tako dalje, jedno je povelja drugo je konvencija. Konvencija je obavezujuća, a povelja nije obavezujuća, a vi se pozivate na povelju o pravu deteta. Znači, ne vidimo, ja ne vidim nikakav razlog zašto je ta granica spuštena na 15 godina i zašto smo to, ako je čak i diktat Evrope, bilo bi potpuno besmisleno da to uradimo, jer doći ćemo u situaciju da imamo veći broj obolele dece, a da roditelji ili staratelji nemaju uvid u njihovo zdravstveno stanje. Hvala.