Povređen je član 108. Vidim da je gospodin Veselinović prošle nedelje stavio nos u moj tanjir gledajući sa kim sam bio i sa kim sam sedeo na ručku ili večeri ili bilo gde.
Nemam problem i ne krijem se od prijatelja.
(Janko Veselinović, s mesta: Šta je ovo?)
Danas zaviruje u moj telefon. Da li sam sa nekim razgovarao? Da, razgovarao sam, naravno. Ni od toga se ne krijem. Ne krijem se ni onda kada ste prisluškivali moje razgovore gospodine Veselinoviću.
(Janko Veselinović, s mesta: Ja.)
Da, organizovano ste prisluškivali moje razgovore kada sam bio opozicioni narodni poslanik. Ni tada se nisam krio, ni tada se nisam plašio ni vas ni takvih kao što ste vi.

Niti ću se plašiti, ali ono što vi tako samouvereno, podižući jednu obrvu, sa nosem u mom tanjiru i uhom na mom telefonu, morate ipak nešto da znate, a to je, evo je ovde tabela, pošto ja ne govorim tako odokativno.
Ovo je tabela ukupnih krivičnih dela izvršenih od 1978. do 2014. godine. Da vidimo malo ta krivična dela, 2000. godina 39.000, 2001. godina 43.984, pa 36.000, pa 35.000, pa 34.000. Sve za vreme takve sjajne paljeničke revolucije izvedene u ovoj zgradi.
Zbog ovoga je gospodin Jovičić u pravu, kada kaže - građani Srbije sigurniji ste i bićete sigurniji. Znate li gospodo koliko je do 30.09.2014. godine, za devet meseci ove godine izvršeno krivičnih dela? Izvršeno je 20.301 ili 20% manje nego što je desetogodišnji prosek za prvih devet meseci svake godine do sada. Zbog toga su građani Srbije bezbedniji, a vi slobodno naslanjajte uvo na moj telefon i zabijajte nos u moj tanjir, gospodine Veselinoviću.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Znate, kada se u Srbiji insinuira za gledanje u čašicu, ili u čašu, spreman sam i da u Narodnu skupštinu uvedemo jednu novinu - alkotest na ulazu u Skupštinu. Verujem da će onda poslanička grupa gospodina Veselinovića da se istopi, da će postati samostalni poslanici nekako, da će postati jako mala, a na test i alko, ali i svaki drugi test i test inteligencije i test znanja i na test brzine…

… na bilo koji test sam spreman da stanem na istu liniju sa gospodinom Veselinovićem i siguran sam da ću pobediti i to, onako, debelo pobediti.
Što se tiče govora o sigurnosti, građani Srbije, dok je ovakvog MUP, dok je ovakvog pravosuđa, oslobođenog od kumovskih, prijateljskih, rođačkih, partijskih ili bilo kakvih veza, tako duboko urezanih u prethodnom režimu, nekome ne odgovara to što imamo manje krivičnih dela. Nekome ne odgovara što smo bezbedniji kao država i zbog toga čak ni te podatke, koji su vrlo egzaktni i vrlo merljivi, doneo sam ih ovde, od 1978. godine, neko ne želi da čuje, pa kaže – povreda Poslovnika, jer se govori o manje krivičnih dela u Republici Srbiji, umesto da svi kao građani Srbije budemo ponosni na takvu činjenicu.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.
Član 106. stav 1. da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Tajnost ugovora, ne znamo kojih ugovora? Možda prethodni govornik je možda mislio o ugovoru sa „Fijatom“ koji, kao što…

Ta povreda Poslovnika se odnosi da govornik može da govori o tački dnevnog reda.
Niste prekinuli prethodnog govornika kada je govorio o nekim…

Koji je govorio o amandmanu, a govorio je o ugovorima.

Govorio je o ugovorima i o tome, o maniru ove Vlade da koja pravi neke tajne ugovore. Imao je gospodin Božović priliku da čuje od gospodina Vučića ovde sve ugovore, sve šta je napravljeno, vrlo transparentno, vrlo javno, nemamo čega da se stidimo, nemamo čega da se plašimo, a ako je mislio na tajne ugovore iz vremena Vlade Mirka Cvetkovića, one zakrečene onako…

iz vremena „Fijata“ i svega onoga što su radili, onda je uredu i ako je to posipanje pepelom, uredu. Ali ova Vlada nema šta da taji pred građanima Srbije. Hvala.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Povreda Poslovnika, član 106. Pažljivo sam pratio kolegu i zemljaka prethodnog govornika i mislim da sve što je govorio o ribolovcima, o zakonu, to je u redu. Svako ima svoj način i svoje mišljenje, ali dovoditi vezu u vezu ministra Vulina, Zakon o radu, smanjenje stope nezaposlenosti, odnosno povećanje broja zaposlenih ljudi u Srbiji sa ribolovom, iako je prva percepcija ribolova da je to hobi, da to rade ljudi posle radnog vremena, a ne u radnom vremenu, mi zaista nije jasno. Zbog toga mislim da je prekršen Poslovnik, član 106. stav 1, da govornik može da govori samo o temi dnevnog reda, što je u najvećem delu gospodin Jovanović učinio.
Što se tiče povećanja broja zaposlenih lica, one su direktno povezane sa dobrim zakonskim rešenjima, kao što je to Zakon o radu, ali su i direktno povezane sa direktnim stranim investicijama. Šta strani investitori kažu o zakonskoj regulativi i o ponašanju Vlade Republike Srbije biće objavljeno danas u „Beloj knjizi“ direktnih, odnosno stranih investitora i tu ćete moći da vidite koliko strani investitori podržavaju ovakav Zakon o radu i koliko je ovakav Zakon o radu doprineo da se smanji broj nezaposlenih lica za 40.000. Nije mi jasno zbog čega neko, čak i sada, odmahuje rukom na uspehe koje, ne da postigne Vlada, ne postiže Vlada RS, već postiže naša država, 40.000 ljudi je zaposleno, 40.000 porodica je dobilo sigurnost i bezbednost…

…i to kada dolazi od nekoga i odmahivanje kada dolazi od onih ljudi koji su, kada su vršili vlast, 400.000 ljudi ostavili bez posla, u najmanju ruku je licemerno.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.
Povređen je Poslovnik, član 106. stav 1. da govornik može da govori da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Prethodni govornik, gospodin Đurišić je u dobrom delu izlaganja govorio o samom konceptu dnevnog reda i o spojivosti i ne spojivosti tačaka dnevnog reda, smatrajući za ne primereno da se spoje dva zakona i četiri odluke u jednu celinu.
Međutim, pošto živimo u vremenu interneta i u vremenu dostupnosti informacija i vremenu kada se te informacije sačuvaju, ja sam bio dovoljno bezobrazan pa da malo istražim i, evo u ruci imam jedan dnevni red Narodne skupštine Republike Srbije koji je potpisala skupštinska većina kojoj je pripadao gospodin Đurišić, u kojoj je spojeno, zamislite gospodo 57 tačaka dnevnog reda. I to je dnevni red od 29. maja 2009. godine. Tu imamo spojen Zakon o subvencijama za zaštitu bilja, i Zakon o radio-difuziji. Ne vidim šta je tu spojivo. Pa Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima i Zakon o potvrđivanju Konvencije o zaštiti i unapređenju raznolikosti kulturnih izraza, pa Zakon o bezbednosti hrane i Zakon o potvrđivanju Konvencije o pravima osoba sa invaliditetom. Pa Zakon o opštoj bezbednosti proizvoda i Zakon o vinu, itd, 57 tačaka dnevnog reda i nije smetalo, sada smetaju dva zakona i četiri odluke. I to nije sve. Nije ovo pojedinačno, nije ovo samo jedno u četiri godine.
Sledeći, 29. februar 2012. godine, poslednja sednica Skupštine u osmom sazivu, spojeno 27 tačaka. Pa u tih 27 tačaka čini mi se i jedan Zakon o potvrđivanju zajma „Galenici“.

Evo završavam. I kamo sreće, da smo tada imali i u naznaci zakon o uzbunjivačima. Ma kako se on zvao, verovatno da tada se neke stvari u „Galenici“ ne bi desile…

Član 106. stav 1, gospođo predsednice.
Poštujem vašu želju da ova rasprava ide što šire moguće, ali kada ide preširoko i kada se mnogo više govori van dnevnog reda nego o dnevnom redu, zaista moram da sugerišem na povredu Poslovnika.
Uzgred bih voleo da javnost a i prethodnog govornika obavestim da SNS nema okružne odbore, tako da ne može ni da ima šefove pravnih saveta okružnih odbora, ali je potrebno da se informiše, a ne da se iznosi tako sa nekim paušalnim ocenama.
Nemam problem ni sa tim kada se upotrebljavaju, odnosno imam potrebu da se kazne oni koji upotrebljavaju službena kola i vežu peškir i budu u svadbenoj koloni, naravno, ali imam takođe potrebu i problem kada neko koristi službeni auto da bi prešao 652 metra do hotela „Metropol“ i uzgred slupa službeni auto i nikom ništa i ne bude na samom uviđaju.
Međutim, ono što bih voleo da srpska javnost zna i da je sreće da smo imali i ranije uzbunjivače i zakon o uzbunjivačima, možda ne bi imali primer antropologa Marie Vivod. Maria Vivod je kao nezaposleni doktor nauka u februaru 2012. godine, gospodine ministre, konkurisala u akciji „Pravo na prvu šansu“ Pokrajinskog sekretarijata za nauku i tehnološki razvoj u Novom Sadu. U aprilu joj je javljeno da je njena kandidatura, za projekat koji će voditi godinu dana, prihvaćena. Zatim je pozvana da sa još 13 nezaposlenih doktora nauka 15. maja, usred kampanje pred drugi krug izbora za Skupštinu Vojvodine i drugi krug predsedničkih izbora, dođe na svečano uručivanje i potpisivanje ugovora i rešenja, kao i na, pazite, u pismenom pozivu, rukovanje sa …

Samo jednu rečenicu dozvolite, molim vas.