Član 27, rekao sam, vođenje sednice.

Prethodni poslanik je rekao – nezavisni poslanik. Nigde u Poslovniku ovom ne postoji termin - nezavisni poslanik. Ja sam poslanik Pokreta za preokret.

U ime Pokreta za preokret, podneo sam amandman i na ovaj član. Dakle, opet omogućavanje veće netransparentnosti. Ne mogu ni da pročitam, nisu mi dovoljne dve minute da pročitam šta se sve briše Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama.

Dakle, ova Vlada se ponaša na način koji kritikuje vladajuća koalicija. Briše se, briše se, briše se, a sada traže da se briše, evo, koliko mi vreme dozvoli pročitaću, jedan stav koji kaže – naručilac je dužan da u roku od dva dana od dana donošenja, osim u slučajevima iz stava 1. tačka 7) ovog člana, objavi na portalu javnih nabavki i na svojoj internet stranici odluku o dodeli ugovora koji sadrži podatke iz priloga 3-ž itd. Dakle, dodatna netransparentnost. Čemu, zašto, kako?

Dakle, ovaj deo teksta ne zamenjuje neki novi tekst, dakle, nema nekih novih pojašnjenja. Jednostavno, ovaj deo koji je trebalo da znači transparentnost se briše. To je ono, da je ovde gospodin Arsić, šta bih mu ja rekao šta piše u programu Preokreta, dakle, transparentnost, mogućnost da građani zainteresovani imaju uvid šta radi ova vlast. Ovde niko ne zna ni šta se desilo sa helikopterom, niti zna šta će se desiti sa ovom javnom nabavkom. Nema mogućnosti, jer neće biti objavljeno na internet stranici, gospodine Vujoviću. Šta je bio povod, da li imate neku informaciju zbog čega ste tražili da se ovaj deo briše?

Poštovani predsedavajući, povredili ste član 106. i 107, pre svega član 107. koji kaže - da govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Dakle, prethodni govornik je rekao za nas koji smo podneli prethodne amandmane da smo to učinili iz mržnje i iz morbidnosti. Pokušaču da na vrlo smiren način obrazložim zbog čega ste trebali prethodnog govornika da opomenete, da ne govori takve reči, jer vređaju dostojanstvo Narodne skupštine i svih nas narodnih poslanika.

Dakle, nigde mržnje u podnošenju amandmana nije bilo, ni u nameri podnošenja, ni u obrazlaganju amandmana. Niti ja gospodina Babića mrzim, niti mrzim bilo kog čoveka u Srbije. Možda bi najmanje trebao da volim gospodine Babića i ne volim ga nešto, ali ga ne mrzim. Molim gospodina Babića, da ne govorim o kvalifikacijama, koje nisu tačne i koje vređaju dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije.

Mi imao svoj politički stav o ovom zakonu. Mi smatramo da je on loš, da smanjuje transparentnost, povećava mogućnost za koruptivnost. Vi imate neki drugi stav, ali to nije iz bilo kakve političke mržnje, niti vas mrzim lično, niti na bilo koji drugi način. Voleo bih zaista da odete što pre sa vlasti. Smatram da je to za ovu državu, da bi za nju bilo dobro, tri godine i dva dana ste već na vlasti, ali ne zbog mržnje nego zbog štete koju nanosite građanima Srbije. Zbog toga smatram predsedavajući, ne treba da dozvolite takve ispade u Narodnoj skupštini. Hvala vam.

Evo nekoliko stvari.

Gospodin Babić je govorio o empiriji. Ja znam šta je empirija, pretpostavljam da zna i gospodin Babić, to je iskustveno osećanje. On je rekao da su neki ponuđači išli kod predsednika opština, rekli su dobar dan – dobar dan, ja želim da dobijem taj i taj posao, i da su neki predsednici opština pristajali na to.

To je empirija jedan.

Empirija dva moja jeste da neki ponuđači ne idu čak ni kod predsednika opština ni gradonačelnika, već kod braće pojedinih funkcionera, visokih funkcionera, stranke kojoj pripada gospodin Babić i kažu dobar dan – dobar dan brate. Brate da li bih ja mogao da dobijem ovaj posao – brate može, to košta toliko i toliko. To je jedna stvar.

Druga stvar, kada je u pitanju ljubav prema Srbiji, gospodine Babiću, ja ne sumnjam da vi volite Srbiju i …

Gospodine Bečiću, ja smatram da gospodin Babić jako voli Srbiju i jako je zagrlio, građani jedva dišu i mole da je voli malo manje.

I s druge strane, kada je u pitanju osoblje Narodne skupštine, ja sam gospodine Bečiću, mislio da ste vi lupali stvarno, s druge strane evo neka zaposleni u Narodnoj skupštini Republike Srbije, se anketiraju i da kažu ko više ceni zaposlene u Narodnoj skupštini, da li ih ceni više Babić ili Veselinović…

… i neka oni kažu. Ja ću prihvatiti te rezultate.

Ovo je empirija i na papiru. Ovo je dokaz upravo o braći i načinu zaključivanja ugovora. Crno na belo piše da će se nabavke male vrednost, u smislu ovog zakona, smatrati nabavke do pet miliona dinara. Da li znaju građani Srbije koja je vrednost malih nabavki bila do sada? Tri miliona. Dakle, sa tri miliona na pet miliona dolazimo na javne nabavke koje će moći da obavljaju direktori javnih preduzeća, funkcioneri SNS, takoreći, bez javnosti, bez transparentnosti u jednom ne transparentnom postupku. Šta je razlog? Da li je inflacija u međuvremenu za ove tri godine vaše vlasti bila 80%? Šta se promenilo za ove tri godine vaše vlasti, pa se nabavke male vrednosti sada povećavaju sa tri na pet miliona?

Evo dokaza zbog čega ste ovaj zakon stavili u procerudu, zbog izbora, zbog lokalnih samouprava, zbog para koje stoje u javnim nabavkama, zbog braće, jednom rečju, zbog braće.

Gospodo, ovo ne možete sakriti. Ovo ne možete prepričati i reći da ja ne volim ili mrzim politički SNS i da Pokret za Preokret ima nešto protiv gospodina Babića ili protiv bilo koga drugog? Ovde se radi o građanima Srbije, crno na belo, crno na belo. Sad vidim da sala je skoro gotovo prazna kada su u pitanju poslanici SNS, nema ih, ko može da gleda ovo? Ko može da gleda ovu činjenicu da se gura ruka u džep građanima Srbije?

Delim zadovoljstvo kolege Pavićevića. Ja sam u ime Pokreta za PREOKRET podneo gotovo identičan amandman i nemam nikakvu sujetu što je prihvaćen amandman gospodina Pavićevića. Ja iz sednice u sednicu, od zakona do zakona dajem takve amandmane. To su tzv. evolucionarni amandmani koji omogućavaju kontrolu, odnosno podnošenje izveštaja od strane Vlade o onome šta je učinjeno u prethodnih godinu dana u realizaciji tog sporazuma.

Takvo iskustvo video sam u nekim evropskim parlamentima, ministar dođe i kaže, u poslednjih godinu dana učinili smo to, to u primeni ovog zakona. Meni je drago, gospodine Vujoviću, uz sve kritike vi ste napravili presedan u Narodnoj skupštini i prvi ste ministar koji je prihvatio takav jedan amandman. Obavezali ste se da će za godinu dana doći i reći šta je sa primenom ovog zakona.

Moći ćete da nam odgovorite na to. Da li je zaduživanje Vlade Republike Srbije 84 evra u sekundi, da li je zaduživanje?

Dakle, ima direktne veze. U tom izveštaju će se naći šta je učinjeno u prethodnih godinu dana vezano za Zakon o javnom dugu. Da li je zaduživanje Republike Srbije, da li će se uvećavati 301.000 dinara, odnosno evra u satu ili sedam evra u jednom danu.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre Vujoviću, u ime Preokreta sam podneo amandman i na ovaj zakon, ali ste vi gospodine Vujoviću pokazali nejednake kriterijume u odnosu na ovaj zakon i u odnosu na prethodni zakon.

Naime, činjenica je da javni sektor, odnosno javna preduzeća generišu spiralu dugovanja.

Gospodine Vujoviću, možete taj razgovor ostaviti za kasnije. Gospodine Vujoviću, alo. Gospodine Vujoviću, ne slušate me, da li je tako?

Gospodine Vujoviću, javni sektor generiše dugovanja. Javni sektor generišu spiralu dugovanja i kod privatnog sektora i kod preduzetnika, malih trgovaca, itd.

Znali smo da Zakon o rokovima plaćanja neće moći biti primenjen bez regulisanja ove oblasti. Sada ste to uradili. Ja bih bio spreman da glasam za ovaj zakon, bio bih spreman da glasam da ste primeni samo princip koji ste primenili kod prethodnog zakona. Dakle, prihvatili ste amandman kod prethodnog zakona da za godinu dana podnesete izveštaj ovde ili nište sigurni da će zakon biti primenjen, odnosno ovo o čemu ste pričali da će javni sektor izvršiti svoju obavezu i neće više generisati spiralu dugovanja ili imate neki negativni odnos prema meni. Smatram da ovo drugo nije. Smatram da je samo to da se bojite da ovaj zakon neće biti primenjen, baš kao ni osnovni zakon. Pokažite suprotno i prihvatite ovaj amandman i podnesite izveštaj u roku od godinu šta je sa primenom ovog zakona.

Reklamiram član 106. i molim da za vreme izlaganja, odnosno reklamiranja Poslovnika, omogućite da normalno to kažem, da poslanici SNS ne dobacuju.

Dakle, reklamiram član 107. i 106.

Da.

Dakle, prethodni govorni, gospodin Babić, u poznatom stilu, stilu bahatosti, govori ono što se nije desilo. Dakle, vređa mene, i time Narodnu skupštinu. Dakle, ja sam samo uradio ono što sam morao da uradim kada sam se obraćao ministru nekoliko puta, želeći da čuje ono što pričam, rekao sam - halo. Moguće da je to bilo nepristojno, ali ja nisam znao na koji način da skrenem pažnju ministra. Ja se ministru izvinjavam, evo.

Ali, kada je u pitanju zaposleni u Skupštini, ja sam mislio da se radi o vama gospodine Bečiću. S druge strane, zaposleni u Narodnoj skupštini dobro je razumeo ono što sam rekao, za razliku od gospodina Babića, koji pokušava da bude šef svih nas ovde, a mi nismo njegovi zaposleni, mi smo narodni poslanici, predstavnici naroda.

Dakle, izvinjavam se ministru, ali molim ministra, pre svega da odgovori zbog čega nije prihvatio amandman.

Poštovana potpredsednice Vlade, poštovani predsedavajući, evo, približava se ponoć, mi razgovaramo o zakonima o amandmanu koji se tiču smanjenja broja zaposlenih i zatvara se praktično krug tri godine i dva dana i ove na svetu najneefikasnije Vlade.

Ovim amandmanom, u ime Pokreta za preokret, pokušao sam da se pogledamo u oči za godinu dana, ministarko Udovički, da kažete šta ste uradili, koliko porodica je ostalo, odnosno ljudi, bez posla i porodica bez plata jer, gospođo Udovički, ljudi nisu ni kuglica broj 21 ni broj 27. To su ljudi koji žive od tih svojih plata i naravno da nisu znali da će ostati bez radnih mesta, odlukama koje se donose i u ovim noćnim satima i raspravama koje se sprovode na zakone koji su doneti i predloženi u hitnom postupku.

Predlažemo, dakle, da prihvatite ovaj amandman. Predlažem da prihvatite ovaj amandman i da dođete za godinu dana i da se pogledamo u oči i da kažete šta ste uradili, koliko ljudi je ostalo bez posla, u kom delu javnog sektora, šta su efekti i reefekti dosadašnjih smanjenja plata i penzija. Ne vidimo ih. Vidimo samo manje priliva, zato što je manja potrošnja i ljudi nemaju za čega da kupe osnovne proizvode mleko, hleb, da ne govorim o drugim proizvodima.

Gospođo Udovički, prihvatite ovaj amandman i makar obećajte da ćete doći za godinu dana da kažete šta ste uradili.