Hvala.

Poštovani predsedavajući, ponovo ste povredili član 100. – predsednik Narodne skupštine, kada predsedava sednici Narodne skupštine, ako želi da učestvuje u pretresu, prepušta predsedavanje jednom od potpredsednika Narodne skupštine. Znači, vi vaše utiske i vaše memoare ne možete sa tog mesta da delite sa nama, nego lepo da siđete ovde dole, da se prijavite za reč, pa ako bude predsedavajući hteo da vam da reč, onda možete da se uključite. Ali, pošto je vašoj poslaničkoj grupi isteklo vreme, vi ne možete više da govorite, onda zloupotrebljavate Poslovnik i govorite sa tog mesta stvari koje nisu primerene predsedavajućem Narodne skupštine.

Pitajte gospodina Stefanovića, pošto vidim da ga pitate za sve da li smete nešto da radite ili ne, da li sam ja u pravu ili ne, pošto je on bio dve godine predsednik Skupštine, pa verovatno zna ovaj Poslovnik dovoljno dobro da može da vam kaže da li sam ja u pravu ili ne. To da li sam ja u pravu ili ne mogu svi građani da shvate pošto sam pročitao kako glasi član 100. i vrlo je jasan. Znači, ako imate nešto da kažete, siđite ovde dole, javite se, ali nažalost nećete moći da dobijete reč jer je vašoj poslaničkoj grupi vreme isteklo. Hvala.

Poštovani predsedavajući, prethodni govornik je rekao da smo mi histerični. Mislim da je time povređen član 107.

Da smo mi histerični, jer sluša histerične diskusije ceo dan. Mislim da je time povređen član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine i da ste vi dužni da štitite to dostojanstvo i da u tom trenutku kada su izgovorene te reči morali ste da prekinete gospodina Babića, da ga zamolite da ne koristi takve reči, a ako nastavi da koristi takve reči da onda primenite po Poslovniku one iste odredbe koje ste pre dva dana primenili prema drugim poslanicima.

Molim vas da Poslovnik primenjujete isto prema svima. Ne znam koji je ovo put u ovom mandatu da ja ustajem i jedino što tražim je da poštujete ovaj Poslovnik i da postupate isto prema svima. Poslovnik ovde važi za sve učesnike u diskusiji. Onda bi ti učesnici u diskusiji mogli da znaju kako u ovom dokumentu tekuća makroekonomska kretanja koje je napravilo Ministarstvo finansija za decembar 2014. godine stoji da je smanjenje stope nezaposlenosti rezultat rada na crno. Tako piše na ovom papiru, da je rezultat rada na crno.

Ako ćemo da govorimo o investicijama koje su u Srbiji i ko ih je kad doveo, hajmo da govorimo ovde, evo najveći izvoznici u Srbiji „Fijat“ automobili… (Isključen mikrofon.)

(Marko Đurišić, govori s mesta i dalje: Molim vas, pustite da završim. Molim vas pustite me da završim jer ovo nije nikakva histerija u pitanju. Molim vas da mi uključite mikrofon i da mi dozvolite da završim.)

Hvala poštovani predsedavajući.

Suština amandmana koji sam podneo na član 8. je da se osnovica obračuna za isplatu i zaradu plata za državne službenike podigne za 10%.

Ono što ste zakonom iz oktobra meseca smanjili, ja smatram da možemo već u 2015. godini da vratimo.

Koji je razlog za taj moj optimizam? Razlog je ono što sam govorio kada smo govorili o prihodima iz PDV. Vi ste sami rekli ovde nekoliko puta danas da je PDV u ovoj godini, biće naplaćeni u iznosu od 410 milijardi dinara, znači nekih 11 milijardi više nego što je predviđeno budžetom za 2015. godinu.

Prosto ne mogu da verujem da će naplata PDV u 2015. godini biti manja od tog iznosa. Sigurno je da će biti veća od iznosa koji je naplaćen u 2014. godini jer je glavni razlog koji smo slušali kod rebalansa zašto se smanjuje prihod planirani od PDV – poplave.

Stvarno verujem da poplave u onom obimu nam se neće desiti ponovo. Slušali smo da je to jednom u 1000 godina. Znači, mirniji smo što se tiče poplava 1000 godina, a nadam se da nas neka druga nesreća osim ove Vlade neće sačekati u sledećoj godini.

U tom smislu…

(Zoran Babić, s mesta: Šta je ovo sada?)

Uštedom, naplatom PDV u većem iznosu, nadoknadiće se onaj iznos koji je planiran da se uštedi u budžetu…

(Zoran Babić, s mesta: Šta je ovo sada? Šta je ovo nego histerija? Kakva nesreća od ove Vlade, bre? Kako te nije sramota Đurišiću? Pa vi ste pokrali, vratite ono što ste pokrali pa ćemo imati za plate.)

Molim vas, da li možete da umirite narodnog poslanika?

Da li možete kolegi poslaniku da mu izreknete makar jednu opomenu?

(Zoran Babić, s mesta: Sram te bilo.)

Kakve reči on sad upotrebljava ovde?

(Zoran Babić, s mesta: Sram te bilo. Sram te bilo.)

Kakve su? Da li ovo pretnje možda, gospodine predsedavajući? Na koji način se kolega poslanik obraća drugom poslaniku?

(Zoran Babić, s mesta: Na koji način se označava Vlada kao nesreća? Šta je to, kletva? Da li je to kletva Đurišiću?)

Meni ste za to dali opomenu. Meni ste za ovo dali opomenu.

Gospodine predsedavajući, ja sve vreme govorim o amandmanu, sve vreme govorim o tome da sredstva…

Ja govorim o tome da će sredstva za, koja su planirana, da se uštede u budžetu od smanjenja plata i penzija biti, da će biti zato što će PDV biti naplaćen u većem iznosu od planiranog i da je zato potrebno prihvatiti taj amandman na član 3. i ovaj amandman na član 8. kako građani Srbije, zaposleni u javnom sektoru kojima su plate smanjene za 10% ne bi više trpeli štetu i sve vreme govorim o tome i ne razumem reakciju sa druge strane i ovoliku nervozu .

Molim vas da poštujete Poslovnik, kao što ste meni izrekli opomenu za iste reči koje upotrebljavaju druge kolege, da uradite to isto, jer jedino tako možete da kažete da vodite ovu skupštinu u skladu sa Poslovnikom. Hvala vam.

Poštovani predsedavajući, smatram da ste povredili član 158. stav 7. koji glasi – predlagač zakona, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača, a u ovom slučaju to su svi ministri, ima pravo da po svakom amandmanu govori do dva minuta.

Mi smo imali jednog ministra koji je govorio minut i 20 sekundi, mada bolje da nije, i drugog ministra koji je govorio tri minuta i 40 sekundi. Znači, oni su zajedno govorili pet minuta, iako su po Poslovniku imali pravo da govore samo dva minuta.

Ja vas molim da poštujete Poslovnik. Ako ne znaju ministri, na vama je obaveza da ih upozorite da imaju svi zajedno kada se jave dva minuta po amandmanu. Žao mi je, takav je ovaj mrski Poslovnik.

Mi ovde imamo još puno amandmana da pređemo i da govorimo i nemojte da nam trošite bespotrebno vreme, pogotovo ministar Vulin. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministri, predložili smo amandman da se član 9. obriše.

Naime, članom 9. je predviđeno da se, po našem mišljenju, suprotno članu 48. stav 4. Zakona o platama državnih službenika i nameštenika, u ovom budžetu za 2015. godinu ne planira nikakav iznos za isplatu dodatka za ostvarene rezultate rada nameštenika u državnim organima. Svi smo svedoci da je jedna od glavnih zamerki i stranih investitora i generalno svih koji žele da investiraju u Srbiju spor i neefikasan rad državne administracije. I ono što postoji u Zakonu o platama državnih službenika je mogućnost da se četiri puta godišnje u iznosu do 50% plate odredi dodatak, kao nagrada za natprosečne rezultate.

Smatramo da ukidanjem, odnosno neobezbeđivanjem nikakvog iznosa u budžetu za ovu namenu, da ćemo demotivisati državne službenike da budu efikasniji, da naša državna uprava bude efikasnija i kvalitetnija, što u krajnjoj liniji treba da ima za rezultat više stranih investicija, više upošljavanja, više novih radnih mesta. To je sve povezano posledično i zato mislimo da ovaj član ne treba da se nađe u budžetu, da je potrebno obezbediti sredstva, kako bi one koji nose rad državne uprave, koji rade najkvalitetnije, natprosečno, koji mogu da omoguće da ta državna uprava bude u sledećoj godini efikasnija i da nam obezbedi više investicija, da ih adekvatno i nagradimo. Bez toga, nećemo imati taj rezultat. Hvala.

Hvala poštovani predsedavajući.

Gospodo ministri, moram da priznam da ne razumem obrazloženje za odbijanje ovog amandmana koje glasi da je predloženo rešenje dato u predlogu zakona celishodnije od rešenja datog amandmana.

Mi smo predvideli jednu vrlo važnu stvar koja ovim zakonom nije predviđena. Član 10. za one koji ga nisu pročitali govori o tome da Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave vrši kontrolu sprovođenja plana racionalizacije broja zaposlenih i angažovanog lica od korisnika javnih sredstava koje je doneo nadležni organ zarez osim kod javnih preduzeća, njihovih zavisnih društava i drugih privrednih društava koji su korisnici javnih sredstava.

Mi smo tražili da se to obriše i plan racionalizacije mora da važi za sve i da se sprovede u svakom javnom preduzeću, ne samo u državnim organima, nego u svakom javnom preduzeću, njihovih zavisnim društvima i drugim privrednim društvima, korisnika budžeta. Onda smo predvideli da se doda na kraju tačka 3. koja daje ministru pravo da privremeno obustavi prenos sredstava po osnovu subvencija dok primalac subvencije ne izvrši plan racionalizacije.

Mislim da je ovo ključna stvar da bi se sprovele reforme koje Vlada najavljuje u 2015. godini. Kada smo usvajali rebalans pre dva meseca i smanjenje plata i penzija, rečeno da je to prvi korak, da je sledeći korak racionalizacija u javnim preduzećima, a sada vidimo da su ona izuzeta od plana racionalizacije i da niko iz Vlade neće voditi računa o tome da li se u javnim preduzećima sprovodi racionalizacija, da li će se i na koji način smanjivati broj zaposlenih? Nijedan ministar za to po ovom zakonu neće biti zadužen. Ne mogu da razumem predlagača zašto se odbija ovaj amandman, a pogotovu ne obrazloženje koje stoji.

Ne znam o čemu bih drugo govorio.

Gospodine ministre, mi sve vreme govorimo istu priču. Da, reforme su potrebne, ali ne na način na koji ih vi sprovodite u određenim delovima. Ne tako što ste prvo smanjili plate i penzije, nego da se poveća naplata poreza, a da se ostave plate i penzije, da se racionalizuje efikasnije, kako god vi kažete, rad javnih preduzeća, a ne da se uzima od lekara, profesora, zdravstvenih radnika i drugih korisnika budžeta. Treba da se napravi efikasnija javna uprava tako što ćemo nagraditi one najsposobnije i najvrednije, a ne ostaviti uravnilovku kakva je do sada. To je ono što možete da čujete iz svih amandmana koje smo predložili.

Strane investicije, ovde se puno govorilo o tome. Gde su otišle pare? Evo, da vidimo ko su najveći izvoznici u 2014. godini i da vidimo u koje vreme i kada su te fabrike krenule da rade. „Fijat automobili Srbija“ - milijardu i 241 milion za prvih 11 meseci. Naftna industrija Srbije, „Tigar Tajers“, Železara Smederevo, „Gorenje“, „Tetra pak prodakšn“, HIP „Petrohemija“, „Hemofarm“, „Jura korporejšn“, „Tarket“, „Bal Pakovanje Evropa Beograd“, „Impol Seval“, „Veli“, „Sirmijum stil“ i ne znam koje je ovo mesto, ali poslednje na ovoj listi je „Er Srbija“.

Znači, za tri godine, evo trećoj godini, vaš rezultat je „Er Srbija“, a sve ovo prethodno što sam pročitao je za tih strašnih 12 godina, kada se samo uništavalo, kada se samo kralo, to su rezultati. Ovo su rezultati. Ja bih voleo da za neku godinu vidim pored „Er Srbije“ još nešto. Ja živim u ovoj zemlji, želim da i moja deca žive i želim da nam svima bude bolje.

Ne znam kako da razumem vašu primedbu. Da li ćete vi nastaviti da kršite član 158. stav 7. Poslovnika i dalje i da dajete ministrima da se javljaju neograničeno za reč?

Ja od vas tražim da poštujete Poslovnik.

Hvala poštovani predsedavajući, gospodo ministri, mi smo predvideli da se stav 1. člana 11. obriše.

Znači, on predviđa da se budžetska sredstva izvršavaju srazmerno ostvarenim prihodima i primanjima budžeta. Smatramo da obaveze prema korisnicima budžetskih sredstava moraju da se ispunjavaju u skladu sa zakonom i drugim propisima i ugovorima, a ne samo od toga kako i na koji način se puni budžet. Jel, kao što smo imali situaciju ove godine da usled poplava nije bilo planirano punjenje budžeta, a tada je pomoć ljudima trebala možda najviše. Da li bi primenom ovog člana zakona, ovako kako je napisano značili da zbog smanjenja prihoda u budžetu određeni korisnici prava koji to ostvaruju na osnovu zakona, a koji treba da se namire iz budžeta, da li to znači da će oni ostati bez svojih prava.

Da li to znači da će kasniti neki prihodi i da se neke obaveze neće izvršavati u skladu sa ugovorom, pa ćemo kasnije imati penale na osnovu toga i da li to znači da ćemo imati, kao što smo imali u toku trajanja solidarnog poreza da se recimo ženama na trudničkom bolovanju ne isplaćuje redovna njihova nadležnost iz budžeta, a onda se isplati odjednom za nekoliko meseci, pa to pređe onu cifru od 60.000, koliko je bilo predviđeno solidarnim porezom i onda im se umanji prihod.

Takve stvari, uvođenje ovakvih presedana je opasno u pravni sistem Srbije i zato mislimo da je vrlo važno da se ovaj amandman prihvati, kako bi se očuvala pravna sigurnost. Hvala vam.