Govorim po članu 32.

Naravno, čulo se ovde mnogo toga što nema apsolutno nikakve veze sa istinom. Smetalo to nekome ili ne smetalo, mi srpski radikali javnosti iznosimo samo istinu i samo argumente i samo dokazive i dokazane stvari. I to cela Srbija zna.

Kakav je i koliki je rejting koje stranke, to se meri na izborima i to nema potreba da o tome brine gospodin Martinović, niti bilo ko drugi iz neke druge stranke.

Što se tiče nepotizma i sinova Vojislava Šešelj, zdravlja Bože, biće funkcioneri, uverena sam, i treći i četvrti sin, i unuci. Pa, šta ima normalnije nego da sinovi Vojislava Šešelja slede politiku i ideologiju SRS i da, naravno, svojim radom, svojim zalaganjem zasluže određene funkcije, određena mesta koja im pripadaju na osnovu onoga što zasluže radom u opštinskom odboru?

Znate, vi sada upoređujete Vojislava Šešelja i njegove sinove sa Tomislavom Nikolićem i njegovom ženom i Fondacijom i sinovima. To je degutantno. Tomislav Nikolić je svog prijatelja Bačevića uspeo da ugura za ambasadora u Kinu samo zato da bi mlađi sin Branislav bio trener nekog kluba u Kini, jer se to tamo dobro plaća.

Naravno, kažete - pominjete majku Radomira Nikolića. Ne, pominjem Dragicu Nikolić, koja ima Fondaciju, o čijoj Fondaciji će da raspravljaju nadležni organi, bar je tako najavljeno i to od strane upravo predstavnika tih nadležnih organa, pa ćemo videti kako su se to Nikolići obogatili, odakle su tolike pare, kako je Tomislav Nikolić koristio svoj politički uticaj da razni ljudi uplaćuju enormna sredstva na račun Fondacije Dragice Nikolić, da su se milionima evra obogatili. Sve će to, verujte, jednog dana završiti poput Fondacije, recimo, one Katarine Rebrače.

Privodim kraju, naravno, ali imam još podosta, ako dajete isto vreme svakom ko se javlja po Poslovniku. Nemojte da imate različite aršine.
Što se tiče diplome koju je dobila Dragica Nikolić, kolega je pre rekao da je dobila diplomu, pre toga smo čitali da je neko priznanje. On je nešto pobrkao. Tomislav Nikolić je dobio diplomu, a nikada nije učio ili završavao fakultet, a Dragica je od Radomira dobila neku plaketu, Plaketu Svetog Đorđa, nije neku nego konkretno tu. Eto.

Trebalo je da u ovu papazjaniju od dnevnog reda uvrstite i Predlog zakona o ratifikaciji Sporazuma o zaštiti slepih miševa, pa da bude kompletan ugođaj.

Hteli ste, valjda, stavljajući na dnevni red Predlog za reizbor guvernera tek na 11. tačku da skrenete pažnju narodnim poslanicima da se bave ovom šminkom od predloga zakona koje ovde zastupa ministar Ružić, jer ovde suštinskih promena nema, ali o tome ćemo kada budemo raspravljali o amandmanima.

Danas nam je tema, odnosno u načelnoj raspravi tema nam je predlog za ponovni izbor Jorgovanke Tabaković za guvernera Narodne banke. Čuli smo o njenom moralnom liku i delu dovoljno, ne treba ponavljati, ali je očigledan zaključak da je Jorgovanka sklona korupcionaškim poslovima i zato se može zaključiti da je to razlog zbog čega ona zapravo svoju funkciju obavlja u interesu stranih komercijalnih banaka, a ne u interesu građana Srbije.

Podsećamo da je Veroljub Dugalić koji je sekretar tog, ne znam, udruženja banaka javno u medijima rekao, direktno u kameru, da bankarima u pojedinim bankama u Srbiji ne pada na pamet da poštuju odluke sudova u Srbiji koje su donete na zahtev, odnosno po tužbama građana koji su tužili banke zato što su im nezakonito obračunavali obradu kredita i praćenje kredita.

Naravno, Narodna banka i Jorgovanka Tabaković nije ni beknula na tu temu, što je zaista neverovatno da Narodna banka ne reaguje kada neko ko predstavlja komercijalne banke izjavi nešto što je grubo kršenje i gaženje Ustava Republike Srbije.

Zamislite koja je zarada tih banaka od ovih provizija, odnosno od provizija za obradu kredita. Godine 2016, recimo, na to ime banke su u Srbiji zaradile 36 milijardi dinara, a koliko je to stvarno govori činjenica su u istom periodu na ime kamata banke zaradile 124 milijarde. Dakle, ovo je prosto neverovatno, i to se valjda dešava samo u državi Srbiji, zahvaljujući pre svega guverneru Narodne banke, dosadašnjem, a kako stvari stoje možda i budućem.

Upravo zbog njenog nesavesnog rada, neodgovornosti i neznanja, mi danas imamo u medijama vest da banke prodaju, recimo, na Vračaru stan za 13 hiljada evra. To je ono o čemu je trebalo da se govori pre neki dan kad je bila ovde, kad se samo hvalila kako je najlepša i najpametnija, a nijednu reč nije rekla iz oblasti za koju je zadužena.

Nije rekla, recimo, da je stanje finansija u državi Srbiji u bilansima banaka, kojima rukovodi Jorgovanka Tabaković, da se nalazi na kraju 2007. godine 4,7 milijardi finansijskih sredstava raspoloživih za prodaju, a banka nema kome da ih plasira zato što je privredno nesposobna, zato što daje zaduživanja i zato što su se građani opekli u uzimanju kredita i danas kredite uzimaju samo oni koji baš, baš, baš moraju, a da ne govorim o zaduženjima kada su u pitanju platne kartice, kada je u pitanju dozvoljeni minus itd.

Ovaj iznos na kraju 2013. godine bio je 2,4 milijarde, a na kraju 2014. godine nešto više od tri milijarde evra. O kolikim sredstvima se tu radi najbolje pokazuje podatak da je ukupan akcijski kapital 29 banaka na kraju 2017. godine, naravno banaka u kojima su stranci vlasnici više od 88%, 3,4 milijarde evra, a ukupan kapital sa rezervama i neraspoređenom dobiti 5,6 milijardi evra, što znači 83% ukupnog sopstvenog kapitala svih banaka je zamrznuto u sredstvima koja nemaju kome da se plasiraju. Nama se ovde pričaju potpuno drugačije priče. U Srbiji cveta cveće. Jedino, ne znam kako to narod koji živi u Srbiji ne primećuje.

Guverner Narodne banke ima rok do 30. juna da objavi godišnji izveštaj o poslovanju Narodne banke za 2017. godinu i bilo bi u najmanju ruku korektno da ste ovu raspravu odložili do tog roka, pa da vidimo, da porazgovaramo o tom godišnjem izveštaju, ali pošto nema toga, evo iz Izveštaja za 2016. godinu. Narodna banka je imala sopstveni kapital od 3,1 milijardu evra, a ukupne obaveze 8,3 milijarde evra. Dakle, u njenim izvorima, izvorima Narodne banke, sredstva kapitala predstavljaju samo 27,5%.

Zašto je to tako? Zato što je Srbija prezadužena i zato što je postala finansijer najrazvijenih zemalja i kupac njihovih hartija od vrednosti. To je ta politika koju ovde predstavljate kao najuspešniju i Jorgovanku kao najuspešnijeg guvernera na svetu i bližoj okolini.

Zašto, recimo, Narodna banka nikada nije uradila neki korak ka tome da se kreditiraju poljoprivrednici u Srbiji, seljaci? Zašto to rade druge banke u svetu? Vi, znate, sve što nećete da radite ovde kažete da tamo neka EU, tamo neki činovnici vam to ne daju, ne daju vama, a u svojim državama rade ono što je u interesu njihovih građana.

Znate svi dobro da je još u vreme DOS potpuno uništena poljoprivredna proizvodnja, mislim na prehrambenu proizvodnju i da je ovo što je ostalo primarna proizvodnja od koje teško može da se živi, od proizvodnje pšenice, malina gde svake godine malinari moraju da se krve, da se utvrdi koja je cena itd.

Zato je guverner trebala da uradi nešto, recimo, što je nedavno bilo u Francuskoj, da ne zabranjuje bankama da daju kredite, da slobodno plasiraju svoja sredstva, ali da ona banaka koja da poljoprivredi kredit da dobije određena sredstva od Narodne banke. Naravno, to bi se nadomestilo tamo gde se daju krediti za neprofitabilne neke poslove, pa bi opet banka bila na dobitku.

Postoji jedno malo pitanje, sitno – u godišnjem bilansu NBS za 2016. godinu stoji podatak da je u Narodnoj banci 82,5 milijarde dinara ili 668 miliona vrednosti u zlatu. Pitanje na koje bi bilo lepo da nam odgovori Jorgovanka Tabaković, ali neće – da li se ovih 15 tona zlata nalaze u Narodnoj banci ili u Bazelu? Kažu – u Bazelu. Takođe, pitanje – da li se godišnje popisuje i da li je zato založen neki kredit? Ozbiljna pitanja na koja, očigledno, niko ne želi da odgovori zato što ste vi zacrtali – Jorgovanka će biti u narednom mandatu guverner, a to što je povezana sa nizom korupcionaških afera, što radi za banke a ne za građane, što se enormno obogatila, mnogo više od onoga što joj je regularna plata, koja je inače neverovatnih više od pola miliona dinara, ali da podsetimo da potpredsednik EBRD-a Alen Piju nedavno izjavio da je EBRD sa snagom Srbije otpočeo pregovore o privatizaciji „Komercijalne banke“.

Naravno, govori se i o prodaji „Dunav osiguranja“, tako da ćemo ostati i bez tog tržišta, ali kada je u pitanju „Komercijalna banka“, pitamo mi - da li tačno da je nekadašnji ministar finansija Lazar Krstić preko IPC London obezbedio da njegovih 25% vlasništva u akcijama „Komercijalne banke“ u slučaju prodaje vredi 12 puta više?

Pošto se očigledno radi o raznim sumnjivim poslovima i pošto jednog dana mora da se ide u zatvor, pitamo Vladu Republike Srbije – da li su smenili Mehu Omerovića, koji bi, takođe, trebao da ide u zatvor zato što je lopov, zato što je krao na aerodromu u Frankfurtu, sa mesta predsednika, zamislite, Komisije za kontrolu izdržavanja kazni zatvora? Ironija sudbine. Hvala.

Koleginica očigledno nije slušala, da jeste svakako bi primetila da sam pomenula ono što se dešavalo do 2012. godine, kada sam pomenula gospođu Jorgovanku Tabaković da je trebalo da obezbedi od komercijalnih banaka kredite za poljoprivrednike upravo zato što su ovi pre njih potpuno uništili kompletnu proizvodnju, prehrambenu industriju i ne samo prehrambenu, nego celokupnu. Nikada nismo abolirali dosmanlije. Naprotiv, mi uvek javno kažemo da su oni bili najgori, da ste vi jako loši, ali su oni za nijansu gori od vas.

Što se tiče toga sa čim se Jorgovanka Tabaković nosila od 2012. godine, nosila se sa velikim problemima koje je ona iznela u javnosti, a to je da toliko radi da nema kada da potroši pola miliona dinara koje mesečno dobija.

Naravno i ja nemam ništa protiv da nastavimo, ali i prošle nedelje se čulo, a evo i sada, kada se pomene plata guvernera NBS da mi nekoga diramo, vređamo privatno. Izvinite, plata guvernera NB nije privatna stvar, a činjenica je da je plata Jorgovanke Tabaković, trenutno guvernera, oko 551 hiljadu, nego lepše zvuči, više od pola miliona dinara i građani to treba da znaju. To treba da zna milion ljudi u Srbiji koji rade zagarantovan lični dohodak za garantovanu platu koja je 210 evra. To treba da znaju ljudi da je njena plata veća od 20 plata bilo kojeg građanina od tih milion koji rade za taj minimalac. Građani treba da znaju da je plata Jorgovanke Tabaković veća nego zajedno plata predsednika države, predsednika Vlade, jednog ministra, jednog narodnog poslanika. Još 150 hiljada više od toga je njena plata. Izvinite, to nije privatna stvar, to je vrlo javna stvar i to je nešto što narod treba da zna.

Vi ste to izabrali, vi ćete je ponovo birati. Odgovornost je vaša. Hvalite se vi koliko god hoćete i za koga su građani glasali itd. Hvalićete se i za koga će glasati, ali vaša je odgovornost i nije privatna stvar, već je vrlo javna stvar i stvar pre svega skupštinske većine koja će glasati za Jorgovanku Tabaković.

Očekivala sam, kolega Milićeviću, da ćete da prekinete koleginicu kada je govorila o odgovornosti guvernera Narodne banke, i u tom kontekstu, koliko sam razumela, proglasila narodne poslanike neodgovornim, jer je rekla da ne može da se upoređuje odgovornost guvernera i odgovornost narodnog poslanika. Da li je moguće, da neko ko je deo još vladajuće većine, da ima takvo mišljenje o narodnim poslanicima? LJudi, ovde se donose zakoni, ovde se bira guverner, ovde se rade mnogo važne stvari. Kako ih ko radi, to neka neko drugi ocenjuje i ocenjivaće u svakom slučaju.

Upravo, plata Jorgovanke Tabaković, za koju koleginica kaže da je nama osnov svih naših diskusija, i te kako jeste, jer, znate, da bi bila popularna, da bi je svi dočekali, da bi svi zaboravili da se zamrzla, pa da će nekada da se odmrzne, da je Jorgovanka Tabakovć rekla da je Šoškićeva plata mnogo visoka, da će ona svoju platu drastično da smanji, pa da će od toga što ostane davati deo u humanitarne svrhe. Dakle, tada je obmanula javnost, tada, i to mora biti osnov za svaku raspravu. Žao mi je što to ne vole da čuju kolege, možda su neki hteli takođe da budu guverneri. Sećam se ja i nekih rasprava još dok je Jorgovanka bila član SRS, ali, eto, zapalo Jorgovanku, pa sa tom funkcijom zapala joj i ta plata od više od pola miliona dinara.

Gospodin Obradović je u svom izlaganju napomenuo da je o moralnom liku Jorgovanke Tabaković govorio Vojislav Šešelj, ali je on to rekao na, pokušao da bude ironičan, pa je rekao da Šešelj najbolje zna koga je moralnog ili nemoralnog postavljao na određene funkcije.

Rekao je gospodin Šešelj ono što je trebalo da kaže i objasnio i moralni lik Jorgovanke Tabaković i uopšte o tome kakvi su bili srpski radikali kada su bili u vlasti i naglasio da niko nije imao nikakvih mrlja i to je činjenica, jer da je bilo do 2000. godine bi smo verovatno visili na banderama, a kamoli završili u zatvorima.

Mi srpski radikali i Vojislav Šešelj, koji je naš predsednik, se ponosimo činjenicom da imamo svoju ideologiju, da imamo svoju stranku, da ideologiju ne menjamo od danas do sutra, bez obzira koliko nas to politički koštalo.

Za razliku od Boška Obradovića, koji bi malo da bude nacionalista, pa bi malo da bude liberal, pa onda kao u onoj komediji gde god mu se učini zgodno prilazi „ primi me, primi me“, tako ide od jednog do drugog, tako je bilo u onoj kampanji pred ove prethodne izbore, tako radi celo vreme.

Ne znamo sad ko mu je direktan nadležni, da li je Đilas, da li je Vuk Jeremić, da li je Boris Tadić, pošto malo-malo pa u istim poslovima nastupaju i na isti način se odnose i prema državi Srbiji i prema svim vrednostima koje bi svaki patriota zaista morao da poštuje. Valjda je u to ime i njegova saradnica i poslanik blokirala patrijarha na putu ka Beogradu. Hvala.

Naravno da ovaj amandman, koji je trenutno na dnevnom redu, ne treba da se usvoji ili, s obzirom da je podneto od strane skupštinske većine, bi trebalo da je guverner usvojila sve one amandmane koji su do sada prošli i koji su podneti, pa da vidimo na šta bi onda taj predlog zakona sa tim amandmanima kao zakon ličio.

Dakle, poslanici, kažu kolege iz vladajuće koalicije, nisu rekli nijednu negativnu reč konkretno o predlogu zakona, ali ni poslanici vlasti nisu rekli ni jedno pozitivno slovo o predlogu zakona, uopšteno da, ali niko ni u jednom članu nije rekao šta je to, koja je to dobrobit itd.

Juče je ovde bilo reči i o raznim sada aktuelnim situacijama, između ostalog štrajk tih naših građana koji imaju tu zaista tešku situaciju, jer su uzeli kredite u švajcarskim francima, i to jeste veliki problem, ali mi srpski radikali nikada nismo koristili nečiju nesreću, ni bilo kakve štrajkove, da bi se mi tu stavili kao neko ko će izlaskom na ulicu navodno samo tim ljudima pomoći.

Mi se brinemo istinski i očekivali smo od guvernera Narodne banke, s obzirom da je ona, kako sama kaže, otprilike najbolji guverner na svetu i bližoj okolini, da ona nađe rešenje za taj problem, jer zaista je strašno da jedino u Srbiji taj problem nije rešen.

Zašto to danas govorim? Zato što neće biti rešen problem na način kako je to juče obećano, a pogotovo je mnogo zabrinjavajuće da sudovi juče kažu da bi zaustavili štrajk rešiće oni sve predmete do decembra ili kad su rekli. Zašto to nisu do sada uradili? Kakva je to komunikacija sudova sa izvršnom vlašću? Da li je moguće da sudovi rade određene predmete zato što neko štrajkuje protiv Vlade i guvernera, pa onda iz Vlade dobiju nalog izađite i recite vi ćete to kroz sudske predmete da rešite? Vrlo opasno rešenje, vrlo opasno i ne znam zašto, ne znam čime se hvalite kad o tome govorite, ali nažalost neka znaju ti građani koji su juče štrajkovali da im to neće biti ni na taj način rešeno.

Videli ste danas i od juče je ta vest da postoji predlog albanskog nacionalnog saveta da srpska deca u Preševu, odnosno da sva deca u Preševu u udžbenicima imaju da uče autobiografiju Hilari Klinton. Mi sad ovde u parlamentu imamo ozbiljan problem zato što je na čelu Saveta za nacionalne manjine Meho Omerović, koji je već široko poznat po tome što je krao na aerodromu u Frankfurtu i mi sad nismo u situaciji da se sazove taj odbor i da se o tom problemu ozbiljno porazgovara. Hvala.

Član 27. stav 2.

Nama ne smeta rasprava između ove i ove strane, kao što nam generalno ne smeta rasprava u Narodnoj skupštini. Naprotiv, mislimo da rasprave treba da bude, da treba da dobijemo više vremena da zaista istinski možemo da raspravljamo o svim amandmanima i to je ono za šta se zalažemo od početka i da bi se to desilo, mora da se menja ovaj privremeni Poslovnik.

Ali, ovde je nešto drugo problem. Vi nemate očigledno međusobnu komunikaciju, vi iz vlasti. Ako vam jedan narodni poslanik zamera, kaže – kršite Poslovnik zato što dozvoljavate Gordani Čomić da govori o amandmanu kad mu vreme nije, drugi kaže – molim vas, učinite joj, pustite je da govori. Dakle, ne može tu nikom ništa da se čini, nego se govori po Poslovniku, radi po Poslovniku ili se ne radi po Poslovniku.

Moje pitanje je, ako ste malopre upozoreni od strane predsednika parlamenta da ne treba da dozvolite gospođi Čomić da govori o amandmanu koji nije na dnevnom redu, da ne biste izazivali guvernera da krši Poslovnik da odgovara na ta pitanja koja nisu na dnevnom redu, za razliku od uticaja ovog zakona na zdravstvo, školstvo, sudove itd, onda ne razumem, i još vam je rekla gospođa Gojković da ako se ne budete ponašali u skladu sa Poslovnikom, da će tražiti da se izjasni Skupština o onoj vašoj prethodnoj povredi. Ako ne dozvoljavate gospođi Čomić da govori o tom nekom budućem amandmanu, onda ne možete dozvoliti ni guverneru da odgovara na pitanje vezano za taj neki budući amandman. Dakle, molim vas da budete principijelni. Ako pitate nas, dozvolićete nam svima da pričamo o svim amandmanima. Hvala.

Ne želim da se Skupština izjašnjava, samo vas molim da ponašanje, kada je u pitanju primena Poslovnika, bude apsolutno isto za sve narodne poslanike. Juče ste pokazali da nije tako. Hvala.

Po Poslovniku.

Hvala. Ne znam zašto tako – izvolite?

Po Poslovniku skrećem pažnju na član 27.

Vi ste malo pre, kada je potrošeno vreme da se govori o amandmanima, nekako prilično nejasno objasnili o čemu se zapravo radi i mi svaki put moramo da intervenišemo, radi javnosti.

Javnost treba da zna da po ovom Poslovniku, koji je privremen i koji još uvek ne želite da promenite, je ograničeno vreme da se govori o amandmanima. Konkretno, na ovoj sednici ima više od hiljadu podnetih amandmana. Mi smo uspeli da govorimo o amandmanima na samo četiri člana prvog zakona. Ovo je nešto što zaista dovodi do besmisla i podnošenje amandmana i raspravu o amandmanima.

Naravno, mi ćemo učestvovati u ovome na način kako je to nametnula skupštinska većina i nemamo nikakav problem što se toga tiče. Ali, javnost treba da zna da kada pročitate da je amandman podnela, recimo, Vjerica Radeta, Nataša Jovanović ili bilo ko iz Srpske radikalne stranke, pa da li neko želi reč ili ne, onda onaj ko slučajno gleda Skupštinu misli da mi ne želimo da govorimo o onome što smo napisali. Da, mi želimo, ali vi ne želite da promenite Poslovnik i da nam to omogućite.

Zato vas samo molim da u toku ovog čitanja povremeno podsetite javnost zbog čega narodni poslanici ne govore, da bude jasno i precizno – zato što nam to Poslovnik ne dozvoljava. Hvala.

S obzirom da nemamo vremena da raspravljamo o amandmanima na ovaj i na sledeće zakone, a naravno, ni na ovaj prvi nismo imali, predlažemo da guverner NBS povuče sve ove predloge, zato što imamo dosta primedbi na njih i da nam lepo onda predstavite jedan po jedan ovaj predlog zakona, da ozbiljno raspravljamo o tome i da na kraju zaključimo da li ćemo glasati ili ne za njih. Na ovaj način svakako nećemo.

Takođe, želim da iskoristim ovo vreme da pozovem i predsednika SDPS i SNS da je krajnje vreme da regulišu status Mehe Omerovića u skladu sa njegovim zaslugama sa aerodroma u Frankfurtu, jer zaista, ovo što se do sada dešava ne miriše na dobro. I krajnje je vreme da se ovaj problem reši. Hvala.

Ovaj predlog zakona, uskoro zakon, svakako treba da postoji i nismo mi u tom smislu ni negirali činjenicu da ovaj zakon treba da se donese, ali vi nešto mnogo hvalite taj zakon u smislu, pogotovo kroz ove amandmane vlasti koliko će svako u ovoj zemlji Srbiji biti bolje kada ovaj zakon bude donet. Neće, nažalost. Nažalost, mnogo je ljudi u Srbiji koji nikada neće osetiti blagodeti ovog zakona zato što nemaju platne kartice, zato što primaju platu, garantovanu koja je 200 evra, od toga 5000 dinara ili 10 hiljada moraju da daju poslodavcu i o tome smo govorili i prethodnom predsedniku Vlade i sadašnjem predsedniku Vlade i jedan i drugi su rekli da to znaju i da će raditi na tome da se to zaustavi, ali kako vidimo na tome se ništa ne radi.

Može Jorgovanka Tabaković da uživa blagodeti ovog zakona, možemo i mi narodni poslanici, ali pogotovo može jer ona prima platu od 5.000 evra. Dakle, plata Jorgovanke Tabaković je 20 garantovanih zarada milion ljudi u Srbiji koji primaju, koji rade za te pare.

Pre neki dan sam rekla to je taj realni prosek zarada u Srbiji, 210 evra je realni prosek, a ne ovo što se nama predstavlja, 40 i ne znam koliko hiljada, računajući, verovatno, i Jorgovankih 5.000 evra.

Dakle, sa njenog aspekta ovaj zakon je i te kako dobar, jer može poslovati na daljinu, može da koristi kartice i u Budvi, i u Rimu, i u Mađarskoj i gde god je put nanese. Građani Srbije, nažalost, neće imati velike vajde od ovog zakona, velika većina građana, a narodni poslanici moraju ozbiljno da se zabrinu kako ćemo sledeći set zakona koji nam sledi od nedelje da raspravimo na Odboru za ljudska i manjinska prava. Krajnje je vreme da Mehu Omerovića, dokazanog lopova sa frankfurtskog aerodroma, sklonite bar sa te funkcije. Hvala.

Fascinirana sam raspravom o amandmanima na član 2. od samog početka i zaista mislim da treba radi javnosti, ako još i ko živ ima strpljenja da gleda, da prati ovo čitanje obrazloženja amandmana. Član 2. Predloga ovog zakona su pojedini pojmovi, značenje pojedinih pojmova, pa, onda ovde piše šta su finansijske usluge, šta je banka, šta je društvo za osiguranje, šta je investiciono društvo, davalac lizinga, šta je društvo za upravljanje fondovima, šta je trgovac u smislu ovog zakona i tako dalje.

Prvo, što se tiče nas iz SRS svaki put amandmanima intervenišemo i mislimo da ovakav član uopšte ne treba da postoji i da on samo opterećuje zakon, a da onaj ko primenjuje zakon normalno zna šta su ovi pojmovi. Razumem ja i amandmane koji su podneti od strane poslanika vladajuće većine, ali zaista je uvredljivo da neko kaže da je detaljno, pomno analizirao ove pojmove i to ga je navelo na zaključak da se ovim osnovnim pojmovima obezbeđuje sveukupan razvoj Republike Srbije. Pa, dajte ljudi malo ozbiljnije. Znači, sveukupni razvoj Republike Srbije, pa onda u odnosu, pa posebno se odnosi na zdravstvo, pa na obrazovanje, pa na ekonomiju, pa na ovo, pa na ono, ali sve to dakle zahvaljujući činjenici da u Predlogu zakona imamo objašnjenje šta koji pojam znači. Zaista, mislim da građani Srbije zaslužuju ozbiljniji odnos narodnih poslanika u odnosu na posao koji radimo.

Naravno, ceo dan i evo već tri dana, niko ni da bekne, šta će vladajuća koalicija preduzeti kada je u pitanju Meho Omerović i koliko će on još ostati poslanik i koliko će ostati predsedik Odbora za ljudska i manjinska prava. Da, Meho Omerović je onaj što je krao na aerodromu. Da li to imate neki problem kad se to kaže? Zašto? Pa, vi ceo dan ponavljate, danima ponavljate istu priču, vi razvijate državu upisivanjem pojmova u predlog zakona. Da li mislite vi da ćemo vam svi dozvoliti vređanje inteligencije, a smeta vam što se pomene da je Meho Omerović krao. Pa, jeste, pitajte sve da li su dobili to obaveštenje.