Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 8. stav 1. jer je predloženi tekst u suprotnosti sa članom 2. stav 3, članom 3. stav 2. i članom 9. stav 1. Predloga zakona, na koji je SRS, takođe, podnela amandman. U dva minuta koliko je predviđeno Poslovnikom za obrazlaganje amandmana, nemam vremena da čitam koje su to suprotnosti, ali je mnogo važnije da je predloženi tekst u suprotnosti sa članom 21. Ustava Republike Srbije koji kaže: "Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki".
Predloženi tekst u članu 8. stav 1, koji nam je dostavila Vlada, u suprotnosti je i sa članom 15. Ustava Republike Srbije, koji glasi: "Država jemči ravnopravnost žena i muškaraca i razvija politiku jednakih mogućnosti".
Građani Srbije, ovo je dokaz, u članu 8, da državno rukovodstvo krši Ustav i pravi diskriminaciju prema osobama ženskog pola. Skrenuo bih pažnju da je nekada bilo nezamislivo da žena može da obavlja poslove u policiji, a u praksi se pokazalo da su mnogo savesnije, bilo kao pozornici ili saobraćajni policajci. Podsećanja radi, u nekim državama je obavezan vojni rok kako za muškarce, tako i za žene. SRS samo traži da se njihovo pravo poštuje i to smo predložili ovim amandmanom koji glasi: "Žene ne podležu regrutnoj obavezi i obavezi služenja vojnog roka. Žene na sopstveni zahtev mogu biti upućene na služenje vojnog roka". Zahvaljujem. (Aplauz.)

Zahvaljujem. U ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 10. stav 3. i predložio da stav 3. glasi: "Opšti poziv upućuje se u slučaju rata, neposredne ratne opasnosti ili proglašenja vanrednog stanja i ima isto pravno dejstvo kao i pojedinačni poziv". Da bi građanima Srbije bilo jasnije o čemu se radi i u čemu je osnovna primedba Poslaničke grupe SRS, morao bih da pročitam stav 2. i stav 3. zajedno.
U članu 10, u stavu 2. piše sledeće: "Vojni obveznik se poziva radi vršenja vojne obaveze opštim i pojedinačnim pozivom". U stavu 3. piše sledeće: "Opšti poziv proizvodi isto pravno dejstvo kao i pojedinačni". SRS smatra da se u mirnodopskim uslovima poziv za vršenje vojne obaveze vojnom obvezniku može uputiti samo pojedinačnim pozivom. Opšti poziv se može uputiti samo u slučaju rata, neposredne ratne opasnosti ili proglašenog vanrednog stanja i tada ima za to opravdanje. Opšti poziv se može uputiti putem sredstava javnog informisanja, odnosno pisanih, elektronskih medija, putem javnog oglašavanja i na drugi način.
Dame i gospodo, građani Srbije, krajnje je neprimereno da se u mirnodopskim uslovima vojni obveznici pozivaju opštim pozivom radi vršenja vojne obaveze, osim ako tekstopisac nije planirao da zbog neodazivanja na poziv, zbog te neinformisanosti, novčano i na drugi način kažnjava, kako bi napunili budžet Republike Srbije. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, građani Srbije, narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 11. stav 2. i predložio da stav 2. glasi: "Ako se regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu ne odazove pozivu, a izostanak ne opravda, biće sproveden postupak u skladu sa zakonom i utvrditi razlog i okolnosti neodazivanju na poziv."
Sada bih građanima Srbije pročitao predlog koji je DS preko Vlade Srbije predložila u stavu 2, koji glasi: "Ako se regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu ne odazove pozivu, a izostanak ne opravda, biće prinudno priveden".
Ovaj predlog je potvrda da se svesno radi na razbijanju Vojske Srbije i slabi borbene gotovosti, čime se ugrožava odbrana države Srbije.
Prosto je neverovatno da se koriste stare komunističke metode represija prema građanima koji su časno služili vojni rok i koji su spremni da brane otadžbinu, dok na drugoj strani na hiljade vojno sposobnih lica zbog, navodnog, prigovora savesti oslobađate svih obaveza i odgovornosti u odbrani države.
Da li se pitate da li je vojni obveznik u rezervi u mogućnosti da baš uvek odgovori obavezama, da li je sprečen zbog bolesti ili jednostavno nije trenutno u mestu prebivališta, ili postoji još ozbiljniji razlog? Ne, vas to ne interesuje. Vi biste odmah u zatvor, novčanu kaznu, a možda i jedno i drugo.
Ako se usvoji sadržaj teksta u stavu 2, kao u Predlogu zakona, to će dodatno destimulisati vojno sposobne obveznike na služenje vojnog roka u kasarni, pod oružjem i uniformom.
Zahvaljujem.

Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 17. i predložio da se stav 2. menja, a novi tekst da glasi – „Regruti koji se upućuju u posebne jedinice Vojske Srbije i kandidati za rezervne oficire podležu stručnoj i psihofizičkoj proveri'', umesto ''bezbedonosnoj'' kako je to predviđeno u Predlogu zakona.
SRS smatra da je prošlo vreme totalitarnog režima, kada je Komunistička partija birala i postavljala kadrove prema moralno političkoj podobnosti i na određena mesta postavljala kadrove iz svojih redova. Danas to radi DS, ali pod novim nazivom – ''bezbedonosna provera''. SRS smatra da regrut koji se upisuje u posebne jedinice ili školu za rezervne oficire treba da bude bezuslovno fizički i psihički zdrava osoba, kao i da pokazuje zadovoljavajuću stručnost a ne moralno-političku podobnost.
Druga stvar je provera da li kandidat iza sebe ima krivični dosije, koji može biti smetnja prilikom njegovog izbora. SRS predlaže da se stav 3. menja, a da novi glasi – „Propise po kojima se vrši stručna i psihofizička promena regruta donosi Ministarstvo odbrane'', a ne ministar odbrane kako stoji u Predlogu zakona. Zahvaljujem.

U ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 19. stav 2. i predložio da se posle tačke 3) doda tačka 4) Član 19. Predloga zakona uglavnom reguliše pitanja vezana za rod vojske i zdravstvenu sposobnost vojnog obveznika, odnosno regruta u vezi sa služenjem vojnog roka. Tu su objektivno i realno navedeni svi elementi koji su bitni za određivanje roda u koji bi regrut bio evidentiran.
Između ostalog, navedeno je da će prilikom regrutacije regrutna komisija voditi računa o stečenoj kvalifikaciji, zatim o određenom znanju iz neke oblasti ili veštinama, ali i rezultata lekarskih i drugih pregleda. U stavu 2. navedene su ocene koje regrutna komisija konstatuje. Tu su navedene sledeće ocene: ''1) sposoban za vojnu službu; 2) privremeno nesposoban za vojnu službu; 3) nesposoban za vojnu službu.'' SRS predlaže da se unese ocena pod tačkom 4) ''ograničeno sposoban''.
Kao razlog navodim da postoji jedan broj građana koji su proglašeni nesposobnim za služenje vojnog roka jer imaju problema, primera radi, sa očnim vidom na daljinu ili ne raspoznaju boje ili neki drugi problem, a imaju žarku želju da služe vojni rok. Lica koja bi od strane regrutne komisije bila ocenjena – ''ograničeno sposobnim za služenje vojnog roka'', ne bi imala obavezu služenja vojnog roka, ali bi na njihov zahtev mogla biti upućena, imajući u vidu da mogu obavljati određene aktivnosti na nekom računara, u magacinu, u kuhinji ili biti zadužena za neke druge aktivnosti koje nisu vezane za upotrebu oružja i učešće u ratnim operacijama. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, građani Srbije, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 25. stav 1. i predložio novi tekst koji glasi – ''Na služenje vojnog roka upućuje se regrut koji je ocenjen sposobnim ili ograničeno sposobnim za vojnu službu, u skladu sa članom 19. ovog zakona, i to u kalendarskoj godini kada navršava 19 godina.''
SRS smatra da se na lični zahtev u Vojsku Srbije može uputiti i lice sa ograničenom sposobnošću, ukoliko se služenjem vojnog roka neće narušiti njegovo zdravstveno stanje. Ovaj amandman je u skladu sa amandmanom koji sam u ime SRS podneo na član 19. stav 3. Predloga zakona.
Želeo bih da dodam da se u vojnu legitimaciju upisuje da je ograničeno sposoban i da se na osnovu ocene regrutne komisije može raspodeliti u skladu sa svojim stručnim znanjem, kvalifikacijama i stečenim sportskim ili nekim drugim veštinama.
Ne bih navodio konkretne slučajeve, ali poznato vam je da su neki vrhunski sportisti bili proglašeni nesposobnim za služenje vojnog roka, a postizali odlične rezultate. Zašto se takva lica ne bi ocenila kao ograničeno sposobnim i na lični zahtev bila upućena na služenje vojnog roka, ako ništa drugo, ono bar kao instruktori u obuci u raznim disciplinama?
Imajući u vidu, da u Vojsci Srbije ima raznih rodova vojske u kojima lice sa ograničenom sposobnošću može da ostvari značajne rezultate, predlažem da prihvatite ovaj amandman, jer sam siguran da će lice sa ograničenom sposobnošću dati veći doprinos u odbrani zemlje, u odnosu na vojno sposobna lica koja bi služila u civilnoj službi umesto u Vojsci Srbije. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici,  u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 31. stav 1. i predložio da se menja, a novi tekst bi glasio: ''Prilikom izbora slušalaca kursa za rezervne oficire, prvenstvo imaju regruti vojni stipendisti, regruti koji su sa boljim uspehom završili odgovarajuću školu.'' Predlagač ovog zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi u stavu 1. u članu 31. predložio je da se prilikom izbora slušalaca kursa za rezervne oficire prednost daje, kako kaže, ''regrutima mlađeg godišta''.
Meni ova definicija nije baš jasna. Šta znači – mlađeg godišta? Ako se u Vojsku Srbije upućuju lica od svoje navršene 19-te do 27-me godine starosti, kakva je razlika između lica od, recimo, 22 ili 24 godine? Svi regruti su mladi i tu ne treba praviti razlike.
Hoće li, prema vašim kriterijumima, slušalac kursa za rezervne oficire sa 21-om godinom starosti, makar i sa slabijim ocenama, imati prednost u odnosu na slušaoca koji ima 24 godine, a tom prilikom je završio kurs sa najvećim ocenama? Rekao bih da ste ovaj stav dobro osmislili kako biste imali prostora za manipulaciju i izbor negativne selekcije po partijskoj liniji. Očekujem da prihvatite amandman SRS na stav 1. ovog člana i prilikom izbora slušalaca za rezervne oficire date prednost regrutima, vojnim stipendistima i slušaocima koji su imali bolji uspeh i završili odgovarajuću školu. Zahvaljujem.

U ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 36. stav 2. i predložio da se tekst menja i da glasi: „Vojni obveznik koji je oslobođen služenja vojnog roka pod uslovima propisanim zakonom, prevodi se u rezervni sastav Vojske Srbije prema školskoj spremi i radnom iskustvu, u slučaju neposredne ratne opasnosti, proglašenog vanrednog stanja ili se prevodi u civilnu zaštitu.“
Razlika između predloženog amandmana, Poslaničke grupe SRS i Predloga zakona je prvenstveno u tome što u Predlogu zakona stoji da se lice koje je oslobođeno služenja vojnog roka prevodi u rezervni sastav Vojske Srbije, dok SRS smatra da se lice koje nije sposobno za služenje vojnog roka može pozvati u rezervni sastav Vojske Srbije samo u slučaju neposredne ratne opasnosti ili proglašenog vanrednog stanja.
Meni nije jasno šta bi moglo da radi lice u rezervnom sastavu Vojske Srbije od svoje 20 do svoje 60 godine života u rezervnom sastavu, ako je oslobođeno služenja vojnog roka. Koliko je meni poznato, u sadašnjim uslovima, oslobađanje od služenja vojnog roka ocenjuje i daje rezultate regrutna komisija i to pravo ostvaruju vojni obveznici, odnosno regruti iz zdravstvenih razloga.
Pitam ministra, da li je humano da lice koje je oslobođeno služenja vojnog roka iz zdravstvenih razloga, potežete 40 godina po vojnim vežbama i manevrima a, pri tom, na stotine hiljade vojno sposobnih lica koja će izbeći služenje vojnog roka zbog lažnog prigovora savesti ne pozivate na obavezu i dug prema otadžbini? Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 46. stav 1. tačka 4).
Kako bi građanima Srbije bilo jasnije o čemu se radi, prvo moram da naglasim da ovaj član Predloga zakona reguliše pitanja vezana za vreme koje se vojniku ne računa, a koji se nalazi na redovnom odsluženju vojnog roka.
U Predlogu zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi u članu 46. stav 1. stoji sledeće – ''U služenje vojnog roka ne računa se'', pa onda čitam tačku ''4) vreme na izdržavanju disciplinske mere zabrana izlaska iz kasarne ili drugog vojnog objekta koju nadležni vojni starešina, prema propisima o vojnoj disciplini izriče u ukupnom trajanju od preko dva dana.''
Građani Srbije, na vama je da procenite kako DS stimuliše regrutni kadar da se odluče na služenje vojnog roka.
Predlagač zakona nije jasno razgraničio šta je zabrana izlaska iz kasarne ili drugog vojnog objekta, a šta je zatvor. Zabrana izlaska iz kasarne može biti ako se, recimo, uspavao i nije pojavio na smotri, ako se u kasarnu vratio pod dejstvom alkohola i starešina ga kazni zabranom izlaska iz kasarne, recimo, mesec dana.
Hoće li se takvom nekom vojniku, koji ima strogog starešinu, nakupiti duplo služenje vojnog roka? Nasuprot vojnicima, obveznicima koji služe vojni rok u kasarni i pod oružjem, licima koja bi vojni rok zamenili civilnom službom nema ko da naredi zabranu izlaska iz kasarne ili zatvorsku kaznu.
SRS predlaže da tačka 4) glasi – ''vreme na koje je vojnik disciplinskom merom kažnjen i proveo u zatvoru duže od tri dana.'' Predlažem da ispravite nepravdu i prihvatite ovaj amandman. (Aplauz)

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, poznata vam je činjenica da SRS posvećuje maksimalnu pažnju svakom predlogu zakona koji nam dostavi Vlada Republike Srbije i da savesno i odgovorno pristupa temeljnoj analizi predloženih zakonskih rešenja. Tako smo postupili i sa predlogom seta zakona koji nam je dostavila Vlada, a koji regulišu najosetljivija pitanja vezana za odbranu suvereniteta, teritorijalne celovitosti i opstanak Republike Srbije.
Kada je u pitanju Predlog zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi, SRS je generalno cenila da su predložena rešenja neprihvatljiva, jer se sa takvim zakonom sistematski urušava borbena sposobnost i odbrana države Srbije.
U setu predloženih vojnih zakona jasno se vidi da DS svesno ispunjava naloge zapadnih sila i da je nosilac projekta slabljenja odbrambene moći i Republike Srbije.
Da su zapadne sile, a posebno SAD, već duži niz godina radile na razbijanju Vojske Jugoslavije, a sada i Vojske Srbije, potvrđuje činjenica da je državni sekretar Kolin Pauel, još 26. februara 2001. godine, zatražio od tadašnjeg premijera Zorana Đinđića da se Vojska hitno reformiše. Te iste 2001. godine, krajem avgusta, u Prištini su se sastali glavnokomandujući NATO Vesli Klark i vođa terorističke OVK Hašim Tači. U toku razgovora, u jednom trenutku, Klark je rekao Tačiju:
"Ne brinite, sve ide po planu. Ministarstvo odbrane svešće teško naoružanje u planirane okvire. Mora se uništiti još najmanje 250 tenkova T84 i izbaciti iz upotrebe više od 42 višecevna bacača raketa".
Vesli Klark je još dodao:
"Potpuno smo svesni toga i radimo sve kao što vam je saopšteno ranije. Njihov oružani potencijal biće sveden na takvu meru da više nikada neće moći da vas vojno ugroze. Pogledajte samo šta se desilo sa njihovom avijacijom. Avioni su prizemljeni jer nema kerozina. Njihovi vojnici nemaju osnovne uslove za borbenu obuku. Mi moramo da znamo gde je svaki metak potrošen. Naši ljudi, koji su kod njih kao savetnici, države stvar pod kontrolom.''
Dame i gospodo, građani Srbije, nedvosmisleno je da je na delu udruženi zločinački poduhvat protiv Republike Srbije, u koji su, po svemu sudeći, osim Amerike i drugih zapadnih sila, uključeni i neki državni funkcioneri iz dela vladajuće koalicije!
SRS smatra da Predlog zakona o civilnoj službi treba povući iz skupštinske procedure sve do trenutka kada prestanu potencijalne opasnosti po državu Srbiju, odnosno agresiju u celini ili delove njene teritorije.
Svi dosadašnji pritisci i ucene Zapada i Amerike u vezi promene nekoliko hiljada zakona radi pristupanja EU, hapšenje optuženih za navodne zločine, a posebno Ratka Mladića, ucene MMF, otimanje Kosova i Metohije, otvaranje novih žarišta u Vojvodini i sipanje ''soli na ranu'' izazivanjem međunacionalnih i verskih sukoba i netrpeljivosti u Staroj Srbiji, odnosno Raškoj oblasti, samo su uvertira za definitivno razbijanje Republike Srbije.
Dame i gospodo, sve zemlje sveta posvećuju izuzetnu pažnju vojnoj obavezi, jer se kroz način njenog ostvarivanja, koji se reguliše zakonom, na najdirektniji način iskazuje opredeljenje države prema sistemu odbrane, odnosno definiše se obaveza državnih organa, drugih pravnih lica i preduzeća, a posebno prava i obaveze građana u sistemu odbrane. To praktično znači da se ovim zakonskim rešenjima država Srbija opredeljuje o načinu kako će se organizovati, kako pripremati i kako izvršavati odbranu svog suvereniteta na izazove i pretnje po bezbednost zemlje i njenih građana.
Da li se možemo složiti da je bezbednosni ambijent, odnosno okruženje Srbije, tako povoljno da možemo sebi dopustiti da se u odbrani suvereniteta oslonimo samo na "moćnu" diplomatiju i da u sistemska rešenja potpuno nekritički ugrađujemo preporuke vlasti i međunarodne standarde i sporazume koji su dati samo u vidu preporuka, što znači da nisu obavezujući, pre svega, EU, i pored toga što nas ta EU neće pod svoj bezbedonosni kišobran.
SRS smatra da svi predloženi vojni zakoni treba da se u Skupštini Srbije donesu konsenzusom i treba da budu rezultat saglasnosti svih ili većine parlamentarnih stranaka, a ne da se nameće rešenje jedne političke opcije koja po svaku cenu nastoji da nametne zahteve inostranih mentora.
Definitivno uništavanje Vojske počelo je 15. marta 2003. godine, dolaskom Borisa Tadića na dužnost ministra odbrane Srbije i Crne Gore, (sada aktuelni predsednik Republike Srbije) koji je tada sa svojim savetnikom gospodinom Rakićem (sada šef Kabineta) bio na konsultacijama, u stvari, brifingu u ''Maršal'' centru, gde je dobio precizne smernice kako da sistematski reformiše Vojsku i njenu borbenu gotovost svede na tanak nivo, tako da ne može realizovati nijedan zadatak koji Vojska po Ustavu ima.
Zbog toga molim sve narodne poslanike da se izdignu iznad uskostranačkih interesa i da kritički analiziraju predložene zakone, a posebno Predlog zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi, kako bi se doradio u cilju jačanja borbene gotovosti Vojske, kako bi pomogli Vojsci da ojača i kao takva odbrani suverenitet zemlje i postane faktor stabilnosti na Balkanu.
Koliku važnost ovim zakonima poklanja vladajuća koalicija govori činjenica da su za poverenike za ovako važne i ključne zakone, za opstanak Vojske i države u celini uputili lica bez ključnih kvalifikacija i kredibiliteta.
Nisam siguran da bi gospođa Slavica Jerković, kao poverenik Vlade, mogla da razume i pravilno oceni da li neki predloženi amandman treba prihvatiti, budući da je reč o običnom pravniku, koja je, prema našim informacijama, doskoro radila kao pravnik u jednoj zemljoradničkoj zadruzi u Obrenovcu i da se ovde nalazi samo po partijskoj liniji kao kadar DS.
Drugi poverenik Vlade, gospodin Igor Jovičić je kadar DS. Gospodin Jovičić je svima poznat kao generalni sekretar Savezne vlade, čovek koji je slepo izvršavao naređenja separatiste Svetozara Marovića, a zaslužan je i za neke nerasvetljene afere, posebno oko afere "Satelit", sada je državni sekretar u Ministarstvu odbrane. Kakve su njegove kvalifikacije za ove veoma važne oblasti, nije teško zaključiti.
Za trećeg poverenika koga je Vlada odredila, pukovnika Gorana Zekovića, SRS raspolaže informacijama iz Ministarstva odbrane da se radi o dobrom saveznom oficiru koji je do sada časno obavljao dužnost, radio na jačanju borbene gotovosti u jedinicama u kojima je službovao.
Gospodine pukovniče, kao vrstan oficir nemojte da pokleknete zaverama i zamkama DS i povucite se iz odbrane ovako loših zakona i, za razliku od haških optuženika koji su izgubili sve ali sačuvali vojničku čast, vi nemate šta da izgubite.
Pretpostavljam da za ovako nakaradne i antisrpske zakone ipak neće glasati poslanik PUPS gospodin Konstantin Arsenović, general-potpukovnik u penziji, koji je ceo svoj radni vek proveo radeći na jačanju borbene gotovosti.
Uveren sam da će poslanik Arsenović uspeti da prepozna loša rešenja i da će uveriti poslanike iz svoje poslaničke grupe da predlozi zakona ne odgovaraju sadašnjem vremenu i da će se tako opredeliti prilikom glasanja.
Morao bih da skrenem pažnju da Predlog zakona o civilnoj službi, koji nam je dostavila Vlada, u suštini predstavlja ne samo razgradnju sistema odbrane, nego direktno podrivanje borbene gotovosti koje je Demokratska stranka započela 2003. godine, a sad ovim zakonom samo želi da ih realizuje.
Sva rešenja u Predlogu zakona već su u suštini ugrađena u važećoj Uredbi o civilnoj službi i sada se od nas traži da Skupština Srbije taj akt legalizuje, da mi poslanici budemo saučesnici u samouništenju sopstvene države, nacije i vere.
Danas postavljam pitanje i ministru Šutanovcu i pukovniku Zekoviću i Vladi Srbije i svim poslanicima – da li će nam državu braniti obučeni oficiri i vojnici ili neko ko je prao klozete po bolnicama i staračkim domovima, izdavao knjige u nekoj biblioteci, radio kao čuvar u banci ili pošti, pogrebnom zavodu ili nekoj drugoj službi gradske uprave? Neće! Jer, takvi, sutra ne bi mogli da odbrane ni sebe ni svoje porodice.
Kada je u pitanju odbrana države, nema prigovora savesti koji je predviđen ovim zakonom. Sva vojno sposobna lica moraju na redovno služenje vojnog roka. Prigovor savesti bi mogao biti zloupotrebljen a vojnici koji bi časno služili vojni rok bili bi pokolebani, jer lice koje služi u civilnoj službi je u ogromnoj prednosti.
Navešću samo neke primere.
Regrut u civilnoj službi služi u svom gradu. Regrut koji služi u kasarni, uglavnom služi u drugom gradu. Regrut u civilnoj službi je posle radnog vremena slobodan, spava u svojoj kući i čitavo vreme je u civilu. Regrut koji služi u kasarni nema radno vreme, spava u kasarni, gde provodi vreme i, gotovo, uvek je u uniformi. Regrut u civilnoj službi je svakodnevno sa svojom porodicom i prijateljima. Regrut koji služi vojni rok u kasarni sa porodicom i prijateljima je onda kada ga puste kući, vikendom ili na redovno odsustvo. Regrut u civilnoj službi ne može da bude pod bilo kakvom zabranom niti kažnjen zatvorskom kaznom. Regrut koji služi vojni rok u kasarni može biti kažnjen zabranom izlaska iz kasarne, kao i zatvorom.
Najdrastičnija razlika ih ipak očekuje tek kao vojnike u rezervnom sastavu Vojske Srbije. Regrut koji je služio u civilnoj službi nikada neće biti pozvan na vojnu vežbu, manevar ili u rat! Regrut koji je časno služio vojni rok, pod oružjem, u kasarni, sve do svoje 60 godine života podleže obavezi, vojnim vežbama, manevrima i obaveznog učešća u ratu.
Recite mi – ko je onda voljan da služi vojni rok pod oružjem, u kasarni, pored ovako destimulativnih i drastičnih razlika?!
Dame i gospodo, ovako loši predlozi vojnih zakona rezultat je stručnog rada navodnih eksperata koji su uveli haos u sistem odbrane, jer daje mogućnost regrutima da vojni rok služe u školama, bibliotekama, fakultetima i drugim gradskim službama. Sva je sreća da još nije usvojen zakon o legalizaciji prostitucije, tako da, bar za sada, neće vojni rok služiti u javnim kućama.
Predlozi vojnih zakona o kojima raspravljamo formulisani su sa ciljem – što gore po sistem odbrane, to bolje za izvršenje postupanja stranih mentora. Ovome mora doći kraj, a Parlament Republike Srbije ima obavezu da analizira i naloži preduzimanje mera na sistematskoj odbrani, kako bi Vojska mogla da realizuje Ustavom utvrđene obaveze.
Gospodine ministre, ako ne povučete iz procedure Predlog zakona o civilnoj službi, onda saopštite građanima Srbije da dolazi kraj najstarijoj državi na Balkanu! Ukoliko se, pak, usvoji i stupi na snagu pre raspada Evropske unije, onda recite građanima – zbogom, Srbijo! Jer, u tom slučaju, ni ime nećemo moći da joj odbranimo.
Dame i gospodo, neophodno je preurediti, sistematizovati, ovaj zakon o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi, kao i druge vojne zakone, a ministru odbrane smanjiti neka ovlašćenja jer se radi o Vojsci Srbije, a ne o privatnoj vojsci Demokratske stranke. Ova poglavlja i ovlašćenja su posebno izražena u odeljku – Odlaganje, prekid i oslobađanje od obaveze služenja vojnog roka.
Ovo poglavlje se nalazi na strani 11. Predloga zakona, od člana 39. do člana 46, gde nisu navedeni ozbiljni razlozi zašto baš ministar odbrane treba da odlučuje ko će biti član komisije i kakva je potrebna stručna sprema ili je dovoljno samo da je član DS? Demokratska stranka je upravo u ovim članovima Predloga zakona izabrala najbolji put ka zloupotrebi, jer bi, prema sopstvenoj proceni nestručnih lica, neki regruti bili privilegovani i oslobođeni služenja vojnog roka, a možda i mobilizacije, u slučaju rata, neposredne ratne opasnosti i vanrednog stanja.
U Predlogu zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi, u poglavlju III – Radna obaveza, i u poglavlju V – Materijalna obaveza, Poslaničku grupu Srpske radikalne stranke interesuje kako misli ministar da u praksi sprovede članove ovog zakona, od člana 82. do člana 125? Jer, ovim predlogom zakona nije precizirano kakve obaveze imaju strane firme, ustanove ili banke u sprovođenju ovog zakona.
Da li vi, zaista, očekujete da će strane firme učestvovati u obavezama odbrane Republike Srbije, ako bi agresija nastupila upravo iz država odakle potiču? Neće i to nemojte ni očekivati! Niti će vlasnici stranih firmi staviti na raspolaganje Vojsci svoju pokretnu i nepokretnu imovinu, niti će omogućiti zaposlenima povratak na radna mesta ako se odazovu na vojnu vežbu ili na mobilizaciju. Oni će, kao i ambasadori, bankari, prvi pobeći i sa sobom poneti sav srpski kapital.
Dame i gospodo, građani Srbije, Srpska radikalna stranka će u raspravi o pojedinostima ukazati na sve pogubne posledice ovako loših zakona i svojim amandmanima pokušati da popravi zakone, iako smatra da je sa nekim predlozima preuranjeno.
Na kraju, želim da dodam da Poslanička grupa SRS u potpunosti odbacuje Predlog zakona o civilnoj službi, mada nema ništa protiv da se prihvati deo koji se odnosi na prigovor savesti, odnosno služenje vojnog roka bez oružja, a koji bi se odnosio samo na verska lica koja služe verske obrede i to priznatih verskih zajednica u Republici Srbiji.
Obrazloženje predlagača i pozivanje na Ustav Republike Srbije za usvajanje zakona o civilnoj službi nema utemeljenja, jer se u Predlogu zakona o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi obezbeđuje prigovor savesti i služenje vojnog roka bez oružja.
Podnetim amandmanima na predlog seta vojnih zakona, a posebno o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi i civilnoj službi, SRS ima nameru da i pored loših rešenja, nedostataka i manjkavosti, da svoj doprinos kako bi se otklonile mnoge nedoumice i protivurečnosti.
Zakone treba uskladiti sa Ustavom Republike Srbije, ne dovodeći u pitanje sistem odbrane zemlje i pored toga što strateško opredeljenje da se brani celovitost Republike Srbije nije operacionalizovano kroz predloženi zakon o vojnoj, radnoj i materijalnoj obavezi. Zahvaljujem. (Aplauz.)

Dame i gospodo narodni poslanici, podnoseći amandman na član 76. Predloga zakona o udruženjima ja ne predlažem skraćenje ili produženje roka od 90 dana za donošenje propisa za izvršenje ovog zakona. Predloženi rok je relativan, i ako se radi kvalitetno i efikasno, taj rok bi mogao biti i kraći. U suprotnom, ako se bude radilo tromo i neefikasno, ni duplo vreme od predviđenog neće biti dovoljno. Objektivno, teško je proceniti koji rok je optimalan za donošenje svih propisa potrebnih za sprovođenje ovog zakona. Ja se ovim amandmanom time nisam ni bavio.
Principijelni stav SRS je da ove akte donosi ministarstvo kao državni organ, a ne ministar kao starešina tog organa. Moram da naglasim da ovo nije jedini zakon u kojem pojedinci ministrima daju prednost ili veća ovlašćenja nego državnom organu ili instituciji. Mislim da bi ovu praksu DS trebalo da prevaziđe. Na osnovu ovih činjenica, predlažem da Skupština u danu za glasanje prihvati moj amandman. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 75. stav 1. tač. 3) i predložio njeno brisanje. Da je više reda u državi Srbiji, po mišljenju SRS, ustanova poput garantnog fonda ne bi ni trebalo da postoji.
Vlada u članu 75. stav 1. Predloga zakona definiše i izvorna sredstva garantnog fonda i kaže da su izvorna sredstva fonda sredstva budžeta Republike Srbije.
U vezi s izdvajanjem sredstava iz budžeta Republike Srbije, za nas u SRS postoje dva problema. Prvi je, zašto nesavesne građane treba da štiti budžet Republike Srbije? Drugi, ako ste se opredelili da iz budžeta Republike Srbije izdvajate novčana sredstva i pomažete nesavesnim građanima, vi ne precizirate koji je to iznos sredstava, tako da to može biti celokupni iznos.
Na osnovu datog obrazloženja, očekujem da će Skupština u danu za glasanje prihvatiti moj amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 88. stav 4. i predložio njegovo brisanje.
Želim da podsetim da sam prilikom obrazlaganja svog amandmana na član 75. Predloga zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju izneo svoj stav i stav Poslaničke grupe SRS. Moje primedbe su se odnosile na način finansiranja garantnog fonda, odnosno način obezbeđivanja sredstava za naknadu štete oštećenim licima od strane nesavesnih lica. Zbog načina finansiranja garantnog fonda i opasnosti od nekontrolisanog trošenja finansijskih sredstava koja se uzimaju od građana Srbije, u vezi s ovim objašnjenjem, bilo je logično da podnesem i amandman na član 88. stav 4. predloženog zakona.
Ako predlažem, kao na primer u članu 75, da nešto ne postoji i da se ne uvodi ovim zakonom, onda je logično da se nad nepostojećim ne vrši revizija. Očekujem da će Skupština u danu za glasanje prihvatiti predloženi amandman. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 4. stav 1. i predložio da se tekst, koji je predložila Vlada Srbije: "Svi su jednaki i uživaju jednak položaj i jednaku pravnu zaštitu, bez obzira na lična svojstva" menja i glasi: "Ravnopravnost u Republici Srbiji je svima zagarantovana, bez obzira na lična svojstva". Predloženi tekst u ovom amandmanu je razumljiviji od teksta koji je predložila Vlada Republike Srbije.
Dame i gospodo, pod ravnopravnošću podrazumevam sve oblike ravnopravnosti koje se nalaze u Ustavu RS. Spreman sam da prihvatim činjenicu da u seksualnoj orijentaciji ne moramo biti svi isti, nezavisno od toga da li je u pitanju bolest ili nešto drugo.
Međutim, pitam sve poslanike, ministre i vas gospođo predsedavajuća - da ste kojim slučajem direktor osnovne ili srednje škole, ili upravnik dečijeg obdaništa, da li biste bili spremni da za učitelja, vaspitača, nastavnika ili profesora primite u radni odnos osobu koja se izjasnila da ima različite oblike seksualne devijacije? Još gore od toga, da li biste vi u neku od tih ustanova, u kojoj bi bila zaposlena osoba sa takvom seksualnom devijacijom, uputili vaše dete ili vašeg bližeg rođaka na školovanje? Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, u ime SRS sam podneo amandman na član 5. Predloga zakona o zabrani diskriminacije i predložio da se član 5. menja i glasi: ''Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava, sloboda i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja drugih građana i pravnih lica i ponižavajućeg postupanja.''
Predloženi amandman je u skladu sa članom 21. stav 1. Ustava Republike Srbije, koji glasi: Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki. Svako ima pravo na jednaku zakonsku zaštitu, bez diskriminacije.
Predloženi amandman Zakonodavni odbor nije prihvatio, ne očekujem da će prihvatiti ni skupštinska većina, jer vi kao vladajuća koalicija ne poštujete, niti sprovodite u delo ni najviši pravni akt, kao što je Ustav Republike Srbije.
Ako u članu 21. Ustava Republike Srbije piše da su pred Ustavom i zakonom svi jednaki, zašto dozvoljavate da se u Haškom tribunalu vrši diskriminacija nad pritvorenicima srpske nacionalnosti, posebno prema predsedniku SRS, dr Vojislavu Šešelju?
Da li je ova vlada ikada zvanično uputila prigovor Haškom tribunalu na kršenje osnovnih prava koja mu pripadaju, ili se samo povremeno i to stidljivo oglašava u sredstvima javnog informisanja? Imam utisak da su Haški tribunal i sadašnji vlastodršci u Srbiji uključeni u zajednički udruženi diskriminatorski postupak protiv dr Vojislava Šešelja, predsednika SRS. Zahvaljujem.