Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o potvrdama koje trebaju da imaju sekretar i zamenik o obuci i ovi preko puta mene kažu da ta obuka nije potrebna, a samo da ih podsetim, i posebno ističu na selu to da je teže sprovesti i samo da ih podsetim da poljoprivrednici na selu za rukovanje pojedinim mašinama moraju da imaju potvrdu da su prošli obuku.

6/3 VS/VZ

Recimo, ako hoćete da upotrebite prskalicu na njivi, vi morate da prođete određenu obuku da bi taj posao mogli da obavite, a ovoj gospođi je tamo to smešno,zato što to može da utiče na životnu sredinu.

Takođe, neobučeni članovi biračkog odbora i članovi organa za sprovođenje izbora, takođe mogu da nanesu štetu koja može da bude daleko veća nego što je ona u poljoprivredi. Dame i gospodo narodni poslanici, da budemo iskreni do kraja, nema tih izbora koje mi možemo organizovati i ustupaka čije rezultate će oni prihvatiti i to je nemoguće.

Ja se ovde 5, 6 godina bavim tumačenjem raznih promena izbornih zakona i hajde da se vratimo na izborne zakone i izborna pravila iz 2012. godine i da nema biračkog spiska, da opozicija nema nijedan medij, da nema društvenih mreža, šta bi onda rekli? Tada su vršili vlast i izgubili i onda oni pričaju o nekom ubistvu i batinanju, naprosto nije utvrđeno još ko je ubio Ranka Panića. Dakle, na jednom protestu koji je nezakonito zakazan i tako dalje, policija je dok su oni vladali, ubila Ranka Panića i do dana danas ne znamo ko ga je ubio.

Prema tome, dame i gospodo poslanici, teško ćemo mi organizovati izbore čiji rezultat oni mogu prihvatiti i jednostavno trebalo bi da dopišemo da su oni pobedili, da je pobedila stranka hrvatskog časnika, da je pobedila stranka ovog pijanog mamlaza, da se tako izrazim, jer sam to tako gledao, da je pobedila stranka ili stranke čije pristalice kažu da je u Srebrenici izvršen genocid, da je pobedila stranka čiji istaknuti članovi akademici kažu da građanima Republike Srpske treba zabraniti ne samo da glasaju, nego da uđu na teritoriju Republike Srbije.

Dakle, nemoguće je organizovati izbore, da bi ove narikače mogle da pobede i da kažem, toliko lažu da na laž se plaća porez, ova bi država konačno imala od njih koristi. Hvala.

Naravno. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se i dalje o potvrdama koje su nužne prilikom zamene članova i zamenika članova biračkih odbora. Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira na sve te izmene Zakona ja i dalje tvrdim da nema izbora čije će rezultate oni prihvatiti.

9/2 AL/MJ

Ovde smo govorili o zamerkama o slobodi medija. To kažu poslanici iz grupe liste čoveka, kako je kazala Verica Barać, koji je na određeni način kroz marketinško tržište privatizovao program svih medija. Dakle, svako ko je nešto loše rekao o njemu nije mogao da dobije marketing. Dakle, on je gazdovao celim marketinškim tržištem od koga su mediji živeli. I ukoliko bi neko nešto rekao protiv njega, taj marketing ne bi dobio. E, najviše prigovora slušamo iz tih klupa koje su na izbornoj listi tog čoveka.

Drugo, po pitanju Kosova i Metohije. Ja žalim što se verovatno izbori neće sprovesti na teritoriji Kosova i Metohije, jer bi to trebalo da omogući međunarodna zajednica, koja koketira sa Kurtijem. Ali gle čuda. Ovde najviše prigovara čovek koji je izabran na listi sa Borko Stefanovićem, je li tako, koji je 2011. godine odbio da budu prevremeni izbori, ali prethodno je 2007. godine pred novu godinu otišao u Američku ambasadu, a smeju se ovi koji su izabrani na njegovoj listi, i koji je dogovorio sa Albancima proglašenje nezavisnosti Kosova i Metohije, odnosno lažne države Kosovo. U Američkoj ambasadi je rekao da je Amerika svetionik demokratije i da neće preći crvene linije ako omoguće, posreduju da Albanci proglase nezavisnost posle drugog kruga predsedničkih izbora da ne bi smanjili šanse Borisu Tadiću da bude izabran. I tako je bilo.

Dakle, vi ste na listi čoveka sa kojim sedi Borko Stefanović, koji su bili glavni na vašoj izbornoj listi, koji su sa Albancima dogovorili da se proglasi nezavisnost i da nastane lažna država suprotna rezoluciji itd. i danas vi prigovarate zašto izbori ne mogu da budu sprovedeni. Zato što ste vi kao izborna lista tog čoveka dogovorili nezavisnost. S`kim ste, onakvi ste. vama se ne može pomoći, jer morate konačno sarađivati i krenuti da radite nešto na kritikama vlasti, a ne na rušenju države. Hvala.

Naravno.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde je i dalje priča o potvrdama i da oni koji su članovi izbornih komisija moraju da prođu obuku, a i oni koji će biti to takođe moraju da prođu obuku. Ali to će prolaziti i oni koji se staraju o nacionalnim manjinama.

20/1 MT/LjL 13.15 – 13.25

Dakle, jedna nacionalna manjina, po njima, ne valja. To je ruska. Ali druge, koje pomažu Rezoluciji o genocidu u Srebrenici su super, samo, eto, ruska nacionalna manjina je problematična, bez obzira što je vođa Ruske stranke sa njima, čini mi se, bio u gradu Šapcu. Onda im nije smetao, a sad im odjednom smeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja njima predlažem da po aktivnosti koju prikazuju ovde i sa državom u kojoj njihove pristalice posle neuspelog državnog udara beže, pa je to priča i o nasilju, da oni probaju da se kandiduju kao hrvatska nacionalna manjina i im Tonino Picula bude nosilac izborne liste. Prva na listi neka bude Severina. Mislim da to odgovara karakteru njihovih političkih aktivnosti.

Dame i gospodo narodni poslanici, o nasilju pričaju ljudi koji su nasilje vršili u Narodnoj skupštini. Ovde, pred svim kamerama su vršili nasilje, a ja sam na svom primeru to doživeo i na ulazu u Narodnu skupštinu. Dakle, kad nasilnici pričaju o nasilju, to treba primiti sa rezervom. To su oni koji su nam obećavali vešanje, jahanje, jurenje po ulicama. To su oni koji su čak i patrijarha vređali. E, to su ljudi koji danas pričaju o nasilju. To su oni koji su pucali, to su oni koji su ovde ispred Skupštine ubadali noževima, to su oni koji su napali policajce, gotovo da nema ovde narodnog poslanika sa one druge strane koji nije učestvovao u napadu na policajce ovde ispred Skupštine, tamo negde u Novom Sadu kad je bio protest protiv izgradnje mostova itd. Dakle, o nasilju najviše pričaju nasilnici.

Da je poslovica "U laži su kratke noge" tačna, ovi bi se preko kotrljali na stomaku. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja mislim da nikakve promene našoj opoziciji ne mogu pomoći. Iz prostog razloga zato što bi oni morali prvo sami da se menjaju. Koliko vidim, neki drugi ljudi su rešili da ih promene, a oni su sami krivi jer su svoje biračko telo aktivno ustupali ovim nasilnicima, za koje ne mogu da kažu da su kriminalci kao za nas.

Ako je neko zauzeo zgradu fakulteta protivzakonito, pitam – da li je on kriminalac? Da li je, ako je neko iz te zgrade izašao i blokirao slobodu kretanja, Ustavom garantovano pravo na rad, Ustavom garantovano pravo na obrazovanje većini studenata, da li je taj kriminalac? Ako je neko prekršio Zakon o visokom obrazovanju i Zakon o studenskom organizovanju, ako je fakultete pretvorio u sedišta, brloge terorističkih organizacija, radi stvaranja biračkih nekih svojih organa, ako se neko protivzakonito bavio politikom na fakultetu, da li je to kriminalac? Ako su neki ljudi organizovali tajne organizacije Ustavom i zakonom zabranjene, radi navodno nekih izbora, odnosno uzimanja vlasti bez izbora, pa kasnije, kao hajde izbori, kao povod za novo neko nasilje zbog krađe izbora, da li su to kriminalci? Da li oni koji su ovde bacali suzavac itd., da li su to kriminalci?

9/2 MZ/VZ

Dakle, ja verujem da jesu. Ali, dame i gospodo narodni poslanici, oni sprovode izbore, oni su većina u biračkim odborima i izbornim komisijama. Ako je bilo neke krađe, oni su kao većina odgovorni za to, jer su u tim organima za sprovođenje izbora oni bili većina. Ne sprovodi vlast izbore, vlast daje samo tehničke i materijalne uslove da se izbori sprovedu, ali organi za sprovođenje izbora su RIK, Gradska izborna komisija, pokrajinska, lokalne izborne komisije. Oni sprovode izbore i oni su odgovorni za sprovođenje tih izbora. Sudovi su ti koji treba da eventualne žalbe reše, ukoliko ih ima. Ali, koliko ja vidim, oni nemaju regularne žalbe nego uzmu mandate, sačekaju nekoliko meseci, onda kažu – to je bila krađa izbora. E to vam je to.

A po pitanju kriminala, da li se oni sećaju Momira Gavrilovića, koga su na ulici za vreme njihove vlasti ubili kao psa i niko nikada nije uhapšen zbog tog ubistva? Da li se sećaju ubistva Boška Buhe, kada su njihovi sudovi navodno osumnjičenog Maku i njegovu grupu oslobodili? Da li se sećaju tog martovskog dana, a ja se vrlo živo sećam, kada su ubili premijera? Da, oni su bili politička pozadina za ubistvo premijera, da bi mogli da izvrše privatizaciju za vreme „Sablje“.

Onaj se tamo kliberi, mora da je nešto smešno.

Ubistvo premijera baš i nije bilo smešno i, dame i gospodo, toga dana sam ja putovao auto-putem i ušao u Kneza Miloša, pred Ministarstvom unutrašnjih poslova je bio bilbord, toga dana kada je ubijen premijer, „Terorizam je bolest, pozovite doktora“. Sem vučje neke glave, tu je bio Legija i oni za koje su oni posle okrivili da su ubili premijera. Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, premijera tada je ubila jedinica koja je bila pod kontrolom Vlade, a vlast su držali oni, koliko se sećam.

I oni danas pričaju o ubistvu koje je nama, na određen način, teško palo zato što su učestvovali neki policajci, a svi do jednog su pohapšeni.

Gde su ubice Momira Gavrilovića itd.? Zato morate da se menjate, morate da zaboravite da ne potpisujete genocid u Srebrenici, da ne tvrdite da je Kosovo nezavisno, da ne otpisujete Republiku Srpsku. Vi morate da se promenite i da, bez obzira što ste opozicija, pravo na kritiku imate, ali nemate pravo da rušite državu. Od toga treba da odustanete, morate da se menjate da biste promenili vlast. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ne mogu da verujem da prethodni govornik je pravnik, naprosto ne mogu da verujem, ma njegovom mestu ja bih razmislio da treba vratiti diplomu i obavestiti advokatsku komoru o tome da nije dostojan da bude pravnik. LJudi, on je optužio predsednika opštine, mislim

20/3 JJ/MP

Bojnik, da je nekom oduzeo PIB. Prvo, fizičko lice ne može da ima PIB, to mora da je verovatno predstavnik pravnog lica. Predsednik opštine ne može da uzme PIB, to radi nadležna služba u Ministarstvu finansija.

E, sada, zašto to neki pravnik zna li ne zna, ali uglavnom neka bude da je i taj predsednik opštine kriv za sve. Dakle, ovde nas neprestano prozivaju, da smo uradili mnogo čega. Uglavnom meta je vladajuća većina i ministar policije, a ja se pitam kada su policijski oficiri specijalne jedne jedinice ubili premijera, šta je bilo sa dva ministra policije? Jedan je bio savezni, jedan je bio republički. Republički ministar je zbog ubistva, ponovo je bio izbor Vlade. Ponovo je reizabran ministar policije koji je dozvolio da mu ubiju premijera. A gle čuda, savezni ministar policije je unapređen i postao je predsednik Vlade. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam bio na tim okruglim stolovima i dogovorima sa opozicijom još u doba Tanje Fajon. Ovo je bio jedan od zahteva tadašnje i sadašnje opozicije, argument im je bio da vladajuća većina u manjim opštinama pokupi veliki broj potpisa, i da onda oni ne mogu da skupe potpise i da kandiduju svoje izborne liste. To je bio argument i tada nije prevagnuo.

Dame i gospodo, ajde razmišljajte, da ste u Crnoj Travi, evo ja ću podržati to da jedan birač može da potpiše za više izbornih lista. Što se vladajuće većine tiče, ona nema problem sa više izbornih lista, ako to poželi. Znači, najveće stranka na Balkanu sa 700 birača ukoliko želi da lansira navodno, da lansira, što je laž, neke svoje izborne liste, ona to može da učini i bez ovog člana.

Oni mogu da lansiraju više izbornih lista, odnosno da većina u biračkim odborima i dalje bude na njihovoj strani ili da tu većinu podebljaju. Oni su to tražili, a sada se toga odriču.

21/3 VS/CG

Oni razmišljaju po sebi i oni otprilike misle da ćemo mi uraditi ono što bi oni uradili da su na našem mestu, ali da su na mestu vladajuće većine, uopšte im ne bi trebao ovaj propis ukoliko žele da umnože izborne liste.

Dame i gospodo, ja se sećam i toga da smo hajde da vratimo izborne propise iz 2012. godine, bez jedinstvenog biračkog spiska, bez medija na strani opozicije i ovo je jedinstvena opozicija u Evropi, ova ima dva elektronska medija koja ima 5, 6 nedeljnika štampanih, koja ima ne znam koliko portala, opozicija koja ima nekoliko dnevnih štampanih medija.

22/1 JD/VZ 13.30 – 13.40

Ovo je opozicija koja za razliku od 2012. godine, ima razvijene društvene mreže. U odnosu na 2012. godinu mi nismo imali 5% na društvenim mrežama koje oni sada imaju. Većina ljudi se čak obaveštava preko društvenih mreža.

Dakle, svi ti izborni procesi su unapređeni, ali naša opozicija, za razliku od nas do 2012. godine, nije pocepala onoliko patika koliko i mi, ni deseti deo. Dakle, nije obilazila birače.

Moj savet im je da dobro razmisle ukoliko žele da smene vlast. Ne mogu da budu protiv demokratije, ne mogu da budu za nasilnu smenu vlasti, nego treba da pljunu, ne nas, treba da pljunu šake i da počnu da rade.

Svaka vlast je pala, pašće jednog dana i ova, ja mislim što kasnije ali da li se slažemo svi da to bude na demokratski način, na izborima?

Izbori se ne kradu od Gonzalesa, još od 1997. godine, ima manjih i većih nepravilnosti. Hajde da vidimo da bude što manje nepravilnosti.

Želim da kažem da sam za to da se makar u malim sredinama dozvoli ljudima na lokalnim izborima ukoliko takvu odluku možemo da donesemo, da se njima omogući da mogu da se kandiduju s obzirom na mali broj birača.

Dalje im savetujem da previše ne pljuju nas, da pokušaju da razmisle o sebi, da budu malo vredniji, da ne budu kao crtani film i da pokušaju svoje birače da animiraju i da na određen način dobiju što veći broj glasova.

Kažem, jednoga dana smena vlasti ali mislim da to bude što kasnije, odnosno za jedno 20 godina.

Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o biračkim odborima. Danima slušamo zablude ovih preko, koji su meni smešniji od crtanih filmova, kako smo pokrali izbore. Danima slušamo. Evo jedan se cereka primerak. Pravnik,cereka se. Da je iole malo pravnik, znao bi da njegova tvrdnja nije utemeljena u zakonu.

Dame i gospodo, vlast ne sprovodi izbore. Organi za sprovođenje izbora, ako pročitaju tekst zakona će videti da su organi za sprovođenje izbora Republička izborna komisija, tu može da bude Pokrajinska izborna komisija, može da bude Opštinska izborna komisija, Gradska izborna komisija. Organi su i birački odbori. Dakle, to su organi za sprovođenje izbora.

Kada se ovako slatko cerekaju, da ih podsetim da su oni imali većinu u tim organima u svim poslednjim izborima, zato što su prava članova izborne komisije i biračkih odbora ista u stalnom i proširenom sastavu.

Dakle, ako su izbori bili pokradeni, a što ste onda proglasili rezultate izbora, potpisivali zapisnike itd.? To su organi za sprovođenje izbora. Vlast samo obezbeđuje tehničke i materijalne uslove da se izbori sprovedu.

Nemate vi problem sa biračkim odborima, ni sa izbornim komisijama. Zašto bi imali problem sa biračkim odborima, kada imate većinu? Kada dođemo na biračko mesto ima tamo 30 članova biračkih odbora u stalnom i proširenom sastavu. Gotovo ne može da se uđe na pojedina biračka mesta.

Jedan pravnik je prekjuče govorio o kontrolorima. Pazite, valjda da bi to moglo da liči na krađu, članovi biračkih odbora nazivao kontrolorima, a pri tome je navodno vrhunski advokat. Evo jedan se sada preko puta cerio.

Zamislite advokate koji članove biračkih odbora i članove izbornih komisija nazvao kontrolorima? Kontrolori mogu da budu ovi strani kontrolori, mogu da imaju čak i neke nevladine organizacije, ne znam CRTA, može da ima kontrolore. Ovde

30/2 GD/MP

se radi o članovima biračkih odbora, o organima za sprovođenje izbora. Gospodo, ako se to kralo, onda ste vi lopovi. Imali ste većinu u svim izbornim republičkim komisijama, pa i u mnogim lokalnim u poslednjih pet, šest izbora, koliko se ja sećam, što predsedničkih, što parlamentarnih. Imali ste ubedljivu većinu u članovima stalnog i proširenog sastava. Pa zašto ste onda sami sebe krali?

Devalvirala se priča o vašoj krađi. Pa da bi se devalviralo, onda kao pa - kao kontrolori ne treba da se obučavaju. Tako odgovorno mesto člana biračkog odbora naravno da mora da prođe kroz obuku da vi posle ne bi tvrdili da vaši članovi biračkih odbora nisu znali, bez obzira što nisu „ćaci“. Eto, nisu znali, tako pismeni itd. Takva elita nije znala zakone, nije znala da se krađa desila itd. Pa zato je potrebna obuka, odnosno potvrda da članovi biračkog odbora i izborne komisije imaju određena znanja o sprovođenju republičkih izbora, za čega su oni odgovorni. Sudovi su neki konačni organ po pitanju žalbi itd.

Vlast, posebno izvršna, nema nikakvu funkciju prilikom sprovođenja izbora i zato pustite više tu svoju krađu. Nemate problem sa izbornim komisijama i biračkim odborima, sa biračima. Neće birači da glasaju za političke stranke koje tvrde da se u Srebrenici desio genocid, da su srpske ruke krvave, da Republiku Srpsku treba otpisati, da Kosovo i Metohija treba da bude nezavisna država, u čemu ste pomagali. Neće birači da glasaju za to. Država je previše dragocen, složen proizvod da bi bila prepuštena vama koji ne vredite ništa. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj utisak je da ovi preko puta nas misle da se demokratija da naturiti, da je to proizvod koji spolja, EU takva kakva jeste, Velika Britanija, Nemačka ili ne znam ko, može naturiti ovoj zemlji. Demokratija se ne da pokloniti, za nju se treba truditi.

Mi koji smo krajem 80-ih godina na određen način krv lili i svoja meka leđa podmetali pod njihov komunistički pendrek znamo kako je bilo teško doći i do prvih višestranačkih izbora. Mi smo želeli i stvarali tu demokratsku državu i želeli da ona niče iznutra, ali se ja bojim da su preko puta nas protivnici demokratije.

Demokratija je neka vrsta dijaloga koji se treba voditi, rasprava. Dakle, opozicija treba da kritikuje vlast, treba da kritikuje, to je poželjno, ali ne treba da ruši državu. Dobra i prava opozicija u svakoj zemlji čuva svoju državu da bi kad dođe na vlast imala što uspešniju zemlju kojom treba da vlada. Kod nas je sve obrnuto – ruše i demokratiju i državu.

Nema lakšeg objašnjenja nego plenumi i zborovi. Šta su plenumi? Da li se vraćamo u komunizam, da li se vraćamo pre 1988, 1989. i 1990. godine, ukoliko je njima demokratija plenumi i zborovi?

Sloboda medija za koju se oni zalažu, koja je preduslov za demokratiju, je nepoželjna. Dakle, određene medije bi oni zabranili, bez obzira što je sloboda medija Ustavom zagarantovana. Oni bi to zabranili. Oni bi dozvolili samo medije koji su njima naklonjeni odnosno one medije koji njih ne kritikuju i koji ogledalce tvrde da su oni najbolji, najveći demokrati i najpoželjniji na svetu ali, eto, oni su na nekim izborima pokradeni.

U celom tom ambijentu, demokratija nije samo brojanje papirnih listića. Demokratija na izborima se utvrđuje političkom istinom, ko treba da vlada a ko treba da bude opozicija. Ta politička istina njima ne odgovara od 2012. godine do danas. Oni danas govore o korišćenju raznih resursa, preduzeća, itd.

Mi smo 2011. godine u rano proleće tražili prevremene izbore godinu dana ranije. Samo godinu dana ranije. U situaciji kada nismo imali ni jedan opozicioni medij, ne elektronski nego ni štampani. Jedino je gospodin Đukanović radio u radio "Fokusu" pa je mogao neku rečenicu da kaže.

37/2 VS/LjL

Mi smo to tražili po cenu štrajka našeg vođe, gospodina Nikolića, i nismo dobili. Bili su spremni da puste da on umre, ali da ne bude godinu dana ranije izbora. A onda kad su videli da će izgubiti, rešili su od 2008. godine da to do te 2012. godine, do zadnjeg dana vladaju tako što ni 2008. godine nisu pošteno došli na vlast.

Da bi to ostvarili, uradili su dva poteza – žrtvovali su deo teritorije Republike Srbije, dali su zemlju da bi očuvali Tadićevu fotelju. To su činjenice. Činjenice govore da depeše "Vikiliksa" kažu da su pred izbore išli u Američku ambasadu i tražili da Amerikanci samo utiču na kosovske albance, da nezavisnost proglase posle drugog kruga izbora, i da ne umanje šansu kako su rekli Tadiću da te izbore dobije. Zauzvrat su Amerikancima obećali da neće prelaziti crvene linije koje taj svetionik demokratije da. Otuda posle mišljenje međunarodnog suda pravde i sve drugo što je trebalo da potvrdi albansku nezavisnost, da to su oni radili pred izbore 2011. godine gotovo u zimu.

Drugu stvar koju su radili, prodaja NIS. Ovde je jedna lopuža juče govorila o prodaji NIS, govoreći kako mi imamo pravo sada preče kupovine, a ne govoreći kako su NIS prodali da bi dobili izbore, zato što je bilo vrlo jasno da te izbore mogu izgubiti, ali zašto su prodali NIS. Prodali su NIS da bi u glasačkom telu ostvarili utisak kako su oni dobri sa Rusima, kako Rusija stoji iza njih, odnosno da ljubav dela građana prema Rusiji iskoriste i tako uvećaju šansu Borisu Tadiću da dobije izbore.

Prodali su NIS, za teglu krastavčića, dakle za 400 miliona evra su prodali NIS, a Rusi su navodno investirali 500 miliona evra u NIS. Tih 500 miliona evra je bio kredit koji su povukli tako što su založili NIS. U principu taj kredit su finansirali manjinski akcionari, tj. država ali je to bilo neophodno da se prikaže kod Putina, kao prijatelju Rusa i kako su Rusi njihovi prijatelji, odnosno da Boris Tadić dobije izbore. Dakle, četiri godine je krvavo narod plaćao tu njihovu izbornu prevaru i da bi oni mogli da pokradu sve što se pokrasti može, otpustili su 500 hiljada ljudi i zato je moj apel svim biračima da taj glas je toliko dragocen, da ne nasedaju na prevare ovih neokomunista koji su se pojavili, svi do jednog moramo da izađemo na izbore, jer će ovaj spoljni faktor pre svega, ne pojedine zemlje EU, naterati sve njih u jedan tor, sve će ih naterati.

Ova njihova svađa međusobna su određeni baražni kvalifikacije ko će se od njih preko puta, kvalifikovati za tu listu koja ima naziv previše plemenit – studentska lista.

Dakle, prvih sedam koje smo imali prilike da saznamo su prosečno stari 58 godina. Stranka gospodina Krkobabića je podmladak za njihovu studentsku listu, onu za koju smo mi doznali da postoje određeni kandidati. Svi će oni ući na taj tor i sada je samo bitka koliko će se njih zavaliti u tu listu, koji lideri će ući a koji otpasti, ali će svi izaći zajedno zato što je cilj međunarodne zajednice da ih približi procentualno pa recimo u Evropi, kada neko pobedi sa dva ili tri posto razlike, kaže ubedljiva i velika i sjajna pobeda ne znam koga, uključujući i Mađarsku.

Ne znam da li je razlika bila proporcionalna negde 4 ili 5 posto, a to je bila velika i sjajna pobeda i kada bi primenili Mađarski izborni sistem, oni ne bi videli parlament, i na takav način i oni eto veličaju tu pobedu.

Cilj spolja je da ih približe i da može verodostojnije da tvrde kako se eto oni na izborima pokradeni i tako dalje. Nema nikakve izborne krađe, ima manjih i većih nepravilnosti posle 1997. godine, a mi to stariji znamo, Gonzales i tako dalje. To je bila poslednja izborna krađa koju je ova zemlja doživela.

37/3 VS/LjL

Dakle, više krađa nema, ima manjih i većih nepravilnosti, ima većih i manjih nepravilnosti, ali krađe nema i smisao ovih zakona je da unapredimo taj izborni proces i da bude što manje primedbi i nepravilnosti. Hajde da ih pitam da li bi želeli da se vrate u 2012. godinu, da imamo te izbore, da opet krenu malo peške u patikama, da li bi to želeli da se vrate na takve izbore?

38/1 GD/JG 17.20 – 17.30

Nesvestan, tako da sam sedeo jednom sa starijim ljudima negde 1995-1996 godine i shvatio da on ima birače koji su njemu verni. Tako i oni misle, kreću se jedni oko drugih, kreću se na „Tviteru“ i neki od njih stvarno misle da su pokradeni što nije slučaj.

Na kraju da zaključim da je država složen proizvod. Država Srbija, moram da ih podsetim, je rušena. Državu Srbiju su prvo srušili Karađorđevići, po meni, mada su moji ratovali za kralja i otadžbinu, za kralja koji je preporučio da stanu pod komandu Tita, što oni nisu želeli.

Dakle, te 1918. godine Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora, koja je takođe bila srpska država, su nestale. Karađorđevići su napravili jednu veliku državu koju su komunisti komunizirali i podeli u šest drugih država i veliki deo Srba je ostao navodno kao konstitutivni narod u tim republikama, da bi krajem devedesetih godina Srbi bili proterani, a teritorije zadržane.

Dakle, država Srbija je postojala od 1945. do pre nekako samo u nekim fragmentima. Dakle, bila je sve do kasnih devedesetih godina pod starateljstvom bivših jugoslovenskih republika, odnosno dobitnicima komunizma koji su najviše dobili, a Srbi su najviše izgubili. Srbi ponovo stvaraju i ponovo imaju svoju državu i ona je previše dragocena da bi bila prepuštena ovakvim neozbiljnim likovima kakvi su ovi prekoputa mene. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, čl. 106, 107, a u vezi sa članom 104. Znači, gospodin koji je iskoristio pravo na repliku, po meni, nije je dobio na pravi način.

Druga stvar zbog koje sam se javio je demokratija. Kaže ovako, geslo je da se stepen demokratije u određenoj državi prepoznaje po pravima nacionalnih manjina. Znači, ako se slažemo oko toga, a o tome je govorio gospodin Mićunović dok je bio poslanik i ja sam zbog toga na određen način poštovao taj njegov stav, mada mislim da je to izreka koju je on na određeni način samo saopštio.

Dame i gospodo, juče smo bili svedoci da je jedna nacionalna manjina, jel, poželjna da joj se aplaudira i kada kaže da su srpske ruke krvave. Dakle, isti gospodin je gromoglasno aplaudirao tvrdnji jedne nacionalne manjine da su srpske ruke krvave. Dakle, nacionalne manjine koje priznaju genocid u Srebrenici i koji tvrde da su srpske ruke krvave, nacionalne manjine koje vide Kosovo kao državu itd. su njima okej, ali nacionalne manjine, poput ruske, koja ima svoju registrovanu političku stranku, koju je ova vlast pomalo i stvorila… Samo da podsetim da je nekoliko puta, koliko se ja sećam, gospodin Nikolić tek na sudu dobio pravo da kandiduje svoju izbornu listu. To im je tada odgovaralo.

Prvi put kada je jedna stranka nacionalne manjine, koju predstavlja gospodin Nikolić, rešila da čini vlast u nekoj lokalnoj samoupravi, a onda ta nacionalna manjina nije podobna, a verovatno nije podobna zato što ne tvrdi da su

39/3 TĐ/IR

srpske ruke krvave, što ne tvrdi da je Srebrenica genocid, što ne želi da ukine Republiku Srpsku. Mislim da je na određeni način trebalo upozoriti govornika o kome govorim, ali ne tražim da se glasa. Čisto da se zna kakav je njihov odnos prema nacionalnim manjinama. Jedni su dobri, drugi su loši.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 109. Opomena se izriče narodnom poslaniku. Ta opomena nije izrečena i ja se osećam izuzetno pogođeno.

Na dnevnom redu su izborni zakoni. Demokratija se meri po pravima nacionalnih manjina u svakoj državi. Ova država je dodala 35% glasova pripadnicima nacionalne manjine. Većina njih poštuje ovu državu, međutim ima i ovakvih koji to ne rade, ali se ja, gospođo, osećam posebno pogođenim zato što su mi navodno ruke krvave…

Molim?

Nisam razumeo?

Osećam se pogođenim. Trebali ste izreći opomenu narodnom poslaniku zato što su navodno moje ruke krvave, a ja sam Srbin. S tim u vezi moram vam reći da je spaljeno u BiH selo mog oca i mog dede, da u stanu moja dva ujaka u Sarajevu žive sandžački Muslimani koji su bili aktivni učesnici rata iz devedesetih godina, bez ikakve naknade naravno, da mi je poginuo ujak sa 39 godina, ubili su ga, da je poginuo stric, 46 godina, ubili su ga u Goraždu, ujaka sa 39 godina u Sarajevu, kao i sina od drugog ujaka sa 23 godine, koji je ubijen u Sarajevu. Pripadniku moje familije su odsekli glavu i njome igrali fudbal i sada su njegove ruke čiste, a moje ruke su krvave?

Mislim da je trebao da dobije opomenu po članu 109. Poslovnika. Hvala.

40/1 AL/LjL 17.35 – 17.45

Dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam slušao, posebno poslanike sa druge strane.

Ja sam 2014. godine, postao predsednik Odbora za poljoprivredu i nasledio na određen način poljoprivrednu politiku koja se vodila do te godine.

Dakle, IPARD nula. Nula. Zapeli pregovori, ne pitajte. Znači, bez ikakve šanse da se u dogledno vreme ostvare ta sredstva i taj program ali tadašnji premijer uz podršku nekih od nas je uspeo da kvalifikuje zemlju za IPARD.

Šta je problem sa IPARD-om? Problem je u tome što u njihovo vreme nije bilo ni IPARD-a, a ni nekih nacionalnih mera da su one iznosile svega devetnaest milijardi dinara.

Danas su nacionalne mere, a to je jedan od razloga zašto se IPARD manje koristi, nacionalne mere preko milijardu evra, znači 117 milijardi su suvi podsticaji plus iz Ministarstva finansija sredstva za gorivo 5.000 po hektaru.

To je jedan od razloga zašto se IPARD slabije koristi, jer su kontrole velike, a nacionalne mere izdašne, pa se većina milionera opredeljuje za nacionalne mere umesto za IPARD.

Ovde se govori da je mali posed problem. Nije tačno. Evropska unija kada je posmatrate tako treba da znate da dve trećine posreda je manje od pet hektara, a gotovo polovina manja od dva hektara. Dakle, mi moramo da napravimo takmičarsku poljoprivredu koja ima šanse da se takmiči.

Ovde je rečeno da smo mi izgubili neka poljoprivredna gazdinstva ili izgubili smo 9,9 ljudi, stari ljudi umiru, sela su stara, gradovi su prepuni, da se ne lažemo. Dakle, gradovi su upili stanovništvo uglavnom sa sela i uglavnom stanovništvo koje gubimo je seosko stanovništvo.

4/2 JD/IR

Da li znate koliko je Evropska unija izgubila gazdinstava? Od četrnaest miliona izgubila je preko pet miliona, sada ima samo devet miliona.

Dakle, postoje svi uslovi da ukoliko iskoristimo na pametan način nacionalne mere, plus IPARS mere, da možemo da napravimo takmičarsku poljoprivredu i da se takmičimo na evropskom tržištu, kao što se takmičimo na CEFTA tržištu.

Mnogi od njih nas ogovaraju, Albanija, paradajz i tako dalje. Da li znate da odnos uvoza i izvoza poljoprivrednih prehrambenih proizvodima Srbija CEFTA pet ili šest jedan u našu korist. Na svaki dinar uvoza iz Albanije mi izvezemo pet do šest dinara ili evra izvoza. Jedan prema šest u našu korist.

Pojavljuje se tu razni mudraci iz antinarodnog pokreta koji kažu – to sa Albanijom treba raskinuti, sa Makedonijom, iako nam to daje 1,5 milijardi viška.

Mi moramo da specijalizujemo naša poljoprivredna gazdinstva i da napravimo tu poljoprivrednu politiku.

Ali Bože moj, kao što ništa nisu uradili do 2012. godine, tako sada aktivno sprečavaju neku poljoprivrednu politiku koja je bila daleko bolja zato što koriste udruženja građana poljoprivreda koja su njima naklonjena da blokiraju puteve i teraju Vladu da podržava isključivo programe koje ne donose veliki profit, biljnu proizvodnju i tako dalje, koja nam donosi profit u poljoprivredu.

Dakle, na određeni način su smetali ranije, sada smetaju još više „ludovoljavanjem“. Od poljoprivrednika prave drumske razbojnike i to podržavaju.

Govore o sredstvima, kaže – odu naši seljaci i vide milionere u Evropskoj uniji. Okej, odu u Hrvatsku, vide milionere, tako su rekli. Da li oni znaju da oni imaju milionere? Da li znaju koliko je Kokanović dobio novca? Preko dvadeset miliona dinara. To je njihov Kokanović, jel tako? Da li je njihov Pajić dobio preko trideset miliona dinara? Ili onaj iz Knića dobio preko pedeset miliona dinara, oni što su protiv litijuma, veliki zaštitnici životne sredine? Kad smo postavili kontrole ispostavilo se da po pitanju zaštite životne sredine ne ispunjavaju uslove, niti su imali jame za osoku, niti su imali platformu za đubrivo i tako dalje. Nisu ispunjivali uslove da dobiju te milione dinara.

Onda su oni krenuli u zaštitu tih takvih poljoprivrednika koji su njima naklonjeni i svaki čas blokiraju puteve.

Ovde se pozivaju na Martu Kos, na Piculu, na Bartulicu, itd., pred kojima su davali zakletvu u Briselu posle biciklističkih trka i tako dalje.

Kaže – zabrinuta je. Ona zabrinuta. Ja sam zabrinut za Evropsku uniju. Dakle, ona kao kadar Staneta Dolanca, najcrnje državne bezbednosti u vreme komunizma je njima reper. Dakle, ona je zabrinuta za Evropsku uniju. Pa, kada je ona neki funkcioner u EU, ja sam zabrinut i za EU.

Zamislite državne zajednice koje su Hrvatska, Slovenija, zamislite državne zajednice u kome je Marta Kos, Picula, Bartulica, zamislite perspektivu takve EU.

Ja sam zabrinut za EU, tamo gde su Hrvatska i Slovenija državne zajednice propadaju. Zato sam iskreno zabrinut za EU.

Evropski narodi će doživeti ako ovako nastave sudbinu Srba sa Kosova. To mogu da se kladim za dvadeset godina. Vi to znate kao i ja ali ćutite.

Vi znate da bi nas sutra primili u EU da koristimo ove fondove. Sutra bi nas primili samo da priznamo Kosovo, otpišemo Republiku Srpsku i ne brinemo o srpskom narodu u Crnoj Gori i na drugim mestima. Sutra bi bili primljeni.

4/3 JD/IR

Onda se vi pojavite i kažete – jao, pa vi nećete biti na vlasti kada budu ovi fondovi, kada uđemo u EU. Pa, sutra bi mi koristili to da uradimo ono što vi obećavate da ćete uraditi, ali mi nećemo da priznamo KiM, bez obzira što je tu jedan primerak ugovarao datum kada Šiptari treba da proglase nezavisnost. Mi to nećemo uraditi jer nismo Indijanci. Nismo mi vi. Nismo Indijanci da prodamo zemlju za đinđuve. To da vam bude jasno.

Na kraju, ako mislite da na takav način uđemo u EU i da koristimo ta sredstva, mi bi to mogli ali nećemo. Vi to hoćete i kažete – nećemo mi biti na vlasti. I da ne budemo na vlasti, kada budemo koristili kao zemlja te fondove mi nećemo biti sebični. Nećemo kao vi tražiti da se ukinu i zamrznu ti fondovi zato što smo mi opozicija, mi to nećemo, vi hoćete zato što među vama ne da ima izdajnika, ima veleizdajnika. Hvala.

5/1 GD/MP 10.45 – 10.55

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, od 2003. do 2012. godine imali smo tri puta parlamentarne izbore. U poslednjih 13 godina u Srbiji smo imali šest puta izbore parlamentarne i tri puta predsedničke. Ja se sećam 2011. godine da smo samo godinu dana ranije tražili izbore, a da pri tome nismo tražili poverenje Vladi, da sprečimo izbore. Znači, oni koje traže izbore, sprečavaju izbore. Baš mi nešto čudnovato. Mi smo samo godinu dana tražili izbore ranije gde nijedan opozicioni medij nije postojao sem što je Đukanović bio na „Radio Fokusu“, nijedan opozicioni medij. Takvi smo hteli da izađemo na crtu i oni to nisu dozvolili, a danas pominju izbore.

5/3 GD/MP

Što se tiče poljoprivrede, govornik koji je pokušao nešto da replicira, uglavnom je poljoprivredu video kada je vršio veliku nuždu. U suprotnom ne bi znao razliku, recimo, između ječma, pšenice, kukuruza, bilo koje poljoprivredne kulture, ali bože moj. Neznanje ne opravdava. Ono što smo mi uradili u poljoprivredi, da smo sa 19 milijardi došli na 117 milijardi podsticaja. Oni u svoje vreme 117 milijardi nisu dali za 12 godina svoje vladavine.

Tačno je da sam ja podržavao Zorana Đinđića, a bio je i Branko Pavlović tu, pa može da posvedoči. Posle ubistva Zorana Đinđića, koga su ubili da bi napunili džepove divljom predatorskom privatizacijom, da su odma u „Sablji“ prodali DIN, DIV,

„Sartid“, „Bor“ i druge firme, prodali banke, doveli trgovinske lance. Sve su uradili. Divlja privatizacija itd. Ja tvrdim da su oni politička pozadina ubistva Zorana Đinđića. Branko Pavlović, njegova grupa i ja smo izašli iz takve vlade. Nismo hteli više da podržavamo, a oni su nastavili to i napunili džepove, uključujući jednog njihovog lidera koji je vodio tu izbornu listu sa 619 miliona evra.

6/1 TĐ/CG 10.55 – 11.05

Što se poljoprivrede tiče, seosko stanovništvo stari i zbog toga sam zabrinut. Inače sam optimista. Pre ili kasnije, mi ćemo biti članovi EU, ali ponavljam – sutra bi bili kada bi otpisali Republiku Srpsku, srpski narod u Crnoj Gori, kada priznali Kosovo i Metohiju, na šta su oni spremni, jer su sa Šiptarima dogovarali datum kada Šiptari da proglase nezavisnost. Takvi su spremni na sve, spremni su da prodaju zemlju za fotelju, što su već činili te 2008. godine. Mi to nećemo činiti. Ponavljam, mi nismo Indijanci, kao oni, da prodamo svoju zemlju za đinđuve. Hvala.