Zahvaljujem na mogućnosti da diskutujemo na jednoj od za mene najinteresantnijih sednica koje smo imali u ovom sazivu i želim da se zahvalim svim poslanicima koji su primetili da je od 2012. godine do sada, 2019. godine, ovo treći predlog koji razmatramo na našim sednicama, a da je predložio neko od opozicionih poslanika. Mislim da je poslanik Pastor juče čak naveo da od 2000. do 2012. godine jednostavno ovaj uvaženi parlament nije imao običaj da stavlja na dnevni red bilo kakav predlog, a da je došao iz neke opozicione poslaničke grupacije ili nekog opozicionog poslanika.
Da vas podsetim da su od ta tri predloga, koja smo razmatrali, dva usvojena ovde. Jedan je od strane Srđana Mikovića, poslanika nekada SPO, ali mislim da smo zakon razmatrali i usvajali kao poslanika DS. Drugi je bio tzv. „Zoin zakon“ koji je došao od roditelja nesrećno preminule devojčice, a odnosi se na način postupanja naše države prema deci koja su obolela od retkih bolesti i nakon usvajanja tog zakona država je i formirala Fond za lečenje od retkih bolesti.
Kažem, do 2012. godine nijedan i ova poruka nije upućena vama, upućena je javnosti koja često pod navalom neargumenata opozicionih poslanika prosto ima jednu sliku o našem parlamentu da mi nešto nećemo u poslednjih nekoliko godina.
Čak smo razmatrali i jednu izuzetno važnu temu, a koja se tiče AP Vojvodine, takođe od 2012. godine, znači, mimo ovih tačaka dnevnog reda, a to je da smo raspravljali o tada novom Statutu AP Vojvodine, koji je bio usaglašen i koji je sada usaglašen konačno sa odredbama Ustava Republike Srbije i ovde upravo gde sedi ministar Nedimović sedeli su predsednik Skupštine AP Vojvodine i sedeo je potpredsednik Vlade AP Vojvodine, gospodin Bogoroški.
Tako da, ne može da se kaže da od 2012. godine, kada je promenjena vlast u Srbiji, nije bilo sluha za razgovor sa opozicijom ili za razgovor o AP Vojvodini.
Najviše šta me je uvredilo u poslednja dva dana nije se desilo u ovoj sali. Mi smo pokazali ovom raspravom da ovde sede ozbiljni poslanici koji kada nešto predlažu snagom svojih argumenata, smatraju da je važno da raspravljamo o ovome i brane svoja politička opredeljenja, kao što i mi poslanici ova dva dana, koji nećemo podržati njihove predloge, snagom političkih argumenata, našim stavovima, našim političkim programima govorimo na jedan miran, demokratski, civilizovan način o temama koje su od značaja, slagali se ili ne slagali mi jedni sa drugima, za sve nas. I, ne vidim ništa sporno da tako razgovaramo i o drugim predlozima koji će doći iz opozicionih redova, samo bih volela da vidim predloge zakona.
Najčešće imamo danima utvrđivanje dnevnog reda, 350 tačaka dobijem kao predloge za dopunu dnevnog reda. Pomno sam ih analizirala kada je ovde došla grupa poslanika iz Evropskog parlamenta da razgovaramo o svemu i o našim evropskim integracijama, pa naravno i o parlamentu, i ja sam im predala svih 350 predloga. Oko 300 su bili anketni odbor na temu, verujem da bi svi voleli da razgovaramo o tome, da li je istina da ste vi jutros ustali na levu nogu. Otprilike tako nešto. To je 300 predloga. I, kada budemo imali višak vremena možemo da pričamo i o tome, nije nikakav problem i nadam se da ćete mi odobriti da ih sve spojimo u jednu tačku, pa da završimo sa takvim viđenjem rada parlamenta. I, nekih 50-ak zakona, od kojih su možda pet, šest sa sadržinom, a ostali kažu – promenite ovde zarez i ovaj zakon stupa na snagu u roku od osam dana.
Ono što me je uvredilo, to je juče nastup jednog od poslanika, uvaženi poslanik Zoran Živković, koji je ovde držao konferenciju za štampu i koji je rekao da je ova sednica bezvezna, neću ga baš citirati, nego ću prepričati, rekao je da ovaj dnevni red i ove tačke dnevnog reda su ovde samo da bi pokazali da se ovde nešto dešava. Eto, toliko o premijeru nekadašnje Savezne Republike Jugoslavije. Njemu je, izgleda, tema koju su predložili poslanici iz poslaničke grupe Lige socijaldemokrata Vojvodine, pitanje, recimo, finansiranja AP Vojvodine, ili rezolucija i razgovor o tome, nešto što smatra da je za potkusurivanje i da nije bitno uopšte za nas koji nećemo da podržimo ove predloge i za poslanike koji smatraju da je ovo nešto što je najvažniji deo njihovog političkog programa.
O tome raspravite, pošto ste vi opoziciona stranka koja ste predložili ove zakone, raspravite sa Zoranom Živkovićem zašto je njemu ovo nešto bez veze i zašto smatra da su ove teme samo za potkusurivanje i da bi mi prema javnosti glumili da se nešto dešava. Meni, recimo, nije svejedno to što je on rekao i nije mi svejedno ni jedna diskusija koju sam čula, jer imam što šta da zamerim različitim načinima političke, recimo, komunikacije ili tekstovima koje smo dobili ovde na razmatranje.
Ja ću nastaviti da pričam na ovu temu, ali na neki svoj način. Gospodin Đorđe Vukadinović je, takođe, pre nekoliko dana rekao da neće apsolutno da se pridruži delimičnim bojkotom plenuma jer će on dolaziti na sednice onda kada su važne političke teme na dnevnom redu. Ne znam šta mu je važna politička tema, ako neko ko je, čini mi se, iz Novog Sada, iako ovo nije Novosadska priča i nije priča samo dela građana koji žive u severnoj pokrajini Vojvodini, ali, recimo, da sam ja Đorđe Vukadinović i da izgovorim tako nešto pred javnošću ja bih došla, jer smatram da je ovo vrlo važna politička tema o kojoj mi raspravljamo i iznosimo argumente za i protiv.
Ne bih baš da zvučim kao advokat poslanika Nenada Čanka, jer mi on punomoć nije potpisao, ali pričalo se ovde i o plagijatu zakona. Veliko je to pitanje. Poznavajući strukturu članova Lige socijaldemokrata Vojvodine i njihovog predsednika, gospodina Nenada Čanka, ja ću da odgovorim onima koji smatraju da je ovo plagijat.
Pre je Aleksandra Jerkov nešto prepisala od njega, nego on od Aleksandre Jerkov. A, imam jedan primer ovde zakona koji je, kada jednog dana budemo pričali o njemu, sigurno plagijat njegove izbegle poslanice Marinike Tepić. To je zakon o igrama na sreću koji je pisala Liga socijaldemokrata Vojvodine, a ona preotela i ovde se stalno javlja za reč misleći da u sali ne postoje ljudi koji znaju da ona to nije predložila, nego je tako zato što je izbeglo i raseljeno političko lice plagirala zakon Nenada Čanka, koji je to svojevremeno predložio, pre njenog prebega u druge političke redove.
Izvinjavam se što sam za trenutak bila vaš advokat, ali toliko o plagijatu. Mislim da su one prepisale njihov zakon, a ne oni Aleksandre Jerkov.
I, mislim da je danas bilo, i juče, trenutak da uđu svi poslanici ovde u parlament i da konačno javnost Srbije sazna šta su politički stavovi poslanika koji su odlučili jedno vreme da ne ulaze u ovu salu. Inače učestvuju u radu Odbora, podnose amandmane. Pre neki dan sam pročita imena poslanica koje nisu ušle u salu, ali predložile su amandmane, Gordana Čomić, Sanda Rašković Ivić i drugi. Putuju u parlamentarnim delegacijama Narodne skupštine Republike Srbije u inostranstvo, vrlo rado sa mojim potpisom, to im ne smeta, a koliko znam traže, jedan od uslova je da se ja sklonim, a moj potpis je sasvim u redu ako treba da putujete u inostranstvo negde. Dosta je, ovako, diskutabilan taj njihov stav.
Bilo je vreme da dođu ovde, da objasne, zato što su oni bili vlast u Srbiji od 2000. do 2012, a u AP Vojvodine do 2016. godine. Nema bolje teme, nego da uđu u salu i da ruše argumente nas koji smo protiv ovih predloga zakona i da nam kažu šta su oni to uradili za AP Vojvodinu nesmetanih 16 godina vladavine, osim što su obesmisli to pitanje, svojim postupanjem i ne postupanjem. Bukvalno obesmislili.
Znači, da nam objasne šta su radili u Vojvodini 16 godina i da nam kažu svoje političke stavove, jer se oni slažu sa Predlogom rezolucije koju je predložila poslanička grupa LSV. Šta im je tu dobro, šta im smeta? Meni smeta dosta toga, čuli ste moje uvažene kolege iz poslaničke grupe SNS i to su naši politički stavovi, ali posebno stav 3. da je Vojvodina plod antifašističke borbe njenih naroda u Drugom svetskom ratu itd. da ne ulazimo duboko u istoriju, ali ovo jednostavno ne stoji. Ili da kažu da li treba usvajati ovaj zakon o finansiranju Vojvodine, takav kakvog ste ga predložili ili ne treba,
Ali, Srbija ne zna ništa o političkim stavovima ni o jednom važnom pitanju ove države od strane ovih 25 do 30 poslanika koji kažu da bojkotuju plenum Narodne skupštine Republike Srbije.
Znači, da im mi ispunimo sve uslove damo ostavke, nije problem nikakav, izađemo na izbore. Mi ćemo da izađemo sa našim programima ovde, svaka ovde partija ima svoj program, a ovi poslanici koji neće da dođu da debatujemo o važnim političkim pitanjima, kako je ovo danas sigurno, pitanje finansiranja, pitanje Rezolucije, Narodne skupštine itd, izlaze pred birače sa testerama motornim, sa scenama iz filma Skar fejs, Al Paćina. To im je jedan od programskih opredeljenja. Izlaze pred birače sa fantomkama. Ja sam mislila da su oni protiv fantomki. Povremeno kada ovde nešto kažu, mislila sam da su oni protiv fantomki, ali videla sam da su prvo stavili fantomke, a onda su uzeli i testere. To je tačka broj 2 u njihovom političkom programu koji se preporučuje valjda građanima Republike Srbije ili građanskoj opciji, kako oni kažu, u Srbiji. Nisam znala da građanska opcija voli fantomke i testere.
Treći deo tog programa je upotreba kamiona u preuzimanju vlasti, sa akcentom izlaganja poslanika Boška Obradovića, da kamiondžiju koji neće da vozi kroz ljude i da se zakuca u zgradu predsedništva, treba razbiti prozor, izvući tog vozača i naći novu žrtvu koja će da ispuni njegovo naređenje. To je tačka 3. izbornog programa nedefinisanih protestanata i onih koji su pre neki dan upali u zgradu RTS, a u nedelju pokušali da upadnu i da linčuju i da ubiju, valjda, predsednika Republike Srbije i da reše stvar pre izbora. Samo da im kažem, da su to uradili, izbora bi opet bilo i opet oni ne bi došli na vlast. Znači, ne bi nam dozvolili da uopšte sprovedemo bilo kakve izbore. Nasilje, to je jedino što mogu da prepoznam. Možda ima deo građana Srbije koji je toliko ogorčen da slaže sa tim programskim opredeljenjem.
Znači, nije tu Aleksandra Jerkov, za koju smo čuli da ima isti ovakav predlog zakona da nam objasni, da nam prosto objasni čiji zakon je autentičan. Nije tu Marinika Tepić, koja je iz Pančeva, puna usta AP Vojvodine, i ona je odbeglo i raseljeno lice, jer ona nije ušla u ovaj parlament kao poslanik Dragana Đilasa, nego je ona ušla na listi koju je predvodio Nenad Čanak, predlagač ovih zakona. Ne znam čiji ona legitimitet ima ovde u parlamentu, koga ona onda predstavlja. Koji glasač LSV je odobrio Mariniki Tepić da ona sa Draganom Đilasom odluči da ih predvodi Boško Obradović? Ja mislim da ni u najluđim snovima oni koji su glasali za LSV nisu mogli da pretpostave da će Marinika Tepić da stane iza Boška Obradovića, nasilnika sa fašističkim idejama i da se tako osvaja vlast i menja Srbija na bolje.
Mislila sam u subotu i u nedelju da se nisam probudila iz najgoreg košmara koje sam ikada imala u životu. Žao mi je što je Gordana Čomić sprečena da prisustvuje ovde, jer je ona iz DS, ona zna da nam objasni šta se 16 godina radilo u Vojvodini, i poznavajući poslanicu Gordanu Čomić, htela je da dođe, ali kod njih nema demokratije. Ima da se radi onako kako je Boško Obradović rekao i zamislio, i zabranjeno da uđe ovde, inače će testerom dobiti, verovatno, u pokušaju da ovde diskutuje, dobila bi testeru ili udarac kao ja, ili bi je neki kamiondžija već pokupio.
Od 2000. godine, nema ko nije vladao do 2016. godine ovom državom i onaj ko nije vladao AP Vojvodine, Boris Tadić, Bojan Pajtić, Šutanovac, jedino koga mogu da oslobodim te odgovornosti, ali inače ga oslobađam bilo čega u politici, to je Zoran Lutovac, jer ja ne znam kojim dobrom je on došao da vodi DS osim da je utopi u pokret Dveri. Tako mi se čini, imam 29 godina političkog iskustva, izgleda da mu je to zadatak. I, Dijana Vukomanović, nemojte molim vas poslaniče Jovanović da izlazite, sad sam došla do vas, Dijana Vukomanović koja je u izbornoj kampanji govorila sve ovo što govori Socijalistička partija Srbije. Najveći pobornik politike Slobodana Miloševića, posle prisutnih uvaženih poslanika, je sigurno Dijana Vukomanović. Zašto se onda kandidovala na toj listi, ako ne stoji iza onoga što je Slobodan Milošević kao predsednik Republike Srbije uradio i doneo Ustav o kome smo ovde razgovarali.
Svi su oni sada kod Boška Obradovića. Šta Boško Obradović misli na bilo koju temu to niko od nas nikada izgleda neće ni saznati. Red bi bio i Sanda Rašković Ivić da se pojavila, mi svi pričamo, a oni nisu tu, oni koji su pisali, donosili ustave, predlagali građanima razna rešenja, ona je bila perjanica Demokratske stranke Srbije, da vas podsetim, prva na listi. Ušla je ovde sa Lapčevićem i sa kolegama u parlament i on je tvorac Ustava iz 2006. godine. O tom Ustavu smo pričali, međutim Sanda Rašković Ivić ima amneziju, ne seća se da je u to vreme ona nastupala na pozicijama Ustava iz 2006. godine i spremala se za ambasadorku. Verovatno misli da će sada biti, ali počasni konzul u Nikaragvi izgleda.
Znači, Srbija pojma nema šta ti poslanici misle o AP Vojvodini i da li su ovi predlozi dobri ili oni imaju nešto drugo da kažu. Slagali se, ne slagali mi raspravljamo, raspravljaćemo i iduće nedelje o tome. Naravno, SNS ne može da podrži. Ali, nije valjda svrha rasprave o svakom političkom pitanju ko ima koliko više glasova, pa da onda ni ne raspravljamo ni o čemu više, zna se da će se onda sprovoditi politika samo većine i nikada nećemo pričati ni o jednoj drugoj temi.
Inspirisalo me je za drugi deo, ja se izvinjavam kolegama ako vam pojedem vreme, pitanje Nenada Čanka, ali i izborna kampanja koja se svojevremeno vodila, vi ćete me podsetiti i koje godine, bilbordi su bili po Novom Sadu, pretpostavljam po čitavoj Vojvodini, sa natpisom – gde su naši novci. Danas je uvaženi poslanik Čanak to i spomenuo, malo je modifikovao, ne – gde su naši novci, nego gde se iznose ili tako nešto. Imam deo odgovora naravno, žao mi je što svedoci i akteri tih dešavanja bojkotuju deo rada našeg parlamenta, zato što ne znaju šta da odgovore na ovo. Ne znaju šta da odgovore zato su i pobegli naravno.
Sećam se kada je Bojan Pajtić, kada je usvojen onaj statut AP Vojvodine, sednicu počeo sa – dobro jutro Vojvodino. Tako da, hvala mu na tome.
(Aleksandar Martinović: Slobodna Vojvodino.)
Slobodna, opa, dobro jutro slobodna Vojvodino. Ja sam mislila Vojvodina slobodna, a evo Nenad Čanak je rekao da je slobodna od 1945. godine.
Tako da, on je rekao – dobro jutro slobodna Vojvodino. Ja to danas mogu da ponovim. Samo bi da ga podsetim gde su naši novci, da pokušam da nađem odgovor na to pitanje, nisam bila u vlasti to vreme. Možda bi on mogao – dobro jutro Vojvodino da nam da deo odgovora, na primer to oko Razvojne banke Vojvodine. To smo dosta i raspravljali, mislim da se vode neki sudski postupci, pa smo mi ovde usvojili nekakvu odluku da ne možemo to da komentarišemo. Dobro, nećemo komentarisati sudske postupke nego ono što nije procesuirano.
Mene interesuje šta je sa novcima koji su otišli preko Tesla banke? Tesla banka je za mene nešto fascinantno i na to može samo da odgovori premijer AP Vojvodine i oni koji su morali da daju pare tamo, pa da se onda to vraća ponovo i ko zna šta je tu bilo.
To je bilo predstavljeno kao sredstvo za podsticanje povratka Srba prognanih iz Hrvatske, tako je formirana ta banka. Žao mi je gospodin Linta nije tu, da nam kaže koliko je „Tesla banka“ podstakla progonjenih i raseljenih Srba da se vrate, pa da razviju neki svoj biznis. Ta banka od osnivanja poslovala je sa gubitkom i kažu da je verovatno služila samo za izvlačenje novca iz Srbije i onda preusmeravala tamo gde je trebalo da ide, verovatno privatno ili u partijske džepove, nisam sudija, nisam tužilac, nisam policija, neka to neko drugi kaže. Danas od nje nema ništa. Sam početni kapital bio je nedovoljan uopšte za osnivanje neke banke, 4,9 miliona evra, a predviđeno 15 miliona evra. Meni je mnogo i 4,9 miliona, ako ne znam šta je s tim novcima. Eto gde su naši novci. Najviše para je došlo iz Fonda za razvoj Republike Srbije i Fonda za razvoj Vojvodine, 1,5 miliona evra naših novaca u „Tesla banci“.
Gde je nestao novac od tog osnovnog kapitala? To je jedno pitanje. Kome je davan taj novac kao kredit? Kako se zovu ta lica? Koje su to firme? Kako se zovu ti ljudi? Neka se nama jave, parlamentu, da su dobili novac iz tih kredita i stvarno kad pitamo gde su naši novci, ja bih volela da znam zašto je moj otac plaćao porez čitavog života, a danas ni njegovi praunuci ne mogu da dobiju odgovor na pitanje gde su ti novci. Znači, ne znamo ko je dobio kredite od „Tesla banke“, niko se nije vratio od Srba uz pomoć ovih podsticajnih mera u Hrvatsku. Ne znamo nijednog građanina Hrvatske koji je dobio kredit od ove banke, bez obzira da li je Hrvat, Srbin, Nemac, Italijan, Slovenac, potpuno svejedno.
Mislim da od svojevrsne vrste amnezije Bojan Pajtić i DS, koja ne želi i smatra da je ovo neko bezvezno pitanje o kojem mi danas raspravljamo, pati i mi ne možemo da dobijemo odgovor, a najviše me interesuje odgovor Bojana Pajtića, uticajnog tviteraša, ali da zna da ja nisam na Tviteru, ne mogu da pročitam te njegove odgovore. On je bio predsednik Vlade i predsednik Upravnog fonda za razvoj Vojvodine i to je jedina osoba koja zna kako je ova operacija tekla. Da mu kažem, on je toliko podsticao Srbe da se vrate u Republiku Hrvatsku, da po poslednjem popisu od osnivanja banke pa do tog popisa njih je bilo 20.000 manje. Toliko o podsticajnim merama.
Ekonomisti znaju šta znači kada vam revizor da mišljenje da se suzdržava od mišljenja povodom poslovanja „Tesla banke“ u Republici Hrvatskoj. To znači, ekonomskim rečnikom, da od te banke treba bežati. To ostavljamo nekom drugom. Znamo samo da je Srbija na jednom od tih poslova izgubila skoro tri miliona evra i bojim se da, kako vreme prolazi, nikada nećemo ni dobiti odgovore mi koji postavljamo pitanje gde su naši novci.
Vrlo kratko samo, malo možda i da vas i rastužim i nasmejem u isto vreme, gde su naši novci. Imamo aferu depilacije za srednjoškolce. Tu je Bojan Pajtić, Demokratska stranka dala subvencije od 189.160 evra firmi ATG iz Stare Pazove. Naravno da nisu vratili novac, nego setove za depilaciju za sedam vojvođanskih srednjih škola i neki narodni univerzitet. Pa onda kilometri creva za đake sa smetnjama u razvoju. Tu su naši novci, 661.303 evra subvencija u novcu. Naravno, vraćeno u kilometrima plastičnih creva vojvođanskim školama za učenike sa smetnjama u razvoju. Tuga.
Sada da vam kažem nešto, novosadska firma „AMB Grafika“, oni su 379.806 evra vratili u knjigama. Znate kako je naziv knjige? „Paranoja u svemiru“. To su ljudi u Vojvodini finansirali, „Paranoju u svemiru“. Da ne kažem o aferi – mrtvački sanduci. Tu je koleginica, ona zna da oni muku muče i dan-danas sa aferom mrtvačkih sanduka, preduzeće „Marati“ iz Sombora, subvencija 24 miliona dinara, pa onda ponovo još za mrtvačke sanduke 29.500 miliona dinara i oni kažu kao da su vratili to u daskama u vrednosti od 250.327 evra ili u mrtvačkim sanducima ili u daskama. Eto, tu su novci građana AP Vojvodine.
Da zaključim sa nečim što me beskrajno uveseljava, a to je prskanje komaraca sa Devičanskih ostrva. Znači, firma koja je dobila novac, 31 milion dinara ponovo, da razviju nove tehnologije ubijanja komaraca je sa Devičanskih ostrva. Trebali su da zaposle na tim Devičanskim ostrvima valjda najmanje 40 radnika da bi ispunili barem formalno neki uslov. Naravno, nisu mogli da nađu nikog na Devičanskim ostrvima ko bi razvijao novu tehnologiju ubijanja komaraca. Pošto nisu to mogli, onda su dobili novih 173,4 miliona dinara 2011. godine za suzbijanje larvi komaraca u AP Vojvodini.
Toliko o politici Demokratske stranke, Bojana Pajtića, koji je unakazio AP Vojvodinu, obesmislio ovo o čemu ste želeli danas da razgovaramo, pa se ljudi u Vojvodini naježe kad se spomene bilo kakva tema koju vi pokrenete. Koliko je potcenjivao građane koji žive na teritoriji severne pokrajine Republike Srbije govori i to da je morao da daje firmama novac od Devičanskih ostrva, jer izgleda da mi koji živimo u Novom Sadu i Vojvodini ne znamo ni komarce da ubijamo.
Volela bih da čujem odgovor ne od prisutnih i od predlagača, nego od Demokratske stranke, od Marinike Tepić, od Aleksandre Jerkov, od ovih iz Dosta je bilo koji su iz Novog Sada, a sad više ne znam u kojoj su grupaciji, u kojoj su partiji, a najviše bih volela da čujem šta misli o ovom pitanju i kako bi glasao na ove predloge zakona i o rezoluciji od lidera opozicije koja danas ovde nije u sali, Boška Obradovića. Hvala.