Znate, kada neko ne želi da čuje ili kada zatvori uši i oči pred uspesima, ja moram da ih ponovim. Zbog koje štete premijer Vlade ili neko iz Vlade treba da dođe? Da li je šteta što između 2012. godine, kada je tu firmu i tu kompaniju vodio bivši režim i onaj koga predlagač amandmana podržava, gde su napravili dobit od 11,3 milijardi dinara, ili sada kada je ta dobit za dve godine povećana na 16 milijardi dinara? Koja je šteta? Da li je šteta to što su isplaćene dividende? Da li je šteta što je prihod „Telekoma“ povećan na 90 milijardi dinara? Da li je šteta što je dug „Telekoma“ smanjen za 250 miliona evra?
Mi imamo ovde ključno pitanje – različit sistem vrednosti. Za mene, za Srpsku naprednu stranku, za Vladu Republike Srbije sistem vrednosti je kada dug smanjite, kad povećate prihode, kad isplatite dividende, kada imate investicije. Za mene je to vrednost. Za nekoga je očigledno u ovoj sali to šteta. Ono što je vrednost i što je korist nas kao društva, građana, države Srbije, za nekoga je šteta.
Ono što je vrednost i što je korist nas, kao društva, građana, države Srbije, za nekoga je šteta. Pa, dobro, neka izađe sada i neka kaže da je šteta to što je dug smanjen Telekoma za 250 miliona evra, to što je isplaćeno dividendi, od čega 13,1 milijarda dinara pripada državi Republici Srbiji, to što je dobit povećana na 16 milijardi dinara sa 11,3 milijarde samo za dve godine. Pa, recite, gospodo – to je šteta. Šteta je što ostaje više građanima Srbije. E, to predlagač amandmana hoće da predstavi, bolje rezultate kao štetu. Da li štetu za sebe ili štetu za građane Republike Srbije?
Ovo je dobit, ovo su dobri rezultati. Zbog ovoga, kao što sam malopre rekao, i Vlada i premijer i menadžment očekuju i zaslužuju pozitivne ocene i pohvalu. Za ovo smo se borili. Ne prodavati za šaku soli Telekom, kao što je to bila tendencija pre nekoliko godina. Za koliko? Za 800 miliona evra, za još 420 miliona evra, u devet jednakih rata na devet godina. Da li je to bila cena Telekoma? Pa, nije prodat. Naravno da nije prodat ali nije prodat zbog pritiska koji smo tada vršili da se ne proda. Zbog toga što smo bili protiv prodaje Telekoma, po cenu ne znam ti čega. Zato što nešto da bi se prodalo mora da dobije pravu vrednost. Da bi dobilo pravu vrednost, mora da pokaže poslovanje kao što je pokazano poslovanje u prethodne dve godine.

Mislio sam da ne opterećujem Narodnu skupštinu stvarima koje su tehničkog karaktera. Međutim, tema Telekoma se nametnula pre nekoliko dana u načelnoj raspravi. Ne bih želeo da ijedno pitanje ostane bez odgovora. Ali, spreman sam da razgovaram i o tim stvarima koje su deo tehničkih stvari koje je nametnuo prethodni govornik.
Što se tiče fiksne telefonije, mislim da ona svuda u svetu trpi posledice i trpi pad. Na kraju 2014. godine Telekom Srbija ima 2,6 miliona korisnika, sa tržišnim udelom od 96%. Što ste tiče mobilne telefonije, ponoviću, nakon nekoliko uzastopnih godina rapidnog pada broja korisnika od 2008. do 2012. godine, valjda dobrim poslovanjem se dobija pad poslovanja i valjda dobrom konkurentnošću se dobija pad broja korisnika mobilne telefonije. U tom periodu od samo četiri godine, tim dobrim poslovanjem, izgubljeno je preko 800 hiljada korisnika mobilne telefonije. Pa zbog toga ni bolju cenu niste mogli da dobijete od ovih 800 miliona evra.
Telekom Srbija je uspeo da u 2013. godini stabilizuje korisničku bazu, zaustavi pad i u uslovima žestoke konkurencije ostane lider sa 4,2 miliona korisnika, čiji je broj stabilan i očuvan tokom čitave 2014. godine.
Na tržištu interneta i multimedije u prethodne dve godine je primetan intenzivan rast broja korisnika koji će se, siguran sam, nastaviti i u 2015. godini. U poslednje dve godine, i evo zbog čega niste mogli da dobijete bolju cenu za Telekom, rast korisnika ADSL-a je za 80 hiljada i sada je broj tih korisnika 700 hiljada korisnika interneta.
Veliki pomak napravljen je kada su u pitanju usluge IPTV-a. Postavljena su pitanja, pa bih voleo da ih kolege čuju. Ako ne žele da ih čuju, mogu i da izađu iz sale. Godina 2014. bila je rekordna, još od uvođenja ove usluge 2008. godine. Rast je u 2014. godini za oko 70 hiljada korisnika IPTV-a. Integrisane usluge, intenzivan rast broja korisnika konvergentnih paketa, jer su korisnici prepoznali prednosti koje im Telekom Srbija pruža kroz boks pakete, tako da je u poslednjih pet godina ovaj broj korisnika petostruko veći.
Eto razloga zbog čega niste mogli da dobijete veću cenu za Telekom, u onom trenutku kada ste želeli da ga prodate, a da ta sredstva iskoristite za predizbornu kampanju. Evo zašto smo se borili zadnje dve godine - veći broj korisnika, veći prihodi, veća dobiti, smanjenje duga za 250 miliona evra. Zbog toga mi nejasno ostaje, a izuzetno cenim i poštujem kolegu, iz istog smo kraja, kada kaže – ništa se nije promenilo na tržištu telekomunikacija. Možda se ništa nije promenilo na tržištu telekomunikacija, ali su se u Telekomu stvari promenile, sa većim brojem korisnika, sa povećanim prihodima, sa povećanom dobiti i sa smanjenim dugovima. E, to je dobro poslovanje. Promenilo se dobro poslovanje, dobar menadžment, što je preduslov značajnije bolje cene. Hvala.

Taman sam pomislio da neki amandman mogu da pohvalim, bar da ga pohvalim zbog kreativnosti, zbog drugačijeg pristupa osim onoga golog – briše se, ali u obrazloženju predlagač amandmana koji je govorio o svemu samo ne o amandmanu, ali to je već neki manir kojim smo ovde izloženi, a bićemo izloženi nažalost i u narednom periodu.
Međutim, ono što želim da pitam predlagača amandmana, a ko iskopa tu rupu bez dna od budžeta? Pa, vi ste je iskopali gospodo, i dubili ste je godinama i umesto da je punite samo ste išli dalje i samo ste pravili veću rupu bez dna, i samo ste dubili dalje, i samo ste se zaduživali dalje, i samo ste kopali dalje i na taj način u tu rupu samo stavljali građane Republike Srbije, a sada vam je krivo što merama i hrabrim potezima i reformskim potezima Vlade Republike Srbije gledamo da zatrpamo tu rupu koju ste vi napravili, a sada vam je krivo što se za rupa zatrpava. Sada vam je krivo što je promenjen kurs i način ophođenja u politici, sada vam je krivo što dobijamo pohvale sa svih strana.
Zatvorili ste i uši i oči kada je pre nekoliko dana kao gost Vlade Republike Srbije bio i ministar inostranih poslova Velike Britanije. Šta je tada rekao? Pohvalio je sve ono što vi sada ovde nazivate rupom bez dna, jer je to jedini put i jedini način za ozdravljenje javnih finansija koju ste vi razboleli, a sada vam je krivo što neko leči te finansije i što neko zatrpava tu rupu, tu rupu bez dna koju ste vi napravili gospodo.
Retroaktivnost. Ljudi, gde piše retroaktivnost? Evo, ja ću pročitati član 1. koji kaže – u Zakonu o privrednim društvima u članu 287. posle stava 4. dodaje se novi stav 5. koji glasi - izuzetno u slučaju akcionarskog društva koje nije javno u smislu zakona kojim se uređuje tržište kapitala, ukupna vrednost stečenih sopstvenih akcija društva koje društvo može zadržati nakon isteka roka iz stava 4. ovog člana ne može biti veće od 20% osnovnog kapitala predlagač traži 30%, dosadašnji stav 5. postaje stav 6. Koja retroaktivnost, ukoliko kao što je gospodin Sertić i lepo rekao da je tih 20% sopstvenih akcija „Telekom Srbije“ dobio 25. januara 2012. godine, ako je danas 19. januar, a verujem da ćemo ove zakone izglasati danas 19. januara 2015. godine, koja retroaktivnost?
Koji rokovi su prošli, ili je to samo onako naučeno, izvežbano pred ogledalom i hajde sad neko će poverovati. Gde piše? O čemu pričate? Neko ko je doktor nauka, pravnih nauka valjda mora da priča o onome šta piše, a ne o onome što bi želeo da piše.
Kada se kaže da su lošiji rezultati poslovanja „Telekoma“ nije dovoljno odapeti strelu, nije dovoljno odapeti kamen, a videli smo pre nekoliko dana kako se taj kamen kao bumerang vratio ka onome ko ga je bacio. Nije dovoljno reći lošiji su rezultati poslovanja. Gde su lošiji? Vama je lošiji rezultat poslovanja time što je 250 miliona evra u ovom trenutku „Telekom Srbija“ manje zadužen nego u vreme kada ste ga vi vodili.
Vama su lošiji rezultati ti što je „Telekom Srbija“ za tri godine, evo treća godina poslovanja sa 11,3 povećao dobit na 16 milijardi dinara. Ja ne pričam navijački, ja ne pričam ogrnut šalom SNS iako nosim rado i šal i kapu i nosim tu politiku i proklamujem i formiram na kraju krajeva takvu politiku.
Neću nastupati sa pesmicama, pa govoriti - pa šta radi onaj koji menja i ime stranke malo socijal, malo ova, malo nova, malo ne znam ti koja? To nije primereno, mislim na Novu demokratsku stranku.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Aha.)
Izvinjavam se gospodine Pavićeviću. To nije primereno, to nije tema za ovaj visoki Dom. Daj jednom da izađemo iz tih šinjela mržnje i da govorimo o onome što piše, o činjenicama. Zašto na argument koji je egzaktan, koji je tačan, koji je deo poslovanja koje ne može da se sakrije, koje ne može da se predstavi drugačije, zašto na takve podatke reći – ma ne, vi ste ne znam ti kakvi? Mislite li da ćete na taj način da zaradite neki politički poen? Ne. Mržnja nikoga nije dovela ni izvela na pravi put.
Bili smo protiv prodaje „Telekoma“. Nikakva tajna. Protiv prodaje u vreme kada su ta sredstva predviđena za predizbornu kampanju, za finansiranje predizborne kampanje, za dobijanje nekih izbora, po cenu šake soli, naravno da smo bili protiv toga.
Naravno da smo za prodaju u onom trenutku kada mogu da se dobiju pristojan novac i pristojna cena. Da bi se dobila pristojna cena mora da se poveća broj korisnika. Moraju da se smanje dugovanja, mora da se poveća dobit i za nekoga je povećan dobit loš rezultat. Šta je to drugo osim nemanja logike ili imanja mržnje prema svojoj državi i društvu? Imanja mržnje što se ta rupa bez dna koju ste vi otkopali, što se zatrpava i što želimo i što ozdravljujemo javne finansije, da oni koji su taj virus uveli u naše javne finansije kažu – a, zašto lečite? Zašto ne prepustite to? To je u najmanju ruku bezobrazno i zbog toga je SNS naravno protiv ovog amandmana.

Hajde da vidimo odgovornost zbog čega je samo trošak na osnovu kamata 2008. godine bio 200 miliona evra, a trošak na osnovu kamate za budžet za 2015. godinu, 1,2 milijarde evra.
Na osnovu kojih zaduživanja i koja zaduživanja sada ova Vlada Republike Srbije i ovaj budžet mora da vraća? Hoćemo li da pričamo i o skrivenim garancijama? Hoćete li da pričamo o garancijama koje niste prikazali nigde, koje nisu bile deo konsolidovanog budžeta, bile su ispod crte? Hoćemo li da pričamo o obavezama koje su izronile i zbog kojih ste i MMF oterali? Možete da pokazujete tu tabelu, pravili ste je i štimovali na način što je vaš premijer izašao pred građane Republike Srbije i rekao – Srbija je statistički izašla iz krize, ali to njeni građani neće da osete.
S druge strane, ono što ne razumete, osim što držite tabelu, ne znate šta je to rolanje kredita i ne znate šta je to da zbog toga što smo dobili B plus kreditni rejting o kome niko ne govori i zašto se dobio B plus kreditni rejting, zašto je poboljšan, povećan za nas? Zbog mera koje sprovodimo.
Zašto su sada krediti koje dobijamo daleko povoljniji? Jer vraćamo vaše kredite, jer ste se zaduživali po 7%, 8%, pa ste i to ostavljali ispod crte, a da bi ostavili ispod crte, morali ste MMF kao jednu vrstu monitoringa da oterate iz zemlje i sada vi pokazujete to kao način kako treba poslovati.
Pa zašto ste izgubili izbore 2012. godine ako se u Srbiji živelo dobro? Zašto su vam svi okrenuli leđa, i međunarodne institucije i građani Republike Srbije?
Taj dokument i tu tabelu možete da ponesete kući kao dokaz gluposti i dokaz neodgovorne ekonomske i finansijske politike koju ste vodili godinama.

Skandalozno je, gospodine predsedavajući, da neko ovde optužuje SNS za izazivanje incidenata, skandalozno je kada neko sa strane ovog parlamenta, a kada sa te strane dolaze kvalifikacije prema vama prvenstveno, gospodine predsedavajući, a onda na taj način i prema svim narodnim poslanicima, na taj način i prema građanima Republike Srbije, kada dolaze kvalifikacije đubre, stoko, ološu i to je demokratski. Znate, to je divno, to je odlično, to nisu incidenti. To su baš onako pravi demokratski razgovori, prava demokratska tekovina koju treba poštovati i negovati u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Kada neko strpljivo sluša ovde uvrede, ničim izazvane, a videli smo i pre nekoliko dana kako to zaboli kada se nesposobni, nekompetentni i nestručni vrati kao bumerang, kako neko kao da je špenadlom uboden skače sa stolice. Ovde smo videli i jedan različit sistem vrednosti, videli smo sistem vrednosti gde bivši režim jednog doktora nauka, profesora svrstava u red pripravnika. Skandalozno je kada doktora nauka i kada takvu poruku šaljete građanima Republike Srbije da doktor nauka kao što je Aleksandar Martinović, nudi mu se pripravničko radno mesto u NSRS. Niti šta treba da se nudi, niti je za doktora nauka mesto među pripravnicima.
Šokantno i skandalozno je da se neko zgrožava na nasilje i to baš onaj ko je na nasilje pozivao.

Ne pozivam na nasilje, nikada nisam mislio da je nasilje rešenje, ali onaj ko je pozivao i na ukrajinski i na bosanski scenario ako njegova politička stranka ne dođe na vlast sada se, Bože moj, zgražava na nasilje koje ni u jednom trenutku, ni u jednoj rečci gospodina Martinovića nije mogla da se vidi.

Replika, gospođo predsednice.
Verujem da iza nekreativnosti da se poneki član „Briše se“, bez dodatnog razumevanja, bez dodatnog obrazloženja, ide se tu sad sa prozivkama pojedinačnim i ličnim.
Srpska napredna stranka je sa zadovoljstvom i predložila i glasala za gospodina Sertića, kao ministra privrede, jedne vruće teme u Vladi Republike Srbije, vruće teme uopšte u našem društvu, zbog devastirane privrede, na čemu je bivši režim onako žestoko radio. Nema nerazumevanja između nas, naročito ne u pitanju: „A gde piše Telekom Srbija?“ Naravno da se taj zakon odnosi na Telekom Srbije, ali ne samo i isključivo na Telekom Srbije.
Da bi vi o nečemu govorili, da se radi samo i isključivo, mora da piše u jednom od četiri člana zakona, kao što ne piše o retroaktivnosti. Ne piše. Ali, ja verujem da, kada se pišu amandmani: „Briše se“, sa istim kopi-pejst obrazloženjem, da niste ni pročitali zakon. Ovaj zakon se odnosi na sve, odnosi se i na Telekom Srbije, ali mislim da su vama više, kao predlagaču amandmana, parali uši poslovni podaci koje je Telekom Srbije napravio i svi uspesi Telekoma Srbije, a ne ovakav zakon.
Što se tiče odnosa između gospodina Sertića i poslaničke grupe SNS i mene lično, hvala na pitanju, odlični su.

Po amandmanu gospođo predsednice.
Kada potvrda reformske politike koju sprovodi Vlada Republike Srbije dobijemo od međunarodnih institucija to je nešto što zaista i prija i obavezuje na još posvećeniji i rad i na primenu te reformske politike.
Kada podrška reformskoj politici dolazi iz vladajućeg dela parlamenta to ima određenu snagu jer mi smo i glasali za ovu Vladu, glasali smo za predsednika Vlade gospodina Aleksandra Vučića, kao što se opredelila i glasala većinska Srbija.
Međutim, jednu posebnu težinu i posebnu vrednost ima kada bivši režim prizna i prihvati reformski kurs kojim Vlada Republike Srbije Aleksandar Vučić vodi ovu državu, i taj reformski kurs i potvrda i priznanje od strane predlagača amandmana bivšeg režima stoji u prvoj rečenici obrazloženja predloženim izmenama i dopunama zakona država skreće sa reformskog pravca.
Vlada Republike Srbije je formirana u martu mesecu 2014. godine. Evo, devet, 10 meseci kako Vlada radi i po mišljenju bivšeg režima po mišljenju DS, evo, tek sada je skrenula sa reformskog kursa ako usvoji ovakav zakon, što znači da je po mišljenju DS do sada bila na reformskom kursu.
E, pa gospodo predlagači amandmana, ako je bilo na reformskom kursu, a vi ste ovde u obrazloženju jasno stavili i rekli da je na reformskom kursu, zašto ste glasali za sve one protiv svih zakona koja je reformski predlagala Vlada Republike Srbije? Zašto ste glasali protiv Zakona o radu i Zakona o privatizaciji, i protiv Zakona o stečaju, protiv seta medijskih zakona i protiv svih onih zakona koje je u ekspozeu obećao, a mi ovde zajednički i Vlada i parlament i ispunili i glasali, a bili su reformski, jer vi ovde jasno kažete tek posle devet, 10 meseci država ovim zakonom će eventualno skrenuti sa reformskog kursa?
Znači li to da vi niste za reformu, jer niste glasali protiv toga ili tada niste videli da je to reformski kao što ne vidite i sada da je i ovaj zakon reformski? Opredelite se jednom. Da li ste za reforme ili ste protiv reforme? Da li ste za poboljšanje života naših građana ili ste protiv? Opredelite se jednom šta je reforma, šta nije reforma. Za ovo priznanje da je Vlada evo do sada od formiranja 27. aprila 2014. godine do danas 19. januara 2015. godine na reformskom pravcu i to ste jasno u obrazloženju u prvoj rečenici priznali, jer ste rekli predloženim izmenama i dopunama država skreće sa reformskog pravca što znači da se do sada nalazila na reformskom pravcu.

Ja u rukama imam odluku Ustavnog suda Srbije iz 2010. godine. Ta odluka suda, a verujem, i da u ovoj sali sede kolege koje se tako ježe na retroaktivnost, a siguran sam da se sećaju Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, da se sećaju da u tom zakonu o izmenama i dopunama Zakona o praničnom postupku, u članu 55. stav 2. o kojem se i opredelio i Ustavni sud, naravno negativno, stoji antologijska rečenica, istih onih koji sada vide retroaktivnost gde je nema, u kojem se kaže – izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona, izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona. Ova definicija retroaktivnosti. Ovo je definicija onako kako ne treba raditi. I sada isti ti koji su oberučke glasali za Zakon o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, gde se jasno pokazala retroaktivnost zakona, po kojem se opredelio i Ustavni sud Srbije, gde su rekli izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona, sada vide ono što nije napisano u zakonu ni u jednom od četiri člana Zakona o privrednim društvima, gde se nigde ne pominje retroaktivnost.  Isti ti predstavnici bivšeg režima, isti ti ljudi koji se ježe i ukazuju na retroaktivnost, gde je nema su glasali za retroaktivnost, vrlo eksplicitno napisanu u članu 55. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom sistemu, gde su prihvatali i izjave pre stupanja na snagu ovog zakona, i na taj način napravili posao i Ustavnom sudu i, naravno, oborili taj deo zakona.

Gospodine  predsedavajući, morali ste iako je povreda Poslovnika da opomenete prethodnog govornika koji tako vešto i sa takvom željom zadire, a videli smo, nos i u moj privatan život, gde idem van sale, šta sam ručao, sa kim sam razgovarao telefonom ili ne znam šta, što je protiv i zakona i Poslovnika, protiv svih moralnih, političkih načela.

Vrlo jasno i precizno sam govorio o amandmanu na član 4. predloga zakona, osvrćući se na retroaktivnost koja je ovde bila spočitavana na svakom mogućem amandmanu i to je dozvoljeno, a znate kada vratite nekog unazad i kada ga podsetite na sve ono što je radio, a i gospodin Veselinović je nestručno, nesposobno i neodgovorno glasao za zakon kojim je bila definisana retroaktivnost i o tome se opredelio Ustavni sud Srbije, ja na taj način dobijam zabranu da govorim.

Sve ono loše što je uradio, sve ono loše za šta je glasao, zabrana da se o tome u Skupštini govori. Samo možemo da pričamo sve najlepše, o manekenu Borisu Tadiću, o njegovim manekenima savetnicima, o svemu onome što je zlo i loše uradio u ovoj državi, zbog čega trpe građani Republike Srbije, tako nešto moramo da ćutimo.

Izvinite molim vas, to nije shvatanje demokratije, to nije posao parlamenta. Govoriću uvek i o anomalijama da se one nikada više ne dese, a SDS, Nova demokratska, stara, kako god, je anomalija našeg društva.

Gospodine predsedavajući, istim onim žarom kojim su maločas branili temu i branili temu amandmana u kojem nije bilo retroaktivnosti kada sam ja govorio o retroaktivnosti koju su oni usvajali, nisam sada video podignut Poslovnik kojim će se i gospođa Čomić opomenuti zašto govori o retroaktivnosti, a naročito o retroaktivnosti gde nigde ne piše u zakonu, u Predlogu zakona.

Zato su me naterali da se ja opet javim i da opet predlagaču amandmana pokažem odluku Ustavnog suda Srbije kojom je jedan deo člana 55. stav 2. Zakona o parničnom postupku, gde su usvojili i gospođa Čomić koja je obrazlagala ovaj amandman i tako se borila protiv retroaktivnosti je glasala za retroaktivnost u delu u kome se kaže – izjavljenim pre stupanja na snagu ovog zakona.

Kako neko može da se bori protiv retroaktivnosti koji je napravio etalor retroaktivnosti u ovom zakonu koji je izglasan 2010. godine u čemu SNS nije učestvovala i onda se odjednom uvodi i premijer Vlade, gospodin Aleksandar Vučić.

Kakve veze ima premijer Vlade sa retroaktivnošću koju vam je oborio Ustavni sud Srbije 2010. godine? Jel hoćete i to da mu stavite na teret? Hoćete li da vratimo unazad nešto što je bio argument i pre nekoliko dana, kada sam vam govorio koliko zakona ste usvojili, a da je važenje tog zakona išlo sutradan od objavljivanja, kao što je i ovde, u ovom zakonu predviđeno? Pa, nemojte se brecati na ono što ste toliko rado radili.

Naravno da je potreban otklon od loših stvari, ali to, kao što je kolega Martinović govorio, mora da dođe od onih koji mogu da kažu – ej, treba da se radi na taj i taj način, a ne radili - smo loše, a sada vi, a zašto vi radite ne znam ti šta. Usvajali ste retroaktivnost, usvajali, eskplicitno usvajali retroaktivnost u zakonu o parničnom postupku, a sada vidite retroaktivnost tamo gde nigde ne piše. Usvajali ste zakone koji su važili sutradan od dana objavljivanja, a sada kažete – zašto je ovaj zakon dan nakon objavljivanja? Da bi kritikovali neke stvari morate da se kvalifikujete, a vi niste prošli kvalifikacije, a kamo li istrčali na glavni teren.

Šta da kažem, osim da kažem – daj Bože da prethodni govornik nije dizao ruku za sve ono što je predlagala loša, nekompetentna, nestručna, nekvalitetna vlada Mirka Cvetkovića, daj Bože da on nije dizao, ne jednu, obe ruke za sve one loše stvari koje su zadesile ovu državu i sve njene građane od 2008. godine do 2012. godine.

Tada kada je on podizao ruku, pa, to je bilo divno, to je bilo sjajno, prelepo vreme. Pazite, divno vreme. Sada poziva narodne poslanike SNS da ne podižu ruku. Znate, to je loše, to je strašno. Šta je sa onim kada je podizao i jednu i drugu ruku, i ruke i noge ako treba, za Mirka Cvetkovića i vladu DS koja je radila, koja je unižavala naše društvo?

S druge strane, možda bih shvatio ozbiljno i predlagača i amandman da može da mi objasni šta je to stupanje na snagu zakona po hitnom postupku. Ej, doktor pravnih nauka – stupanje na snagu po hitnom postupku. Stupanje na snagu zakona može da bude narednog dana od dana objavljivanja, osam dana, mesec dana, onoliko koliko predlagač amandmana predložio, ali nigde nisam video, evo, priznajem svoje vrlo skromno pravničko znanje, nikakvo pravničko znanje ako treba, ali ovde ima pravnika. Kontaktirao sam i razgovarao sam sa gospodinom Martinovićem, vrhunskim pravnikom, doktorom pravnih nauka, da li postoji negde stupanje na snagu zakona po hitnom postupku. Ne postoji. Mogu da razumem da sam ja to rekao, kao diplomirani mašinski inženjer, pa da mi se ne uzme za ozbiljno i za zlo, ali kada to kaže doktor pravnih nauka, to je katastrofa.

Možete da uputite zakon po hitnom postupku, u redu je, ali da zakon stupi na snagu po hitnom postupku, to nisam video ni u jednom zakonu. Molim vas, kolege, izviniću se predlagaču amandmana, ako je potrebno, ako mi negde u nekom zakonu pokažete član zakona koji kaže – zakon stupa na snagu po hitnom postupku. Ne postoji. Ako to ne zna neko ko nije pravne struke, to je u redu, ali kada to ne zna doktor pravnih nauka, mislim da je to veoma neozbiljno, na taj način prihvatam sve što izrekne, sve što kaže, jer ovo je nešto što mislim da se uči na prvoj godini pravnog fakulteta.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.

Ima SNS dovoljno vremena da sačekamo da predlagač amandman poštuje Narodnu skupštinu i da ne okreće leđa kolegama.

U rukama imam samo jedan deo sa jedne sednice Narodne skupštine Republike Srbije održane i održanog glasanja 29. decembra 2011. godine, gde samo na jednoj sednici sedam zakona koji su usvojeni, usvojeni su da je važenje tih zakona sutradan od dana objavljivanja. I to je Zakon o budžetu Republike Srbije za 2012. godinu moralo, usvojeno je opet ono umesto Deda Mraza u Narodnoj skupštini je usvajan budžet, Zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu, Zakon o akcizama, Zakon o uređenju sudova, Zakon o javnom tužilaštvu, Zakon o sudskim taksama, Zakon o izmenama i dopunama Zakona o fondu za zaštitu životne sredine.

Samo na jednoj sednici dame i gospodo narodni poslanici oni koje se tako bore za poštovanje Ustava, a mislim da je kolega Martinović stručnošću dokazao da Ustav predviđa i kategoriju koja je predviđena ovim zakonom, ali ono što je bivši režim tako slatko konzumirao, tako koristio, tako glasao, ne jednom već sa dve ruke, sad odjednom to ne valja, sad odjednom zašto ne osam dana ili zašto ne 48 dana. Dogovorite se gospodo samo šta želite i kako želite, nikakvih problema nema ispunićemo vam i to.

Što se tiče obrazloženja samog amandmana u jednoj stvari bih se složio sa kolegom predlagačem, a to je da građani Srbije sve više uviđaju razlike i u našim politikama, ali u primenama tih politika. Pa, zbog toga građani koji uviđaju razliku u našim politikama i u primeni politike vide da je DS imala 2008. godine 38% podrške, pa 2012. godine 22% podrške, a sada nepunih 6%. Evo, građani Srbije su uvideli, kao što su i uvideli da je SNS 2012. godine imala 24%, pa 48%, a vidimo sad ovi poslednji lokalni izbori pokazuju podršku koja je i preko 60%.

Slažem se da građani Srbije su politički pismeni, uviđaju ko, kakvu politiku i vodi i propagira, ali i primenjuje i zbog toga se slažem sa predlagačem amandmana da građani Srbije vide razliku u našim politikama, i ta razlika u politikama se baš ogleda baš na biralištima, a ne zaogrnuti navijačkim šalovima političkih stranaka kojima pripadamo, šta ćemo ovde i koga će ko nadgovoriti.

I na kraju ja se po ovom zakonu više neću javljati, gospodine Sertiću, mene ništa ne čudi to što je pokrajinska vlada i Bojan Pajtić su uradili kada je slučaj Ferera Roše u pitanju. Znate, to je prvi reformski potez Vlade u senci DS i Bojana Pajtića. Znate, sede u senci i ne dozvoljavaju investicije. Zaustavljaju radna mesta. Zaustavljaju sve ono što želimo i što Srbija želi da uradi i da zaposli ljude.

Znate, tako se radi u senci. Verovatno zamoren tolikim radom u pokrajini, pa je u petak bio u Kruševcu. Da li je išao službenim autom na politički skup? Da li je išao službenim autom možda Vlade AP Vojvodine? Da li je to deo trošenja sredstava onih para koje je predvideo budžetom za 2015. godinu gde je samo za sebe predvideo, gospodin Bojan Pajtić, verovatno i za pokrajinsku Vladu i Vladu u senci mada, Vlada u senci nije ustavna kategorija, pa je predvideo samo sedam puta više sredstava nego što je to predviđeno za regularno izabranog predsednika Vlade Republike Srbije za gospodina Aleksandra Vučića.

Kako je gospodin Bojan Pajtić otišao u petak u Kruševac na politički skup? O čijem trošku je otišao? Gospodine predsedavajući, to je nešto što je bolno za građane koji žive u Vojvodini. To je nešto što građani koji žive u Vojvodini se pitaju – šta pokrajinska vlast od 6% podrške radi? Šta radi u radno vreme? Kako se vozikaju svojim automobilima? Kako je moguće da se ide automobilima, ne svojim nego pokrajinske Vlade automobilima na politički skup? Kako se to u radno vreme održava politički skup?

Molim vas i SNS je istog dana održala sednicu i predsedništva i glavnog odbora, ali smo održali van radnog vremena, onda kada nas ne plaćaju građani Srbije, nas da radimo političku promociju. Plaćaju nas da radimo, a Bojana Pajtića plaćaju da bude u senci, ali to u secni u Kruševcu i to u radno vreme i u službenim automobilima AP Vojvodine.

Tako da gospodine Sertiću, sve ovo što se dešava sa Fererom Rošeom, sve to što se dešava i što je odraz Vlade u senci i Vlade Bojana Pajtića i DS, mene ništa ne čudi, jer 12, odnosno 15 godina zaustavljaju život u Srbiji. Ništa me ne čudi što hoće da zaustave još jednu investiciju.

Ja sam mislio „Vlada u senci“, ali nije Vlada u senci, već „Stelt Vlada“.

Znate, nisu bili u Kruševcu, gospodine predsedavajući. Nisu koristili službena auta AP Vojvodine, nisu bili plaćeni iz budžeta AP Vojvodine da ne rade tog dana ništa, kao i danima pre toga. Znači, to je neka stelt Vlada Bojana Pajtića i DS-a, koju čas vidiš, čas ne vidiš, čas zaustavi Ferero Roše, čas je tu da izbaci neki tvit i da poziva na oružje u borbi protiv ne znam koga.

Izvinjavam se, nije Vlada u senci, to bi bilo vidljivo, stelt Vlada Bojana Pajtića. To je najnoviji izum.

Posle vas su ostale i suze, krv, znoj, za građane Republike Srbije i dugovi, a vama su ostali na duši i na časti i „Galenika“ i Razvojna banka Vojvodine i Univerzal banka, Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine, fond za razvoj Vojvodine, sve one, stotine i stotine firmi koje ste privatizovali na pljačkaški način, na kriminalan način, na korupcionaški način i šta je tim ljudima koji su ostali bez posla, ostalo već da liju suze dok vi brojite novčanice, kvadrate i kvadratne metre na Vračaru, na pašnjacima druge kategorije, dok Oliver Dulić broji iz Numba Investa ili kako već beše, šta treba da broji, optičke kablove ili ne znam šta, dok Saša Dragin broji veštačko đubrivo koje umesto da završi kod poljoprivrednih proizvođača, novac je završio u njihovim džepovima. To vi brojite, 13% za koliko ste više ljudi ostavili bez posla, 400.000 ljudi koji su ostali bez posla, te duše, morate da brojite, gospodine Nikoliću.