Gospodine predsedavajući, član 107, narušeno je dostojanstvo, vi ste to probali onako diskretno da skrenete pažnju gospodinu Stefanoviću, ali te uvrede se nastavljaju. To je loše za naše društvo, loše za stanje, ne znam zbog čega je ta nervoza gospodina Stefanovića da mora da kaže da te zgrade smrde zbog nas.
To je nešto loše što se desilo, mnogo ljudi je nesretno zbog toga, ali optužiti da kolege da smrde i da su nosioci smrada, to je užasno za parlament, užasno za bilo kakvu političku priču.
(Borislav Stefanović, s mesta: Ko je to rekao?)
Malopre ste prešli preko toga, kada je isti gospodin izrekao da mi ne umemo da očistimo smeće. Naprednjaci ne umeju da očiste smeće? Evo, možda priznajem, možda negde nismo uspeli da očistimo svo smeće, ali dajem priznanje Demokratskoj stranci da ume da očisti budžet savršeno dobro i kao Bora Novaković, i kao bivši gradonačelnik Leskovca, i bivši gradonačelnik Kraljeva, i svi ovi bivši gradonačelnici koji su sada po specijalnim sudovima i po tužilaštvima i po svemu, po tome evo odajem priznanje, umeju da očiste budžet i savršeni su u tome, ali nagradu na tome daju građani Srbije na izborima, a to je jedino merodavno i jedino ispravno.

Reklamiram Poslovnik, gospodine predsedavajući, član 97. stav 2.  i taj član 97. stav 2. kaže – vreme iz stava 1, a to je ovih pet časova, raspoređuje se na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova te poslaničke grupe.
Pažljivo sam pratio tok današnje sednice, kao i uostalom sve ostale, poslanička grupa DS je potrošila 20 minuta, ali poslanička grupa DS nema više taj broj poslanika.
Danas je poslaničku grupu DS napustio gospodin Milan Petrić i o tome zvanično obavestio Narodnu skupštinu. Raspad se nastavlja po slici koju vidimo iz klupa DS, ne da je jedan napustio, nego je ostao samo jedan, i time podržavam i poštujem gospodina Balšu Božovića, zato što je ostao. Ali, mislim da je neprimereno i kontra Poslovniku da se koristi neko vreme koje im ne pripada i koje nemaju. Verujem da će u danima i mesecima koji su ispred nas da će to vreme biti sve manje i manje.
Verujem, gospodine predsedavajući, da je to previd, ali zbog javnosti, zbog kolega, zbog onih koji to ne znaju, zaista mislim da je potrebno da umanjite to vreme i da se na taj način potpuno i pravilno poštuje Poslovnik o radu Narodne skupštine i da kad neki narodni poslanik napusti, kao što napuštaju polako ali sigurno redove DS, da se to javno kaže i da se na taj način dobije vreme po Poslovniku Narodne skupštine.
Ne želim da se glasa o tome, verujem da je previd.
Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.

Gospodine predsedavajući, podaci koje je iznosio moj uvaženi kolega, gospodin Jovičić, su podaci sa sajta „pištaljka“.
Ne možete sa jedne strane, kada dolazi kritika Vladi, da koristite taj sajt i da koristite te podatke i da kažete oni su pravi, a onda kada se iznesu valjani i istiniti podaci da je za zaposlenje jednog doktora nauka u AP Vojvodina uslov bio rukovanje sa Bojanom Pajtićem, kažete da je to izmišljotina.
Šta je „pištaljka“ za DS? Izmišljotina ili istina? Ako je istina, onda ćemo verovati svemu onome što je napisano. Ako je izmišljotina, onda ćemo reći – sve je izmišljotina. Ne možete u jednoj ruci držati i vatru i vodu. Ne možete se prema jednim stvarima odnositi i sa pozicije istine i sa pozicije neistine.
Siguran sam da su podaci koje je izneo gospodin Jovičić istiniti, da nisu jedini, nažalost, i da je mnogo primera takve vrste mobinga u Srbiji od strane Bojana Pajtića i AP Vojvodine.
Što se tiče tih nekih autobusa, moranja, ja se samo pitam – a ko je to primorao ljude u Srbiji u martu mesecu ove godine da izađu na birališta? Ko ih je to primorao, držao za ruku da zaokruže za listu pod rednim brojem jedan Aleksandar Vučić „Budućnost u koju verujemo“ i džabe može sada neko da se okreće, džabe neko želi da stavi prste u uši i da ne čuje?
Ko je tada tim ljudima, ko ih je naterao da veruju u reformu, da veruju u jednu pravičniju, normalniju, pristojniju Srbiju koju gradi Vlada Republike Srbije, Aleksandar Vučić, koju gradi SNS?
Malo mi je čudna želja i ono što nisam mogao da razumem, a to je da je predlagač amandmana poprilično prihvatio politiku i vokabular stranke novog koalicionog partnera u AP Vojvodini, a to je vokabular i politiku stranke gospodina Tintora, koji nekako do podneva podržava gospodina Pajtića, glasa za rekonstruisanu vladu AP Vojvodina, a onda po podne ode na aerodrom da bude u odboru za doček. Ne znam gde će biti i gde će završiti uveče.
Sada se kritikuje i ono što dođe iz Saveta Evrope, kritikuje se komunikacija koju Vlada Republike Srbije ima sa Briselom i zajednička jedna politika i zajedničko viđenje Srbije kao zemlje koja će u budućnosti, a ja verujem biti i sledeća zvezdica na zastavi EU.
Mi smo ponosni na tu komunikaciju, ma koliko neko od predlagača amandmana želeo da to devastira. Ponosni smo i na sporazum koji je Vlada Republike Srbije i Aleksandar Vučić obećao, i evo jutros, i napravio sa MMF, sa MMF kojeg je bivši režim oterao iz Srbije da bi mogao da uvede kompletnu finansijsku nedisciplinu, da bi mogao javne finansije u Srbiji da dovede u situaciju u kakvoj smo je zatekli 2012. godine, a zatekli smo likvidnost budžeta od 15 dana.
Poštovani građani Srbije, 15 dana je 2012. godine bivši režim, ti koji se sada brinu za autobuse, a verujem da ni, što reče kolega Jovičić, ne verujem da bi mogli i jedan sa svojim pristalicama i ovakvom politikom da napune, taj bivši režim je ostavio novca u javnim finansijama za pola penzije, za pola plate lekara, za pola plate učitelja, za pola plate policajca.
Zbog toga je oteran MMF, da bi javne finansije, umesto da služe za izgradnju puteva i koridora, škola i vrtića, za plate profesora, nastavnika i učitelja i lekara, služile su za izbornu kampanju, služile su da, bez ikakve kontrole budu trošene u sasvim druge svrhe.
Ispravio bih gospodina Božovića, i pre dva dana i danas je rekao, 91 uzbunjivač u Srbiji. Nije tačno.
Ne postoji diploma uzbunjivača, ne postoji škola za uzbunjivanje. SNS ovim zakonom želi da animira, da podstakne i da napravi sporazum o što širem frontu u borbi protiv korupcije.
U borbi protiv korupcije se ne koriste samo državni organi, nije samo policija, sudstvo, pravosuđe. Na ovaj način želimo da animiramo stotine hiljada, milione ljudi koji žive u Srbiji, da na svaki pokušaj korupcije koji vide, koju uoče, ili kojim su izloženi, da im ne treba hrabrost, već odgovornost, da to i prijave, a da im ovim zakonom o zaštiti uzbunjivača, država daje ruku, daje saglasje, daje dogovor da je borba protiv korupcije zajednička politika građana Srbije i Vlade Republike Srbije i ove skupštinske većine.
Zbog toga nemamo 91 uzbunjivača, verujem da imamo šest miliona i koliko hiljada, stotina hiljada ljudi u Srbiji koji su potencijalni uzbunjivači, zato što veruju Vladi Republike Srbije i zato što veruju ovom zakonu koji nije zakon o hrabrosti, već je zakon o odgovornosti i zakon dogovora Vlade i svih građana Republike Srbije.

Hoćete da mi obezbedite gospodine predsedavajući uslove da mogu normalno da govorim i ako možete samo da obezbedite da vreme koje je potrošeno na smirivanje nervoznih poslanika.

Pa ne mogu ako sam već u sistemu.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Ne vidim nervozu kolege, vođu manjine, da li je, jer mislim da je ta nervoza produkt onoga na šta je pozivao u toj istoj predizbornoj kampanji, a šta nije uspelo, a podsetiću i vas, dame i gospodo narodni poslanici, podsetiću i građane Republike Srbije na reči gospodina Stefanovića, da ukoliko ne pobedi njegova opcija, da je u Srbiji prizivao ukrajinski scenarijo, da je u Srbiji prizivao bosanski scenarijo, da je u Srbiji prizivao nove podele, nove sukobe, nove žrtve, da je prizivao lomljenje naših gradova, opština, sela, da je prizivao na nove podele, na nove razbijene glave.
Da li zato što građani Republike Srbije, naravno u takvu politiku nisu poverovali i dali su svoj sud o toj politici, a sada se stavlja znak pitanja i nad izborima.
Verovatno da je sudeći po rečima vođe manjine, verovatno da bi izbore još 2008, 2009, 2010. godine trebalo ukinuti, verovatno proglasiti večnu vlast Demokratske stranke, postaviti neke večite poslanike, večite predsednike i na taj način živeti u blagodetima vlasti.
Srpska napredna stranka i onda kada smo imali ispred Narodne skupštine stotine hiljada ljudi koji su ovde došli nezadovoljni politikom Demokratske stranke, posle tih mitinga 5. februara i 16. aprila 2011. godine, jedna jedina plastična flaša nije ostala. Omladinci koje je predvodio gospodin Jovičić su pokupili i poslednju čašu zato što vole svoju zemlju, zato što vole svoj grad, zato što vole građane Srbije, zato što nikada građane Srbije takvim stvarima nećemo izložiti…

… za razliku od vas i zbog toga su vam sud dali građani Srbije.
(Borislav Stefanović, s smesta: Poslovnik.)

Zahvaljujem se, gospodine Bečiću.
Ono što bih želeo da vam kažem jeste da sam ponosan kada me četvoro narodnih poslanika iz bivšeg režima, u svojim izlaganjima, pomene po četiri ili pet puta. Meni je to ponos i potvrđuje istinitost i težinu reči koje izgovaram u Narodnoj skupštini.
Verujem da je prvi deo izlaganja gospodina Pavićevića i kritika koju je hteo da prelije na SNS, u stvari, domet te kritike gospodina Pavićevića je mnogo kraći, završava se na prvim klupama ispred gospodina Pavićevića, na koalicionim partnerima gospodina Pavićevića, zato što je sajt „Pištaljka“ prilikom formiranja i prilikom pravljenja ovog zakona bio konsultovan, sugestije smo prihvatili. Jedna stvar je ostala nerazjašnjena, a morate priznati da kada se sve to svede na jednu jedinu stvar, onda je to nerazumevanje stavljeno na minimum i da je ta kritika koju je gospodin Pavićević uputio, u stvari, upućena DS kojoj je čas „Pištaljka“ relevantna, a čas nije relevantna, čas je relevantna ako se radi o kritici Vladi, a nije relevantna ako se radi o rukovanju sa Bojanom Pajtićem.
Ono što je za SNS važno, što je važno za Vladu Republike Srbije, kao što smo pozvali, po rečima gospodina Selakovića, i Agenciju za borbu protiv korupcije koja se nije udostojila, nije smatrala važnim da učestvuje u izradi ovog zakona, tako su konsultovane i u radnoj grupi učestvovale su kolege iz „Transparentnosti Srbije“. Niko nema …

… ekskluzivu i ekskluzivno pravo da bude resavac, pa prepisuje ono što je neko drugi napisao. Sa predstavnicima „Transparentnosti Srbije“ smo moj kolega Jovičić i ja razgovarali u nekoliko navrata, tako da mislim da je ta kritika gospodina Pavićevića plitko pala.

U tome se razlikuju naše politike. Malopre je rečeno nešto kao argument zbog čega ovaj zakon treba da se povuče, a to je da na ovaj način se pravi poluzaštita uzbunjivača. Klimanjem glavom vidim da se potvrđuje tako nešto, bolje poluzaštita nego nikakva zaštita, kao što je bila do sada.
Bolje i polu da budu zaštićeni, nego nikako zaštićeni, kao što su to radili vaši koalicioni partneri. I to ne samo da te ljude nisu zaštitili, nego su ih stavljali na stub srama. Ti ljudi nisu obični građani Republike Srbije bili, nego su na stub srama stavljeni i oni čestiti policajci, i sudije, i tužioci, svi oni koji su probali da čačnu u Agrobanku, koji su probali da čačnu u Razvojnu banku Vojvodine, koji su probali da čačnu u Fond za razvoj Vojvodine.
Svuda gde ste vi omrsili i omastili, gde su probali nešto da urade bili su stavljeni na stub srama. Reformom pravosuđa su ostajali bez posla. To su ti ljudi kojima i vi želite da se vratimo unazad, da umesto poluzaštite, koristeći vašu argumentaciju, dobijemo nikakvu zaštitu, da se vratimo na staro. E, ne može. Bolje i poluzaštita, nego nikakva zaštita, i atmosfere straha i divljanja korupcije koju smo imali do 2012. godine.

Dobro je što postoji stručnjak za patologiju sluha. Dobro je. pozdravljam uvaženog kolegu, ali ta patologija sluha treba da utvrdi da li neko i dobro čuje i sebe i one koji mu pričaju, a ne da shvata onako kako hoće. Još važnije je kako čuje građane Srbije.
Ono što je SNS govorila i što govori, govori utemeljeno, ne navijačkim strastima i mržnjom koja dolazi tako čvrsto sa druge strane. U ruci imam kopiju sa portala „Pištaljka“. Jedna jedina stvar koja postoji na sajtu pištaljke je ovo što držim u ruci. Nikakve spektakularne najave govornika koji je tako zdušno najavljivao, kako beše gospodine ministre, i onog notara koji je zarađivao 180.000 evra, pa još uvek nismo čuli ime tog notara.
Sada je rekao da nešto piše na sajtu, a evo šta piše. Samo ono što sam vam rekao i malopre i što je gospodin Selaković najavio, to je da je predat, jedan upućen, jedan amandman. Radi se oko člana 20. i kao što smo i rekli, nerazumevanje imamo oko jedne jedine stvari i to su ljudi sa sajta „Pištaljke“ i objavili.
Gde je tu ono o čemu je prethodni govornik govorio, tako spektakularno? Gde je tu ime notara koji zarađuje 180.000 evra? Gde je tu ostavka gospodina Živkovića? Gde je tu sve ono što su obećali i što su najavljivali, sve ove mesece i nedelje od konstituisanja Skupštine?
Ne može ono što postoji i što svaki narodni poslanik ima, shodno Ustavu, da se koristi za izricanje neistina, za izricanje laži, zarad nekih sitnih političkih poena.

Vrlo je zanimljiva veza između sifona i sredstava koja se dobijaju iz „Fonda za razvoj novih tehnologija“. Mislim da će koleginica vrlo dobro i stručno objasniti vezu između sifona za odvod otpadne vode i „Fonda za razvoj novih tehnologija“ i na kraju, sva ta veza sa penzionerima u AP Vojvodine koji su dobili te sifone. Zaista bih voleo da dobijem objašnjenje.
Sa druge strane, kada se govori o Agenciji za borbu protiv korupcije, koju je, kako smo čuli, sada i javno stvorila i napravila DS, morate da bude pažljiviji i da pročitate amandman, da je prihvaćen amandman na član 40. Predloga zakona o zaštiti uzbunjivača i da takve paušalne ocene ne donosite, ne stvarate i ne stvarate konfuziju. Razgovaraćemo o tome kada dođe na red član 40. kojim se sve ingerencije Agencije za borbu protiv korupcije čuvaju.
Sa druge strane, ono što je najvažnije i što je krucijalno u stvari, vi se hvalite 91 uzbunjivačem i mislite da je 91 uzbunjivač dobio atest, diplomu iz Agencije za borbu protiv korupcije, koju je napravila DS, i da je to sasvim dovoljno. Ne, nije dovoljno.
Ovim i ovakvim zakonom pravi se saglasje, kao što je i najavio ministar pravde, gospodin Selaković, između države i svih građana, ne 91 uzbunjivača kojeg je Agencija za borbu protiv korupcije verovatno čuvala u ono zgradi od 1.800 kvadrata…

…ne, 1.200 kvadrata. Ne, koliko beše kvadrata, gospodine ministre, ona zgrada Agencije za privatizaciju? Čini mi se da se ne slažu kupoprodajni ugovor i ono što je veštak građevinske struke utvrdio.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Prekršili ste Poslovnik, član 107. i ja verujem kada ministar, gospodin Selaković pokaže i dokaže da nema plaćanja, ali ja ovde imam dokaze i ugovore da je, recimo, samo za jedan sajt bivši režim i gospodin Oliver Dulić, plaćao za izradu tog sajta 25.000 evra. Pa to gospodinu Živkoviću nije smetalo da stane i podrži tu listu i pomogne toj listi da pređe cenzus. Nema problema, jedan sajt 25.000 evra, i evo, to je dokaz, ugovor koji imam u ruci.
Sa druge strane, gospodine predsedavajući, ako govorimo o uzbunjivaču Živkoviću, od strane premijera, gospodina Vučića je i bez ovog zakona bila data džentlmenska ponuda i poruka i pružena ruka da ukoliko je istina ono što je tvrdio, a što vidim da i sada tvrdi gospodin Živković, da će on podneti ostavku. Ukoliko je izneo neistine, a videli smo i iz izveštaja MUP-a, i iz Uprave prihoda, i iz svih relevantnih institucija Republike Srbije, pokazalo se da je to što je izrekao neistina, očekivali smo da gospodin Živković podnese ostavku.
To postoji u dogovoru dva džentlmena, ali1 u ovoj vrsti dogovora je postojao samo jedan džentlmen, a to je bio gospodin Aleksandar Vučić. Džabe, kada sa druge strane nema političke korektnosti, jer da je ima, odavno bi Administrativni odbor i ova Skupština konstatovali ostavku gospodina Živkovića.

Član 107.
Vidim da je gospodin Veselinović danas veoma nadahnut da koristi neke stvari, da li iz neznanja, da li iz zle namere, pa tako smo malo pre videli da je tražio usvajanje zakona koji će se selektivno odnositi samo na neka lica, ne na sva lica, ali ovo je sada zaista prevršilo svaku meru. Da su gospodin Popov i dekan Fakulteta političkih nauka na svojoj koži osetili, citiram, snagu države Republike Srbije, a znamo i srpska javnost zna da su i uvaženi gospodin Popov i uvaženi dekan Fakulteta političkih nauka bili izloženi fizičkoj torturi i fizičkom napadu na ulici. Nekome ko je sada došao u Srbiju, nekome ko je sada okrenuo Drugi kanal RTS-a i čuo gospodina Veselinovića, mogao bi da posumnja da je država Srbija, da su organi države Srbije napali gospodina Popova i dekan Fakulteta političkih nauka. Dokle više ide taj bezobrazluk? Dokle više ide ta mržnja i to korišćenje takvih stvari zbog sitnih političkih poena?
Ja vas molim gospodine Arsiću, da sledeći put reagujete, da reagujete i da tražite istinu, a istina je druga, da videli su i gospodin Popov i dekan Fakulteta političkih nauka, snagu države zato što su oni koji su direktno umešani i koji su uradili takvo gnusno delo, procesuirani, privedeni, određeno im je zadržavanje, otkriveni su ko su i šta su, da se to više nikome ne ponovi, ali reći da su dvojica ljudi, uvaženih ljudi u našem društvu, ali da nisu uvaženi, da nisu taj i da ne rade taj posao, pa ma ko je napadnut, izgrednik mora da se pronađe, bio dekan ili ne bio dekan. Ali reći da su oni osetili snagu države na svojoj koži i da to čujemo u najvišem zakonodavnom telu Republike Srbije i da se ne odreaguje i da neko to koristi samo i isključivo zbog političke mržnje je krajnje, je krajnje bezobrazno i traži sankciju gospodine predsedavajući. Samo istina i ništa drugo. To zaslužuju građani Srbije koji nas gledaju.