Osmeh na licu ministra Selakovića pokazuje da se ne ljuti.

Razumeo sam vas.
Gospodine Bečiću, to se zove ironija, znate, nije uvredljivo.

Ja pričam sve vreme o dnevnom redu, nemojte molim vas.

Dakle, imam jednu stvar da dodam. Obezbeđujući određene, pošto ste maltene, ima jedan značajan deo koji niste ispunili u odnosu u pregovorima sa advokaturom, ali jedan jeste, to je da se sačinjavaju ugovori za lica sa posebnim potrebama, lica koja ne mogu da vide ili govore ili imaju drugi problem za koji oni naravno nisu krivi. Time po meni dovodite te ljude u neravnopravan ustavni položaj i vi vrlo dobro znate da to može biti veliki problem, mi ćemo kroz amandman to pokušati da promenimo.
Ne možete njima dati da njih obrađuju notari, a ostale mogu advokati. Drago mi je da smo se na kraju svi slili u istu reku istine i sve pritoke su došle na isto mesto, tačno kao što smo predviđali i svi ministri će na kraju doći na isto ishodište. Isto ishodište je da onaj i njegovi, ništa u negativnom smislu, koji su od Srbije i Domanovića napravili aktuelnu stvar i od Domanovića najaktuelnijeg pisca, da će na kraju morati politički da odu u istoriju gde im je mesto.
Vi ste ministre Selakoviću preteča vetra slobode u Srbiji, vašom ostavkom ta sloboda više nikada neće moći da se zaustavi, molim vas da odmah podnesete ostavku. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Znate šta, plakanje i suze su rezervisane za premijera. Ne bih ja to ovde iznosio.

Dakle, gospodine ministre Selakoviću, pred Vladom Vojvodine nema štrajka. Pred vašim Ministarstvom je štrajk trajao preko četiri meseca. Ja razumem vaš politički pokušaj da izbegnete odgovornost, ali mislim da smo se svi ovde složili, neki hoće da priznaju, neki ne, da suštinski vi nemate više političkog prostora da branite neodbranjivo. Jednostavno, četiri meseca ste imali priliku, prihvatili ste skoro sve zahteve, skoro sve zahteve, podvlačim, advokata i morate podneti ostavku. Ili ste bili sve vreme u pravu, nego ste se igrali sa javnošću Srbije i niste hteli da im izađete u susret sa onim što ste od početka videli da je neophodno da se implementira, da bi ti zakoni bili bolji?
Znate šta, pričali ste o „Železari“, o FAP-u, o nekim stvarima koje nemaju nikakve veze sa ovom temom. Kao da neko ne želi, mi svi želimo da dođu investicije i u Priboj i da počne da radi „Železara“ i to je potpuno normalno, svi smo građani ove Srbije i želimo najbolje. Videćemo kako će to da izgleda. To je druga stvar. I znate šta, kad kažete – Malog treba poštovati i uvažavati, ja ne razumem zašto sada iznosite kao argument gradonačelnika Beograda? Šta mi ima da uvažavamo i da volimo Malog? Mi ga uvažavamo. Ne znam zašto to vi sad iznosite?
Ono što je sigurno, kada kažete – kao krunski argument, ne možete vi da tražite moju ostavku jer imamo šest procenata. Vaša odgovornost, imali 100%, ne smanjuje se ni za jedan milimetar, naročito znajući šta se desilo sa srpskim pravosuđem od kad ste vi ministar. Imajte vi i 200%, što se mene tiče, ali vi posle ovakvih gafova i grešaka prosto morate otići. Verujte, meni je draže mojih 6% nego sva vaša veličina.

Izuzetan nastup. Ja moram da kažem, setio sam se nekih starih vremena, jednog punijeg gospodina s naočarima što je sada došao iz Haga, koji je tako mahao papirima. Ali, istinu treba izneti. Zato sam se javio, inače ne bih.
Gospodin o kojem se radi, ko je pravio te spiskove, odavno nije član DS i dok je pravio, pravio ih je na štetu DS i ja se tu slažem. Nikada nisam nastupao u Skupštini Srbije s namerom da aboliram bilo koju grešku moje partije ili ljudi iz nje iz prošlosti. Naprotiv. I svi koji ovde sede slagali se sa mnom ili ne, to mogu da potvrde.
Meni je drago da mogu da kažem da je taj čovek prošlost moje stranke. Problem je u tome što se mnoge slične stvari, ne ovakve, ali slične, rade i danas. I mnogo je veći problem to što će neko drugi, nekom novom gospodinu Babiću ovde da čita neke druge spiskove za recimo pet godina. I sada, znate kada se ovako nastupi i kada pokušavate u razgovoru o tome, u jednoj skupštinskoj, čini mi se, civilizovanoj raspravi, da se dotaknemo toga kakve smo zakone dobili, zašto smo ih dobili posle četiri i po meseca, posle teških pokušaja pregovora sa advokaturom, onda se kaže - vidite šta su ovi radili.
A što vi ne pročitaste 670 sudija koji su bili žrtve neuspele reforme pravosuđa, ja se slažem, koji su postali članovi vaše stranke? Znači, tražio sam više puta i od vas ministre, da nam date potvrdu da ste ljude isčlanili, čime bi ispunili zakonski preduslov da budu sudije. Nikada nismo dobili na uvid isčlanjenje iz SNS-a, a učlanjenja smo videli, na konferenciji za štampu. Jesmo, sa gospodinom koji više nije vaš član.
I sada vidite, sada tog dela nećete da se sećate, i vama je drago što nije. Svako ima svog sastavljača spiskova. Razumete? Samo što naš nije bio ni u Skupštini, a vaš je ovde bio predsednik Odbora za pravosuđe. I sada, ko je tu gori, svi su loši. Jednostavno ste pogrešili potpuno. Hvala.

Gospodine predsedavajući, ja vas molim, po članu 101. i članu 286., da, gospodine predsedavajući, prekinemo zasedanje Skupštine radi pribavljanja dodatnih informacija, radi stabilizovanja stanja koje se danas desilo u Mionici.
Naime, danas u Mionici, evo sada sam obavešten, predsednik našeg odbora, gospodin Milan Gavrilović je brutalno pretučen i završio u bolnici, auto mu je demoliran…(Isključen mikrofon.)

Gospođo predsednice, član 103.
Dakle, u pitanju nisu drugi događaji. Mi imamo problem koji onemogućava poslanike da rade.

Izvinite. Hvala na razumevanju.
Dakle, 106. i 107. Zato što imamo jednu situaciju koja se često ponavlja u skupštinskoj raspravi, gospodine predsedavajući.
Dakle, moramo primeniti ista pravila na sve učesnike u parlamentarnoj raspravi. Gospođa prisutna, ministarka Joksimović je određene stvari iznela neke u upitnoj formi, neke u kategoričnoj formi i poslanik Đurišić je potpuno u skladu sa Poslovnikom, koji ste vi prekršili ne dajući mu reč, želeo da ukaže na neku nekonzistentnost i između ostalog da odgovori na pitanje ministarke.
Dakle, uz to imate vrlo jasno izraženo slaganje ministarke da se dozvoli poslaniku. Pazite dokle smo mi došli, da predstavnik izvršne vlasti traži od vas, kao predsedavajućeg, da poslanik Skupštine ima pravo, po njenom mišljenju koje uvažavam, da kaže i odgovori na njeno pitanje. A vi tvrdog srca, odbijate predstavnika izvršne vlasti da poslaniku, vašem kolegi, date da završi svoj govor.
Jel vidite koliko je to apsurdno? Možda prvi put u istoriji, ali ova sprega izvršne vlasti i parlamentarne je danas vašim postupkom, gospodine predsedavajući, ozbiljno narušena. Taman smo krenuli u pravcu Konventskog sistema, gde ćemo svi biti deo jedne izvršne vlasti, i vi ste danas pokazali da vas nije briga šta kaže izvršna vlast. Molim vas da pronađete neku konzistentnost u sebi. Hvala.

Gospodine predsedavajući, uvaženi članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, ne znam kako možemo da uspešno razgovaramo o Zakonu o energetici kada ima 434 člana, koji su dostavljeni ovoj Skupštini pre možda dva dana, u momentu kada smo raspravljali budžet do jutarnjih časova. Ja ne znam da li ovde ima nekog poslanika koji je mogao zaista na posvećen, kvalitetan način da obradi ovu materiju i ovaj zakon koji će inače Demokratska stranka podržati.
Podržaćemo zbog toga što u samom zakonu i pored ovako obimnog materijala zaista, pored određenih manjkavosti, ovaj zakon predstavlja u velikoj meri naše usklađivanje sa evropskim pravnim tekovinama i zbog toga je za nas prihvatljiv.
Takođe, podržaćemo i Okvirni sporazum. Ostale predloge zakona nećemo podržati, kao što mi nije jasno kako može neko da bude matičar, a da bude hemičar, ili fizičar, ili atletičar, ali to zaista i pored najbolje volje ne razumem. Možda će neko uspeti da mi objasni.
U poslovičnoj atmosferi donošenja zakona po hitnoj proceduri, ovih pet zakona se danas nalaze pred nama i moram da podsetim da je prethodni Zakon o energetici donet 2011. godine i nastavljena je samim tim reforma ovog sektora i u potpunosti je implementira drugi paket propisa EU u energetici. Treći paket propisa EU o energetici preuzima naše zakonodavstvo donošenjem upravo ovog zakona.
Dakle, nije mi jasno i pored ovog dobrog normativnog dela, uz određene nedostatke, ne znam kako Vlada namerava da brine u budućnosti o svim segmentima našeg energetskog prosperiteta i perspektive i pored dobrih vesti iz Kostolca, dakle, mene zanima na koji način ćemo utvrditi jasnu ličnu subjektivnu odgovornost za ljude koji su napravili onakve propuste tokom prolećnih poplava i nedavno u Majdanpeku. Smatram da je to u interesu ljudi koji rade u elektroprivredi, u interesu Ministarstva energetike, u interesu Vlade, ali pre svega u interesu građana Srbije.
Kako možemo biti sigurni u energetsku budućnost u Srbiji ako imamo Vladu koja se neprekidno zadužuje na račun građana kako bi finansirala finansijske gubitke koje stvaraju veliki gubitaši u segmentu javnih preduzeća, tj. njihovi direktori. I naravno da tu postoji ta priča o EPS-u i o EMS-u i postoji priča o direktorima sektora kojih je jako puno i koji imaju jako velike plate. Dakle, zanima me da li postoji neki drugi način da se reformiše ovaj segment bez uplitanja politike i bez uplitanja stranke na vlasti.
Imali smo zaista veliku krizu i probleme u snabdevanju u istočnoj Srbiji nedavno, i dobro je da je to na kraju ipak uspešno sanirano i mi odajemo priznanje ljudima iz EMS-a koji su na licu mesta, na terenu, rizikovali svoj život da osposobe energetski sistem u istočnoj Srbiji.
Mi smo i tada i sada pokušavali da ukažemo na određene nedostatke koji nisu zlonamerni, koji služe pre svega, u pravcu poboljšanja i funkcionisanja naših sistema ministre. Nama je pao veliki broj dalekovoda tamo. Nikad nismo saznali ko je naručilac, ko je isporučilac opreme. Kako je sproveden tender? Ko su ljudi koji su učestvovali? Da li su ti dalekovodi imali sve karakteristike koje su neophodne da bi se zaštitili od elementarnih nepogoda?
Zaista to pitam retorički, bez namere da bilo koga, na bilo koji način dovedem u vezu sa nečim što je loše, ali vi kao rukovodilac tog segmenta u Vladi možda bi mogli, mada ne tvrdim da znate određene informacije i da ih podelite sa Skupštinom.
Kako ćemo biti sigurni u implementacije u odredbi ovog zakona kada postoji evidentno nestručna stranačka rukovodstva u EPS-u i EMS-u i kada su svoju nesposobnost krunisali krizom u Majdanpeku? Kako možemo biti sigurni u funkcionalnost i sveobuhvatnost zakona o energetici kada su nam trebale nedelje, meseci da ispumpamo svu vodu iz kopova? Kako možemo biti sigurni da će 434 člana ovog zakona dodirnuti suštinu kada znamo da postoje vrlo nejasne stvari oko dodeljivanja posla na ispumpavanju vode i blata, iz kopova. Kako možemo biti sigurni kada znamo da u ovom trenutku svi u Srbiji su potpuno svesni da je cena električne energije povećana nakon vaše političke pobede, a bilo je suprotno rečeno u predizbornoj kampanji, i da li možda znamo da će ponovo biti povećana cena električne energije? To je ono što građane zanima, kao što znate.
Ja takođe bih voleo da kažem i to da zakon o energetici zaista, uz ogromne napore opozicije u ovoj skupštini, da pokuša da nađe tačku preloma naših različitih političkih i programskih pogleda, u tome nismo uspeli. Zato ćemo i podržati ovaj zakon. Tako i završavamo zakon o energetici.
Iako bih želeo da iskoristim ovu priliku da ministar sa nama uz ova pitanja koja sam postavio, da podelite sa nama i da li postoje neki problemi u sprovođenju snabdevanja električnom energijom kod građana koji se tiču brojila? Vi znate da smo imali tender na kojem ni jedan domaći proizvođač nije mogao da učestvuje. Da li možete nešto više da nam kažete, pošto je bilo određenih kontraverzi u štampi, a danas su nas građani zvali da kažu, da tvrde, što ja ne tvrdim da su dve prosečne plate potrebne za odvajanje brojila, oko blizu 80.000 dinara, a da je samo zahtev koji se podnosi 11.600 dinara. U pitanju je odluka koju ne donosi EPS, nego donosi vaše ministarstvo.
Da li ministre vi ovo potvrđujete i da li je ovo nekako moglo da se uradi jeftinije? Eto, to je moje pitanje. Samo nemojte baš striktno da držite svaki broj. Informaciju smo dobili od građana. Za mene su ovi iznosi zaista previsoki, pa vas samo molim, pošto znate da u Srbiji ima dosta porodica koje u okviru jednog domaćinstva živi više generacija, ovo bi bio za njih zaista, čini mi se, preveliki udar.
Izmena Zakona o planiranju i izgradnji se donosi dve nedelje nakon poslednjeg odlučivanja u Skupštini Srbije, što je potpuno neverovatno. Mi smo i ranije upozoravali da je bolje da donesete jedinstven zakonski propis ponovo, nego da dolazite u Skupštinu samo dve nedelje nakon što ste taj zakon već ovde doneli. Potkrala se greška na koju su vam ukazali određeni strani partneri, i ta greška se tiče toga da ste zaboravili da oslobodite naknade, one koji će da zidaju skladišta i proizvodne kapacitete, naknade za građevinsko zemljište. I sada ste se to setili pa ste to doneli.
A inače, tu imamo vrlo interesantne stvari. Izražava se ozbiljna zabrinutost da bi se jedan, u ovom slučaju Zakon o energetici, vraćam se na njega, u tekstu koji je predložilo Ministarstvo rudarstva i energetike, mogli poništiti pozitivni pomaci učinjeni usvajanjem izmena i dopuna Zakona o planiranju i izgradnji. Dakle, ova dva zakona su povezana.
Naime, projekat koji je radio USAID je potvrdio da za bolje uslove o poslovanju da bi procedura moglo biti manje nego što ih je sada u zakonu, kao i broj dana potrebnih za dobijanje upotrebne dozvole i pravo na sigurnost investitora bi bila ugrožena. U energetici se insistira na aktu o odobravanju za priključenje na mrežu koji Zakon o planiranju i izgradnji ne predviđa.
Vi ste ministre danas to obrazložili, ja sam bio ovde u hodniku kada ste dali izjavu, meni se to čini logično što ste vi rekli. Meni je jedino žao što postoji očigledna, evidentna nesaglasnost između dva predloga zakona koja je ista Vlada podnela. Što može navesti na zlonameran zaključak, da vi u Vladi ne možete međusobno da se dogovorite ili vam Odbor za zakonodavstvo ne funkcioniše u Vladi.
Kako je moguće da dva zakonska predloga o, neću da kažem istoj, ali sličnoj oblasti, na drugačiji način tretiraju rokove? Pri čemu izmene Zakona o planiranju i izgradnji daju kraće rokove, a Zakon o energetici duže. Vi ste objasnili da stojite uz to da je struka tu pokazala, dala pravu reč, da je bolje da se prethodno dobije dozvola itd. Ja to razumem, zaista. Samo vi nama objasnite zašto je to tako urađeno i zašto je to izazvalo negodovanje zainteresovanih stranih investitora u ovu oblast? Kako mislite to da otklonite, kada je očigledno da ljudi traže da imaju ranije mogućnost sa skraćenim rokovima? Vi ste rekli da postoji mogućnost da vi na interni način smanjite rokove, da ih skratite.
Mi danas imamo predloge zakona ovde. Zašto sada odmah te stvari, i kroz amandmanski proces i sve ostalo, pa u redu, kroz amandmanski proces ne izmenimo, da ne gubimo vreme ovde.
Dakle, moja kritika u tom smislu ide samo u tom pravcu, da se skrate rokovi, pošto su svi bili za to, i da ti skraćeni rokovi funkcionišu i u okviru zakona o energetici. Ništa drugo. I, naravno, moje političko pitanje je – zašto se ovo dešava i zašto dve nedelje kasnije dolazite sa zakonom, doduše predloženog od strane uvažene koleginice poslanice, a ne od strane ministarke u Vladi? Neće ministarka da donese svoj zakon posle dve nedelje, nego treba to da uradi poslanička grupa, ne želeći da umanji ničiju kompetentnost, molim vas.
Ja govorim o političkoj hrabrosti onih koji govore o političkim kukavicama. Zašto ne dođe ministarka da brani zakon koji je dve nedelje bio ovde kada smo joj govorili da nije dobro, kada smo joj govorili da ne može ovako da funkcioniše i da treba da se izmeni na određen način, koji se sada definitivno potvrđuje, kroz većinu u Skupštini. Svaka čast vama, drage kolege u Skupštini, ali gde je predstavnik Vlade da se suoči sa svojom još jednom lošom procenom? Sa nedostatkom koordinacije? Sa skupštinskom većinom, koja mora neprekidno kao u slučaju ministra Selakovića, ispravlja greške izvršne vlasti.
Kada će gospoda iz izvršne vlasti najzad da potvrde ono što se zalaže gospodin Bečić, on zna o čemu ja pričam, da mi idemo ka konvenskom sistemu objedinjavanja svih grana vlasti u Skupštini, pa da mi njima kažemo da oni nama ne smeju da upravljaju ovako kako rade sada? Znam, nekima nije jasno, ali gospodin Bečić zna tačno o čemu ja govorim.

Hvala vam na tome.
Dakle, to je suština mojih pitanja i zamoliću ministre da učinite sve što možete na kraju, završavam izlaganje, da učinite sve što je u vašoj moći, kompetenciji, uticaju, da utičete na EMS da ne izgradi dalekovod u Vinči koji je štetan, kako pokazuju istraživanja, za građane Vinče. Ide iznad obdaništa, iznad škole, ljudi su uplašeni, ogorčeni i učinite nešto ako možete kroz formu vašeg političkog pritiska na SNS. Ja znam da je moć vašeg pritiska ogromna. Hvala puno.

Hvala gospodine predsedavajući.

Neću stvarno više javljati, samo koristim repliku zbog spominjanja DS.

Dakle, zaista neću da izazivam polemiku i svađu, apsolutno. Moram samo istine radi da kažem sledeće činjenice. U svakom slučaju Srbiji, zemlji u kojoj je ovako teška ekonomska situacija i opao standard građana, svaki milion koji se ovde baca u lice građanima Srbije izaziva opravdanu srdžbu kod građana zato što svaka cifra koju čuju danas je, na neki način, loša i provokativna, sa koje god strane da dolazi.

Ali, moram istine radi da kažem da nije korektno neke stvari prikazivati onakvim kakve nisu, samo ministar Vulin, kao i svaki ministar u Vladi, kao i vi ministre Vujoviću, ima svoj budžetski fond za putovanja. Samo ministar Vulin ima preko 40 miliona dinara. Gospodin Vučić, predsednik Vlade isto ima troškove svojih putovanja, to je u redu, ali recite da postoji značajan deo tih troškova koji su sakriveni, jer vojska ga obezbeđuje i vojska ga prevozi.

Dakle, samim tim vi ne čitate ispravne cifre gospodine Babiću, ali to je toliko tercijalan problem, kada znam da je Srbija kroz svoje ingerencije, kroz svoje potrebe, kroz svoju površinu, kroz broj stanovnika, višestruko zahtevnija po budžet, koji plaćaju građani Srbije i samim tim milijarde su u pitanju troškova u odnosu na desetine miliona u pokrajini.

Ne znam šta hoćete da dokažete? E, to je ono što ne razumem, da Pajtić ima manje putovanja, pa ima višestruko manje nego predsednik Vlade, višestruko, ali to nije poenta. Dokazali smo vam kroz cifre da se moglo uštedeti na jednom mestu da se ne bi smanjile plate i penzije. To je po meni suština. Sve ovo ostalo mislim da zaista ne vodi nigde, jer znate vrlo dobro da troškovi putovanja premijera nisu predstavljeni u tim brojevima, gospodine Babiću, uz svo uvažavanje. Hvala.

Mislim da ste gospođo predsednice prekršili članove 107. i 108.

Naime, vi gospođo predsednice u ovom trenutku kršite ova dva člana Poslovnika zato što i građani to da znaju da pola sale upravo stoji i ne dozvoljavajući poslanicima opozicije da obrazlože amandmane.

Znam da su svi umorni, verujte, zaista. Razumem nervoznu, ali ovo ponašanje mislim da nije primereno, nije kolegijalno. Dozvoljavate to i otišli ste korak dalje čime ste prekršili član 107. Član 108. je loš način vođenja sednice što se vidi, šteta što kamera ne mogu ovo da zabeleže. A 108. zbog toga što ste ponovo procenjivali, vi, šta se sviđa građanima, šta mi radimo, da li vršimo, ne vršimo opstrukciju, pokušavamo da ukažemo, da pričamo o svojim amandmanima, ne možemo ni to.

Razumem, i ponavljam, zaista, mislim da su svi umorni i nervozni, možda kažu neke stvari koje ne bi želeli da kažu. Vi ste svakako poslednja osoba u sali koja može da ocenjuje šta vole, a šta ne građani Srbije. To može Aleksandar Vučić za koga su glasali. Ni za koga od vas nisu glasali.

Nisu za vas, nego za gospodina Vučića.