Samo rečenicu. Zato što dela demantuju ono za šta se deklarativno, gospodo pozivate.

Poštovani gospodine predsedavajući, gospodo ministri, prvi potpredsedniče Vlade, poštovane kolege, danas je 19 godina od operacije „Oluja“, Hrvatske vojske 1995. godine. Smatram da smo možda kao parlament mogli bar minutom ćutanja da počnemo ovo zasedanje, ali dobro, to nije prvi put da ova država propusti da obeleži neku od naših tragedija.
Moram da kažem da danas treba da izaberemo novog ministra finansija, gospodin Vujović je čovek impozantne biografije. Moram da kažem, iako ostaje dosta nejasna situacija u kojoj on čovek koji ima znanje profesionalno i zaista sjajnu biografiju napušta mesto ministra privrede i odlazi na mesto ministra finansija.
Vi znate gospodine Vujoviću kako ste izabrani na mesto ministra privrede. Vas su pratili superlativi i u štampi i od strane samog premijera.
Pitam vas – šta će sada biti sa Ministarstvom privrede kada vi odete odatle? Pogotovo što nam niste rekli šta bi sa onim ugovorom sa „Etihadom“? Pitam vas da tu stvar nekako probate sada kada odlazite sa tog mesta da razjasnite građanima i nama narodnim poslanicima kao njihovim predstavnicima ovde u Skupštini.
Imamo najviši ili ćemo imati uskoro najviši deficit budžetski u Evropi. Pitam vas kako mislite da smanjite taj deficit, kojim konkretno merama? Kako ćete podići prihodnu stranu budžeta, da li je to samo kroz smanjenje plata i penzija koje je najavljeno, a koje ste vi rekli da neće biti, citiram, ni dinar više od 10%? Da li ostajete pri toj tvrdnji da neće biti smanjenja plata i penzija više ni za dinar od 10%? Dakle, to me interesuje.
Ne mogu da ne kažem da vi preuzimate Ministarstvo finansija od gospodine Krstića u situaciji, kako smo i čuli, gde javni dug ide već na 70% BDP, da je zaduženost u vreme od kada gospodin Vučić, ovo je njegova treća vlada, vodi ovu Vladu je sada već šest milijardi evra. Moram da kažem da nažalost imamo više penzionera nego zaposlenih, da imamo rast nezaposlenosti u Srbiji, da je PDV povećan na 22%, osiguranje obavezno za vozila na 45%. Evo odmah pitanje za vas, kako vi to komentarišete da su ljudi na jedan kartelski način, iz zajednice osiguravača seli i podigli obavezno osiguranje za vozila 45%? To smo pitali i prošli put, niko živ nikakav odgovor nam ne da. Da li oni zaista mogu to tako samostalno da urade kako oni hoće i da li Narodna banka išta u tom smislu radi?
Realan pad penzija i plata je već sada za više od 6%, paušalan porez je povećan za minimum 45%, porez na imovinu od 50% do 200%, nizak nivo naplate državnih prihoda sve niži u celom ovom periodu, i za vreme ministra Krstića, vi tu naravno morate imati svest u šta ulazite. Zanima me kako mislite da podignete tu prihodnu stranu, to sam vas već pitao.
Imamo situaciju takođe da je izuzetno nizak, možda i najniži nivo stranih investicija u Srbiji danas. Ako ste vi ministar finansija i morate da smanjite deficit, a u startu znate da niste spremni da naplatite više poreza, pošto ste već stavili skoro maksimum za tako nešto, reformišete Poresku upravu. To su pokušavali svi vaši prethodnici, a moram da kažem da mi danas biramo trećeg ministra finansija, za dve godine smo promenili tri ministra privrede i tri ministra poljoprivrede, to sam već više puta i rekao.
Kako mislite da se izborite sa sivom ekonomijom? Jedina opcija koja vam preostaje je smanjenje rashoda, a pošto taj proces gledamo svakodnevno i najavljivan je od strane predsednika Vlade, pri čemu, čini mi se, možda nepotrebno se ide na takve sitnice da se priča koliko je ušteđeno organizovanim odlaskom na sednicu u Niš. Moglo se uzeti samo recimo pola plate gospodina Bajatovića i to bi bilo rešeno.
Rashodi konsolidovanog budžeta koji čine pored budžeta Srbije još i budžeti lokalnih samouprava, AP Vojvodine i Fonda obaveznog osiguranja PIO i RFZO su oko 1,7 milijardi dinara. Najviše otpada na rashode za plate i penzije, oko 55%. Kada se tu dodaju i drugi izdaci za socijalnu zaštitu dolazimo do računice da se gotovo 70% budžeta direktno transferiše stanovništvu. Ostaje još 30% budžeta za ostale namene. Od tog ostalog najveći deo rashoda su za kupovinu roba i usluga, oko 14%, to su u stvari materijalni troškovi države. Ovi su rashodi smanjivani nekoliko puta u prethodnom periodu, to je tačno, i dostigli su rekordno nizak nivo. Međutim, dalje smanjenje ovih rashoda je moguće, ali onda mislim zaista da i ministri mogu da rade od kuće i da nema potrebe da izlaze, pošto, čini mi se, da vas je premijer dosta vešto, precizno, sveobuhvatno pretvorio u njegove savetnike, svi 17 od vas, tj. izvršne sekretare, dok mi imamo kancelara. Imamo kancelara koji želi da primeni „tačerizam“ u Srbiji.
Učešće subvencije u ukupnim rashodima države je veoma malo. Ove godine je svega oko 4,8% u poređenju sa 8,5% recimo u 2006. godini. Ovome treba dodati tzv. budžetske kredite koji su takođe subvencije, naročito kada se daju određenim preduzećima, npr. „Sartidu“, a država zna da oni neće vratiti taj kredit. Oni su još oko 1,5% ukupnih rashoda.
Sve ukupno posmatrano postoji prostor za smanjenje subvencija, ali je on relativno mali. Zanima me kako mislite da rešavate ovaj problem, osim samo da ljude pustite na ulicu i da stavite ključ u bravu. Imamo kapitalne rashode koji su svega 4% ukupnih rashoda i konstantno padaju za vreme svih ovih vlada. Samo dve godine ranije od danas, znači 2012. godine, kapitalni rashodi su imali duplo veće učešće u ukupnim rashodima.
Mislim da je ministar finansija uvideo da jedino smanjenjem velikih rashodnih stavki može da ispuni svoj cilj, da smanji deficit bez da bilo šta reformiše u fiskalnom sistemu. To je moje mišljenje. Možda je grešim, vi ćete nam to objasniti, ali smatram da ste vi posegli za onim što vam je najjednostavnije, a to je da pre svega ne pokušavate ni na koji način da zaista smanjite ono što država troši, nego ste posegli za smanjivanjem plata i penzija i za neotpuštanjem partijskih ljudi iz javnih preduzeća, koji suštinski i prave taj deficit.
Takođe me interesuje nekoliko stvari koje ću se potruditi da vas pitam kao čoveka koji će, ako je do većine, uskoro finansije ove države u potpunosti kontrolisati.
Znam da i vi znate da imamo tu stalnu kontroverzu o kojoj je i premijer juče govorio na jednoj televiziji, a to je problem „Er Srbije“, tj. nepoznatih detalja vezanih za ovaj aranžman. Vi znate da je ovaj aranžman dosta vezan za javne finansije Republike Srbije. Takođe, mislim da treba da znate, a ako ne znate, evo, ja ću da vas pitam - koliko je tačno plaćeno za aranžman sa „Er Srbijom“ tzv. advokatskih troškova i da li je tačno da je na kredit od 40 miliona evra na volšeban način pridodato još dva miliona za advokatske usluge? Dva miliona evra za advokatske usluge!
Zanima me šta vi, kao budući ministar finansija, mislite o tome kada vaš prethodnik, pretpostavljam uz stručnu pomoć i podršku premijera Vučića, i gospodina Siniše Malog, koji tada još nije bio gradonačelnik, dozvoli da mi platimo dva miliona evra dodatih za advokatske troškove za aranžman sa „Er Srbijom“. Moje pitanje je – koja advokatska kancelarija, na osnovu koje procedure, kog tendera i šta smo mi tačno platili sa ovih dodatnih dva miliona evra koji su projektovani u budžetu?
Da li premijer zna za ovo? Ja mislim da ne zna. Ali, kad bude čuo za ovo, mislim da mu se sigurno neće dopasti, zato što znam da on verovatno takve stvari ne bi dozvolio. Da li može da se posumnja da ovakvi aranžmani predstavljaju određeni vid provizije određenim ljudima, vezano za aranžman „Er Srbija“, Etihad, JAT itd?
Takođe me interesuje koliko ukupno iznose troškovi restrukturiranja JAT-a, predviđeni „stelt“, tj. nevidljivim programom restrukturiranja te kompanije, učešće Srbije u 46% troškova, koliko je to u novcu? Preostalih 54%, u kojoj meri su procenti, a koliko novčano pada na teret Etihada, a koliko na „Er Srbiju“? Da li je tačno da deo subvencija za „Er Srbiju“ ide i na teret NIS-a? Po kojoj će ceni „Er Srbija“ točiti gorivo kod NIS-a? Kakav je stav ruskih partnera po ovom pitanju? To može možda i gospodin Dačić da kaže.
Da li subvencije po osnovu umanjenja cene goriva padaju isključivo na teret Republike Srbije, kao akcionara NIS-a, ili na teret NIS-a, kao akcionarskog društva? Dakle, da li padaju samo na nas ili padaju na NIS kao akcionarsko društvo? Koliki je finansijski efekat subvencija koje „Er Srbija“ dobija po ovom osnovu?
Sledeće pitanje se odnosi na postojanje ili nepostojanje određenih aranžmana vezanih za Elektroprivredu Srbije. Mi smo čuli sinoć premijera koji danas razgovara oko jednog važnog strateškog sporazuma, ako ja dobro razumem, i ja to svakako podržavam, iako bih sad ja ovde mogao da kažem - da li se neko uplašio da dođe pred poslanike, ali neću to uraditi.
Moram da kažem i to da izgleda da je EPS potpisao potpuno tajni memorandum, vredan pola milijarde evra za nabavku novih elektronskih brojila sa firmom „Apeleks“ iz Abu Dabija. Da li je to tačno i da li vi imate saznanja o tome, s obzirom na to da je premijer sinoć rekao da to ne postoji? Imamo informacije od BIRN-a, koji prenose visoki izvori iz EPS-a, da se to desilo i da „Apeleks-Ampleks“ treba da dobije posao po principu „ključ u ruke“, da rukovodi projektom, nabavi brojila i angažuje podizvođače. Problem je, naravno, u tome što praktično potpisujemo ugovor sa firmom koja će biti posrednik u nabavci brojila za 500 miliona evra.
Dakle, pošto znamo da je Skupština ratifikovala krovni Sporazum o saradnji između Srbije i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata, kao i tri sporazuma o izbegavanju dvostrukog oporezivanja itd, da li je ovo direktna posledica onoga što smo mi kao Skupština ratifikovali?
Umesto da ja vama čitam delove iz vaše biografije kao neke moje prethodne kolege, kao da ih vi ne znate, ja sam smatrao da je možda korisno kao budući ministar finansija da imate u vidu šta se dešava u širom smislu u jednom sektoru koji i te kako potpada u vaš portofolio, jer vi ćete, u krajnjem slučaju, te tokove novca ili nastaviti, odnosno dozvoliti, ili ćete ih preseći.
Moram da vas pitam i za jedan veliki problem s kojim ste vi upoznati, a to je RTB Bor. Naime, RTV Bor, vi znate da je 17. jula premijer Vučić rekao da će biti obezbeđeno još 60 miliona evra za završetak projekta moderne topionice u Boru. Vi ste sa tim upoznati i to ćemo morati da platimo, rekao je premijer u Boru, još 60 miliona evra.
Dakle, mene zanima, s obzirom da smo imali ugovor iz 2010. godine po sistemu „ključ u ruke“ i da su po tom ugovoru, cena je bila 175 miliona evra, građani trebali već da dobiju gotovu topionicu u Boru, potpuno završenu. To je bilo 2010. godine, a ugovor je inače potpisan sa kanadskom firmom „SNC-Lavalin“ u junu 2010. godine i ugovor predviđa da se topionica napravi po sistemu „ključ u ruke“ za 175, a završi za 36 meseci. Ovo je, naravno, potpisano pod okriljem neizbežnog gospodina Dinkića. Novac za izgradnju je obezbeđen iz kredita kanadske izvozne banke EDC u visini od 135 miliona, dok su građani Srbije dali 40 miliona evra.
Dakle, kada se sve sabere, rok od 36 meseci je probijen 2013. godine, a topionice u Boru još uvek nema. Naravno da od ovog, kako je rekao premijer, zavisi opstanak gospodina Spaskovskog na čelu RTB Bora.
Ne razumem saopštenje Vlade koja je 8. februara 2014. godine rekla da je odobrila dodatno zaduženje za RTB Bor od 131 milion evra za rekonstrukciju Topionice bakra i izgradnju fabrike, čime je vrednost tog projekta povećana na oko 301 milion evra. To su, inače, objavila i javna sredstva informisanja.
„Ukoliko se taj rok ne ispoštuje, gospodin Spaskovski i njegova ekipa snosiće posledice, pomeranja rokova više neće biti“, rekao je 5. marta 2014. godine o novoj topionici gospodin Vučić, premijer Republike Srbije. Evo, to je rekao.
Probijeni su rokovi, plaćeno je više i najavljeno je dodatno plaćanje građana Srbije za topionicu koje nema. Odgovorite nam, gde tu postoji bilo kakva finansijska, ekonomska, bilo kakva logika za ovako nešto i zašto se to radi? Koja je cena političke podrške stranačkog zapošljavanja u predizbornoj kampanji od preko 500 radnika u RTB Boru, telegrami podrške ljubavi vezanih za Zakon o radu?
Dakle, ukratko sam vam naveo svesno i namerno tri velika problema, kako ih mi vidimo, sa željom da čujemo vaš osvrt, jer ste do danas ministar ekonomije, tj. privrede, a od sutra ministar finansija. Sva tri ili četiri problema koja sam nabrojao se i te kako tiču vas pre ili vas sutradan od danas. I te kako ima puno razuma, logike i osnova za ova pitanja i nadam se da ćete uspeti da odgovorite na njih.
Inače, nadam se takođe da ćete pronaći način da naplaćujete poreze u ovoj zemlji od onih koji ih nisu platili. Nadam se da ćete pronaći način da ljudima ne smanjujete plate i penzije. Nadam se da ćete pronaći način da zatvorite hroničnu rupu u našem budžetu, koja je skoro dve milijarde evra svake godine. Nadam se da se neće sve završiti na trećem, četvrtom rebalansu budžeta. Kad smo već kod toga, evo, pitam vas – kada planirate da uradimo rebalans, pošto je ovako situacija potpuno neodrživa i to svi znaju? Zasada toliko. Hvala.

Ne znam zašto opet ovako podizanje glasa. Stvarno, opet ponavljam, stvarno neću uopšte da se svađam sa bilo kim. Ne znam šta i kako ovo da tumačim, evo, mi smo zbunjeni. Da li vi možete neki normalan dijalog da vodite sa nama? Pitam lepo ministra određena pitanja koja su vezana za budžetska davanja, za kasu ove države, ako ne za privredu ove države, ministar je bio ministar, još ste ministar privrede. Pardon, nije više ministar privrede, bićete ministar finansija ako vas većina izabere.
Dakle, moja pitanja su potpuno precizna i jasna i potpuno u skladu sa onim što, da li smem da izgovorim ime Aleksandra Vučića, koje on čovek kaže u sredstvima javnog informisanja. Ja zato pitam? Zato što znam da on sigurno vidi problem u tome. On ne moguće da ne vidi problem u tome.
Dakle, nemojte mi opet 700.000 preduzeća zatvoreno. Pa mi smo zaustavili zapošljavanja odlukom Vlade. Vi nikada niste prestali da zapošljavate partijske ljude u Srbiji. I vi to vrlo dobro znate. Preko 50, neko kaže 70.000 ljudi iz vaše stranke su zaposleni u javnim preduzećima na svim nivoima u poslednje dve godine. Postoji precizna evidencija. Imate rang liste po vašim odborima. Rang liste postoje, hiljade ljudi dnevno se učlani u SNS zbog posla.
Pa čekajte, nemojte da to.. Ne govorim to kao nešto loše, to je deo vaših obećanja, vi ste ljudima to obećali. Normalno da mislite da nije pala nezaposlenost. To je normalno što mislite. Samo je nelogično, čini mi se i malo necivilizovano kada se kaže – sram vas bilo povećavali ste plate i penzije. Da li ima to igde u Evropi, da je heroj čovek koji sjajno radi, da je onaj koji smanjuje plate i penzije, a mi smo sramota Srbije i mrzimo Srbiju jer smo ih povećali. Ljudi, da li čujete vi sebe uopšte. Hvala.

Vi ste dozvolili da se prekrši član 106. i 107. zato što je prethodni govornik izneo tešku uvredu, i doveo pod znak pitanja koeficijent inteligencije moje malenkosti, što je u redu, ali ste morali reagovati.
Pošto niste reagovali onda meni kažete da nemam repliku zato što će sad pričati ko dolazi, ko ne dolazi, a dozvolili ste njemu dva minuta i 18 sekundi da priča samo o tome. Ni na jedno, apsolutno pitanje nisu odgovorili, još su izneli dve neistine.
Prva da je NIS tajan dogovor a nije, to svi znaju da je javan i druga stvar da Vlada nije zaustavila zapošljavanje, misli na ovo naše DS, a jeste, samo neka provere odluke Vlade od 2010, 2011, tu je i tadašnji prvi potpredsednik pa može da potvrdi.

Zaista ću kratko, pošto imam i vreme ovlašćenog predstavnika za kraj, samo par stvari koje nisam stigao u prethodnom izlaganju.
Mene interesuje, ministre Vujoviću, ako možete preko prvog potpredsednika Vlade, Dačića da kažete – da li prihvatate naš predlog da se zakonski ograniče kamate bankama u Srbiji, što smo mi predložili još u prošlom sazivu? Da li smatrate da je to dobro s obzirom da takva praksa postoji skoro u svim zemljama EU?
Isto tako hteo bih da vas pitam kao čoveka koji je dugo radio u Svetskoj banci i bio na istaknutim pozicijama u Svetskoj banci, kako komentarišete ovakve komentare recimo koje smo čuli malopre da su sve privatizacije ovde bile lopovske, katastrofalne, a znate i vi i ja da je Svetska banka kontrolisala sve te privatizacije, postavljala te ljude, pa i te ljude koje je gospodin malopre nabrojao i da li vi bar lično osećate potrebu da ako ne sebe i istinu, onda zaštite instituciju iz koje ste došli koliko juče?
Mislim da je to fer i da to treba uraditi. Takođe hoću da vas pitam, pošto su svi bili loši u tom JAT-u, kako je moguće da je JAT pravio duplo manje gubitaka nego „Etihad“ danas, a to je duplo manje, a da je sada pošto su ti žuti kao vodili JAT, a nisu, ali hajde i da jesu ti žuti vodili JAT, kako objašnjavate da sada stavljate Sašu Vlaisavljevića za direktora koji je bio istaknuti član DS?
Imam naravno par pitanja koja se tiču onoga što su me zvali građani Srbije i zaposleni u tim firmama. Jedno se pitanje odnosi – da li znate i šta ćete preduzeti kao Vlada, može i gospodin Dačić, za problem „Takovo osiguranje“ s obzirom na to da su danas ljudi počeli štrajk glađu?
Drugo pitanje za firmu „Inter lemind“ iz Leskovca, ljudi uporno pokušavaju da se problem njihove kompanije reši, zaposleni tamo. Više dopisa su vam poslali pa me interesuje da li mislite i na koji način recimo ta dva konkretna problema da rešite, a nažalost u Srbiji ih ima mnogo, mnogo više. Zaista ne vidim nikakav plan, niti pravac kretanja ove Vlade, bez obzira na ove hvalospeve ove gole tvrdnje koje ove čujemo kada znamo da nam je punjenje budžeta od 30 do 60% godišnje ostvareni plan.
Mene zanima kako vi mislite dalje da nastavite, a da ne ukinete plate i penzije, eventualno da se privatizuju narodne kuhinje. Ne znam više odakle ćete ta sredstava da nađete. Hvala.

Vidite, prvo, bivši režim je režim Aleksandra Vučića, već dve godine, i taj režim je najodgovorniji za sadašnje stanje u Srbiji i u ekonomiji i u finansijama i za opštu propast naše ekonomije i našeg fiskalnog sistema i nedostatak ulaganja i nedostatak bilo kakvih pravih, osim verbalnih reformi u ovoj zemlji.
Meni se sviđa kada neko govori pod vođstvom Aleksandra Vučić, sve je to u redu, ali neka najzad vodi, a ne samo da priča o tome, to bi bilo dobro. Sveti Petar se pita kada odete, što se kaže, Bogu na istinu, tako da nije korisno da Sveti Petar nešto zna. Mnogo je bolje da znaju tužioci i policija ako ima krivičnih dela, pa neka oni deluju.
Ako ni to ne znate šta radi, kako kažete, pokrajinska vlast u Novom Sadu, dovoljno je da pitate gospođu Katalin, kod koje je juče bio premijer Vučić sa, kao što znate, onim, videli smo zaista veliki broj grla koje ona uzgaja, pa pitajte gospođu Katalin da li je tačno, a jeste, da je pokrajinska Vlada omogućila kupovinu tih grla i da je dala pare za to. Šta ćemo sad? Sada znamo da je pokrajinska Vlada dala ta grla, premijer se slikao ispred tih grla, grla nisu pustila nikakav zvuk, kako se premijer pohvalio, a sada pitate šta radi pokrajinska Vlada? Zato što ne znate više gde vam je rep, gde vam je glava, samo znate da pričate 48%. U redu, niko ne spori veličinu pobede, ali barem pokušajte mudri da budete, barem pokušajte da ne vređate ljude ako vam postavljaju legitimna pitanja.
Ako vam se ne sviđaju pitanja, da li to znači da ne sme niko da ih postavi ili da vi gospodo na njih nemate odgovor? Postavio sam konkretna pitanja, ne može biti konkretnije od toga i kada pitam za kamate, vi ste omogućili bankama. Kada pitam za poreze, vi ste imali poreze. Imate li neki odgovor. Hvala.

Poštovani, sećate se da smo malopre imali problem, čl. 103, 104, 106 i 107. Prvo je uvaženi kolega ustao i rekao da ima pravo na repliku. Dobro je da niste dali, uopšte nije bio spomenut nijednog momenta. Onda ste mu dali, pa mu niste dali zato što je spomenut Aleksandar Vučić. A onda je rako – ja ću da govorim redovno, što je uredu.
Međutim, to su situacije u kojima onda neko ustane pa govori o zakonu, prekrši Poslovnik, jer uopšte ne govorio ni o jednom zakonu, niti o izboru ministra u ovom slučaju, nego sada govori povišenim tonom kao da ga izgleda iznervirao gospodin Vučić. Imam takav utisak, jer ovaj nalet emocija, dugo nisam video ovakvu uznemirenost i ne znam šta stoji iza toga.
Mogu vam reći samo jednu stvar, niti ko nekog mrzi zato što nešto pita, niti ko nešto loše kaže o biografiji gospodina Vujovića. Svi smo ovde rekli da je biografija sjajna, ali to ne znači ništa zbog toga što pripada ovom režimu koji uništava Srbiju. To sam rekao i prošli put o gospodinu Vujoviću, kažem i sada.
Niko ni jednu lošu reč nije rekao o biografiji gospodina Vujovića, a vi sada puštate čoveka da kroz ovaj tajfun emocija i ne znam čega, kao svaki bubanj, koji što je veći to se praznije čuje, kako u njega udarate, sada čovek viče ponovo na nas, ponovo se priča o patologiji, ponovo se priča o koeficijentu inteligencije itd.
Najviše od svega me je pogodilo da neko ko ima svu vlast, kontroliše sve medije drma Srbijom dve godine, najveći mu je problem i najviše ga svrbi gospodin Radoman u Vojvodini. Zamislite to. Hvala.

Molim vas, gospodine predsedavajući, ovo su situacije koje ne smeju da se tolerišu. Apsolutno, ovo je najgrublje kršenje Poslovnika i člana 104, gde gospodin Babić govori o koleginici koja treba mene da leči i vi njemu ne izreknete opomenu.
Ako mu sada ne izreknete opomenu za ovu uvredu, DS će napustiti sednicu Skupštine Srbije pa se vi međusobno čašćavajte. Hvala.

Pa dobro, ja ne razumem zašto…

Dakle, član 39. stav 3.
U toku Narodne skupštine predsednik poslaničke grupe može ovlastiti jednog člana da predstavlja poslaničku grupu za određenu tačku, o čemu predsednik poslaničke grupe u pisanom obliku obaveštava predsednika Narodne skupštine do otvaranja pretresa o toj tački dnevnog reda.

Znam, ali šta se dešava u slučaju da neko ko je ovlašćen ranije, nešto mu se nedaj Bože desi …

Znam, ali mi bismo želeli da ipak prihvatite ono što smo predložili, s obzirom na to da je ta praksa postojala.

Pokušaću što kraće. Vi ste već ušli u istoriju srpskog parlamenta…

Tako je. Upravo to sam hteo …

Dakle, autocenzura ne može da se sankcioniše zato što je to unutrašnji i psihološki proces. To je tačno. Međutim, ako ga mi sada ne stavimo u zakon, kršimo kodeks i kršimo medijsku strategiju, kao i mnoge međunarodne akte koji su doneti tim povodom, pa ako hoćete i mišljenja izneta u EU. Ako nije nešto podložno sankciji, to ne znači da ne može ući u zakonski predlog. Da je to tačno, onda bi reči savesnost, pravednost, poštenje i ostali pravni standardi mogli da se izbace, jer nema sankcije. Ne postoji sankcija za ne savesnost, jer je ne savesnost lični odnos koji neko ima ili nema.

U ovom slučaju, auto cenzura, tu bih napravio jednu devijaciju, na srpskom jeziku se zove kukavičluk, ali nije to novinarski kukavičluk. To je kukavičluk sijaset urednika koji su ostali, nisu smenjeni, a koji danas ne dozvoljavaju da bilo kakve informacije, osim najminimalnije, o onome što kaže opozicija, može da se pojavi u medijima. Taj njihov kukavičluk prenose na novinare, koji znaju da nema potrebe da nude materijal, jer urednik, gospodin ili gospođa, neće da ga objavi.

Kada se spominje gospođa, kada već pričamo o gospođama koje su smenjivale urednike, kaže jedan uvaženi kolega, znam na koga misli. Bilo je toga u vreme Borisa Tadića. Sada je taj sistem doveden do savršenstva. Sada više niko nikog ne mora da zove. Što im ta gospođa ne smeta? Ja je lično poznajem, ona je sada jedan od rukovodilaca direktora firme koja se zove, nisam siguran, ali je vodi gospodin Veselinović i ta ista gospođa koja je to radila, navodno, kako oni kažu, smenjivala, sada je u vašem taboru. Kontroliše sve medije i sve sekunde. Taj koji kaže ovde u Skupštini da je u Srbiji bio mrak cenzure…