Hvala ministre na odgovoru. Mada, moram da priznam, niste odgovorili baš na suštinska pitanja. Moram da primetim da ste pričali o nečemu što uopšte nije tema.
Ne vređa me to što spominjete sporazume pošto, ako uspete vašom arheologijom da pronađete jedan dokument koji sam ja potpisao, slobodno ga uramite. A i ovaj što nisam, uramite slobodno. U poređenju sa ovim vašim su čisto zlato. Inače, niko vas ne kritikuje niti, kako kažete, na nož napada. Mi smo odmah rekli, ako ste pažljivo slušali, da je ovaj sporazum važan za Srbiju, da jeste deo kontinuiteta, apsolutno je nesporno da je koristan za Republiku Srbiju i da sa Kinom imamo dobre odnose, iako vaša Vlada 11 meseci nije postavila ambasadora. Sad postavlja neke mlade estradne savetnice, ali ambasadora u Kini nemamo 11 meseci. Vi znate koliko bi vam to olakšalo posao, između ostalog, i u ovom poslu.
Moram da kažem da ste vi, i zahvalan sam vam na tome što priznajete da je ovaj dogovor sa azerbejdžanom dobar i da ga vi podržavate i da je potvrđen od strane stručnjaka, kako ste rekli, i da tu nema šta da se doda. Ali, ja vama pričam o ugovoru sa izvođačem, ministre. To je druga stvar. Nije to isto. Pitam vas zbog sledećeg.
Kada kažete da je porasla cena čelika za 33%, eto vam razlike u ceni. A kada kažete da je isti taj čelik poskupeo za Most na Adi onda je to lopovluk. Kako to kod sebe objašnjavate? Da li to možete sebi da objasnite, ne meni? Dakle, kako je moguće kad na isti čelik za Most na Adi poskupi to je lopovluk i žuti su lopovi, a kad vam poskupi za ovo, onda je to ljudi posao decenije. Nemojte molim vas, poznajemo se mi dugo ministre.
Inače, mislim da osim lapsusa za koji ste priznali, mislim da ste vi zaista kroz vaše izlaganje i potvrdu da postoji razlika u kreditu za izvođačem i sa državom Azerbejdžan potvrdili sve ovo što mi govorimo. Izašli ste iz zakonskih okvira i ovlašćenja Vlade. Ne možete to da radite mimo ratifikacije. Ne možete da pravite poslovni aranžman, a da nikog živog ne pitate i da vas Vlada unapred za to ovlašćuje. Po kom tenderu? Po kom dogovoru? Po kojim delovima?

Vi jeste, gospodine predsedavajući reagovali, ali prekasno i rekao bih retko. Članovi 106, 107. i 108. Nemojte više dozvoliti, molim vas, da se na ovakav način poslanici iz većine dobacivanjem, glasnim smejanjem i komentarima koji su apsolutno neprimereni i temi koju danas obrađujemo i duhu ovog razgovora koji pokušavamo da vodimo, zbog čega dozvoljavate i reagujete tek na kraju, a posle niste reagovali, a opet su dobacivali.
Znam da je njima sve smešno zato što kada je čovek pun helijuma kao njihova stranka onda pre nego što pukne najviše se smeje. Nemojte to da dozvolite. Zašto predsednik Skupštine u funkciji narodnog poslanika sve vreme dobacuje i viče na poslanike DS – učinite to? Sa kojim pravom? Da li je on naš učitelj ovde? Dok ne sedi na vašem mestu ne može biti ni senka učitelja, a vi jeste i zbog toga reagujte i opomenite ga, a ne – gospodine Paniću, nego gospodine Stefanoviću, pa kada počne da viče vratite ga u ležište. Hvala.

Zaista ću pokušati kratko, bez namere da ulazim u polemiku sa uvaženim kolegom. U poređenju s drugim vidovima transporta, zaista se na železnici nesreće dešavaju ređe, ali to je zbog toga što nam vozovi idu 20 km na čas. Ako vi stručnjaci uspete da spustite na 10 km, biće i manje nesreća. Tako vi vodite javne sisteme ove države.
Inače, niko vas nije pitao koliko se izdvaja, nego na šta trošite pare? Ne vi lično, naravno. Odgovor je – trošite samo na plate. Apsolutno svaki dinar ide na plate. Nema razvoja, nema popravki pruga, nema lokomotiva, nema ničega. To je istina. O tome mi vama govorimo.
Prvo što ste rekli kad ste ustali, rekli ste da smo bili 12 godina na vlasti. To nije istina. Dokle ćemo se igrati ovde brojkama? Vi ste socijalisti bili 150 godina na vlasti. To što pričate je potpuno besmisleno. Srbijom vladate 150 godina. Ja vama to kažem i vi znate da to nije tačno, kao što i vi znate da nije tačno da je DS bio 12 godina na vlasti. Pokušajte bar u tome da se suzdržite. Ovde u Skupštini smo to manje-više regulisali. Znam da ljudi ovde možda nisu navikli da čuju šta se u Skupštini priča. To je neistina.
Mi vas pitamo – gde idu pare, na šta se troše i šta će ministar da uradi povodom činjenice da nemamo sertifikat o bezbednosti, da su građani ugroženi u budućnosti? Ne znam da li razumete taj koncept budućnosti? Hvala.

Uvaženi predsedniče Skupštine, vi znate da ne repliciramo u nekim, da kažem, zaista sramotnim slučajevima koji dolaze iz vaše poslaničke grupe. Međutim, mislim da ste vi prekršili član 107. zbog toga što ste dozvolili prethodnom govorniku da u salvi neistina koje je izneo između ostalog uvredi i ministra Antića i nazove ga lopovom, zato što je nemoguće da ministar koji aktivno učestvuje u izgradnji sjajnog mosta u Beogradu ne zna da je most plaćen dve milijarde evra i da on u tome nije imao udela.
Mislim da to niste smeli da dozvolite i da ste morali prethodnog govornika da prekinete, kao što ste morali, po meni, da ga prekinete u situaciji kada je rekao da poslanik iz naše poslaničke grupe pluta na vodi jer ima nešto prazno. Sigurno nije mislio na neki deo tela, nego na glavu. To je, čini mi se, uvredljivo. I tu ste morali isto da reagujete.
U ovoj situaciji, kada ovakve stvari slušamo prečesto, ja vas pitam - ili ćete nas zaštititi od ovakvih stvari, a znam da to možete i znam da razumete ovo što vam govorim, ili da gospodin i ljudi iz te stranke ili grupe stranaka koji ovde govore ovakve stvari najzad donesu presude po kratkom postupku i završe sa svakim demokratom u ovoj zemlji? Ovo je zaista preko svake granice.
Međutim, kada vidim da dozvoljavate da se vređa ministar Antić, onda mi je jasnija izjava ministarke Mihajlović da u budućoj Vladi ne treba Ivica Dačić. Meni je onda jasnije o čemu se ovde radi, nego zbog građana to govorim.
Mislim da nije korektno, predsedniče, mogli ste ponovo da reagujete u ovoj situaciji. Ako ćete reći za našeg poslanika koji je govorio, mislim da nije nikome direktno ovakve optužbe sasuo u lice, bez ikakvih dokaza, bez ičega drugoga, osim u ciničnom, čak nekada na momente i šaljivom tonu, a ovo nije bilo šaljivo. Ovo znači da ležimo na milijardama koje smo pokrali građanima Srbije i sa nama treba po kratkom postupku završiti. To je zaključak. Što je najgore, tu je i ministar u Vladi. Molim vas da vodite računa o tome.

Ni ja nisam želeo da se javljam. Eto niko nije želeo da se javlja, a svi se javljaju, a ljudi tu sede od jutros.
Dakle, mislim da je jako važno da samo neke stvari razjasnimo.
Nesporno je da svi želimo istu stvar i potpuno je jasno da svi želimo da taj transport robe bude daleko veći nego što je sada. Naravno, svi želimo da svi kriminalci budu u zatvoru. Naravno, svi hoćemo da svi rasipnici budu sklonjeni sa svojih mesta i da odgovaraju po osnovama Krivičnog zakonika, ako za to ima osnova. U tom smislu, ne želimo da vidimo podelu po partijskoj liniji, već podelu na one koji su počinili krivično delo i na one koji nisu.
Međutim, nemojte, molim vas, da stalno pravite utisak da mi pričamo o nekoj prošlosti kada o prošlosti, nažalost, pričate vi. Kada pričate o prošlosti, onda se setite u kakvom stanju je vlast 2000. godine zatekla Srbiju. Isto tako, mogu vama da pričam koliko god hoćete o tome šta je bilo i kako je železnica, ta ista, Simina, današnja železnica, tada od nekog drugog, plaćala knjige i bedževe Vojislava Šešelja i plaćala stvari koje su se odnosile na vašu bivšu stranku. Ista ta železnica. O stanovima, da ne pričam. Da ne pričam o tome šta je i ko radio iz tada SRS sa kojom vi nemate nikakve veze.
Pošto ovde ne vidim pripadnike bivšeg režima, kako kažete, sem mene, pošto sam ja pregovarao oko Kosova. Ovi ljudi nisu pripadnici bivšeg režima. Verovatno ste se meni obraćali. To je vrlo nezgodna stvar. Kada kažem da je vaš režim u prethodnom periodu razvalio Srbiju i železnicu, vi to ne volite da čujete. To je nezgodna stvar. Nemojte vi o kreditima kada vam taj isti direktor železnice zaposlio pola Vrčina tamo, dao čovek ulicu po sebi, sin mu vozi džip Železnice na posao u SDPR. Objasnite vi meni tu kompatibilnost. To mi objasnite. Kako može da radi u SDPR, a ide džipom Železnice na posao. To mi samo objasnite. Kako je to kompatibilno sa štednjom?
To je besmisleno zato što ste na vlasti pola mandata, gospodo. Mi pitamo za vaše rezultate. Šta ćete vi uraditi i šta ste uradili u skladu sa vašim obećanjima? Koji su vaši rezultati? Šta ćete uraditi sa tom Železnicom, pa da ljudi samo ne primaju platu, već da neko jedan šraf tamo zavrne na toj pruzi? To mi vas pitamo, a ne ne naginji se Selma kroz prozor.
Znate, Srbiji je malo previše vaših šala. Uozbiljite se jer je situacija dramatična, a na vlasti ste gospodo skoro pola mandata. Hajde da to već jednom apsolviramo. Gde su vaši rezultati? Nema ih. Hvala.

Povreda člana 106. i 107.
Gospodine predsedavajući, malo pre je ministarka koja inače čini mi se, do tog momenta je bila potpuno u skladu sa jednim umerenim, argumentovanim, civilizovanim nastupom, u jednom momentu kaže nama poslanicima DS – nemojte vi da pričate o energetskoj bezbednosti.
Sad ja vas pitam kao predsedavajućeg i kao našeg kolegu, uz svo uvažavanje kako možete da dozvolite predstavniku izvršne vlasti da nas pita ko ste vi i nemojte slučajno da pričate o energetskoj bezbednosti.
Gospodine generale, vi znate kada vam ovo kažem, ja znam da vi to u sebi osećate kao istinu. Ovo je bilo prelaženje preko linije. Tu ste morali kao arbitar da reagujete. Niste reagovali. Time ste prekršili Poslovnik. Samim tim što i vi i ja i ministarka znate dobro dve stvari, da je DS aktivno, punom snagom omogućila projekat Južnog toka u Srbiji, a da se ministarka zalagala za „Nabuko“, projekat koji je nestao. Samim tim ste i samu istinu ovde izvrgli ruglu. Molim vas ubuduće da reagujete u ovim situacijama radi dobrobiti parlamentarnog života u Srbiji.

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik, čl. 104, 106. i 107. Imaju dva elementa greške koju ste počinili. Prva stvar, dozvolili ste prethodnom govorniku da potpuno ode sa tačke dnevnog reda i da iznosi stvari koje su se pretvorile u uvrede i optužbe, a bez ikakve osnove.
Naime, uz živog ministra, živog i zdravog koji sedi ovde i koji zna svu prirodu i situaciju u robnim rezervama, kao i njihovu povezanost sa sporom sa Makedonijom koji smo imali i koji imamo i sada, vi ste dozvolili da prethodni govornik, doduše u duhu i stilu referata Makarska '73, ovde nama ponovo drži predavanje i da govori da su, pazite, poslanici opozicije doprineli pljački svoje zemlje i pražnjenju silosa. To je nedopustivo.
Vi kao predsedavajući ne znam koji put dozvoljavate ovakvo ponašanje kada se neko iz vlasti na taj način obraća opoziciji. To nema nikakvog smisla, gospodine predsedavajući. Vi morate izreći opomenu i odmah prekinuti čoveka. U slučaju da ima neke podatke, neka odmah trči u tužilaštvo. Uostalom, tamo bar ima dobre veze i tamo na čelu, kako kaže, sa gospodinom Vučićem sve super funkcioniše. Nemojte nas da maltretirate ovde. Hvala.

Gospodine predsedniče Skupštine, gospodine predsedniče Vlade, poštovane kolege, čuli smo zaista inspirativne govore ovde danas, pri čemu predstavnici pozicije nekako imaju potrebu da nam čitaju članove kao da ministar to već nije efikasno učinio, čini mi se, ali to je sada moja lična opservacija.
Ono što je sigurno je da danas u Srbiji živimo u dosta drugačijoj atmosferi nego pre samo nekoliko godina ili pre dve godine. Poštovani predsedniče Vlade, mislim da ste potpuno svesni koliko je Srbija zaista u jednom merljivom smislu skliznula u opštoj bezbednosti. Mislim da to nažalost pokazuju i konkretni brojevi. Naime, broj ubistava samo za pet meseci ove godine je duplo veći nego prošle godine. Imamo divljenje raznih, kao što ste i vi primetili i o tome javno govorili, huliganskih kriminalnih grupa po našim ulicama.
Broj ubistava, silovanja, razbojništava se prilično povećao. Nikada nismo dobili procenu Ministarstva prave o korelaciji ishoda sa brojem puštenih kriminalaca kroz amnestiju od 2.500 ljudi. Generalno naši ljudi, a naročito roditelji se osećaju vrlo nebezbedno. Znam da pripadnici MUP čine šta mogu u jednoj situaciji koja nije ni blizu idealne. Znam da njihova materijalna situacija, a naročito onih koji su na ulici, nije idealna. Znam takođe i za planove da im se ukine onaj bonus od 10.000 dinara. Znam takođe i to da imaju problema sa opremom. Znam takođe i to da u bilo kojoj demokratskoj državi ovakav talas kriminala, nasilja desi u trajanju od godinu dana, da bi premijer dao otkaz ministru unutrašnjih poslova, što možda i vi možete da učinite.
Ono što je važno da nas reći da raspravljamo o dva predloga zakona koji posle dugo godina pokušavaju da regulišu jednu oblast koja je potpuno neregulisana i tu zaista imamo jedan zakon džungle i vi ste o tome govorili. Moram da kažem, ova dva predloga zakona imaju jako puno manjkavosti. Mi iz DS smo ohrabljeni onim što ste rekli da će veliki broj amandmana biti usvojen. Ako bi to zaista bio slučaj to bi u značajnoj meri doprinelo poboljšanju kvaliteta ovog teksta koji je nama dostavljen, a koji ne mogu da neprokomentarišem.
Činjenica je da se ovim predlogom zakona o detektivskoj delatnosti i Zakona o privatnom obezbeđenju daju se ovlašćenja privatnim obezbeđenjima i pravo na zaštitu lica imovine i detektivskim agencijama da preduzimaju istražne poslove tj. radnje u okviru detektivskih poslova. Daje im se mogućnost za držanje i upotrebu oružja, a sa druge strane praćenje fizičkih lica svim dostupnim sredstvima. Fizički i tajno praćenje, prisluškivanje itd. Daje se mogućnost provere identiteta, privremenog zadržavanja ovih lica, što je novina, upotreba sredstava za vezivanje, upotreba fizičke sile itd.
Zašto su ovi zakoni neadekvatno regulisani tj. predlozi koji su nama stigli za ovu oblast? Prvo i osnovno, ove agencije mogu osnivati i poslove obavljati i lica sa kriminalnim dosijeom. Molim vas predsedniče Vlade da prvo ovu stvar eliminišete. Imamo situaciju da nekoliko desetina hiljada koji rade u ovom sektoru, među kojima ima dosta onih vrlo sumnjive prošlosti, kroz ovako nejasno definisan član, se omogućava ne samo da rade ljudi sa kriminalnim dosijeom, već da te agencije osnuju ljudi sa kriminalnim dosijeom. Kada kažem kriminalni dosije mislim na krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti. Smatramo da je to apsolutno nedopustiva situacija. Tu nema ograničenja. Dakle, kriminalac koji je osuđen na kaznu zatvora od recimo 20 godina može biti osnivač agencije ili zaposlen kao radnik obezbeđenja.
Deluje, i kada bih bio ciničan, a nisam, da je to pokušaj radnog zbrinjavanja onih koje ste pustili kroz amnestiju.
Da li tim ljudima treba dati legalnu mogućnost da nose oružje, da upotrebljavaju silu ili prate određeno lice? Naravno da ne.
Ne manje bitno, ovim poslom po Predlogu zakona, kako ste nam dostavili, mogu se baviti lica koja su otpuštena iz policije zbog povrede službene dužnosti pravosnažnom odlukom nadležnog organa. Dakle, policajcu koji je ostao bez posla recimo zbog primanje mita, preterane upotrebe sile, ugrožavanja ugleda službenog lica itd. S obzirom da unutrašnja kontrola, kako smo čuli, ima svega 50 članova koji apsolutno ne mogu da pokriju tu oblast, imate državnog sekretara koji ima dva metra visine i koji je bio inspektor u MUP, a koji ne može da pokrije nijedan slučaj i da ga izvede do kraja, što je sramotno.
Nama se čini da će ove agencije postati na neki način legalizovana baza za ljude o kojima smo govorili, sa kriminalnom prošlošću, i pitanje je zaista ko može imati poverenja u takva lica među našim građanima?
Nama se čini i plašimo se da se možda na neki način prave paralelne, ako hoćete parapolicijske strukture, kojima će MUP dati licencu da rade to što rade. Možda bi to bio slučaj da smo mi do kraja uređeno demokratsko društvo sa jakim institucijama. Međutim, nažalost, nismo. Mi podržavamo regulisanje ovog pitanja, da budem potpuno jasan, ali mi ne podržavamo da takva lica, o kojima sam govorio, sa kriminalnim dosijeima i prošlošću, mogu obavljati ovaj veoma delikatan i odgovoran posao.
Mi tražimo, gospodine predsedniče Vlade, da se prihvate naši amandmani kojima se onemogućava da se ovim poslom bave lica koja su osuđivana za krivična dela, koja se gone po službenoj dužnosti i lica kojima je radni odnos u policiji prestao usled teške povrede službene dužnosti.
Nije nam jasno kome bi bilo u interesu uopšte da se prihvati zakon u obliku i formi koju ste nam dostavili. Smatramo apsolutno neophodnim da se promeni kroz amandmanski proces i drago nam je ako to mišljenje delite sa nama.
Zakon o privatnom obezbeđenju u članu 50. definiše da privremeno zadržavanje nije detaljno uređeno. Postoje opasnosti od zloupotrebe. Kako službeno lice procenjuje da neko vrši krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti na licu mesta? To je jako diskutabilno. Da li će imati kapacitet i, ako hoćete, znanje i iskustvo? Imamo tu ljude iz tih struktura, iz prošlosti i ljude koji su dobro obavljali posao, neka se zapitaju - kako taj čovek koji je dobio licencu uopšte ima bilo kakvo bazično znanje da to odredi? Šta znači da se lice lišeno slobode mora odmah predati policiji, a ako ne može da ga preda policiji, odmah će o tome obavestiti policiju? Pazite vi to. Ne mogu da ga predam policiji, pa ću obavestiti policiju da imam nekog u podrumu, ali evo, ne mogu danas, nemam goriva, od nedelje ću ga isporučiti. To je potpuno neprihvatljivo, skandalozno rešenje.
Znam, smeju se tu neke moje uvažene kolege. Ja se ne bih našalio, ali ću reći da to malo podseća na otimanje odbornika i poslanika možda, u budućnosti, pa onda kada ne možete da naklopite vlast u Srbiji, vi otmete nekog i sklopite vlast, ubedite ga da mu je važnije da radi u javnom preduzeću, nego da bude član DS.
Kako ćemo znati da li je to lice zadržano danas ili juče ili pre tri dana? Kada vidimo ko sve može biti osnivač i radnik, imamo zaista veliku dilemu oko svega toga.
Upotreba oružja, kaže – u slučaju nužne odbrane i krajnje nužde. I ovde se postavlja pitanje kredibiliteta lica koje može da puca iz pištolja.
U članu 65. ipak se daje mogućnost - u izuzetnim slučajevima upotrebe rotacionih svetala. Zar nam nije dosta rotacionih svetala ovih dana na službenim vozilima? Samo u Vrbasu ste imali 22 vozila, od toga četiri puta Kancelariju za KiM ste slali u Vrbas u kampanji, kao da je Vrbas na KiM. Ali, onda smo čuli da je morao Zelja da ide tamo.
Mislim da je potpredsednik Vlade, Vučić više puta javno govorio o problemu da se upotreba svetala ograniči, čini mi se na predsednika Vlade, ministra odbrane. To znači, gospodine Dačiću, da biste vi imali dva para tih svetala, kao MUP i kao predsednik Vlade. Mislim da je to isto ovaj član 65. Smatram da treba da se eliminiše.
Do sada, kako ste i sami rekli malopre, ja sam zahvalan na tome, ove agencije imaju 50.000 komada naoružanja. MUP Republike Srbije ima, ispravite me ako grešim, 53.000 komada naoružanja. Znači, vodite za 3.000 komada oružja u odnosu na privatne parapolicijske snage koje mogu, nažalost, postati partijske, kako smo videli na lokalnim izborima.
Naši građani imaju nešto preko milion registrovanih komada oružja, a 944.000, kako se procenjuje u MUP, ilegalno drže oružje. Sada vi pogledajte ovu situaciju. Otvarate ovo tržište dublje, više, regulišete ga samo u određenom delu, kroz licence, nemate kriterijume kako će se obučavati, nemate kriterijume ko će ih obučavati, na kakvim poligonima, osim da će to uraditi ministar unutrašnjim poslova kroz svoj pravilnik. Ovo je suviše ozbiljna stvar, po nama, da bi ostala tako fluidno da lebdi u vazduhu, u situaciji kad imamo dva miliona komada oružja u Srbiji.
Ali, nije vam smetalo, ne vama, nego gospodi iz većine, da bilo kada padne vama na pamet da naš predlog zakona, tj. izmenu Zakona o oružju i municiji, stavite na dnevni red, kao i 12 drugih predloga zakona DS. Nećete, prosto vam ne pada na pamet, a imamo svaki dan nova ubistva. Mi tražimo da se reguliše ko u Srbiji može da ima oružje. Šta je tu loše? Treba nam još jedno masovno ubistvo u Srbiji da se setite šta smo vam predložili. Opet je ovo bila, gospodine predsedniče, idealna šansa da to spojimo i opet je propuštena šansa.
Kada bi se uvažili predlozi DS, ne bi mogao bilo ko da ima pištolj u ovoj državi, nego bi morao da prođe zaista ozbiljne provere i to učestale, da bi bio u toj situaciji.
Inače, 150 miliona evra trenutno je vrednost usluga agencija, dok je nivo poverenja građana u ove agencije samo 25%, 44% građana Srbije smatra da ove agencije ni na koji način ne doprinose bezbednosti građana Srbije.
Mislim da možemo da pričamo i o Zakonu o detektivskoj delatnosti, koji se, po nama, donosi u situaciji kada samo špijunska oprema u Srbiji može da se nabavi za 30 evra. Ni na koji način i dalje ne regulišete kontrolu te prodaje, ko koga sluša u senci paušalnih procena, da preko 400.000, ne verujem lično u to ali vidim da ima dosta u medijima, 400.000 ljudi se u Srbiji sluša, na ovaj ili onaj način i na nelegalan način.
Ovde imamo zaista ozbiljan problem zaštite građanskih sloboda i prava i ličnosti. Čak se i mnoga ustavna načela dovode u pitanje u Zakonu o detektivskoj delatnosti. Inače, ja pitam, pošto niko živ ovde ne spominje bilo kakvu proveru – da li i dalje vlasnici privatnog obezbeđenja, tj. agencija ili više njih, mogu da budu firme u vlasništvu kriminalaca, kako sada imamo, kao što su „Total sekjuriti“ i Agencija „Polito“? Prva je registrovana u stanu Darka Šarića, a druga je u vlasništvu izvesnog Laze Bombaša iz Valjeva. Da li vi mislite da predlog koji ste nam dostavili ovako nešto onemogućava? Ne. Dakle, morate usvojiti amandmane, da se ovako nešto ne bi dešavalo.
Smatramo da je jako štetno da policajci u svoje slobodno vreme rade za agencije za obezbeđenje, jer time dolaze u ozbiljan sukob interesa. Njihovo nisko materijalno stanje nije razlog da ih guramo u šake ljudi sumnjive prošlosti i sadašnjosti, ljudi sumnjivih poslova, i da naši policajci koji časno rade svoj posao moraju da budu izbacivači po splavovima u Beogradu. Onda imamo neželjene scene ubistva, kao što se nedavno desilo, tragične situacije. Da li je normalno i prihvatljivo da ljudi iz Žandarmerije i SAJ ili Interventne jedinice MUP Srbije rade za privatnike u obezbeđenju splavova, da bi zaradili za neki život? Tako nešto, po nama, je potpuno neprihvatljivo.
Da to sve funkcioniše na ovaj način, mi ne bismo imali scene na derbiju kakve smo imali sada, između „Crvene zvezde“ i „Partizana“, gde nam je goreo stadion i gde je, kako se kaže – redarska služba zatajila. Ko je u toj redarskoj službi? Da li je normalno i moguće da policajci pokušavaju da obezbede red, da uvedu neku normalnost u potpuno nenormalnoj situaciji i da tamo sa druge strane vide svoje kolege? Da li se u Srbiji u ovom trenutku zna zaista ko je na kojoj strani?
Da li se u Srbiji danas zaista zna kakvih struja nerazumevanja i međusobnog podmetanja ima u Ministarstvu unutrašnjih poslova? Malo se smirila priča sa gospodinom Veljovićem, ali neke stvari se nastavljaju kroz tabloide. Jedan drugom podmeću, jedan drugog sapliću i jedan drugog raspliću. Istovremeno imamo samo najave od ove Vlade da će se nešto uraditi. Najave, najave, najave.
Gospodo, nema razgovora sa kriminalcima i huliganima. Vi ste, gospodine predsedniče Vlade, dobro rekli, ta stvar se, nažalost, može rešiti silom. Ne vidim kako drugačije primeniti zakon od strane onoga ko jedino u ovoj državi ima monopol na primenu fizičke sile. To je država sama, tj. njeni organi, a u ovom slučaju Ministarstvo unutrašnjih poslova. Niko drugi to ne može.
Međutim, nažalost, pali ste vi više puta na ispitu. Vi znate i sami da je to tačno. Jer, ako su nam oni ljudi koji su rekli – ne može biti „Parade ponosa“ u Beogradu, pa posle otišli i rekli – ne može biti izbora u Kosovskoj Mitrovici, sutra će da nam kažu – ne može biti izbora na Voždovcu, zato što ovi u Voždovcu nisu patriote jer ne vežbaju na našim patriotskim spravama za vežbanje na Voždovcu. To ide dotle da će sutra neko da nam broji ponovo krvna zrnca ovde. Vi to ne smete dozvolite, gospodine predsedniče Vlade. To je vaš mandat. Takve stvari treba da se onemoguće i ti ljudi da se stave u zatvor, gde im je i mesto.
Završavam sa molbom da zaista ozbiljno razmotrite naše amandmane, da poslušate apel, pre svega roditelja i građana ove zemlje koji su jako zabrinuti za svoju bezbednost, da ljudi u MUP dobiju pristojne prinadležnosti od kojih mogu da žive, kao i normalnu opremu, da se izborite da im se taj bonus ne ukida, naročito onima koji su na ulici, da naši policajci ne budu ničiji portiri, da nam kursadžije ne vode najvažnije službe u zemlji i da ova zemlja najzad stane na čvrste i stabilne noge, za šta smo mi sigurno, nažalost, da sa ovom vlašću ne može nikako. Hvala.

Više me ništa od vas gospodine Dačiću ne može iznenaditi, ali ipak, ipak sam očekivao da imate elementarno znanje oko zakona koji predlažete.
Naime, potvrde, poštovani građani o osuđivanosti i počinjenom krivičnom delu koje se goni po službenoj dužnosti sada i oduvek izdaje sud. Tako da ne znam uopšte da li ste svesni koliku količinu neistina ste rekli. Verujem, da je to ne namerno. Pošto ste neko ko je dugo u politici, mislim da takvu grešku ne biste sebi dozvolili. Nema to nikakve veze sa vašom evidencijom u MUP-u. Nema to nikakve veze sa evidencijom u Ministarstvu pravde, nego u sudu, gospodine Dačiću. Sud je zgrada u kojoj advokati SNS dobijaju dobre presude za svoje klijente. To da vam objasni.
(Premijer Ivica Dačić, s mesta: Pričamo o postupku. Okreni se malo i pitaj. Pročitaj zakon, ili pitaj nekog.)
Objašnjavam vam… Zašto ste nervozni.
(Premijer Ivica Dačić, s mesta: Nisam nervozan.)
Vidite kako to izgleda kada vas neko suoči sa istinom, vi se odmah iznervirate.
(Premijer Ivica Dačić, s mesta: Ja se iznerviram? Samo te savetujem.)
Lepo vam objašnjavam, gospodine Dačiću, izdajete licencu…
(Premijer Ivica Dačić, s mesta: Ma, idi i pročitaj zakon.)
Gospodine Dačiću, ako mi tražimo, lepo sam vam objasnio, ako mi tražimo amandmanom da ne dozvolite da ljudi koji su gonjeni po krivičnom osnovu za dela koja se gone po službenoj dužnosti, da njima ne dozvolite da osnivaju agencije ili da u njima rade, gospodine Dačiću, oni to mogu da dokažu potvrdom iz suda, kao i zaposlenjem u bilo kom državnom organu i to znate, valjda. Šta je tu nejasno. To smo mi od vas tražili, a ne da li MUP ima evidenciju.
Mislim, da ste tu na jedan nevešt način još jednom pokušali građane da prevedete žedne preko vode kao što to često radite. Inače, da završim, nemojte o tim procentima, pogledajte danas je Mitrovdan, hajdučki rastanak. Pogledajte koliko vam je naprednjaka a koliko socijalista u sali. Da li vas to podseća na onu pesmu „Drugovi da li vam je žao rastanak se primakao“? Hvala.

Vidite, gospodine predsedniče Vlade, kako lepo na kraju dođete na poziciju o kojoj vam mi govorimo sve vreme.
Mi smo naučili na vas. Kažete i sami, nekada smo radili zajedno, tačno, ali onda vas je društvo pokvarilo. Našli ste se u lošem društvu, pa onda pravite ovakve greške, kao da vam je neko na putu do Skupštine prepričao zakon, tako meni to izgleda, lepo, bez ijedne uvrede, bez ijedne teške reči prema vama, bez bilo kakvog, ako hoćete, patosa, smo vam rekli po našem mišljenju, šta ovde ne valja. Vi na to iznosite sve optužbe u vašem poznatom maniru.
Niko vama ne spori da politički sa nama ukrštate stavove, to je normalno. U pravu ste, ovde to treba da se radi, ne na ulici. Kako možete od toga da vičete na nas, ovde spominjete procente i govorite da smo mi vama rekli nešto što nismo rekli i onda još kažete na kraju, nećemo da kriminalci rade u ovim službama i nećemo da ih osnivaju.
Mi vam to pričamo sve vreme, tražite lepo, imamo amandman, podneli smo, prihvatite amandman i rešena stvar. Time ćete i vi biti u skladu sa onim što ste rekli malo pre. Dajte, neka ljudi donesu uverenje.
Pitao sam vas za pripadnike MUP-a, a na to niste odgovorili, a tu valjda evidenciju imate, ako ništa, imate u kadrovskoj službi ili kod Božovića, pa ga pitajte ko su ljudi, koji su nečasno otpušteni iz MUP-a, a koji sada mogu da budu u tim agencijama. Smatram da bi to bilo jednako društvenoj šteti. Tu evidenciju imate sigurno.
Dakle, mislim da nije dobro da, kada čujete argumentaciju opozicije, koja ne mora da vam se sviđa niti da je prihvatate, da odgovarate na ovaj način, i ako su naši poslanici vikali i dobacivali, izvinjavam se. Mislim da je fer da se i vi nama izvinete zbog toga što ste nas uporedili sa Arijevcima i mislim da to nije korektno i nije nešto što je u skladu sa demokratskim tekovinama ove države.

Mislim da je uvaženi kolega Babić rekao suštinu samo što ona ima logičku grešku.
Dakle, ako nema vozova, citiram – nema pruge, deca se ne sećaju, ne postoje pružni prelazi, što donosite izmenu zakona? Vrlo jednostavno pitanja. Znamo i vi i ja da ima i vozova i pruge, ne u obimu kojem je potrebno i ne u obimu kojem je bilo. Što nije poboljšan železnički saobraćaj, što je spor, što je neefikasan, što se nesreće i dalje jako često dešavaju, ljudi ginu, gospodine Babiću na tim prelazima, odgovoran je izvesni Sima iz Grocke koji jede tartufe i koji smanjuje troškove na jednoj strani, a povećava na drugoj strani. Istine radi, dakle, on jeste smanjio neke troškove ali je enormno povećao druge. Idite u Grocku, idite u njegov kraj i pitajte danas ljude koji su naprednjaci šta misle o tome koga je i kako zaposlio u JP „Železnice Srbije“. To nije korektno.
Inače, mislim da ako pričamo o podršci, tu smo se davno složili i vi i ja i naše stranke da te stvari se najbolje vide na izborima. Da bi se zaista videle na izborima oni zaista moraju biti u fer atmosferi, bez nasilja, bez batinaša, otimanja aktivista drugih stranaka. To do sada taj, kako da kažem, condition sine qya non, niste ispunili da bismo imali demokratsku državu u punom smislu.
Nažalost, niste ga ispunili. Dokle god se dešavaju onakve stvari koje su se desile i u Vrbasu, i Zemunu, i u Zaječaru, i u Mitrovici, mi nećemo imati normalan politički sistem. To je ono što je najtužnije u celoj ovoj priči što vi to nikako da vidite, a imate najveću odgovornost.

Hvala.
Istine radi, mi jesmo imali polemiku, čuli ste, oko pruga, čija blokada jeste sastavni deo izmena Krivičnog zakonika.
Dakle, stiropor jeste spominjan sa obe strane. Naravno, stiropor je materijal koji ima, kao što znate, određene psihopolitičke moći i u tom smislu smo ga objašnjavali. Ja to tako tumačim.
Inače, samo ću jednu stvar reći. Kada spominjete Vladu vezano za železnicu i ranije sam vas molio, molim vas i sada, pričajte sa gospodinom Mrkonjićem i gospodinom Veljom Ilićem, nemojte sa nama o tome da pričate, o primeni kredita i o tome da li se nešto uradilo.
Vladu su vodili ljudi koji sada sa vama sede i koji doduše ne vode sisteme direktno, nego ih vodite vi i to već skoro pola mandata, što vas onemogućava da nalazite opravdanje u prošlosti, po meni. Možda nisam u pravu, ali jeste ona narodna koja demantuje ovo što ste rekli – „ide Mile Lajkovačkom prugom pa razmišlja o Krivičnom zakoniku sa još jednim drugom“ i to je ono što vi danas radite u Srbiji, gospodine Babiću.
Vama je ta pruga cela Srbija nažalost danas. Hvala.

Poštovani predsedavajući, gospodine ministre, kolege narodni poslanici, tri minuta ne može biti dovoljno nažalost da se predstave svi negativni aspekti predmetnih zakona koji su doneti u Narodnu skupštinu i stanje je vrlo nisko i loše stanje našeg pravosuđa  u ovom trenutku. Ono što moramo da kažemo kao sublimaciju svega što smo do sada izrekli o predlozima koji su došli u Narodnu skupštinu je sledeće – naše pravosuđe je nažalost i dalje sporo i neefikasno. Naše pravosuđe danas nije smanjilo troškove. Naše pravosuđe danas se stavlja mnogo više u funkciju slušanja, razumevanja i primene bolje izvršne vlasti. Naše pravosuđe je danas kroz ove predloge, činjenično stanje jeste da 50 opština i mesta u Srbiji više neće dobiti sudsku jedinicu niti sud, čime će u velikoj meri biti onemogućen pristup pravdi građana Srbije bez velikih troškova.
Ono što ste vi uspeli za vaših više od godinu i po dana ministrovanja jeste da je stanje u našem pravosuđu nažalost pogoršano, da imamo veliki broj zastarelih predmeta, uključujući i one najzvučnije kao što je „Jugoskandik“, a vidimo da je zastarela i prijava protiv gospodina Bajatovića. Nikada više sudija nije bilo u sudskom sistemu Republike Srbije pošto ste vratili preko 600 sudija sa članskom kartom SNS, a efikasnost je niska.
Oko troškova pošto ste rekli da se troškovi smanjuju, moram da kažem da po budžetu koji ste predvideli za 2014. godinu zbog građana Srbije, za funkcionisanje sudova ste predvideli više od milijardu dinara za budžet 2014. godine. Za osnovne sudove za troškove putovanja ste predvideli 6 miliona dinara, a bilo je pet miliona dinara. Za osnovne sudove ukupno ste predvideli skoro 10 milijardi dinara u odnosu na 8 milijardi i 900 miliona koliko je bilo pre toga.
Pričali ste o racionalizaciji, pričali ste o smanjenju troškova, pričali ste o prošlosti. Nažalost, sadašnjost vas apsolutno demantuje u smislu da uopšte imate kapacitet da ostvarite neki pozitivan rezultat u budućnosti. Vi ste u svakom slučaju na ovaj način odvoji ogroman broj građana Srbije od dostupnosti pravdi. Mesta u Srbiji ste odvojili od onoga za šta ste se sami zalagali, a to je da imaju sudsku jedinicu ili sud u svom mestu. Time ste ušli u duboku kontradiktornost sa vašim rečima i vašom politikom. Vi ste gospodine ministre pokazali šta je to naprednjačka pravda i pravosuđe i pokazali ste da ne razumete potrebe građana i pokazali ste nažalost građana da osim velikih reči rezultati su vam više nego tanki. Hvala.

Član 106. i član 108.
Dakle, vi ste gospodine predsedavajući dozvolili ministru da u jednom momentu zaista izađe iz okvira i pristojnog i civilizovanog razgovora.
Mislim da ovo što smo čuli ovde danas je zaista ispod svakog nivoa i nije čak ni dostojno “Kombank arene“, a ne Narodne skupštine.
Mislim da, razumem ako neko je u situaciji da bude ministar u Vladi, da se bavi slovenskom antitezom, kao njihov predsednik, da se bavi „kolariću paniću“, sam se zapetlja, pa se otpetlja. Sam sebe pita, pa sam sebi odgovara. To nije replika, ali je činjenica, objašnjavam vam kontekst kako nam se ministar obratio.
On nije ministar za mere i metale i za vage, da on meri koliko ko ima podršku i koliko je jak i da nas vređa pri tome i ko ima manekenski osmeh. Ministar Selaković priča o manekenskom osmehu. Razumete, to ne može u Narodnoj skupštini.
Može da kaže da ne govorimo istinu, može da kaže da nije tačno to što kažemo. Može da kaže da grešimo, može da nas ispravi, može da da svoj argument, to razumem. Ali, da kaže da smo mi smešni, da nemamo obraza, da meri naše aplauze ovde, da mi govorimo besmislice.
Mi ne možemo da dajemo aplauz, šokirani smo onim što govorite ministre. Ja znam da vi volite jedan drugi obraz, ali nemojte na to da se podsećamo danas ovde.
Osnovna je stvar, umesto da ste izrekli ovakve kvalifikacije opoziciji, trebali ste građane da upoznate sa činjenicom da odluka Ustavnog suda ne završava proces po pitanju reizbora i da ispitate ko su vam te sudije koje ne smeju da vrše tu funkciju, a ne da govorite o troškovima. Koliki će biti vaši troškovi? Hvala.

Ja vas takođe molim predsedavajući. Znači, član 103, član 104, član 107. ponovo. Molim vas predsedavajući, ima jedna stvar koja je ostala ne razjašnjena, na koji način vi kao predsedavajući znate šta ministar Selaković misli i koje su mu namere.
Na osnovu toga što vi znate koja je njegova namera, vi nama objašnjavate šta je on u stvari hteo da kaže time ste prekoračili ovlašćenja predsedavajućeg, a dobili ovlašćenja vidovnjaka.
Dakle, ja vas molim da to ne shvatite zlonamerno, samo pokušavam da vam objasnim da ste tu napravili grešku, možda nehotice.
Druga stvar, zbog dobacivanja, dakle u okviru ovih članova, jedan poslanik konstantno, to su vam juče rekli, dobacuje. Vi se ne osvrćete na to. Čovek prosto ne može da izdrži da ne dobacuje i dobacuje i viče sve vreme svaki put kada govori neko iz DS.
Molim vas da primenite taj aršin. Prihvatam odgovornost dela naših poslanika, ali vas molim, pogledajte malo na tu desnu stranu sa koje sigurno čujete šta čovek viče sve vreme. Ako ne može da se kontroliše, neka ga tamo stave u neki okvir nečega, neka razgovaraju sa njim. Hvala.